Minkä rotuisia me suomalaiset olemme?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On mielenkiintoista kuinka luontevasti puhutaan koiraroduista: Tämä rotu on sitä ja sitä. Mutta kuinka hankalaa meidän on luontevati puhua ihmisroduista ja niiden eroista. 

Jep, eläimiähän tosiaan on erirotuisia. Tämän kaikki kai myöntävät.

Mutta:  ihminenhän on myös eläin, vaikka älykkäämpi/hullumpi kuin muut eläimet?

Eli muilla eläimillä voi ja saa olla rotuja, mutta ihmisillä tieteenvastaisesti ja vain poliittisista syistä ei?

Hullua.

Paitsi että koiristakin käytetään esim englannin kielessä termiä breed, ei race. Ja koirarodut poikkeavat toisistaan vähemmän geneettisesti entä koira ja susi toisistaan.

Sanojen asettelu ei poistane todellisuutta. Vai etkö erota irlanninsusikoiraa chihuahuasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat slaaveja, ja kuten kaikki slaavit; hitaita, typeriä ja laisk

///

Älä yleistä. Jos sinä olet, kaikki eivät ole. Venäläisten DNA vaikuttaa Karjalasta tulleilla. Uskon näin.

Mutta menee ihan oikein loogisesti.

Ruotsal. ja virol. jälkeen seuraavat lähimmät geneettiset sukulaiset ovat mordvalaiset ja venäläiset.

EI, en minä ole, sinä olet. Oksettavine itse keksiminesi teorioittesi kanssa. Yäks! Hyi! Tphyi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On mielenkiintoista kuinka luontevasti puhutaan koiraroduista: Tämä rotu on sitä ja sitä. Mutta kuinka hankalaa meidän on luontevati puhua ihmisroduista ja niiden eroista. 

Jep, eläimiähän tosiaan on erirotuisia. Tämän kaikki kai myöntävät.

Mutta:  ihminenhän on myös eläin, vaikka älykkäämpi/hullumpi kuin muut eläimet?

Eli muilla eläimillä voi ja saa olla rotuja, mutta ihmisillä tieteenvastaisesti ja vain poliittisista syistä ei?

Hullua.

Kaikki oikeasti tietävät, että ihmisrotuja on olemassa. Täytyy olla aidosti aivokuollut, ettei tätä tajua. Mutta tämä nyt vain on tällainen keisarilla ei ole vaatteita-tilanne, jossa rangaistuksen pelossa teeskennellään toisin. No miksi valtaapitävät haluavat valehdella, ettei rotuja ole? Tietenkin koska eivät halua avointa keskustelua siitä, miten käy kun kyvyiltään erilaisia rotuja tuodaan maah anmuuton seurauksena elämään keskenään. ja tässä tapauksessa nimenomaan, miten käy kun juuri alkeellisempia rotuja tuodaan miljoonakaupalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On mielenkiintoista kuinka luontevasti puhutaan koiraroduista: Tämä rotu on sitä ja sitä. Mutta kuinka hankalaa meidän on luontevati puhua ihmisroduista ja niiden eroista. 

Jep, eläimiähän tosiaan on erirotuisia. Tämän kaikki kai myöntävät.

Mutta:  ihminenhän on myös eläin, vaikka älykkäämpi/hullumpi kuin muut eläimet?

Eli muilla eläimillä voi ja saa olla rotuja, mutta ihmisillä tieteenvastaisesti ja vain poliittisista syistä ei?

Hullua.

Paitsi että koiristakin käytetään esim englannin kielessä termiä breed, ei race. Ja koirarodut poikkeavat toisistaan vähemmän geneettisesti entä koira ja susi toisistaan.

Sanojen asettelu ei poistane todellisuutta. Vai etkö erota irlanninsusikoiraa c

Kyllä ne erottaa ulkonäön perusteella. Faktahan on se, että geneettisesti ne on käytännössä sama. Ja se mikä määrittää asian on nimenomaan genetiikka eikä ulkonäkö. Rotu on vanhentunut termi ajalta, jolloin ei tiedetty juuri mitään asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On mielenkiintoista kuinka luontevasti puhutaan koiraroduista: Tämä rotu on sitä ja sitä. Mutta kuinka hankalaa meidän on luontevati puhua ihmisroduista ja niiden eroista. 

Jep, eläimiähän tosiaan on erirotuisia. Tämän kaikki kai myöntävät.

Mutta:  ihminenhän on myös eläin, vaikka älykkäämpi/hullumpi kuin muut eläimet?

Eli muilla eläimillä voi ja saa olla rotuja, mutta ihmisillä tieteenvastaisesti ja vain poliittisista syistä ei?

Hullua.

Kaikki oikeasti tietävät, että ihmisrotuja on olemassa. Täytyy olla aidosti aivokuollut, ettei tätä tajua. Mutta tämä nyt vain on tällainen keisarilla ei ole vaatteita-tilanne, jossa rangaistuksen pelossa teeskennellään toisin. No miksi valtaapitävät haluavat valehdella, ettei rotuja ole? Tietenkin koska eivät halua avoin

Vain tollot luulevat että rotuja on olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain suomalaiset puhuvat näin rumasti itsestään niin kuin tässäkin ketjussa pääsee todistamaan. Tosiasiassa suomalaiset ovat geneettisesti ja ulkonäöllisesti harvinainen kansa. Vaaleita ja älykkäitä, joiden ominaisuuksia kadehditaan. Toisaalta oletan, että suurin osa näistä haukkujista on dysgeenisintä pohjasakkaa, mitä Suomesta löytyy, joten ei ihme, että projisoivat omaa surkeuttaan muihinkin.

Myös tuo taipumus nähdä muut - ei tietenkään itseä - pohjasakkana voi olla suomalainen piirre. Oletko funtsinut sitä?

Tyhmyydestäsi päätellen lukeudut itse tuohon alempaan kastiin. Minä näen toisen pohjasakkana vain hyvästä syystä. Itseään perusteetta vihaava ja omaan kansaansa rasist isesti suhtautuva suomalainen on pohjasakkaa. Hän on ansainnut tuon luonnehdinnan. 

Käytän itsestäni termiä parasta A-ryhmää.

Vierailija kirjoitti:

Vain suomalaiset puhuvat näin rumasti itsestään niin kuin tässäkin ketjussa pääsee todistamaan. Tosiasiassa suomalaiset ovat geneettisesti ja ulkonäöllisesti harvinainen kansa. Vaaleita ja älykkäitä, joiden ominaisuuksia kadehditaan. Toisaalta oletan, että suurin osa näistä haukkujista on dysgeenisintä pohjasakkaa, mitä Suomesta löytyy, joten ei ihme, että projisoivat omaa surk

///

Äläpäs levitä Putinin propagandaa.

Suomalaiset ovat ruotsalaisvirolaisia.

Suomen kansa on nuori kansa. Suomen alue on perustettu noin 100 vuotta sitten.

Suomalaisia ei kadehdi kukaan.

Me olemme hiljainen, harmaa kansa.

Ruotsista ja Viron alueelta muuttaneita.

Ollaan se mitä oikeasti ollaan: ruotsalaisvirolaisia.

Suomen alue oli 1600 - luvulle saakka pääosin erämaat.

Suomalaiset on niitä N-Saksan ihannoimia rotupuhtaita arjalaisia. Toisin kuin heidän silloiset johtajansa.

Nykyisin poliittisesti korrekti termi rodulle on (geneettinen) populaatio. Rodut eivät tietenkään ole kadonneet minnekään, vain sanat ovat muuttuneet. 

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin poliittisesti korrekti termi rodulle on (geneettinen) populaatio. Rodut eivät tietenkään ole kadonneet minnekään, vain sanat ovat muuttuneet. 

Eiköhän se oikea termi ole etnisyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat slaaveja, ja kuten kaikki slaavit; hitaita, typeriä ja laisk

///

Älä yleistä. Jos sinä olet, kaikki eivät ole. Venäläisten DNA vaikuttaa Karjalasta tulleilla. Uskon näin.

Mutta menee ihan oikein loogisesti.

Ruotsal. ja virol. jälkeen seuraavat lähimmät geneettiset sukulaiset ovat mordvalaiset ja venäläiset.

EI, en minä ole, sinä olet. Oksettavine itse keksiminesi teorioittesi kanssa. Yäks! Hyi

////

Jos sinä olet Karjalainen,ole sitten.

Minä en ole.

Tuo teoria on tiedettä. Lue Hesarista.

Se ei ole Hesarin keksintöä,vaan maailmanlaajuista tieteellistä tutkimusta.

Sinäkin pääsisit pois tuosta ahtaasta kuplasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin poliittisesti korrekti termi rodulle on (geneettinen) populaatio. Rodut eivät tietenkään ole kadonneet minnekään, vain sanat ovat muuttuneet. 

Eiköhän se oikea termi ole etnisyys.

Etnisyys on rotujen sisäinen alaluokittelu. Esimerkiksi suomalainen ja ruotsalanen ovat kaksi eri etnisyyttä, mutta molemmat lukeutuvat laajempaan kaukasoidin rotuun. 

Mitähän väliä jollain "rodulla" on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin poliittisesti korrekti termi rodulle on (geneettinen) populaatio. Rodut eivät tietenkään ole kadonneet minnekään, vain sanat ovat muuttuneet. 

Eiköhän se oikea termi ole etnisyys.

Etnisyys on rotujen sisäinen alaluokittelu. Esimerkiksi suomalainen ja ruotsalanen ovat kaksi eri etnisyyttä, mutta molemmat lukeutuvat laajempaan kaukasoidin rotuun. 

Ei ole edelleenkään ihmisrotuja. Ja vaikka olisikin, niin eri etnisyyksien tai rotujen väliset geneettiset erot on olemattomat. Niin olemattomat että puhutaan yhdestä lajista.

Korjaus: karjalainen.

Tämä kone "korjaa" miten sattuu.

Entäpäs veriryhmät?

Niistä voisi paremmin päätellä ihmisen etäisyyden, eikö vain?

Itselläni on veriryhmä joka ei ole yleinen Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Entäpäs veriryhmät?

Niistä voisi paremmin päätellä ihmisen etäisyyden, eikö vain?

Itselläni on veriryhmä joka ei ole yleinen Suomes

////

Korjaus: e t n i s y y D e n.

- sama

Aika jännä miten USA: n poliitikoissa on saman tyyppisiä ja ihmisiä on myös omassa suvussani:

Esim. Jill Biden. Presidentti Bush ym.

Kun katsoo amerikkalaisten poliitikkojen menoa, tyyliä ja ulkonäköä, olen monta kertaa hätkähtänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On mielenkiintoista kuinka luontevasti puhutaan koiraroduista: Tämä rotu on sitä ja sitä. Mutta kuinka hankalaa meidän on luontevati puhua ihmisroduista ja niiden eroista. 

Jep, eläimiähän tosiaan on erirotuisia. Tämän kaikki kai myöntävät.

Mutta:  ihminenhän on myös eläin, vaikka älykkäämpi/hullumpi kuin muut eläimet?

Eli muilla eläimillä voi ja saa olla rotuja, mutta ihmisillä tieteenvastaisesti ja vain poliittisista syistä ei?

Hullua.

Kaikki oikeasti tietävät, että ihmisrotuja on olemassa. Täytyy olla aidosti aivokuollut, ettei tätä tajua. Mutta tämä nyt vain on tällainen keisarilla ei ole vaatteita-tilanne, jossa rangaistuksen pelossa teeskennellään toisin. No miksi valtaapitävät haluavat valehdella, ettei rotuja ole? Tietenkin koska eivät halua avoin

Sori vaan mutta tieteellinen (geneettinen) fakta on että ns. geneettinen variaatio rodun sisällä on suurempaa kuin rotujen välillä. Siis yksilölliset geneettiset erot ovat suurempia kuin rotujen väliset populaation laajuiset erot. Mikä tietty menee täysin järkeen kuin katselee kadulla erinnäköistä sakkia palloilemassa. Vain jossain täysin sisäsiittoisessa paikassa (jossain takahikiällä oleva kylä) alkaa "erisukuiset" ihmiset näyttää samanlaisilta. Toki he ovat silloin kaikki toisilleen sukua. 

Siis tieteellinen fakta on että geneettisesti rotuja ei ole olemassa. Ulkonäössä on toki paljon eroavuuksia, eli pieni geneettinen variaatio aiheuttaa näyttävää eroa ulkonäköön. Tämähän on todellisuudessa suuri rikkaus. Myös yleisesti tunnustettu fakta on että kun eri taustoista tulevat ihmiset saavat jälkeläisiä on ne jälkeläiset yleensä selvästi kauniimpia kuin vanhempansa. Tätä voin itsekkin todeta usean tuntemani perheen jälkikasvusta.