IL: Outi ja Tiia ovat aikuisia naisia, jotka eivät ole koskaan seurustelleet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti ikisinkut latelevat tuollaisia asioita. Totta kai tuurillakin on osuutta asiaan, mutta sehän on päivänselvä asia, että itsellä on paljon enemmän vielä osuutta siihen asiaan.

A) olet siisti (pukeutuminen/hygienia/kodin siisteys)

B) pystyt kommunikoimaan vastavuoroisesti

C) käyt ihmisten ilmoilla

D) olet aktiivinen

E) olet kiinnostunut, innostunut

F) olet opiskelija ja/tai työssäkäyvä

Nämä nyt tuli ensi alkuun mieleen.

A kohdasta puuttui tärkein, eli ole hyvännäköinen. Mies tai nainen.

Totta. Mutta hyvännäköisyys on subjektiivinen asia. Se, minkä näköisistä ihmisistä minä tykkään, ei ystäväni välttämättä pidä. Itse en missään nimessä olisi minkään salikimpun kanssa. Mutta jotkut naiset sellaisistakin pitävät.

Ei ole subjektiivinen asia. Brad Pitt nuorempana on kaikkien naisten mielestä komeampi, kuin minä. Ja olisivat mieluummin hänen kanssaan kaikilta osin. Brad Pitt oli nyt totta kai kärjistetty esimerkki, mutta kauneus ei ole katsojan silmässä.

Se, että kukaan ei pidä sinun ulkonäöstäsi ei kyllä kumoa sitä, että ihmiset pitävät viehättävinä erinäköisiä ihmisiä.

Et sinäkään pidä viehättävänä yhtään sen erilaisempia miehiä, kuin kukaan muukaan nainen. Ajatellaan tilannetta, että saisit valita pelkkään seksisuhteeseen kenet tahansa miehen ulkonäön puolesta. Siis ihan kenet tahansa miehen maapallolta. Arvaanko oikein, jos tuo mies on tummahiuksinen (paksut hiukset täydellisellä hiusrajalla), rasvaprosentti 8-12, pituutta yli 182 cm, vaatetyyli erittäin hyvä, hygienia täydellinen, hampaat valkoiset ja eteläeurooppalaiseen tyyliin tummanpuhuvat kasvot täydellisellä parransängellä?

En ole lainaamasi, mutta itse ottaisin lihavan karvaisen miehen, jolla on keskivertoa pienempi penis (jotta voisin jopa nauttia seksistä ilman kipua). Olen täysin tosissani.

Ja mun unelma olisi punatukkainen, nörtti, skotlantilais/irlantilaistyyppinen pisamanaama. En tiedä mistään rasvaprosenteista mitään, hygienia on tietenkin normaalilla ihmisellä kunnossa, en tykkää sängestä. Mutta tämähän on palstalla väärä mielipide.

Onko hän myös:

-pitkä

-harteikas

-sopivasti lihaksia

-isot kämmenet

Jos vastaat kaikkiin ei, niin sitten sinulla totta vie on tavallisuudesta poikkeava miesmaku.

Yli 165 cm on hyvä (olen lyhyt), suora hartialinja on parempi kuin pullonkaula (mutta erityisen leveät ei tarvi olla) , ei mullakaan ole treenattuja lihaksia niin ihan sama onko miehellä, isot kämmenet - what the fvck?? Mikä kriteeri tämä viimeinen on? Kuka mittaa kumppaninsa/ehdokkaan kämmeniä?

Monelle naiselle lihakset ovat elinehto, vaikka eivät itse ole loogisesti lihaksikkaita. Kukaan kaunis nainen ei ota hintelää miestä mihinkään suhteeseen. Salille on mentävä, jos haluaa kauniita naisia saada. Salilla käyvät miehet eivät ole automaattisesti komeita, mutta kaikki komeat miehet käyvät poikkeuksetta salilla.

Jännästi täällä moititaan naisten "yhtevää" miesmakua, ja samaan hengenvetoon puhutaan "kauniiden naisten saamisesta". Ei tuo miestenkään naismaku kuulu olevan kovin monipuolinen... ;-)

Kaunis nainen ei ole sama asia, kuin naisten mielestä komea mies. Komea mies on ultimaattisen komea tasoa miesmalli ja nainen voi olla aika monenlainen ja silti hyvin kaunis. Hyvin kaunis ei ole sama asia, kuin nuori Tyra Banks tai Pamela Andersson. Toisin kuin naisille Jason Momoa ja Johnny Depp nuorena ovat lähes ainoat prototyypit komeasta miehestä.

Jason Momoa on ihan kauhea. En ymmärrä miksi häntä tyrkytetään täydellisen miehen esimerkkinä. Esim. Chris Martin tai nuori uusi tähti Joe Locke ovat tuhat kertaa kuumempia.

En muista nyt edes näyttelijän nimeä, mutta ylellä taisi juuri pyöriä shetlandsaarten murhat ja se pääosa-poliisi on ihan huikean kuuma. Tottakai se aksentti, mutta myös mies itsessään. Sellainen jonka sylissä olisi turvallista ja joka olisi ihan huikean puoleensavetävä yli-isossa villapaidassa! 🤩 Momoa saisi painua hittoon meidän tieltä!

https://images.app.goo.gl/x335nxLczg25py3b7

Tämäkö?? Huh, nyt täytyy alkaa katsoa tätä sarjaa, alkoi heti kiinnostaa 😍😅.

Tämä juuri! Mut sen on pakko johtua hiusrajasta, kun toi hiusraja-traumatisoitunut niin kokee! 😉😄

Se on kumma että ollaan itelle syötetty faktana joku mielipide, että naiset tykkää vaarallisesta hiusraja-alfasta jolla on takataskussa lentäjäkirurgin tutkintotodistus niin mikään vasta-argumentti ei mene lävitse.

Minä olen rakastunut mieheen, joka on mieheksi lyhyt, oli tavatessamme työtön ja ei ole mikään salimake, ja nämä seikat on mulle aivan yksi lysti, en vaihtaisi häntä koskaan Momoaan, Pittiin tai kehenkään muuhunkaan johon nämä itkuvinkumiehet ovat itse rakastuneet.

Kyllä, Jos tuo mies olisi geneettisesti kalju, niin et olisi pätkääkään kiinnostunut katsomaan sarjaa tuon miehen takia.

Minä en seuraa sarjaa hänen geneettisen hiusrajansa ansiosta, vaikka sulla olisi miten pahat traumat omasta tukattomuudesta. 😄😄😄

Millä selität esim Vin Dieselin (itse en pidä), The Rockin (pidän, mutta en seksuaalisesti - liian lihaksikas) tai muiden suosiota? Ed Kowalczyk Livestä on kyllä omaan mieleen. Enkä nyt tiedä tuleeko argumenttia geneettisen kaljuuden ja ajellun pään eroista, kalju se silti on. Bruce Willis on mieleeni, tukalla ja ilman, se charmi ja flirtti tulee käytöksestä, ei hiuksista. Ehkä sulla ongelma ei olekaan hiusten puute vaan persoonan puute. Pureksi sitä.

Ai miten selitän Vin Dieselin tai the Rockin suosiota? He ovat pääasiassa action-tähtiä "miesten" elokuvissa. Koska he ovat kaljuja, niin heidän on täytynyt elokuvarooleja varten treenata ultimaattisen hulkmainen vartalo, koska hiukset puuttuvat. Nämä miehet eivät yleensä ole naisten listalla ykkösenä, vaikka toki moni nainen näitä maskuliinisena pitääkin. The Rock ja Vin Diesel eivät kuitenkaan ole kovin realistinen vertailukohta kenellekään.

The Rock on kyllä alunperin vapaapainija eikä ole "treenannut elokuvarooleja varten ultimaattista hulk-vartaloa". Näyttelemisen hän aloitti vasta myöhemmin. Muuten ihan suloinen argumentti.

Mitä väliä? Nyt puhuttiin noiden ainoiden hyväksyttyjen kaljujen miesten ulkonäöstä. Kukaan normaali kalju ei näytä tuolta.  Jos Fifty Shades of Grey -kuraelokuva olisi suunniteltu niin, että pääosassa olisikin ollut geneettisesti kaljuuntunut mies, niin luuletko, että 50 miljoonaa naista ympäri maailman olisi käynyt kuola valuen katsomassa kyseisen elokuvan? No ei olisi.

Minä tiedän monta hyvännäköistä kaljua miestä, mutta sinä et heitä hyvännäköisinä pitäisi vaikka heillä olisi millainen pehko päässä. Miehet on taviksia ja jos heidän nimet tässä luettelisin, niin et tekisi tiedolla mitään.

Kerran yhdessä koulutuksessa mukana oli mies, joka oli ihan älyttömän komea, olin ihan että wau. Vajaan tunnin sisään miehen komeus oli hävinnyt kokonaan, mies olikin typerä ja huonotapainen törppö. Samoin toimii toisinpäin, joistain miehistä tulee ihan vastustamattomia, kun heidän kanssaan on viettänyt aikaa.

Jos kerta kaljut miehet ovat niin hyvännäköisiä, niin miksi niitä ei juuri koskaan nähdä elokuvissa, mallimainoksissa, erityisesti "naisten lehtien" julkaisuissa, naisten puheissa komeista miehistä yms yms... Ja nyt ei puhuta miehistä, jotka vapaaehtoisesti ajavat hiuksensa lyhyiksi, vaan kaljuuntuneista.

En usko, että kaljuuntunut mies kovinkaan monen ihanne on, mutta käytännössä kuitenkin kokonaisuus ja muut asiat ratkaisevat. Eihän kukaan rakastu pelkästään ihmisen hiuksiin tai niiden puuttumiseen. :D

Minä en kylläkään pidä kaljuista, mutta paljon niitäkin kuitenkin parisuhteissa on, joten ilmeisesti moni pitää tai sitten sillä asialla ei ole mitään merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti ikisinkut latelevat tuollaisia asioita. Totta kai tuurillakin on osuutta asiaan, mutta sehän on päivänselvä asia, että itsellä on paljon enemmän vielä osuutta siihen asiaan.

A) olet siisti (pukeutuminen/hygienia/kodin siisteys)

B) pystyt kommunikoimaan vastavuoroisesti

C) käyt ihmisten ilmoilla

D) olet aktiivinen

E) olet kiinnostunut, innostunut

F) olet opiskelija ja/tai työssäkäyvä

Nämä nyt tuli ensi alkuun mieleen.

A kohdasta puuttui tärkein, eli ole hyvännäköinen. Mies tai nainen.

Totta. Mutta hyvännäköisyys on subjektiivinen asia. Se, minkä näköisistä ihmisistä minä tykkään, ei ystäväni välttämättä pidä. Itse en missään nimessä olisi minkään salikimpun kanssa. Mutta jotkut naiset sellaisistakin pitävät.

Ei ole subjektiivinen asia. Brad Pitt nuorempana on kaikkien naisten mielestä komeampi, kuin minä. Ja olisivat mieluummin hänen kanssaan kaikilta osin. Brad Pitt oli nyt totta kai kärjistetty esimerkki, mutta kauneus ei ole katsojan silmässä.

Se, että kukaan ei pidä sinun ulkonäöstäsi ei kyllä kumoa sitä, että ihmiset pitävät viehättävinä erinäköisiä ihmisiä.

Et sinäkään pidä viehättävänä yhtään sen erilaisempia miehiä, kuin kukaan muukaan nainen. Ajatellaan tilannetta, että saisit valita pelkkään seksisuhteeseen kenet tahansa miehen ulkonäön puolesta. Siis ihan kenet tahansa miehen maapallolta. Arvaanko oikein, jos tuo mies on tummahiuksinen (paksut hiukset täydellisellä hiusrajalla), rasvaprosentti 8-12, pituutta yli 182 cm, vaatetyyli erittäin hyvä, hygienia täydellinen, hampaat valkoiset ja eteläeurooppalaiseen tyyliin tummanpuhuvat kasvot täydellisellä parransängellä?

En ole lainaamasi, mutta itse ottaisin lihavan karvaisen miehen, jolla on keskivertoa pienempi penis (jotta voisin jopa nauttia seksistä ilman kipua). Olen täysin tosissani.

Ja mun unelma olisi punatukkainen, nörtti, skotlantilais/irlantilaistyyppinen pisamanaama. En tiedä mistään rasvaprosenteista mitään, hygienia on tietenkin normaalilla ihmisellä kunnossa, en tykkää sängestä. Mutta tämähän on palstalla väärä mielipide.

Onko hän myös:

-pitkä

-harteikas

-sopivasti lihaksia

-isot kämmenet

Jos vastaat kaikkiin ei, niin sitten sinulla totta vie on tavallisuudesta poikkeava miesmaku.

Yli 165 cm on hyvä (olen lyhyt), suora hartialinja on parempi kuin pullonkaula (mutta erityisen leveät ei tarvi olla) , ei mullakaan ole treenattuja lihaksia niin ihan sama onko miehellä, isot kämmenet - what the fvck?? Mikä kriteeri tämä viimeinen on? Kuka mittaa kumppaninsa/ehdokkaan kämmeniä?

Monelle naiselle lihakset ovat elinehto, vaikka eivät itse ole loogisesti lihaksikkaita. Kukaan kaunis nainen ei ota hintelää miestä mihinkään suhteeseen. Salille on mentävä, jos haluaa kauniita naisia saada. Salilla käyvät miehet eivät ole automaattisesti komeita, mutta kaikki komeat miehet käyvät poikkeuksetta salilla.

Jännästi täällä moititaan naisten "yhtevää" miesmakua, ja samaan hengenvetoon puhutaan "kauniiden naisten saamisesta". Ei tuo miestenkään naismaku kuulu olevan kovin monipuolinen... ;-)

Kaunis nainen ei ole sama asia, kuin naisten mielestä komea mies. Komea mies on ultimaattisen komea tasoa miesmalli ja nainen voi olla aika monenlainen ja silti hyvin kaunis. Hyvin kaunis ei ole sama asia, kuin nuori Tyra Banks tai Pamela Andersson. Toisin kuin naisille Jason Momoa ja Johnny Depp nuorena ovat lähes ainoat prototyypit komeasta miehestä.

Jason Momoa on ihan kauhea. En ymmärrä miksi häntä tyrkytetään täydellisen miehen esimerkkinä. Esim. Chris Martin tai nuori uusi tähti Joe Locke ovat tuhat kertaa kuumempia.

En muista nyt edes näyttelijän nimeä, mutta ylellä taisi juuri pyöriä shetlandsaarten murhat ja se pääosa-poliisi on ihan huikean kuuma. Tottakai se aksentti, mutta myös mies itsessään. Sellainen jonka sylissä olisi turvallista ja joka olisi ihan huikean puoleensavetävä yli-isossa villapaidassa! 🤩 Momoa saisi painua hittoon meidän tieltä!

https://images.app.goo.gl/x335nxLczg25py3b7

Tämäkö?? Huh, nyt täytyy alkaa katsoa tätä sarjaa, alkoi heti kiinnostaa 😍😅.

Tämä juuri! Mut sen on pakko johtua hiusrajasta, kun toi hiusraja-traumatisoitunut niin kokee! 😉😄

Se on kumma että ollaan itelle syötetty faktana joku mielipide, että naiset tykkää vaarallisesta hiusraja-alfasta jolla on takataskussa lentäjäkirurgin tutkintotodistus niin mikään vasta-argumentti ei mene lävitse.

Minä olen rakastunut mieheen, joka on mieheksi lyhyt, oli tavatessamme työtön ja ei ole mikään salimake, ja nämä seikat on mulle aivan yksi lysti, en vaihtaisi häntä koskaan Momoaan, Pittiin tai kehenkään muuhunkaan johon nämä itkuvinkumiehet ovat itse rakastuneet.

Kyllä, Jos tuo mies olisi geneettisesti kalju, niin et olisi pätkääkään kiinnostunut katsomaan sarjaa tuon miehen takia.

Minä en seuraa sarjaa hänen geneettisen hiusrajansa ansiosta, vaikka sulla olisi miten pahat traumat omasta tukattomuudesta. 😄😄😄

Millä selität esim Vin Dieselin (itse en pidä), The Rockin (pidän, mutta en seksuaalisesti - liian lihaksikas) tai muiden suosiota? Ed Kowalczyk Livestä on kyllä omaan mieleen. Enkä nyt tiedä tuleeko argumenttia geneettisen kaljuuden ja ajellun pään eroista, kalju se silti on. Bruce Willis on mieleeni, tukalla ja ilman, se charmi ja flirtti tulee käytöksestä, ei hiuksista. Ehkä sulla ongelma ei olekaan hiusten puute vaan persoonan puute. Pureksi sitä.

Ai miten selitän Vin Dieselin tai the Rockin suosiota? He ovat pääasiassa action-tähtiä "miesten" elokuvissa. Koska he ovat kaljuja, niin heidän on täytynyt elokuvarooleja varten treenata ultimaattisen hulkmainen vartalo, koska hiukset puuttuvat. Nämä miehet eivät yleensä ole naisten listalla ykkösenä, vaikka toki moni nainen näitä maskuliinisena pitääkin. The Rock ja Vin Diesel eivät kuitenkaan ole kovin realistinen vertailukohta kenellekään.

The Rock on kyllä alunperin vapaapainija eikä ole "treenannut elokuvarooleja varten ultimaattista hulk-vartaloa". Näyttelemisen hän aloitti vasta myöhemmin. Muuten ihan suloinen argumentti.

Mitä väliä? Nyt puhuttiin noiden ainoiden hyväksyttyjen kaljujen miesten ulkonäöstä. Kukaan normaali kalju ei näytä tuolta.  Jos Fifty Shades of Grey -kuraelokuva olisi suunniteltu niin, että pääosassa olisikin ollut geneettisesti kaljuuntunut mies, niin luuletko, että 50 miljoonaa naista ympäri maailman olisi käynyt kuola valuen katsomassa kyseisen elokuvan? No ei olisi.

Minä tiedän monta hyvännäköistä kaljua miestä, mutta sinä et heitä hyvännäköisinä pitäisi vaikka heillä olisi millainen pehko päässä. Miehet on taviksia ja jos heidän nimet tässä luettelisin, niin et tekisi tiedolla mitään.

Kerran yhdessä koulutuksessa mukana oli mies, joka oli ihan älyttömän komea, olin ihan että wau. Vajaan tunnin sisään miehen komeus oli hävinnyt kokonaan, mies olikin typerä ja huonotapainen törppö. Samoin toimii toisinpäin, joistain miehistä tulee ihan vastustamattomia, kun heidän kanssaan on viettänyt aikaa.

Jos kerta kaljut miehet ovat niin hyvännäköisiä, niin miksi niitä ei juuri koskaan nähdä elokuvissa, mallimainoksissa, erityisesti "naisten lehtien" julkaisuissa, naisten puheissa komeista miehistä yms yms... Ja nyt ei puhuta miehistä, jotka vapaaehtoisesti ajavat hiuksensa lyhyiksi, vaan kaljuuntuneista.

"Naisten puheissa komeista miehistä", miten usein sinä tuollaista olet kuullut? Minä en, vaikka olen nainen ja jo keski-ikäinen. Miten usein sinä olet puhunut miesten kanssa kauniista naisista, joilla on huono hiustenkasvu? Siis naisella on lyhyet hiukset ja päänahka paistaa hiusten lomassa? Oletko nähnyt heitä mallimainoksissa?

Naisten lehdillä tarkoittanet Kodin Kuvalehteä, Kotivinkkiä ja Kotiliettä. Käys kirjastossa lukemassa jokaisesta pari vuosikertaa ja tule sitten kertomaan, miten paljon niissä keskitytään ihmisten ulkonäköön.

Olen kuullut sitä kohta parikymmentä vuotta töissä. Olen siitä etuoikeutettu mies, että pääsen kuuntelemaan tuota sheebaa lähes jokaikinen päivä. Se minut on ehkä traumatisoinutkin huonojen kasvuolosuhteiden lisäksi.

Missä sinä oikein olet töissä? Sinun kannattaa vaihtaa työpaikkaa.

Töissä, joissa on noin 200 naista yhtä miestä kohden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti ikisinkut latelevat tuollaisia asioita. Totta kai tuurillakin on osuutta asiaan, mutta sehän on päivänselvä asia, että itsellä on paljon enemmän vielä osuutta siihen asiaan.

A) olet siisti (pukeutuminen/hygienia/kodin siisteys)

B) pystyt kommunikoimaan vastavuoroisesti

C) käyt ihmisten ilmoilla

D) olet aktiivinen

E) olet kiinnostunut, innostunut

F) olet opiskelija ja/tai työssäkäyvä

Nämä nyt tuli ensi alkuun mieleen.

A kohdasta puuttui tärkein, eli ole hyvännäköinen. Mies tai nainen.

Totta. Mutta hyvännäköisyys on subjektiivinen asia. Se, minkä näköisistä ihmisistä minä tykkään, ei ystäväni välttämättä pidä. Itse en missään nimessä olisi minkään salikimpun kanssa. Mutta jotkut naiset sellaisistakin pitävät.

Ei ole subjektiivinen asia. Brad Pitt nuorempana on kaikkien naisten mielestä komeampi, kuin minä. Ja olisivat mieluummin hänen kanssaan kaikilta osin. Brad Pitt oli nyt totta kai kärjistetty esimerkki, mutta kauneus ei ole katsojan silmässä.

Se, että kukaan ei pidä sinun ulkonäöstäsi ei kyllä kumoa sitä, että ihmiset pitävät viehättävinä erinäköisiä ihmisiä.

Et sinäkään pidä viehättävänä yhtään sen erilaisempia miehiä, kuin kukaan muukaan nainen. Ajatellaan tilannetta, että saisit valita pelkkään seksisuhteeseen kenet tahansa miehen ulkonäön puolesta. Siis ihan kenet tahansa miehen maapallolta. Arvaanko oikein, jos tuo mies on tummahiuksinen (paksut hiukset täydellisellä hiusrajalla), rasvaprosentti 8-12, pituutta yli 182 cm, vaatetyyli erittäin hyvä, hygienia täydellinen, hampaat valkoiset ja eteläeurooppalaiseen tyyliin tummanpuhuvat kasvot täydellisellä parransängellä?

En ole lainaamasi, mutta itse ottaisin lihavan karvaisen miehen, jolla on keskivertoa pienempi penis (jotta voisin jopa nauttia seksistä ilman kipua). Olen täysin tosissani.

Ja mun unelma olisi punatukkainen, nörtti, skotlantilais/irlantilaistyyppinen pisamanaama. En tiedä mistään rasvaprosenteista mitään, hygienia on tietenkin normaalilla ihmisellä kunnossa, en tykkää sängestä. Mutta tämähän on palstalla väärä mielipide.

Onko hän myös:

-pitkä

-harteikas

-sopivasti lihaksia

-isot kämmenet

Jos vastaat kaikkiin ei, niin sitten sinulla totta vie on tavallisuudesta poikkeava miesmaku.

Yli 165 cm on hyvä (olen lyhyt), suora hartialinja on parempi kuin pullonkaula (mutta erityisen leveät ei tarvi olla) , ei mullakaan ole treenattuja lihaksia niin ihan sama onko miehellä, isot kämmenet - what the fvck?? Mikä kriteeri tämä viimeinen on? Kuka mittaa kumppaninsa/ehdokkaan kämmeniä?

Monelle naiselle lihakset ovat elinehto, vaikka eivät itse ole loogisesti lihaksikkaita. Kukaan kaunis nainen ei ota hintelää miestä mihinkään suhteeseen. Salille on mentävä, jos haluaa kauniita naisia saada. Salilla käyvät miehet eivät ole automaattisesti komeita, mutta kaikki komeat miehet käyvät poikkeuksetta salilla.

Jännästi täällä moititaan naisten "yhtevää" miesmakua, ja samaan hengenvetoon puhutaan "kauniiden naisten saamisesta". Ei tuo miestenkään naismaku kuulu olevan kovin monipuolinen... ;-)

Kaunis nainen ei ole sama asia, kuin naisten mielestä komea mies. Komea mies on ultimaattisen komea tasoa miesmalli ja nainen voi olla aika monenlainen ja silti hyvin kaunis. Hyvin kaunis ei ole sama asia, kuin nuori Tyra Banks tai Pamela Andersson. Toisin kuin naisille Jason Momoa ja Johnny Depp nuorena ovat lähes ainoat prototyypit komeasta miehestä.

Jason Momoa on ihan kauhea. En ymmärrä miksi häntä tyrkytetään täydellisen miehen esimerkkinä. Esim. Chris Martin tai nuori uusi tähti Joe Locke ovat tuhat kertaa kuumempia.

En muista nyt edes näyttelijän nimeä, mutta ylellä taisi juuri pyöriä shetlandsaarten murhat ja se pääosa-poliisi on ihan huikean kuuma. Tottakai se aksentti, mutta myös mies itsessään. Sellainen jonka sylissä olisi turvallista ja joka olisi ihan huikean puoleensavetävä yli-isossa villapaidassa! 🤩 Momoa saisi painua hittoon meidän tieltä!

https://images.app.goo.gl/x335nxLczg25py3b7

Tämäkö?? Huh, nyt täytyy alkaa katsoa tätä sarjaa, alkoi heti kiinnostaa 😍😅.

Tämä juuri! Mut sen on pakko johtua hiusrajasta, kun toi hiusraja-traumatisoitunut niin kokee! 😉😄

Se on kumma että ollaan itelle syötetty faktana joku mielipide, että naiset tykkää vaarallisesta hiusraja-alfasta jolla on takataskussa lentäjäkirurgin tutkintotodistus niin mikään vasta-argumentti ei mene lävitse.

Minä olen rakastunut mieheen, joka on mieheksi lyhyt, oli tavatessamme työtön ja ei ole mikään salimake, ja nämä seikat on mulle aivan yksi lysti, en vaihtaisi häntä koskaan Momoaan, Pittiin tai kehenkään muuhunkaan johon nämä itkuvinkumiehet ovat itse rakastuneet.

Kyllä, Jos tuo mies olisi geneettisesti kalju, niin et olisi pätkääkään kiinnostunut katsomaan sarjaa tuon miehen takia.

Minä en seuraa sarjaa hänen geneettisen hiusrajansa ansiosta, vaikka sulla olisi miten pahat traumat omasta tukattomuudesta. 😄😄😄

Millä selität esim Vin Dieselin (itse en pidä), The Rockin (pidän, mutta en seksuaalisesti - liian lihaksikas) tai muiden suosiota? Ed Kowalczyk Livestä on kyllä omaan mieleen. Enkä nyt tiedä tuleeko argumenttia geneettisen kaljuuden ja ajellun pään eroista, kalju se silti on. Bruce Willis on mieleeni, tukalla ja ilman, se charmi ja flirtti tulee käytöksestä, ei hiuksista. Ehkä sulla ongelma ei olekaan hiusten puute vaan persoonan puute. Pureksi sitä.

Ai miten selitän Vin Dieselin tai the Rockin suosiota? He ovat pääasiassa action-tähtiä "miesten" elokuvissa. Koska he ovat kaljuja, niin heidän on täytynyt elokuvarooleja varten treenata ultimaattisen hulkmainen vartalo, koska hiukset puuttuvat. Nämä miehet eivät yleensä ole naisten listalla ykkösenä, vaikka toki moni nainen näitä maskuliinisena pitääkin. The Rock ja Vin Diesel eivät kuitenkaan ole kovin realistinen vertailukohta kenellekään.

Ja mites sinä selität sen että jokainen tuntemani nuorena kaljuuntunut tavis on parisuhteessa, tai anteeksi - kaksi ei ole, koska he mielummin deittailevat kevyemmin, eikä ole yksin tarvinnut olla. Ei ole miljoonia tilillä, rooleja elokuvissa tai hulkmaksta vartaloa? No niin, selitä, ole hyvä.

Tiedoksesi, että tuo kyseinen kirjoittaja ei ole kiinnostunut parisuhteista vaan mahdollisimman monen naisen saamisesta seksiin.

ja naisella tarkoitetaan alle 25 v missiä tai instapyllistelijää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti ikisinkut latelevat tuollaisia asioita. Totta kai tuurillakin on osuutta asiaan, mutta sehän on päivänselvä asia, että itsellä on paljon enemmän vielä osuutta siihen asiaan.

A) olet siisti (pukeutuminen/hygienia/kodin siisteys)

B) pystyt kommunikoimaan vastavuoroisesti

C) käyt ihmisten ilmoilla

D) olet aktiivinen

E) olet kiinnostunut, innostunut

F) olet opiskelija ja/tai työssäkäyvä

Nämä nyt tuli ensi alkuun mieleen.

A kohdasta puuttui tärkein, eli ole hyvännäköinen. Mies tai nainen.

Totta. Mutta hyvännäköisyys on subjektiivinen asia. Se, minkä näköisistä ihmisistä minä tykkään, ei ystäväni välttämättä pidä. Itse en missään nimessä olisi minkään salikimpun kanssa. Mutta jotkut naiset sellaisistakin pitävät.

Ei ole subjektiivinen asia. Brad Pitt nuorempana on kaikkien naisten mielestä komeampi, kuin minä. Ja olisivat mieluummin hänen kanssaan kaikilta osin. Brad Pitt oli nyt totta kai kärjistetty esimerkki, mutta kauneus ei ole katsojan silmässä.

Se, että kukaan ei pidä sinun ulkonäöstäsi ei kyllä kumoa sitä, että ihmiset pitävät viehättävinä erinäköisiä ihmisiä.

Et sinäkään pidä viehättävänä yhtään sen erilaisempia miehiä, kuin kukaan muukaan nainen. Ajatellaan tilannetta, että saisit valita pelkkään seksisuhteeseen kenet tahansa miehen ulkonäön puolesta. Siis ihan kenet tahansa miehen maapallolta. Arvaanko oikein, jos tuo mies on tummahiuksinen (paksut hiukset täydellisellä hiusrajalla), rasvaprosentti 8-12, pituutta yli 182 cm, vaatetyyli erittäin hyvä, hygienia täydellinen, hampaat valkoiset ja eteläeurooppalaiseen tyyliin tummanpuhuvat kasvot täydellisellä parransängellä?

En ole lainaamasi, mutta itse ottaisin lihavan karvaisen miehen, jolla on keskivertoa pienempi penis (jotta voisin jopa nauttia seksistä ilman kipua). Olen täysin tosissani.

Ja mun unelma olisi punatukkainen, nörtti, skotlantilais/irlantilaistyyppinen pisamanaama. En tiedä mistään rasvaprosenteista mitään, hygienia on tietenkin normaalilla ihmisellä kunnossa, en tykkää sängestä. Mutta tämähän on palstalla väärä mielipide.

Onko hän myös:

-pitkä

-harteikas

-sopivasti lihaksia

-isot kämmenet

Jos vastaat kaikkiin ei, niin sitten sinulla totta vie on tavallisuudesta poikkeava miesmaku.

Yli 165 cm on hyvä (olen lyhyt), suora hartialinja on parempi kuin pullonkaula (mutta erityisen leveät ei tarvi olla) , ei mullakaan ole treenattuja lihaksia niin ihan sama onko miehellä, isot kämmenet - what the fvck?? Mikä kriteeri tämä viimeinen on? Kuka mittaa kumppaninsa/ehdokkaan kämmeniä?

Monelle naiselle lihakset ovat elinehto, vaikka eivät itse ole loogisesti lihaksikkaita. Kukaan kaunis nainen ei ota hintelää miestä mihinkään suhteeseen. Salille on mentävä, jos haluaa kauniita naisia saada. Salilla käyvät miehet eivät ole automaattisesti komeita, mutta kaikki komeat miehet käyvät poikkeuksetta salilla.

Jännästi täällä moititaan naisten "yhtevää" miesmakua, ja samaan hengenvetoon puhutaan "kauniiden naisten saamisesta". Ei tuo miestenkään naismaku kuulu olevan kovin monipuolinen... ;-)

Kaunis nainen ei ole sama asia, kuin naisten mielestä komea mies. Komea mies on ultimaattisen komea tasoa miesmalli ja nainen voi olla aika monenlainen ja silti hyvin kaunis. Hyvin kaunis ei ole sama asia, kuin nuori Tyra Banks tai Pamela Andersson. Toisin kuin naisille Jason Momoa ja Johnny Depp nuorena ovat lähes ainoat prototyypit komeasta miehestä.

Jason Momoa on ihan kauhea. En ymmärrä miksi häntä tyrkytetään täydellisen miehen esimerkkinä. Esim. Chris Martin tai nuori uusi tähti Joe Locke ovat tuhat kertaa kuumempia.

En muista nyt edes näyttelijän nimeä, mutta ylellä taisi juuri pyöriä shetlandsaarten murhat ja se pääosa-poliisi on ihan huikean kuuma. Tottakai se aksentti, mutta myös mies itsessään. Sellainen jonka sylissä olisi turvallista ja joka olisi ihan huikean puoleensavetävä yli-isossa villapaidassa! 🤩 Momoa saisi painua hittoon meidän tieltä!

https://images.app.goo.gl/x335nxLczg25py3b7

Tämäkö?? Huh, nyt täytyy alkaa katsoa tätä sarjaa, alkoi heti kiinnostaa 😍😅.

Tämä juuri! Mut sen on pakko johtua hiusrajasta, kun toi hiusraja-traumatisoitunut niin kokee! 😉😄

Se on kumma että ollaan itelle syötetty faktana joku mielipide, että naiset tykkää vaarallisesta hiusraja-alfasta jolla on takataskussa lentäjäkirurgin tutkintotodistus niin mikään vasta-argumentti ei mene lävitse.

Minä olen rakastunut mieheen, joka on mieheksi lyhyt, oli tavatessamme työtön ja ei ole mikään salimake, ja nämä seikat on mulle aivan yksi lysti, en vaihtaisi häntä koskaan Momoaan, Pittiin tai kehenkään muuhunkaan johon nämä itkuvinkumiehet ovat itse rakastuneet.

Kyllä, Jos tuo mies olisi geneettisesti kalju, niin et olisi pätkääkään kiinnostunut katsomaan sarjaa tuon miehen takia.

Minä en seuraa sarjaa hänen geneettisen hiusrajansa ansiosta, vaikka sulla olisi miten pahat traumat omasta tukattomuudesta. 😄😄😄

Millä selität esim Vin Dieselin (itse en pidä), The Rockin (pidän, mutta en seksuaalisesti - liian lihaksikas) tai muiden suosiota? Ed Kowalczyk Livestä on kyllä omaan mieleen. Enkä nyt tiedä tuleeko argumenttia geneettisen kaljuuden ja ajellun pään eroista, kalju se silti on. Bruce Willis on mieleeni, tukalla ja ilman, se charmi ja flirtti tulee käytöksestä, ei hiuksista. Ehkä sulla ongelma ei olekaan hiusten puute vaan persoonan puute. Pureksi sitä.

Ai miten selitän Vin Dieselin tai the Rockin suosiota? He ovat pääasiassa action-tähtiä "miesten" elokuvissa. Koska he ovat kaljuja, niin heidän on täytynyt elokuvarooleja varten treenata ultimaattisen hulkmainen vartalo, koska hiukset puuttuvat. Nämä miehet eivät yleensä ole naisten listalla ykkösenä, vaikka toki moni nainen näitä maskuliinisena pitääkin. The Rock ja Vin Diesel eivät kuitenkaan ole kovin realistinen vertailukohta kenellekään.

The Rock on kyllä alunperin vapaapainija eikä ole "treenannut elokuvarooleja varten ultimaattista hulk-vartaloa". Näyttelemisen hän aloitti vasta myöhemmin. Muuten ihan suloinen argumentti.

Mitä väliä? Nyt puhuttiin noiden ainoiden hyväksyttyjen kaljujen miesten ulkonäöstä. Kukaan normaali kalju ei näytä tuolta.  Jos Fifty Shades of Grey -kuraelokuva olisi suunniteltu niin, että pääosassa olisikin ollut geneettisesti kaljuuntunut mies, niin luuletko, että 50 miljoonaa naista ympäri maailman olisi käynyt kuola valuen katsomassa kyseisen elokuvan? No ei olisi.

Minä tiedän monta hyvännäköistä kaljua miestä, mutta sinä et heitä hyvännäköisinä pitäisi vaikka heillä olisi millainen pehko päässä. Miehet on taviksia ja jos heidän nimet tässä luettelisin, niin et tekisi tiedolla mitään.

Kerran yhdessä koulutuksessa mukana oli mies, joka oli ihan älyttömän komea, olin ihan että wau. Vajaan tunnin sisään miehen komeus oli hävinnyt kokonaan, mies olikin typerä ja huonotapainen törppö. Samoin toimii toisinpäin, joistain miehistä tulee ihan vastustamattomia, kun heidän kanssaan on viettänyt aikaa.

Jos kerta kaljut miehet ovat niin hyvännäköisiä, niin miksi niitä ei juuri koskaan nähdä elokuvissa, mallimainoksissa, erityisesti "naisten lehtien" julkaisuissa, naisten puheissa komeista miehistä yms yms... Ja nyt ei puhuta miehistä, jotka vapaaehtoisesti ajavat hiuksensa lyhyiksi, vaan kaljuuntuneista.

En usko, että kaljuuntunut mies kovinkaan monen ihanne on, mutta käytännössä kuitenkin kokonaisuus ja muut asiat ratkaisevat. Eihän kukaan rakastu pelkästään ihmisen hiuksiin tai niiden puuttumiseen. :D

Minä en kylläkään pidä kaljuista, mutta paljon niitäkin kuitenkin parisuhteissa on, joten ilmeisesti moni pitää tai sitten sillä asialla ei ole mitään merkitystä.

Kyllä. Koska naiset haluavat monesti lapsia, parisuhteen ja perheen, jolloin se kalju on joskus ihan potentiaalinen vaihtoehto muiden ominaisuuksien vuoksi (nimenomaan parisuhteeseen)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti ikisinkut latelevat tuollaisia asioita. Totta kai tuurillakin on osuutta asiaan, mutta sehän on päivänselvä asia, että itsellä on paljon enemmän vielä osuutta siihen asiaan.

A) olet siisti (pukeutuminen/hygienia/kodin siisteys)

B) pystyt kommunikoimaan vastavuoroisesti

C) käyt ihmisten ilmoilla

D) olet aktiivinen

E) olet kiinnostunut, innostunut

F) olet opiskelija ja/tai työssäkäyvä

Nämä nyt tuli ensi alkuun mieleen.

A kohdasta puuttui tärkein, eli ole hyvännäköinen. Mies tai nainen.

Totta. Mutta hyvännäköisyys on subjektiivinen asia. Se, minkä näköisistä ihmisistä minä tykkään, ei ystäväni välttämättä pidä. Itse en missään nimessä olisi minkään salikimpun kanssa. Mutta jotkut naiset sellaisistakin pitävät.

Ei ole subjektiivinen asia. Brad Pitt nuorempana on kaikkien naisten mielestä komeampi, kuin minä. Ja olisivat mieluummin hänen kanssaan kaikilta osin. Brad Pitt oli nyt totta kai kärjistetty esimerkki, mutta kauneus ei ole katsojan silmässä.

Se, että kukaan ei pidä sinun ulkonäöstäsi ei kyllä kumoa sitä, että ihmiset pitävät viehättävinä erinäköisiä ihmisiä.

Et sinäkään pidä viehättävänä yhtään sen erilaisempia miehiä, kuin kukaan muukaan nainen. Ajatellaan tilannetta, että saisit valita pelkkään seksisuhteeseen kenet tahansa miehen ulkonäön puolesta. Siis ihan kenet tahansa miehen maapallolta. Arvaanko oikein, jos tuo mies on tummahiuksinen (paksut hiukset täydellisellä hiusrajalla), rasvaprosentti 8-12, pituutta yli 182 cm, vaatetyyli erittäin hyvä, hygienia täydellinen, hampaat valkoiset ja eteläeurooppalaiseen tyyliin tummanpuhuvat kasvot täydellisellä parransängellä?

En ole lainaamasi, mutta itse ottaisin lihavan karvaisen miehen, jolla on keskivertoa pienempi penis (jotta voisin jopa nauttia seksistä ilman kipua). Olen täysin tosissani.

Ja mun unelma olisi punatukkainen, nörtti, skotlantilais/irlantilaistyyppinen pisamanaama. En tiedä mistään rasvaprosenteista mitään, hygienia on tietenkin normaalilla ihmisellä kunnossa, en tykkää sängestä. Mutta tämähän on palstalla väärä mielipide.

Onko hän myös:

-pitkä

-harteikas

-sopivasti lihaksia

-isot kämmenet

Jos vastaat kaikkiin ei, niin sitten sinulla totta vie on tavallisuudesta poikkeava miesmaku.

Yli 165 cm on hyvä (olen lyhyt), suora hartialinja on parempi kuin pullonkaula (mutta erityisen leveät ei tarvi olla) , ei mullakaan ole treenattuja lihaksia niin ihan sama onko miehellä, isot kämmenet - what the fvck?? Mikä kriteeri tämä viimeinen on? Kuka mittaa kumppaninsa/ehdokkaan kämmeniä?

Monelle naiselle lihakset ovat elinehto, vaikka eivät itse ole loogisesti lihaksikkaita. Kukaan kaunis nainen ei ota hintelää miestä mihinkään suhteeseen. Salille on mentävä, jos haluaa kauniita naisia saada. Salilla käyvät miehet eivät ole automaattisesti komeita, mutta kaikki komeat miehet käyvät poikkeuksetta salilla.

Jännästi täällä moititaan naisten "yhtevää" miesmakua, ja samaan hengenvetoon puhutaan "kauniiden naisten saamisesta". Ei tuo miestenkään naismaku kuulu olevan kovin monipuolinen... ;-)

Kaunis nainen ei ole sama asia, kuin naisten mielestä komea mies. Komea mies on ultimaattisen komea tasoa miesmalli ja nainen voi olla aika monenlainen ja silti hyvin kaunis. Hyvin kaunis ei ole sama asia, kuin nuori Tyra Banks tai Pamela Andersson. Toisin kuin naisille Jason Momoa ja Johnny Depp nuorena ovat lähes ainoat prototyypit komeasta miehestä.

Jason Momoa on ihan kauhea. En ymmärrä miksi häntä tyrkytetään täydellisen miehen esimerkkinä. Esim. Chris Martin tai nuori uusi tähti Joe Locke ovat tuhat kertaa kuumempia.

En muista nyt edes näyttelijän nimeä, mutta ylellä taisi juuri pyöriä shetlandsaarten murhat ja se pääosa-poliisi on ihan huikean kuuma. Tottakai se aksentti, mutta myös mies itsessään. Sellainen jonka sylissä olisi turvallista ja joka olisi ihan huikean puoleensavetävä yli-isossa villapaidassa! 🤩 Momoa saisi painua hittoon meidän tieltä!

https://images.app.goo.gl/x335nxLczg25py3b7

Tämäkö?? Huh, nyt täytyy alkaa katsoa tätä sarjaa, alkoi heti kiinnostaa 😍😅.

Tämä juuri! Mut sen on pakko johtua hiusrajasta, kun toi hiusraja-traumatisoitunut niin kokee! 😉😄

Se on kumma että ollaan itelle syötetty faktana joku mielipide, että naiset tykkää vaarallisesta hiusraja-alfasta jolla on takataskussa lentäjäkirurgin tutkintotodistus niin mikään vasta-argumentti ei mene lävitse.

Minä olen rakastunut mieheen, joka on mieheksi lyhyt, oli tavatessamme työtön ja ei ole mikään salimake, ja nämä seikat on mulle aivan yksi lysti, en vaihtaisi häntä koskaan Momoaan, Pittiin tai kehenkään muuhunkaan johon nämä itkuvinkumiehet ovat itse rakastuneet.

Kyllä, Jos tuo mies olisi geneettisesti kalju, niin et olisi pätkääkään kiinnostunut katsomaan sarjaa tuon miehen takia.

Minä en seuraa sarjaa hänen geneettisen hiusrajansa ansiosta, vaikka sulla olisi miten pahat traumat omasta tukattomuudesta. 😄😄😄

Millä selität esim Vin Dieselin (itse en pidä), The Rockin (pidän, mutta en seksuaalisesti - liian lihaksikas) tai muiden suosiota? Ed Kowalczyk Livestä on kyllä omaan mieleen. Enkä nyt tiedä tuleeko argumenttia geneettisen kaljuuden ja ajellun pään eroista, kalju se silti on. Bruce Willis on mieleeni, tukalla ja ilman, se charmi ja flirtti tulee käytöksestä, ei hiuksista. Ehkä sulla ongelma ei olekaan hiusten puute vaan persoonan puute. Pureksi sitä.

Ai miten selitän Vin Dieselin tai the Rockin suosiota? He ovat pääasiassa action-tähtiä "miesten" elokuvissa. Koska he ovat kaljuja, niin heidän on täytynyt elokuvarooleja varten treenata ultimaattisen hulkmainen vartalo, koska hiukset puuttuvat. Nämä miehet eivät yleensä ole naisten listalla ykkösenä, vaikka toki moni nainen näitä maskuliinisena pitääkin. The Rock ja Vin Diesel eivät kuitenkaan ole kovin realistinen vertailukohta kenellekään.

The Rock on kyllä alunperin vapaapainija eikä ole "treenannut elokuvarooleja varten ultimaattista hulk-vartaloa". Näyttelemisen hän aloitti vasta myöhemmin. Muuten ihan suloinen argumentti.

Mitä väliä? Nyt puhuttiin noiden ainoiden hyväksyttyjen kaljujen miesten ulkonäöstä. Kukaan normaali kalju ei näytä tuolta.  Jos Fifty Shades of Grey -kuraelokuva olisi suunniteltu niin, että pääosassa olisikin ollut geneettisesti kaljuuntunut mies, niin luuletko, että 50 miljoonaa naista ympäri maailman olisi käynyt kuola valuen katsomassa kyseisen elokuvan? No ei olisi.

Minä tiedän monta hyvännäköistä kaljua miestä, mutta sinä et heitä hyvännäköisinä pitäisi vaikka heillä olisi millainen pehko päässä. Miehet on taviksia ja jos heidän nimet tässä luettelisin, niin et tekisi tiedolla mitään.

Kerran yhdessä koulutuksessa mukana oli mies, joka oli ihan älyttömän komea, olin ihan että wau. Vajaan tunnin sisään miehen komeus oli hävinnyt kokonaan, mies olikin typerä ja huonotapainen törppö. Samoin toimii toisinpäin, joistain miehistä tulee ihan vastustamattomia, kun heidän kanssaan on viettänyt aikaa.

Jos kerta kaljut miehet ovat niin hyvännäköisiä, niin miksi niitä ei juuri koskaan nähdä elokuvissa, mallimainoksissa, erityisesti "naisten lehtien" julkaisuissa, naisten puheissa komeista miehistä yms yms... Ja nyt ei puhuta miehistä, jotka vapaaehtoisesti ajavat hiuksensa lyhyiksi, vaan kaljuuntuneista.

Henkilökohtaisesti en pidä kaljuja miehiä hyvännäköisiä. Mutta tuttavapiirissä niitäkin on monta ja kaikilla vaimot ja perheet.. Ilmeisesti olemattomat hiukset eivät ole este pariutumiselle.

Eivät kaljut miehet ole juuri kenenkään naisen mielestä hyvännäköisiä. Kaljut pariutuvat siksi, että naisten on pakko joskus valita kalju mies, jos mielii saada perheen ja ylipäätään parisuhteen. Jos naiset yleisesti pitäisivät kaljuista miehistä, niin tällaisia miehiä valittaisiin aivan yhtä paljon naisille suunnattuihin elokuviin, kuin ei-kaljuja miehiäkin. Mutta näin ei ole, koska hiukset päässä oleva mies viestittää hyvistä geeneistä, nuoruudesta ja sitä myöten komeudesta.

Onko miehille suunnatuissa elokuvissa huonohiuksisia naisia? Tai ylipäätään tavisnaisten näköisiä naisia?

Miehille suunnatuissa elokuvissa on lihaksikkaita miehiä ja supersankareita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti ikisinkut latelevat tuollaisia asioita. Totta kai tuurillakin on osuutta asiaan, mutta sehän on päivänselvä asia, että itsellä on paljon enemmän vielä osuutta siihen asiaan.

A) olet siisti (pukeutuminen/hygienia/kodin siisteys)

B) pystyt kommunikoimaan vastavuoroisesti

C) käyt ihmisten ilmoilla

D) olet aktiivinen

E) olet kiinnostunut, innostunut

F) olet opiskelija ja/tai työssäkäyvä

Nämä nyt tuli ensi alkuun mieleen.

A kohdasta puuttui tärkein, eli ole hyvännäköinen. Mies tai nainen.

Totta. Mutta hyvännäköisyys on subjektiivinen asia. Se, minkä näköisistä ihmisistä minä tykkään, ei ystäväni välttämättä pidä. Itse en missään nimessä olisi minkään salikimpun kanssa. Mutta jotkut naiset sellaisistakin pitävät.

Ei ole subjektiivinen asia. Brad Pitt nuorempana on kaikkien naisten mielestä komeampi, kuin minä. Ja olisivat mieluummin hänen kanssaan kaikilta osin. Brad Pitt oli nyt totta kai kärjistetty esimerkki, mutta kauneus ei ole katsojan silmässä.

Se, että kukaan ei pidä sinun ulkonäöstäsi ei kyllä kumoa sitä, että ihmiset pitävät viehättävinä erinäköisiä ihmisiä.

Et sinäkään pidä viehättävänä yhtään sen erilaisempia miehiä, kuin kukaan muukaan nainen. Ajatellaan tilannetta, että saisit valita pelkkään seksisuhteeseen kenet tahansa miehen ulkonäön puolesta. Siis ihan kenet tahansa miehen maapallolta. Arvaanko oikein, jos tuo mies on tummahiuksinen (paksut hiukset täydellisellä hiusrajalla), rasvaprosentti 8-12, pituutta yli 182 cm, vaatetyyli erittäin hyvä, hygienia täydellinen, hampaat valkoiset ja eteläeurooppalaiseen tyyliin tummanpuhuvat kasvot täydellisellä parransängellä?

En ole lainaamasi, mutta itse ottaisin lihavan karvaisen miehen, jolla on keskivertoa pienempi penis (jotta voisin jopa nauttia seksistä ilman kipua). Olen täysin tosissani.

Ja mun unelma olisi punatukkainen, nörtti, skotlantilais/irlantilaistyyppinen pisamanaama. En tiedä mistään rasvaprosenteista mitään, hygienia on tietenkin normaalilla ihmisellä kunnossa, en tykkää sängestä. Mutta tämähän on palstalla väärä mielipide.

Onko hän myös:

-pitkä

-harteikas

-sopivasti lihaksia

-isot kämmenet

Jos vastaat kaikkiin ei, niin sitten sinulla totta vie on tavallisuudesta poikkeava miesmaku.

Yli 165 cm on hyvä (olen lyhyt), suora hartialinja on parempi kuin pullonkaula (mutta erityisen leveät ei tarvi olla) , ei mullakaan ole treenattuja lihaksia niin ihan sama onko miehellä, isot kämmenet - what the fvck?? Mikä kriteeri tämä viimeinen on? Kuka mittaa kumppaninsa/ehdokkaan kämmeniä?

Monelle naiselle lihakset ovat elinehto, vaikka eivät itse ole loogisesti lihaksikkaita. Kukaan kaunis nainen ei ota hintelää miestä mihinkään suhteeseen. Salille on mentävä, jos haluaa kauniita naisia saada. Salilla käyvät miehet eivät ole automaattisesti komeita, mutta kaikki komeat miehet käyvät poikkeuksetta salilla.

Jännästi täällä moititaan naisten "yhtevää" miesmakua, ja samaan hengenvetoon puhutaan "kauniiden naisten saamisesta". Ei tuo miestenkään naismaku kuulu olevan kovin monipuolinen... ;-)

Kaunis nainen ei ole sama asia, kuin naisten mielestä komea mies. Komea mies on ultimaattisen komea tasoa miesmalli ja nainen voi olla aika monenlainen ja silti hyvin kaunis. Hyvin kaunis ei ole sama asia, kuin nuori Tyra Banks tai Pamela Andersson. Toisin kuin naisille Jason Momoa ja Johnny Depp nuorena ovat lähes ainoat prototyypit komeasta miehestä.

Jason Momoa on ihan kauhea. En ymmärrä miksi häntä tyrkytetään täydellisen miehen esimerkkinä. Esim. Chris Martin tai nuori uusi tähti Joe Locke ovat tuhat kertaa kuumempia.

En muista nyt edes näyttelijän nimeä, mutta ylellä taisi juuri pyöriä shetlandsaarten murhat ja se pääosa-poliisi on ihan huikean kuuma. Tottakai se aksentti, mutta myös mies itsessään. Sellainen jonka sylissä olisi turvallista ja joka olisi ihan huikean puoleensavetävä yli-isossa villapaidassa! 🤩 Momoa saisi painua hittoon meidän tieltä!

https://images.app.goo.gl/x335nxLczg25py3b7

Tämäkö?? Huh, nyt täytyy alkaa katsoa tätä sarjaa, alkoi heti kiinnostaa 😍😅.

Tämä juuri! Mut sen on pakko johtua hiusrajasta, kun toi hiusraja-traumatisoitunut niin kokee! 😉😄

Se on kumma että ollaan itelle syötetty faktana joku mielipide, että naiset tykkää vaarallisesta hiusraja-alfasta jolla on takataskussa lentäjäkirurgin tutkintotodistus niin mikään vasta-argumentti ei mene lävitse.

Minä olen rakastunut mieheen, joka on mieheksi lyhyt, oli tavatessamme työtön ja ei ole mikään salimake, ja nämä seikat on mulle aivan yksi lysti, en vaihtaisi häntä koskaan Momoaan, Pittiin tai kehenkään muuhunkaan johon nämä itkuvinkumiehet ovat itse rakastuneet.

Kyllä, Jos tuo mies olisi geneettisesti kalju, niin et olisi pätkääkään kiinnostunut katsomaan sarjaa tuon miehen takia.

Minä en seuraa sarjaa hänen geneettisen hiusrajansa ansiosta, vaikka sulla olisi miten pahat traumat omasta tukattomuudesta. 😄😄😄

Millä selität esim Vin Dieselin (itse en pidä), The Rockin (pidän, mutta en seksuaalisesti - liian lihaksikas) tai muiden suosiota? Ed Kowalczyk Livestä on kyllä omaan mieleen. Enkä nyt tiedä tuleeko argumenttia geneettisen kaljuuden ja ajellun pään eroista, kalju se silti on. Bruce Willis on mieleeni, tukalla ja ilman, se charmi ja flirtti tulee käytöksestä, ei hiuksista. Ehkä sulla ongelma ei olekaan hiusten puute vaan persoonan puute. Pureksi sitä.

Ai miten selitän Vin Dieselin tai the Rockin suosiota? He ovat pääasiassa action-tähtiä "miesten" elokuvissa. Koska he ovat kaljuja, niin heidän on täytynyt elokuvarooleja varten treenata ultimaattisen hulkmainen vartalo, koska hiukset puuttuvat. Nämä miehet eivät yleensä ole naisten listalla ykkösenä, vaikka toki moni nainen näitä maskuliinisena pitääkin. The Rock ja Vin Diesel eivät kuitenkaan ole kovin realistinen vertailukohta kenellekään.

Ja mites sinä selität sen että jokainen tuntemani nuorena kaljuuntunut tavis on parisuhteessa, tai anteeksi - kaksi ei ole, koska he mielummin deittailevat kevyemmin, eikä ole yksin tarvinnut olla. Ei ole miljoonia tilillä, rooleja elokuvissa tai hulkmaksta vartaloa? No niin, selitä, ole hyvä.

On helppo selittää: nämä miehet tuskin ovat kertoneet sinulle heidän kevytsuhteidensa saavutuksista. Parisuhteet ovat ihan eri asia, koska niissä vaikuttaa moni muukin asia (esimerkiksi haluaako nainen lapsia ja onko naisen taso sellainen, ettei voi juuri valita miestä hiusten perusteella). Ja vaikka miehet väittäisivätkin uskomattomasta naismenestyksestään, se harvoin on millään mittarilla totta. Tuossa ei ole mitään selitettävää, koska sinulla ei ole todisteita esiteltäväksi.

Unohdat sen et me naiset puhumme keskenämme; valehtelevatko naisetkin harrastaneensa kaljun ystäväni kanssa seksiä?

Ja joo, en minä ole ko. miehen makuuhuoneessa tarkistamassa suorituksen tekniikkapisteitä, mutta ei hän leveile sillä mitä on tehnyt; normaaleissa sosiaalisissa tilanteissa käy ilmi kuka on kenenkäkin kanssa. Jos ko. mies tuo illanistujaisiin puolen vuoden ajan yhden naisen (ja he käyttäytyvät kuten deittaileva pari käyttäytyy), ja tämän jälkeen käsipuolessa on eri nainen, ja näin jatkuu muutaman vuoden ajan, lienee ilmiselvää ettei hän vain kädestä pitele makuuhuoneessakaan? (Ja edelleen, me naisetkin puhumme.)

No mutta hei hyvää jatkoa sulle joka tapauksessa, mä lähden nyt tuonne oikeaan maailmaan puistopiknikille. Siellä saatan tavata vaikka jonkun miehen jolla on epätäydellinen hiusraja 😱😁.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti ikisinkut latelevat tuollaisia asioita. Totta kai tuurillakin on osuutta asiaan, mutta sehän on päivänselvä asia, että itsellä on paljon enemmän vielä osuutta siihen asiaan.

A) olet siisti (pukeutuminen/hygienia/kodin siisteys)

B) pystyt kommunikoimaan vastavuoroisesti

C) käyt ihmisten ilmoilla

D) olet aktiivinen

E) olet kiinnostunut, innostunut

F) olet opiskelija ja/tai työssäkäyvä

Nämä nyt tuli ensi alkuun mieleen.

A kohdasta puuttui tärkein, eli ole hyvännäköinen. Mies tai nainen.

Totta. Mutta hyvännäköisyys on subjektiivinen asia. Se, minkä näköisistä ihmisistä minä tykkään, ei ystäväni välttämättä pidä. Itse en missään nimessä olisi minkään salikimpun kanssa. Mutta jotkut naiset sellaisistakin pitävät.

Ei ole subjektiivinen asia. Brad Pitt nuorempana on kaikkien naisten mielestä komeampi, kuin minä. Ja olisivat mieluummin hänen kanssaan kaikilta osin. Brad Pitt oli nyt totta kai kärjistetty esimerkki, mutta kauneus ei ole katsojan silmässä.

Se, että kukaan ei pidä sinun ulkonäöstäsi ei kyllä kumoa sitä, että ihmiset pitävät viehättävinä erinäköisiä ihmisiä.

Et sinäkään pidä viehättävänä yhtään sen erilaisempia miehiä, kuin kukaan muukaan nainen. Ajatellaan tilannetta, että saisit valita pelkkään seksisuhteeseen kenet tahansa miehen ulkonäön puolesta. Siis ihan kenet tahansa miehen maapallolta. Arvaanko oikein, jos tuo mies on tummahiuksinen (paksut hiukset täydellisellä hiusrajalla), rasvaprosentti 8-12, pituutta yli 182 cm, vaatetyyli erittäin hyvä, hygienia täydellinen, hampaat valkoiset ja eteläeurooppalaiseen tyyliin tummanpuhuvat kasvot täydellisellä parransängellä?

En ole lainaamasi, mutta itse ottaisin lihavan karvaisen miehen, jolla on keskivertoa pienempi penis (jotta voisin jopa nauttia seksistä ilman kipua). Olen täysin tosissani.

Ja mun unelma olisi punatukkainen, nörtti, skotlantilais/irlantilaistyyppinen pisamanaama. En tiedä mistään rasvaprosenteista mitään, hygienia on tietenkin normaalilla ihmisellä kunnossa, en tykkää sängestä. Mutta tämähän on palstalla väärä mielipide.

Onko hän myös:

-pitkä

-harteikas

-sopivasti lihaksia

-isot kämmenet

Jos vastaat kaikkiin ei, niin sitten sinulla totta vie on tavallisuudesta poikkeava miesmaku.

Yli 165 cm on hyvä (olen lyhyt), suora hartialinja on parempi kuin pullonkaula (mutta erityisen leveät ei tarvi olla) , ei mullakaan ole treenattuja lihaksia niin ihan sama onko miehellä, isot kämmenet - what the fvck?? Mikä kriteeri tämä viimeinen on? Kuka mittaa kumppaninsa/ehdokkaan kämmeniä?

Monelle naiselle lihakset ovat elinehto, vaikka eivät itse ole loogisesti lihaksikkaita. Kukaan kaunis nainen ei ota hintelää miestä mihinkään suhteeseen. Salille on mentävä, jos haluaa kauniita naisia saada. Salilla käyvät miehet eivät ole automaattisesti komeita, mutta kaikki komeat miehet käyvät poikkeuksetta salilla.

Jännästi täällä moititaan naisten "yhtevää" miesmakua, ja samaan hengenvetoon puhutaan "kauniiden naisten saamisesta". Ei tuo miestenkään naismaku kuulu olevan kovin monipuolinen... ;-)

Kaunis nainen ei ole sama asia, kuin naisten mielestä komea mies. Komea mies on ultimaattisen komea tasoa miesmalli ja nainen voi olla aika monenlainen ja silti hyvin kaunis. Hyvin kaunis ei ole sama asia, kuin nuori Tyra Banks tai Pamela Andersson. Toisin kuin naisille Jason Momoa ja Johnny Depp nuorena ovat lähes ainoat prototyypit komeasta miehestä.

Jason Momoa on ihan kauhea. En ymmärrä miksi häntä tyrkytetään täydellisen miehen esimerkkinä. Esim. Chris Martin tai nuori uusi tähti Joe Locke ovat tuhat kertaa kuumempia.

En muista nyt edes näyttelijän nimeä, mutta ylellä taisi juuri pyöriä shetlandsaarten murhat ja se pääosa-poliisi on ihan huikean kuuma. Tottakai se aksentti, mutta myös mies itsessään. Sellainen jonka sylissä olisi turvallista ja joka olisi ihan huikean puoleensavetävä yli-isossa villapaidassa! 🤩 Momoa saisi painua hittoon meidän tieltä!

https://images.app.goo.gl/x335nxLczg25py3b7

Tämäkö?? Huh, nyt täytyy alkaa katsoa tätä sarjaa, alkoi heti kiinnostaa 😍😅.

Tämä juuri! Mut sen on pakko johtua hiusrajasta, kun toi hiusraja-traumatisoitunut niin kokee! 😉😄

Se on kumma että ollaan itelle syötetty faktana joku mielipide, että naiset tykkää vaarallisesta hiusraja-alfasta jolla on takataskussa lentäjäkirurgin tutkintotodistus niin mikään vasta-argumentti ei mene lävitse.

Minä olen rakastunut mieheen, joka on mieheksi lyhyt, oli tavatessamme työtön ja ei ole mikään salimake, ja nämä seikat on mulle aivan yksi lysti, en vaihtaisi häntä koskaan Momoaan, Pittiin tai kehenkään muuhunkaan johon nämä itkuvinkumiehet ovat itse rakastuneet.

Kyllä, Jos tuo mies olisi geneettisesti kalju, niin et olisi pätkääkään kiinnostunut katsomaan sarjaa tuon miehen takia.

Minä en seuraa sarjaa hänen geneettisen hiusrajansa ansiosta, vaikka sulla olisi miten pahat traumat omasta tukattomuudesta. 😄😄😄

Millä selität esim Vin Dieselin (itse en pidä), The Rockin (pidän, mutta en seksuaalisesti - liian lihaksikas) tai muiden suosiota? Ed Kowalczyk Livestä on kyllä omaan mieleen. Enkä nyt tiedä tuleeko argumenttia geneettisen kaljuuden ja ajellun pään eroista, kalju se silti on. Bruce Willis on mieleeni, tukalla ja ilman, se charmi ja flirtti tulee käytöksestä, ei hiuksista. Ehkä sulla ongelma ei olekaan hiusten puute vaan persoonan puute. Pureksi sitä.

Ai miten selitän Vin Dieselin tai the Rockin suosiota? He ovat pääasiassa action-tähtiä "miesten" elokuvissa. Koska he ovat kaljuja, niin heidän on täytynyt elokuvarooleja varten treenata ultimaattisen hulkmainen vartalo, koska hiukset puuttuvat. Nämä miehet eivät yleensä ole naisten listalla ykkösenä, vaikka toki moni nainen näitä maskuliinisena pitääkin. The Rock ja Vin Diesel eivät kuitenkaan ole kovin realistinen vertailukohta kenellekään.

The Rock on kyllä alunperin vapaapainija eikä ole "treenannut elokuvarooleja varten ultimaattista hulk-vartaloa". Näyttelemisen hän aloitti vasta myöhemmin. Muuten ihan suloinen argumentti.

Mitä väliä? Nyt puhuttiin noiden ainoiden hyväksyttyjen kaljujen miesten ulkonäöstä. Kukaan normaali kalju ei näytä tuolta.  Jos Fifty Shades of Grey -kuraelokuva olisi suunniteltu niin, että pääosassa olisikin ollut geneettisesti kaljuuntunut mies, niin luuletko, että 50 miljoonaa naista ympäri maailman olisi käynyt kuola valuen katsomassa kyseisen elokuvan? No ei olisi.

Minä tiedän monta hyvännäköistä kaljua miestä, mutta sinä et heitä hyvännäköisinä pitäisi vaikka heillä olisi millainen pehko päässä. Miehet on taviksia ja jos heidän nimet tässä luettelisin, niin et tekisi tiedolla mitään.

Kerran yhdessä koulutuksessa mukana oli mies, joka oli ihan älyttömän komea, olin ihan että wau. Vajaan tunnin sisään miehen komeus oli hävinnyt kokonaan, mies olikin typerä ja huonotapainen törppö. Samoin toimii toisinpäin, joistain miehistä tulee ihan vastustamattomia, kun heidän kanssaan on viettänyt aikaa.

Jos kerta kaljut miehet ovat niin hyvännäköisiä, niin miksi niitä ei juuri koskaan nähdä elokuvissa, mallimainoksissa, erityisesti "naisten lehtien" julkaisuissa, naisten puheissa komeista miehistä yms yms... Ja nyt ei puhuta miehistä, jotka vapaaehtoisesti ajavat hiuksensa lyhyiksi, vaan kaljuuntuneista.

Henkilökohtaisesti en pidä kaljuja miehiä hyvännäköisiä. Mutta tuttavapiirissä niitäkin on monta ja kaikilla vaimot ja perheet.. Ilmeisesti olemattomat hiukset eivät ole este pariutumiselle.

Eivät kaljut miehet ole juuri kenenkään naisen mielestä hyvännäköisiä. Kaljut pariutuvat siksi, että naisten on pakko joskus valita kalju mies, jos mielii saada perheen ja ylipäätään parisuhteen. Jos naiset yleisesti pitäisivät kaljuista miehistä, niin tällaisia miehiä valittaisiin aivan yhtä paljon naisille suunnattuihin elokuviin, kuin ei-kaljuja miehiäkin. Mutta näin ei ole, koska hiukset päässä oleva mies viestittää hyvistä geeneistä, nuoruudesta ja sitä myöten komeudesta.

Onko miehille suunnatuissa elokuvissa huonohiuksisia naisia? Tai ylipäätään tavisnaisten näköisiä naisia?

Miehille suunnatuissa elokuvissa on lihaksikkaita miehiä ja supersankareita.

Mutta ei naisia ollenkaan?

Suomessa on miesvaje, niin vanhaksi piiaksi jää iso osa naisia.  

Huom.!  Laskelma ei koske ulkomaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti ikisinkut latelevat tuollaisia asioita. Totta kai tuurillakin on osuutta asiaan, mutta sehän on päivänselvä asia, että itsellä on paljon enemmän vielä osuutta siihen asiaan.

A) olet siisti (pukeutuminen/hygienia/kodin siisteys)

B) pystyt kommunikoimaan vastavuoroisesti

C) käyt ihmisten ilmoilla

D) olet aktiivinen

E) olet kiinnostunut, innostunut

F) olet opiskelija ja/tai työssäkäyvä

Nämä nyt tuli ensi alkuun mieleen.

A kohdasta puuttui tärkein, eli ole hyvännäköinen. Mies tai nainen.

Totta. Mutta hyvännäköisyys on subjektiivinen asia. Se, minkä näköisistä ihmisistä minä tykkään, ei ystäväni välttämättä pidä. Itse en missään nimessä olisi minkään salikimpun kanssa. Mutta jotkut naiset sellaisistakin pitävät.

Ei ole subjektiivinen asia. Brad Pitt nuorempana on kaikkien naisten mielestä komeampi, kuin minä. Ja olisivat mieluummin hänen kanssaan kaikilta osin. Brad Pitt oli nyt totta kai kärjistetty esimerkki, mutta kauneus ei ole katsojan silmässä.

Se, että kukaan ei pidä sinun ulkonäöstäsi ei kyllä kumoa sitä, että ihmiset pitävät viehättävinä erinäköisiä ihmisiä.

Et sinäkään pidä viehättävänä yhtään sen erilaisempia miehiä, kuin kukaan muukaan nainen. Ajatellaan tilannetta, että saisit valita pelkkään seksisuhteeseen kenet tahansa miehen ulkonäön puolesta. Siis ihan kenet tahansa miehen maapallolta. Arvaanko oikein, jos tuo mies on tummahiuksinen (paksut hiukset täydellisellä hiusrajalla), rasvaprosentti 8-12, pituutta yli 182 cm, vaatetyyli erittäin hyvä, hygienia täydellinen, hampaat valkoiset ja eteläeurooppalaiseen tyyliin tummanpuhuvat kasvot täydellisellä parransängellä?

En ole lainaamasi, mutta itse ottaisin lihavan karvaisen miehen, jolla on keskivertoa pienempi penis (jotta voisin jopa nauttia seksistä ilman kipua). Olen täysin tosissani.

Ja mun unelma olisi punatukkainen, nörtti, skotlantilais/irlantilaistyyppinen pisamanaama. En tiedä mistään rasvaprosenteista mitään, hygienia on tietenkin normaalilla ihmisellä kunnossa, en tykkää sängestä. Mutta tämähän on palstalla väärä mielipide.

Onko hän myös:

-pitkä

-harteikas

-sopivasti lihaksia

-isot kämmenet

Jos vastaat kaikkiin ei, niin sitten sinulla totta vie on tavallisuudesta poikkeava miesmaku.

Yli 165 cm on hyvä (olen lyhyt), suora hartialinja on parempi kuin pullonkaula (mutta erityisen leveät ei tarvi olla) , ei mullakaan ole treenattuja lihaksia niin ihan sama onko miehellä, isot kämmenet - what the fvck?? Mikä kriteeri tämä viimeinen on? Kuka mittaa kumppaninsa/ehdokkaan kämmeniä?

Monelle naiselle lihakset ovat elinehto, vaikka eivät itse ole loogisesti lihaksikkaita. Kukaan kaunis nainen ei ota hintelää miestä mihinkään suhteeseen. Salille on mentävä, jos haluaa kauniita naisia saada. Salilla käyvät miehet eivät ole automaattisesti komeita, mutta kaikki komeat miehet käyvät poikkeuksetta salilla.

Jännästi täällä moititaan naisten "yhtevää" miesmakua, ja samaan hengenvetoon puhutaan "kauniiden naisten saamisesta". Ei tuo miestenkään naismaku kuulu olevan kovin monipuolinen... ;-)

Kaunis nainen ei ole sama asia, kuin naisten mielestä komea mies. Komea mies on ultimaattisen komea tasoa miesmalli ja nainen voi olla aika monenlainen ja silti hyvin kaunis. Hyvin kaunis ei ole sama asia, kuin nuori Tyra Banks tai Pamela Andersson. Toisin kuin naisille Jason Momoa ja Johnny Depp nuorena ovat lähes ainoat prototyypit komeasta miehestä.

Jason Momoa on ihan kauhea. En ymmärrä miksi häntä tyrkytetään täydellisen miehen esimerkkinä. Esim. Chris Martin tai nuori uusi tähti Joe Locke ovat tuhat kertaa kuumempia.

En muista nyt edes näyttelijän nimeä, mutta ylellä taisi juuri pyöriä shetlandsaarten murhat ja se pääosa-poliisi on ihan huikean kuuma. Tottakai se aksentti, mutta myös mies itsessään. Sellainen jonka sylissä olisi turvallista ja joka olisi ihan huikean puoleensavetävä yli-isossa villapaidassa! 🤩 Momoa saisi painua hittoon meidän tieltä!

https://images.app.goo.gl/x335nxLczg25py3b7

Tämäkö?? Huh, nyt täytyy alkaa katsoa tätä sarjaa, alkoi heti kiinnostaa 😍😅.

Tämä juuri! Mut sen on pakko johtua hiusrajasta, kun toi hiusraja-traumatisoitunut niin kokee! 😉😄

Se on kumma että ollaan itelle syötetty faktana joku mielipide, että naiset tykkää vaarallisesta hiusraja-alfasta jolla on takataskussa lentäjäkirurgin tutkintotodistus niin mikään vasta-argumentti ei mene lävitse.

Minä olen rakastunut mieheen, joka on mieheksi lyhyt, oli tavatessamme työtön ja ei ole mikään salimake, ja nämä seikat on mulle aivan yksi lysti, en vaihtaisi häntä koskaan Momoaan, Pittiin tai kehenkään muuhunkaan johon nämä itkuvinkumiehet ovat itse rakastuneet.

Kyllä, Jos tuo mies olisi geneettisesti kalju, niin et olisi pätkääkään kiinnostunut katsomaan sarjaa tuon miehen takia.

Minä en seuraa sarjaa hänen geneettisen hiusrajansa ansiosta, vaikka sulla olisi miten pahat traumat omasta tukattomuudesta. 😄😄😄

Millä selität esim Vin Dieselin (itse en pidä), The Rockin (pidän, mutta en seksuaalisesti - liian lihaksikas) tai muiden suosiota? Ed Kowalczyk Livestä on kyllä omaan mieleen. Enkä nyt tiedä tuleeko argumenttia geneettisen kaljuuden ja ajellun pään eroista, kalju se silti on. Bruce Willis on mieleeni, tukalla ja ilman, se charmi ja flirtti tulee käytöksestä, ei hiuksista. Ehkä sulla ongelma ei olekaan hiusten puute vaan persoonan puute. Pureksi sitä.

Ai miten selitän Vin Dieselin tai the Rockin suosiota? He ovat pääasiassa action-tähtiä "miesten" elokuvissa. Koska he ovat kaljuja, niin heidän on täytynyt elokuvarooleja varten treenata ultimaattisen hulkmainen vartalo, koska hiukset puuttuvat. Nämä miehet eivät yleensä ole naisten listalla ykkösenä, vaikka toki moni nainen näitä maskuliinisena pitääkin. The Rock ja Vin Diesel eivät kuitenkaan ole kovin realistinen vertailukohta kenellekään.

The Rock on kyllä alunperin vapaapainija eikä ole "treenannut elokuvarooleja varten ultimaattista hulk-vartaloa". Näyttelemisen hän aloitti vasta myöhemmin. Muuten ihan suloinen argumentti.

Mitä väliä? Nyt puhuttiin noiden ainoiden hyväksyttyjen kaljujen miesten ulkonäöstä. Kukaan normaali kalju ei näytä tuolta.  Jos Fifty Shades of Grey -kuraelokuva olisi suunniteltu niin, että pääosassa olisikin ollut geneettisesti kaljuuntunut mies, niin luuletko, että 50 miljoonaa naista ympäri maailman olisi käynyt kuola valuen katsomassa kyseisen elokuvan? No ei olisi.

Minä tiedän monta hyvännäköistä kaljua miestä, mutta sinä et heitä hyvännäköisinä pitäisi vaikka heillä olisi millainen pehko päässä. Miehet on taviksia ja jos heidän nimet tässä luettelisin, niin et tekisi tiedolla mitään.

Kerran yhdessä koulutuksessa mukana oli mies, joka oli ihan älyttömän komea, olin ihan että wau. Vajaan tunnin sisään miehen komeus oli hävinnyt kokonaan, mies olikin typerä ja huonotapainen törppö. Samoin toimii toisinpäin, joistain miehistä tulee ihan vastustamattomia, kun heidän kanssaan on viettänyt aikaa.

Jos kerta kaljut miehet ovat niin hyvännäköisiä, niin miksi niitä ei juuri koskaan nähdä elokuvissa, mallimainoksissa, erityisesti "naisten lehtien" julkaisuissa, naisten puheissa komeista miehistä yms yms... Ja nyt ei puhuta miehistä, jotka vapaaehtoisesti ajavat hiuksensa lyhyiksi, vaan kaljuuntuneista.

"Naisten puheissa komeista miehistä", miten usein sinä tuollaista olet kuullut? Minä en, vaikka olen nainen ja jo keski-ikäinen. Miten usein sinä olet puhunut miesten kanssa kauniista naisista, joilla on huono hiustenkasvu? Siis naisella on lyhyet hiukset ja päänahka paistaa hiusten lomassa? Oletko nähnyt heitä mallimainoksissa?

Naisten lehdillä tarkoittanet Kodin Kuvalehteä, Kotivinkkiä ja Kotiliettä. Käys kirjastossa lukemassa jokaisesta pari vuosikertaa ja tule sitten kertomaan, miten paljon niissä keskitytään ihmisten ulkonäköön.

Olen kuullut sitä kohta parikymmentä vuotta töissä. Olen siitä etuoikeutettu mies, että pääsen kuuntelemaan tuota sheebaa lähes jokaikinen päivä. Se minut on ehkä traumatisoinutkin huonojen kasvuolosuhteiden lisäksi.

Missä sinä oikein olet töissä? Sinun kannattaa vaihtaa työpaikkaa.

Töissä, joissa on noin 200 naista yhtä miestä kohden.

Vaihda työpaikkaa tai kokonaan alaa. Missähän mahdat olla töissä? Et ainakaan hoitoalalla, siellä on jo paljon miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten tärkeimmät kriteerit parinvalinnassa (jos mielit saada kauniin naisen ja valita monista):

1) Ikä

2) "Rotu"

3) Ulkonäkö (universaali ihanne)

4) Hiusten paksuus ja väri (tumma, ei hiusrajan pakenemista yhtään)

5) Hygienia

6) Huolittelun taso

7) Vaatetyyli (kengät naurettavan isossa roolissa)

8) Itsevarmuus, yleinen piittaamattomuus naisten luomista deittailusäännöistä

Ja vaatimukset ne vain kasvavat. Kauniskaan nainen elämänkumppaniksi ei riitä. Pitäisi olla monta, yhtaikaa tyrkyllä ja rivissä, että ihan valkkaamaan pääsee.

No mutta eikö ala se universaali taso löytyä tässä miehellekin? (Tummat hiukset täydellisellä hiusrajalla, rasvaprosentti 8-12, pituutta yli 182 cm, tummat eteläeurooppalaisvivahteiset kasvot täydellisellä tummalla parransängellä)..

Tiedätkö, olet nyt niin monen viestin verran jankannut niin yksityiskohtaisesti tällaisen aivan spesifin miestyypin alalajin alalajin ulkonäöstä, että olisikohan sinussa itsessäsi jokin piirre, jota et vain tohdi myöntää itsellesi, saati muille? Ja sitten vielä epäsuorasti syytät naisia siitä kun nämä eivät sinua sytytä? 👨💋👨

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti ikisinkut latelevat tuollaisia asioita. Totta kai tuurillakin on osuutta asiaan, mutta sehän on päivänselvä asia, että itsellä on paljon enemmän vielä osuutta siihen asiaan.

A) olet siisti (pukeutuminen/hygienia/kodin siisteys)

B) pystyt kommunikoimaan vastavuoroisesti

C) käyt ihmisten ilmoilla

D) olet aktiivinen

E) olet kiinnostunut, innostunut

F) olet opiskelija ja/tai työssäkäyvä

Nämä nyt tuli ensi alkuun mieleen.

A kohdasta puuttui tärkein, eli ole hyvännäköinen. Mies tai nainen.

Totta. Mutta hyvännäköisyys on subjektiivinen asia. Se, minkä näköisistä ihmisistä minä tykkään, ei ystäväni välttämättä pidä. Itse en missään nimessä olisi minkään salikimpun kanssa. Mutta jotkut naiset sellaisistakin pitävät.

Ei ole subjektiivinen asia. Brad Pitt nuorempana on kaikkien naisten mielestä komeampi, kuin minä. Ja olisivat mieluummin hänen kanssaan kaikilta osin. Brad Pitt oli nyt totta kai kärjistetty esimerkki, mutta kauneus ei ole katsojan silmässä.

Se, että kukaan ei pidä sinun ulkonäöstäsi ei kyllä kumoa sitä, että ihmiset pitävät viehättävinä erinäköisiä ihmisiä.

Et sinäkään pidä viehättävänä yhtään sen erilaisempia miehiä, kuin kukaan muukaan nainen. Ajatellaan tilannetta, että saisit valita pelkkään seksisuhteeseen kenet tahansa miehen ulkonäön puolesta. Siis ihan kenet tahansa miehen maapallolta. Arvaanko oikein, jos tuo mies on tummahiuksinen (paksut hiukset täydellisellä hiusrajalla), rasvaprosentti 8-12, pituutta yli 182 cm, vaatetyyli erittäin hyvä, hygienia täydellinen, hampaat valkoiset ja eteläeurooppalaiseen tyyliin tummanpuhuvat kasvot täydellisellä parransängellä?

En ole lainaamasi, mutta itse ottaisin lihavan karvaisen miehen, jolla on keskivertoa pienempi penis (jotta voisin jopa nauttia seksistä ilman kipua). Olen täysin tosissani.

Ja mun unelma olisi punatukkainen, nörtti, skotlantilais/irlantilaistyyppinen pisamanaama. En tiedä mistään rasvaprosenteista mitään, hygienia on tietenkin normaalilla ihmisellä kunnossa, en tykkää sängestä. Mutta tämähän on palstalla väärä mielipide.

Onko hän myös:

-pitkä

-harteikas

-sopivasti lihaksia

-isot kämmenet

Jos vastaat kaikkiin ei, niin sitten sinulla totta vie on tavallisuudesta poikkeava miesmaku.

Yli 165 cm on hyvä (olen lyhyt), suora hartialinja on parempi kuin pullonkaula (mutta erityisen leveät ei tarvi olla) , ei mullakaan ole treenattuja lihaksia niin ihan sama onko miehellä, isot kämmenet - what the fvck?? Mikä kriteeri tämä viimeinen on? Kuka mittaa kumppaninsa/ehdokkaan kämmeniä?

Monelle naiselle lihakset ovat elinehto, vaikka eivät itse ole loogisesti lihaksikkaita. Kukaan kaunis nainen ei ota hintelää miestä mihinkään suhteeseen. Salille on mentävä, jos haluaa kauniita naisia saada. Salilla käyvät miehet eivät ole automaattisesti komeita, mutta kaikki komeat miehet käyvät poikkeuksetta salilla.

Jännästi täällä moititaan naisten "yhtevää" miesmakua, ja samaan hengenvetoon puhutaan "kauniiden naisten saamisesta". Ei tuo miestenkään naismaku kuulu olevan kovin monipuolinen... ;-)

Kaunis nainen ei ole sama asia, kuin naisten mielestä komea mies. Komea mies on ultimaattisen komea tasoa miesmalli ja nainen voi olla aika monenlainen ja silti hyvin kaunis. Hyvin kaunis ei ole sama asia, kuin nuori Tyra Banks tai Pamela Andersson. Toisin kuin naisille Jason Momoa ja Johnny Depp nuorena ovat lähes ainoat prototyypit komeasta miehestä.

Jason Momoa on ihan kauhea. En ymmärrä miksi häntä tyrkytetään täydellisen miehen esimerkkinä. Esim. Chris Martin tai nuori uusi tähti Joe Locke ovat tuhat kertaa kuumempia.

En muista nyt edes näyttelijän nimeä, mutta ylellä taisi juuri pyöriä shetlandsaarten murhat ja se pääosa-poliisi on ihan huikean kuuma. Tottakai se aksentti, mutta myös mies itsessään. Sellainen jonka sylissä olisi turvallista ja joka olisi ihan huikean puoleensavetävä yli-isossa villapaidassa! 🤩 Momoa saisi painua hittoon meidän tieltä!

https://images.app.goo.gl/x335nxLczg25py3b7

Tämäkö?? Huh, nyt täytyy alkaa katsoa tätä sarjaa, alkoi heti kiinnostaa 😍😅.

Tämä juuri! Mut sen on pakko johtua hiusrajasta, kun toi hiusraja-traumatisoitunut niin kokee! 😉😄

Se on kumma että ollaan itelle syötetty faktana joku mielipide, että naiset tykkää vaarallisesta hiusraja-alfasta jolla on takataskussa lentäjäkirurgin tutkintotodistus niin mikään vasta-argumentti ei mene lävitse.

Minä olen rakastunut mieheen, joka on mieheksi lyhyt, oli tavatessamme työtön ja ei ole mikään salimake, ja nämä seikat on mulle aivan yksi lysti, en vaihtaisi häntä koskaan Momoaan, Pittiin tai kehenkään muuhunkaan johon nämä itkuvinkumiehet ovat itse rakastuneet.

Kyllä, Jos tuo mies olisi geneettisesti kalju, niin et olisi pätkääkään kiinnostunut katsomaan sarjaa tuon miehen takia.

Minä en seuraa sarjaa hänen geneettisen hiusrajansa ansiosta, vaikka sulla olisi miten pahat traumat omasta tukattomuudesta. 😄😄😄

Millä selität esim Vin Dieselin (itse en pidä), The Rockin (pidän, mutta en seksuaalisesti - liian lihaksikas) tai muiden suosiota? Ed Kowalczyk Livestä on kyllä omaan mieleen. Enkä nyt tiedä tuleeko argumenttia geneettisen kaljuuden ja ajellun pään eroista, kalju se silti on. Bruce Willis on mieleeni, tukalla ja ilman, se charmi ja flirtti tulee käytöksestä, ei hiuksista. Ehkä sulla ongelma ei olekaan hiusten puute vaan persoonan puute. Pureksi sitä.

Ai miten selitän Vin Dieselin tai the Rockin suosiota? He ovat pääasiassa action-tähtiä "miesten" elokuvissa. Koska he ovat kaljuja, niin heidän on täytynyt elokuvarooleja varten treenata ultimaattisen hulkmainen vartalo, koska hiukset puuttuvat. Nämä miehet eivät yleensä ole naisten listalla ykkösenä, vaikka toki moni nainen näitä maskuliinisena pitääkin. The Rock ja Vin Diesel eivät kuitenkaan ole kovin realistinen vertailukohta kenellekään.

The Rock on kyllä alunperin vapaapainija eikä ole "treenannut elokuvarooleja varten ultimaattista hulk-vartaloa". Näyttelemisen hän aloitti vasta myöhemmin. Muuten ihan suloinen argumentti.

Mitä väliä? Nyt puhuttiin noiden ainoiden hyväksyttyjen kaljujen miesten ulkonäöstä. Kukaan normaali kalju ei näytä tuolta.  Jos Fifty Shades of Grey -kuraelokuva olisi suunniteltu niin, että pääosassa olisikin ollut geneettisesti kaljuuntunut mies, niin luuletko, että 50 miljoonaa naista ympäri maailman olisi käynyt kuola valuen katsomassa kyseisen elokuvan? No ei olisi.

Minä tiedän monta hyvännäköistä kaljua miestä, mutta sinä et heitä hyvännäköisinä pitäisi vaikka heillä olisi millainen pehko päässä. Miehet on taviksia ja jos heidän nimet tässä luettelisin, niin et tekisi tiedolla mitään.

Kerran yhdessä koulutuksessa mukana oli mies, joka oli ihan älyttömän komea, olin ihan että wau. Vajaan tunnin sisään miehen komeus oli hävinnyt kokonaan, mies olikin typerä ja huonotapainen törppö. Samoin toimii toisinpäin, joistain miehistä tulee ihan vastustamattomia, kun heidän kanssaan on viettänyt aikaa.

Jos kerta kaljut miehet ovat niin hyvännäköisiä, niin miksi niitä ei juuri koskaan nähdä elokuvissa, mallimainoksissa, erityisesti "naisten lehtien" julkaisuissa, naisten puheissa komeista miehistä yms yms... Ja nyt ei puhuta miehistä, jotka vapaaehtoisesti ajavat hiuksensa lyhyiksi, vaan kaljuuntuneista.

Henkilökohtaisesti en pidä kaljuja miehiä hyvännäköisiä. Mutta tuttavapiirissä niitäkin on monta ja kaikilla vaimot ja perheet.. Ilmeisesti olemattomat hiukset eivät ole este pariutumiselle.

Eivät kaljut miehet ole juuri kenenkään naisen mielestä hyvännäköisiä. Kaljut pariutuvat siksi, että naisten on pakko joskus valita kalju mies, jos mielii saada perheen ja ylipäätään parisuhteen. Jos naiset yleisesti pitäisivät kaljuista miehistä, niin tällaisia miehiä valittaisiin aivan yhtä paljon naisille suunnattuihin elokuviin, kuin ei-kaljuja miehiäkin. Mutta näin ei ole, koska hiukset päässä oleva mies viestittää hyvistä geeneistä, nuoruudesta ja sitä myöten komeudesta.

Onko miehille suunnatuissa elokuvissa huonohiuksisia naisia? Tai ylipäätään tavisnaisten näköisiä naisia?

Miehille suunnatuissa elokuvissa on lihaksikkaita miehiä ja supersankareita.

Mutta ei naisia ollenkaan?

Miesten ei tarvitse mennä katsomaan elokuvista Hollywoodin kirkkainta kermaa nähdäkseen kauniita naisia. Monesti Helsingissä ja Turussa on joka toisessa kadunkulmassa paljon kauniimpia naisia, kuin mallikuvissa tai elokuvissa. Ja kaikkien näiden naisten pitäisi löytää se universaali miesihanne, jota ei ole olemassakaan. Ja tästä samasta miestyypistä kilpailevat nuo Iltalehden jutun naiset, jotka ovat tasoa 2-3/10.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samassa veneessä ja ikää yli 30v. En ole valinnut ikisinkkuutta ja haluan löytää rakkauden.

Kannattaisi varmaan laihduttamista miettiä.

Sun ei missään nimessä kannata ettei vaan viimeisetkin rasvat lähde aivoista ja ajattelu urpoonnu entisestään.

Laihduttaminen nyt vain helpottaa huomattavasti suhteen löytymistä naisilla. Ja toki miehilläkin, mutta miehillä se ei riitä, vaan lihasta on oltava alla.

Laihtuminen helpottaa suhteen löytymistä on taas yksi autistisimmista lauseista, mitä osaan kuvitella. Suhteen löytämistä? Minulle parisuhde on jotain, mikä syntyy siitä, kun kaksi ihmistä rakastuu toisiinsa. Ei jotain, mitä löydetään. Voin olla hoikka enkä silti tapaa vuosikausiin ihmistä, johon rakastun. Voin olla lihava ja kohdata "Sen Oikean" seuraavan kerran, kun menen johonkin tilaisuuteen. Tai viemään roskia.

Mutta joo, tässähän on taustalla taas se ajatus, että mitä kauniimpihoikempiparempi on, sitä isompi on niiden miesten joukko, jotka voisivat kiinnostua. Sitähän monet palstan miehet toivoisivat; että olisi mahdollisimman paljon naisia, jotka kiinnostuisivat heistä.

Veikkaus; jos palstamies saisi valita, ottaako hän naisen joka tänä iltana rakastuu häneen ja mies rakastuu kyseiseen naiseen VAI joukon kauniita naisia, jotka ovat kiinnostuneita hänestä ja haluavat treffeille (ilman takuuta siitä, että ne johtaisivat mihinkään), hän luultavasti valitsisi paljon kauniita kiinnostuneita naisia.

Saa korjata, jos olen väärässä.

Ja mitä itseeni tulee, niin kohtasin ihmisen, johon rakastuin ja joka rakastui minuun, ollessani nykyisessä painossani. En osaa kuvitella, että olisin kohdannut parempaa, vaikka olisin ollut jossain online-deittipalvelussa ja juossut treffeillä.

Näinpä. Meidänkin suhde alkoi niin, että yhtäkkiä miehelläni alkoi lähes selittämätön painonnousu, vuosien kuluessa hänelle tuli melkein +30 kg lisää. Samaan syssyyn hiukset säikähtivät ja kirmasivat päälaelta karkuun, ja jonkun ajan kuluttua työpaikkakin lähti alta. Meillä oli melkomoiset suhteen alun ensimmäiset viisi vuotta!

Sittemmin mies onnistui hitaasti ja varmasti saamaan terveytensä tasapainoon ja painokin alkoi hiljaksiin painua alaspäin kohti lähtötilannetta. Menetetyn työpaikan tilalle tuli sinnikkään hakemisen ja 2,5 vuoden hanttihommien jälkeen entistä parempi paikka. Kaiken kruunasi kohtalonsa hyväksyneen miehen itselleen loihtima seksikäs ja hyvinhoidettu kalju.

Olen niin ylpeä kullastani

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten tärkeimmät kriteerit parinvalinnassa (jos mielit saada kauniin naisen ja valita monista):

1) Ikä

2) "Rotu"

3) Ulkonäkö (universaali ihanne)

4) Hiusten paksuus ja väri (tumma, ei hiusrajan pakenemista yhtään)

5) Hygienia

6) Huolittelun taso

7) Vaatetyyli (kengät naurettavan isossa roolissa)

8) Itsevarmuus, yleinen piittaamattomuus naisten luomista deittailusäännöistä

Ja vaatimukset ne vain kasvavat. Kauniskaan nainen elämänkumppaniksi ei riitä. Pitäisi olla monta, yhtaikaa tyrkyllä ja rivissä, että ihan valkkaamaan pääsee.

No mutta eikö ala se universaali taso löytyä tässä miehellekin? (Tummat hiukset täydellisellä hiusrajalla, rasvaprosentti 8-12, pituutta yli 182 cm, tummat eteläeurooppalaisvivahteiset kasvot täydellisellä tummalla parransängellä)..

Tiedätkö, olet nyt niin monen viestin verran jankannut niin yksityiskohtaisesti tällaisen aivan spesifin miestyypin alalajin alalajin ulkonäöstä, että olisikohan sinussa itsessäsi jokin piirre, jota et vain tohdi myöntää itsellesi, saati muille? Ja sitten vielä epäsuorasti syytät naisia siitä kun nämä eivät sinua sytytä? 👨💋👨

Jep. Me naiset emme analysoi miesten ulkonäköä näin, emmekä hekumoi täydellisellä hiusrajalla, suurilla kämmenillä, ja auringossa kiiltelevillä treenatuilla lihaksilla. Miehet tästä jauhavat, ja se on ihan ok. Nyt on vuosi 2022 ja kukin saa vapaasti olla sellainen kuin on, ei siinä ole mitään pahaa.

Harvapa kai nuoresta saakka on kalju ollut. Olitko naisten suosiossa tukallisena?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten tärkeimmät kriteerit parinvalinnassa (jos mielit saada kauniin naisen ja valita monista):

1) Ikä

2) "Rotu"

3) Ulkonäkö (universaali ihanne)

4) Hiusten paksuus ja väri (tumma, ei hiusrajan pakenemista yhtään)

5) Hygienia

6) Huolittelun taso

7) Vaatetyyli (kengät naurettavan isossa roolissa)

8) Itsevarmuus, yleinen piittaamattomuus naisten luomista deittailusäännöistä

Ja vaatimukset ne vain kasvavat. Kauniskaan nainen elämänkumppaniksi ei riitä. Pitäisi olla monta, yhtaikaa tyrkyllä ja rivissä, että ihan valkkaamaan pääsee.

No mutta eikö ala se universaali taso löytyä tässä miehellekin? (Tummat hiukset täydellisellä hiusrajalla, rasvaprosentti 8-12, pituutta yli 182 cm, tummat eteläeurooppalaisvivahteiset kasvot täydellisellä tummalla parransängellä)..

Tiedätkö, olet nyt niin monen viestin verran jankannut niin yksityiskohtaisesti tällaisen aivan spesifin miestyypin alalajin alalajin ulkonäöstä, että olisikohan sinussa itsessäsi jokin piirre, jota et vain tohdi myöntää itsellesi, saati muille? Ja sitten vielä epäsuorasti syytät naisia siitä kun nämä eivät sinua sytytä? 👨💋👨

Jep. Me naiset emme analysoi miesten ulkonäköä näin, emmekä hekumoi täydellisellä hiusrajalla, suurilla kämmenillä, ja auringossa kiiltelevillä treenatuilla lihaksilla. Miehet tästä jauhavat, ja se on ihan ok. Nyt on vuosi 2022 ja kukin saa vapaasti olla sellainen kuin on, ei siinä ole mitään pahaa.

Taas kerran suosittelen käymään Damiano Davidin ihasteluketjussa ja kyllä: niissä Momoaa käsittelevissä viestiketjuissa. Minulla on kovin eri käsitys siitä, etteivät naiset analysoi miesten ulkonäköä...

Vierailija kirjoitti:

Harvapa kai nuoresta saakka on kalju ollut. Olitko naisten suosiossa tukallisena?

Aika monella hiukset alkavat lähteä 16-20-vuoden iässä. Itse en ole koskaan saanut nauttia hiuksista, vaan hiukset alkoivat harvenemaan jo 14-vuotiaana. Ohimoilta lähti ensin ja se riittää siihen, että hiukset ovat valmiina poisajettaviksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten tärkeimmät kriteerit parinvalinnassa (jos mielit saada kauniin naisen ja valita monista):

1) Ikä

2) "Rotu"

3) Ulkonäkö (universaali ihanne)

4) Hiusten paksuus ja väri (tumma, ei hiusrajan pakenemista yhtään)

5) Hygienia

6) Huolittelun taso

7) Vaatetyyli (kengät naurettavan isossa roolissa)

8) Itsevarmuus, yleinen piittaamattomuus naisten luomista deittailusäännöistä

"Ja valita monista" - siinähän se jälleen tuli. Eli mieluummin mahdollisuus valita kuin että tulisi vaikka jo tänä iltana kohdalle nainen, joka rakastuisi sinuun ja johon sinä rakastuisit?

Eli kun olen mies, niin heti ensimmäinen pitäisi valita, jonka kohtaa? Tänä iltana, eikä huomisiltanakaan tule sellaista tilannetta, että joku nainen rakastuu minuun.

Kyseessä olikin ajatusleikki. Uskallatko leikkiä mukana:

a) Kohtaat tänä iltana naisen, joka rakastuu sinuun ja sinä häneen.

b) Sinusta tulee mies, jolla on mahdollisuus valita monista eli monet naiset ovat sinusta kiinnostuneita, mutta sinulla ei ole mitään takeita siitä, rakastuuko joku heistä sinuun, vai lopahtaako kiinnostus tutustuessa.

Kumman valitset?

Valitsen B:n, mutta ilman tuota mahdollista rakastumista. Seksi ja kevytsuhteet kiinnostavat minua enemmän.

Kiitos rehellisyydestä Eli ketjussa on taas ihmisiä, jotka puhuvat seurustelemista (joka yleensä ymmärretään rakkauteen perustuvaksi parisuhteeksi) ja niitä, jotka haluaisivat vain seksiä. Ei ihme, että toiset puhuvat parisuhteen kannalta olennaisista asioista ja toiset kropasta ja muutenkin ulkonäöstä.

Mutta kauniit naiset eivät siitä huolimatta rakastu rumaan mieheen, vaan katsovat pintaa. Oli kyse seksistä tai rakkaudesta. Kiitos itsellesi rehellisyydestä, että miehen vetovoima perustuu kuin perustuukin pelkkään lihasmassaan ja ulkonäköön.

Niin - onneksi sekä maailmankirjallisuus, historia, musiikki kautta aikojen kuin myös elokuvateollisuus on pullollaan tarinoita, joissa normit tai suorastaan komeat miehet kilvan ihastuvat ja rakastuvat rumiin/mitättömän näköisiin naisiin.

Eiku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti ikisinkut latelevat tuollaisia asioita. Totta kai tuurillakin on osuutta asiaan, mutta sehän on päivänselvä asia, että itsellä on paljon enemmän vielä osuutta siihen asiaan.

A) olet siisti (pukeutuminen/hygienia/kodin siisteys)

B) pystyt kommunikoimaan vastavuoroisesti

C) käyt ihmisten ilmoilla

D) olet aktiivinen

E) olet kiinnostunut, innostunut

F) olet opiskelija ja/tai työssäkäyvä

Nämä nyt tuli ensi alkuun mieleen.

A kohdasta puuttui tärkein, eli ole hyvännäköinen. Mies tai nainen.

Totta. Mutta hyvännäköisyys on subjektiivinen asia. Se, minkä näköisistä ihmisistä minä tykkään, ei ystäväni välttämättä pidä. Itse en missään nimessä olisi minkään salikimpun kanssa. Mutta jotkut naiset sellaisistakin pitävät.

Ei ole subjektiivinen asia. Brad Pitt nuorempana on kaikkien naisten mielestä komeampi, kuin minä. Ja olisivat mieluummin hänen kanssaan kaikilta osin. Brad Pitt oli nyt totta kai kärjistetty esimerkki, mutta kauneus ei ole katsojan silmässä.

Se, että kukaan ei pidä sinun ulkonäöstäsi ei kyllä kumoa sitä, että ihmiset pitävät viehättävinä erinäköisiä ihmisiä.

Et sinäkään pidä viehättävänä yhtään sen erilaisempia miehiä, kuin kukaan muukaan nainen. Ajatellaan tilannetta, että saisit valita pelkkään seksisuhteeseen kenet tahansa miehen ulkonäön puolesta. Siis ihan kenet tahansa miehen maapallolta. Arvaanko oikein, jos tuo mies on tummahiuksinen (paksut hiukset täydellisellä hiusrajalla), rasvaprosentti 8-12, pituutta yli 182 cm, vaatetyyli erittäin hyvä, hygienia täydellinen, hampaat valkoiset ja eteläeurooppalaiseen tyyliin tummanpuhuvat kasvot täydellisellä parransängellä?

En ole lainaamasi, mutta itse ottaisin lihavan karvaisen miehen, jolla on keskivertoa pienempi penis (jotta voisin jopa nauttia seksistä ilman kipua). Olen täysin tosissani.

Ja mun unelma olisi punatukkainen, nörtti, skotlantilais/irlantilaistyyppinen pisamanaama. En tiedä mistään rasvaprosenteista mitään, hygienia on tietenkin normaalilla ihmisellä kunnossa, en tykkää sängestä. Mutta tämähän on palstalla väärä mielipide.

Onko hän myös:

-pitkä

-harteikas

-sopivasti lihaksia

-isot kämmenet

Jos vastaat kaikkiin ei, niin sitten sinulla totta vie on tavallisuudesta poikkeava miesmaku.

Yli 165 cm on hyvä (olen lyhyt), suora hartialinja on parempi kuin pullonkaula (mutta erityisen leveät ei tarvi olla) , ei mullakaan ole treenattuja lihaksia niin ihan sama onko miehellä, isot kämmenet - what the fvck?? Mikä kriteeri tämä viimeinen on? Kuka mittaa kumppaninsa/ehdokkaan kämmeniä?

Monelle naiselle lihakset ovat elinehto, vaikka eivät itse ole loogisesti lihaksikkaita. Kukaan kaunis nainen ei ota hintelää miestä mihinkään suhteeseen. Salille on mentävä, jos haluaa kauniita naisia saada. Salilla käyvät miehet eivät ole automaattisesti komeita, mutta kaikki komeat miehet käyvät poikkeuksetta salilla.

Jännästi täällä moititaan naisten "yhtevää" miesmakua, ja samaan hengenvetoon puhutaan "kauniiden naisten saamisesta". Ei tuo miestenkään naismaku kuulu olevan kovin monipuolinen... ;-)

Kaunis nainen ei ole sama asia, kuin naisten mielestä komea mies. Komea mies on ultimaattisen komea tasoa miesmalli ja nainen voi olla aika monenlainen ja silti hyvin kaunis. Hyvin kaunis ei ole sama asia, kuin nuori Tyra Banks tai Pamela Andersson. Toisin kuin naisille Jason Momoa ja Johnny Depp nuorena ovat lähes ainoat prototyypit komeasta miehestä.

Jason Momoa on ihan kauhea. En ymmärrä miksi häntä tyrkytetään täydellisen miehen esimerkkinä. Esim. Chris Martin tai nuori uusi tähti Joe Locke ovat tuhat kertaa kuumempia.

En muista nyt edes näyttelijän nimeä, mutta ylellä taisi juuri pyöriä shetlandsaarten murhat ja se pääosa-poliisi on ihan huikean kuuma. Tottakai se aksentti, mutta myös mies itsessään. Sellainen jonka sylissä olisi turvallista ja joka olisi ihan huikean puoleensavetävä yli-isossa villapaidassa! 🤩 Momoa saisi painua hittoon meidän tieltä!

https://images.app.goo.gl/x335nxLczg25py3b7

Tämäkö?? Huh, nyt täytyy alkaa katsoa tätä sarjaa, alkoi heti kiinnostaa 😍😅.

Tämä juuri! Mut sen on pakko johtua hiusrajasta, kun toi hiusraja-traumatisoitunut niin kokee! 😉😄

Se on kumma että ollaan itelle syötetty faktana joku mielipide, että naiset tykkää vaarallisesta hiusraja-alfasta jolla on takataskussa lentäjäkirurgin tutkintotodistus niin mikään vasta-argumentti ei mene lävitse.

Minä olen rakastunut mieheen, joka on mieheksi lyhyt, oli tavatessamme työtön ja ei ole mikään salimake, ja nämä seikat on mulle aivan yksi lysti, en vaihtaisi häntä koskaan Momoaan, Pittiin tai kehenkään muuhunkaan johon nämä itkuvinkumiehet ovat itse rakastuneet.

Kyllä, Jos tuo mies olisi geneettisesti kalju, niin et olisi pätkääkään kiinnostunut katsomaan sarjaa tuon miehen takia.

Minä en seuraa sarjaa hänen geneettisen hiusrajansa ansiosta, vaikka sulla olisi miten pahat traumat omasta tukattomuudesta. 😄😄😄

Millä selität esim Vin Dieselin (itse en pidä), The Rockin (pidän, mutta en seksuaalisesti - liian lihaksikas) tai muiden suosiota? Ed Kowalczyk Livestä on kyllä omaan mieleen. Enkä nyt tiedä tuleeko argumenttia geneettisen kaljuuden ja ajellun pään eroista, kalju se silti on. Bruce Willis on mieleeni, tukalla ja ilman, se charmi ja flirtti tulee käytöksestä, ei hiuksista. Ehkä sulla ongelma ei olekaan hiusten puute vaan persoonan puute. Pureksi sitä.

Ai miten selitän Vin Dieselin tai the Rockin suosiota? He ovat pääasiassa action-tähtiä "miesten" elokuvissa. Koska he ovat kaljuja, niin heidän on täytynyt elokuvarooleja varten treenata ultimaattisen hulkmainen vartalo, koska hiukset puuttuvat. Nämä miehet eivät yleensä ole naisten listalla ykkösenä, vaikka toki moni nainen näitä maskuliinisena pitääkin. The Rock ja Vin Diesel eivät kuitenkaan ole kovin realistinen vertailukohta kenellekään.

The Rock on kyllä alunperin vapaapainija eikä ole "treenannut elokuvarooleja varten ultimaattista hulk-vartaloa". Näyttelemisen hän aloitti vasta myöhemmin. Muuten ihan suloinen argumentti.

Mitä väliä? Nyt puhuttiin noiden ainoiden hyväksyttyjen kaljujen miesten ulkonäöstä. Kukaan normaali kalju ei näytä tuolta.  Jos Fifty Shades of Grey -kuraelokuva olisi suunniteltu niin, että pääosassa olisikin ollut geneettisesti kaljuuntunut mies, niin luuletko, että 50 miljoonaa naista ympäri maailman olisi käynyt kuola valuen katsomassa kyseisen elokuvan? No ei olisi.

Minä tiedän monta hyvännäköistä kaljua miestä, mutta sinä et heitä hyvännäköisinä pitäisi vaikka heillä olisi millainen pehko päässä. Miehet on taviksia ja jos heidän nimet tässä luettelisin, niin et tekisi tiedolla mitään.

Kerran yhdessä koulutuksessa mukana oli mies, joka oli ihan älyttömän komea, olin ihan että wau. Vajaan tunnin sisään miehen komeus oli hävinnyt kokonaan, mies olikin typerä ja huonotapainen törppö. Samoin toimii toisinpäin, joistain miehistä tulee ihan vastustamattomia, kun heidän kanssaan on viettänyt aikaa.

Jos kerta kaljut miehet ovat niin hyvännäköisiä, niin miksi niitä ei juuri koskaan nähdä elokuvissa, mallimainoksissa, erityisesti "naisten lehtien" julkaisuissa, naisten puheissa komeista miehistä yms yms... Ja nyt ei puhuta miehistä, jotka vapaaehtoisesti ajavat hiuksensa lyhyiksi, vaan kaljuuntuneista.

Henkilökohtaisesti en pidä kaljuja miehiä hyvännäköisiä. Mutta tuttavapiirissä niitäkin on monta ja kaikilla vaimot ja perheet.. Ilmeisesti olemattomat hiukset eivät ole este pariutumiselle.

Eivät kaljut miehet ole juuri kenenkään naisen mielestä hyvännäköisiä. Kaljut pariutuvat siksi, että naisten on pakko joskus valita kalju mies, jos mielii saada perheen ja ylipäätään parisuhteen. Jos naiset yleisesti pitäisivät kaljuista miehistä, niin tällaisia miehiä valittaisiin aivan yhtä paljon naisille suunnattuihin elokuviin, kuin ei-kaljuja miehiäkin. Mutta näin ei ole, koska hiukset päässä oleva mies viestittää hyvistä geeneistä, nuoruudesta ja sitä myöten komeudesta.

Onko miehille suunnatuissa elokuvissa huonohiuksisia naisia? Tai ylipäätään tavisnaisten näköisiä naisia?

Miehille suunnatuissa elokuvissa on lihaksikkaita miehiä ja supersankareita.

Mutta ei naisia ollenkaan?

Miesten ei tarvitse mennä katsomaan elokuvista Hollywoodin kirkkainta kermaa nähdäkseen kauniita naisia. Monesti Helsingissä ja Turussa on joka toisessa kadunkulmassa paljon kauniimpia naisia, kuin mallikuvissa tai elokuvissa. Ja kaikkien näiden naisten pitäisi löytää se universaali miesihanne, jota ei ole olemassakaan. Ja tästä samasta miestyypistä kilpailevat nuo Iltalehden jutun naiset, jotka ovat tasoa 2-3/10.

Miten sinä noin tarkkaan tiedät kadulla liikkuvien naisten miesihanteet ja parisuhdetilanteet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti ikisinkut latelevat tuollaisia asioita. Totta kai tuurillakin on osuutta asiaan, mutta sehän on päivänselvä asia, että itsellä on paljon enemmän vielä osuutta siihen asiaan.

A) olet siisti (pukeutuminen/hygienia/kodin siisteys)

B) pystyt kommunikoimaan vastavuoroisesti

C) käyt ihmisten ilmoilla

D) olet aktiivinen

E) olet kiinnostunut, innostunut

F) olet opiskelija ja/tai työssäkäyvä

Nämä nyt tuli ensi alkuun mieleen.

A kohdasta puuttui tärkein, eli ole hyvännäköinen. Mies tai nainen.

Totta. Mutta hyvännäköisyys on subjektiivinen asia. Se, minkä näköisistä ihmisistä minä tykkään, ei ystäväni välttämättä pidä. Itse en missään nimessä olisi minkään salikimpun kanssa. Mutta jotkut naiset sellaisistakin pitävät.

Ei ole subjektiivinen asia. Brad Pitt nuorempana on kaikkien naisten mielestä komeampi, kuin minä. Ja olisivat mieluummin hänen kanssaan kaikilta osin. Brad Pitt oli nyt totta kai kärjistetty esimerkki, mutta kauneus ei ole katsojan silmässä.

Se, että kukaan ei pidä sinun ulkonäöstäsi ei kyllä kumoa sitä, että ihmiset pitävät viehättävinä erinäköisiä ihmisiä.

Et sinäkään pidä viehättävänä yhtään sen erilaisempia miehiä, kuin kukaan muukaan nainen. Ajatellaan tilannetta, että saisit valita pelkkään seksisuhteeseen kenet tahansa miehen ulkonäön puolesta. Siis ihan kenet tahansa miehen maapallolta. Arvaanko oikein, jos tuo mies on tummahiuksinen (paksut hiukset täydellisellä hiusrajalla), rasvaprosentti 8-12, pituutta yli 182 cm, vaatetyyli erittäin hyvä, hygienia täydellinen, hampaat valkoiset ja eteläeurooppalaiseen tyyliin tummanpuhuvat kasvot täydellisellä parransängellä?

En ole lainaamasi, mutta itse ottaisin lihavan karvaisen miehen, jolla on keskivertoa pienempi penis (jotta voisin jopa nauttia seksistä ilman kipua). Olen täysin tosissani.

Ja mun unelma olisi punatukkainen, nörtti, skotlantilais/irlantilaistyyppinen pisamanaama. En tiedä mistään rasvaprosenteista mitään, hygienia on tietenkin normaalilla ihmisellä kunnossa, en tykkää sängestä. Mutta tämähän on palstalla väärä mielipide.

Onko hän myös:

-pitkä

-harteikas

-sopivasti lihaksia

-isot kämmenet

Jos vastaat kaikkiin ei, niin sitten sinulla totta vie on tavallisuudesta poikkeava miesmaku.

Yli 165 cm on hyvä (olen lyhyt), suora hartialinja on parempi kuin pullonkaula (mutta erityisen leveät ei tarvi olla) , ei mullakaan ole treenattuja lihaksia niin ihan sama onko miehellä, isot kämmenet - what the fvck?? Mikä kriteeri tämä viimeinen on? Kuka mittaa kumppaninsa/ehdokkaan kämmeniä?

Monelle naiselle lihakset ovat elinehto, vaikka eivät itse ole loogisesti lihaksikkaita. Kukaan kaunis nainen ei ota hintelää miestä mihinkään suhteeseen. Salille on mentävä, jos haluaa kauniita naisia saada. Salilla käyvät miehet eivät ole automaattisesti komeita, mutta kaikki komeat miehet käyvät poikkeuksetta salilla.

Jännästi täällä moititaan naisten "yhtevää" miesmakua, ja samaan hengenvetoon puhutaan "kauniiden naisten saamisesta". Ei tuo miestenkään naismaku kuulu olevan kovin monipuolinen... ;-)

Kaunis nainen ei ole sama asia, kuin naisten mielestä komea mies. Komea mies on ultimaattisen komea tasoa miesmalli ja nainen voi olla aika monenlainen ja silti hyvin kaunis. Hyvin kaunis ei ole sama asia, kuin nuori Tyra Banks tai Pamela Andersson. Toisin kuin naisille Jason Momoa ja Johnny Depp nuorena ovat lähes ainoat prototyypit komeasta miehestä.

Jason Momoa on ihan kauhea. En ymmärrä miksi häntä tyrkytetään täydellisen miehen esimerkkinä. Esim. Chris Martin tai nuori uusi tähti Joe Locke ovat tuhat kertaa kuumempia.

En muista nyt edes näyttelijän nimeä, mutta ylellä taisi juuri pyöriä shetlandsaarten murhat ja se pääosa-poliisi on ihan huikean kuuma. Tottakai se aksentti, mutta myös mies itsessään. Sellainen jonka sylissä olisi turvallista ja joka olisi ihan huikean puoleensavetävä yli-isossa villapaidassa! 🤩 Momoa saisi painua hittoon meidän tieltä!

https://images.app.goo.gl/x335nxLczg25py3b7

Tämäkö?? Huh, nyt täytyy alkaa katsoa tätä sarjaa, alkoi heti kiinnostaa 😍😅.

Tämä juuri! Mut sen on pakko johtua hiusrajasta, kun toi hiusraja-traumatisoitunut niin kokee! 😉😄

Se on kumma että ollaan itelle syötetty faktana joku mielipide, että naiset tykkää vaarallisesta hiusraja-alfasta jolla on takataskussa lentäjäkirurgin tutkintotodistus niin mikään vasta-argumentti ei mene lävitse.

Minä olen rakastunut mieheen, joka on mieheksi lyhyt, oli tavatessamme työtön ja ei ole mikään salimake, ja nämä seikat on mulle aivan yksi lysti, en vaihtaisi häntä koskaan Momoaan, Pittiin tai kehenkään muuhunkaan johon nämä itkuvinkumiehet ovat itse rakastuneet.

Kyllä, Jos tuo mies olisi geneettisesti kalju, niin et olisi pätkääkään kiinnostunut katsomaan sarjaa tuon miehen takia.

Minä en seuraa sarjaa hänen geneettisen hiusrajansa ansiosta, vaikka sulla olisi miten pahat traumat omasta tukattomuudesta. 😄😄😄

Millä selität esim Vin Dieselin (itse en pidä), The Rockin (pidän, mutta en seksuaalisesti - liian lihaksikas) tai muiden suosiota? Ed Kowalczyk Livestä on kyllä omaan mieleen. Enkä nyt tiedä tuleeko argumenttia geneettisen kaljuuden ja ajellun pään eroista, kalju se silti on. Bruce Willis on mieleeni, tukalla ja ilman, se charmi ja flirtti tulee käytöksestä, ei hiuksista. Ehkä sulla ongelma ei olekaan hiusten puute vaan persoonan puute. Pureksi sitä.

Ai miten selitän Vin Dieselin tai the Rockin suosiota? He ovat pääasiassa action-tähtiä "miesten" elokuvissa. Koska he ovat kaljuja, niin heidän on täytynyt elokuvarooleja varten treenata ultimaattisen hulkmainen vartalo, koska hiukset puuttuvat. Nämä miehet eivät yleensä ole naisten listalla ykkösenä, vaikka toki moni nainen näitä maskuliinisena pitääkin. The Rock ja Vin Diesel eivät kuitenkaan ole kovin realistinen vertailukohta kenellekään.

The Rock on kyllä alunperin vapaapainija eikä ole "treenannut elokuvarooleja varten ultimaattista hulk-vartaloa". Näyttelemisen hän aloitti vasta myöhemmin. Muuten ihan suloinen argumentti.

Mitä väliä? Nyt puhuttiin noiden ainoiden hyväksyttyjen kaljujen miesten ulkonäöstä. Kukaan normaali kalju ei näytä tuolta.  Jos Fifty Shades of Grey -kuraelokuva olisi suunniteltu niin, että pääosassa olisikin ollut geneettisesti kaljuuntunut mies, niin luuletko, että 50 miljoonaa naista ympäri maailman olisi käynyt kuola valuen katsomassa kyseisen elokuvan? No ei olisi.

Minä tiedän monta hyvännäköistä kaljua miestä, mutta sinä et heitä hyvännäköisinä pitäisi vaikka heillä olisi millainen pehko päässä. Miehet on taviksia ja jos heidän nimet tässä luettelisin, niin et tekisi tiedolla mitään.

Kerran yhdessä koulutuksessa mukana oli mies, joka oli ihan älyttömän komea, olin ihan että wau. Vajaan tunnin sisään miehen komeus oli hävinnyt kokonaan, mies olikin typerä ja huonotapainen törppö. Samoin toimii toisinpäin, joistain miehistä tulee ihan vastustamattomia, kun heidän kanssaan on viettänyt aikaa.

Jos kerta kaljut miehet ovat niin hyvännäköisiä, niin miksi niitä ei juuri koskaan nähdä elokuvissa, mallimainoksissa, erityisesti "naisten lehtien" julkaisuissa, naisten puheissa komeista miehistä yms yms... Ja nyt ei puhuta miehistä, jotka vapaaehtoisesti ajavat hiuksensa lyhyiksi, vaan kaljuuntuneista.

Henkilökohtaisesti en pidä kaljuja miehiä hyvännäköisiä. Mutta tuttavapiirissä niitäkin on monta ja kaikilla vaimot ja perheet.. Ilmeisesti olemattomat hiukset eivät ole este pariutumiselle.

Eivät kaljut miehet ole juuri kenenkään naisen mielestä hyvännäköisiä. Kaljut pariutuvat siksi, että naisten on pakko joskus valita kalju mies, jos mielii saada perheen ja ylipäätään parisuhteen. Jos naiset yleisesti pitäisivät kaljuista miehistä, niin tällaisia miehiä valittaisiin aivan yhtä paljon naisille suunnattuihin elokuviin, kuin ei-kaljuja miehiäkin. Mutta näin ei ole, koska hiukset päässä oleva mies viestittää hyvistä geeneistä, nuoruudesta ja sitä myöten komeudesta.

Kannattaa ymmärtää todellisuuden ja elokuvien ero. Elokuvat ovat unelmaa ja fantasiaa- harva elokuva on dokumentti todellisesta elämästä.

Elokuvissa sankaripari on aina kauniita ja viehättäviä. Ja jos ei ole niin rumasta ankanpoikaisesta eli jollakin tavalla rumasta/läskistä naisesta kuoriutuu kaunotar, joka saa palkinnoksi komean sankarin. Viesti on että naisen pitää aina muuttaa itseään kelvatakseen.

Monessako miehille suunnatussa toiminta tai pornoelokuvassa on pääosassa ruma/läski tai pienitissinen nainen. Niinpä.

Olen 37v mies ja ajelin hiukset pois viime kesänä. Oli helpottavaa ymmärtää, että olen ehkä ollut altavastaajana hiuspuolella jo 25 vuotiaana, jolloin huomasin pientä ohentumista päälaella, mutta ajattelin sen olevan jonkinlainen kameraefekti. 

Ajelupäätökseen vaikutti videokuva, joka paljasti kaljuuntumisen olevan pitkällä.

Ennen tuon tajuamista olisin syyttänyt enemmän omia valintojani, kuten ortoreksian puutetta ja sitä, että joskus jätin salipäivän väliin. Muistan, kun parisen vuotta sitten kesällä joku YouTuben pelivideo oli taustalla, olin juuri tehnyt todella pitkän salitreenin kotona, kuulin ikkunasta rannalle menevien ihmisten naurua, hörppäsin energiajuomaa ja nukkumaanmenon sijaan rupesin tekemään toista treeniä. Siihen tiivistyi jotenkin todella hyvin tekemiseni ja kokemattomuuteni.

Minulla on nyt muutto edessä ja elin tällä samalla paikkakunnalla 11-12 vuotta ilman seksiä. Sanon "seksiä", koska siihen tiivistyy niin parisuhteet kuin pikasuhteetkin eli kumpiakaan ei ole ollut.

Toissapäivänä olin vielä yöllä kolmessa eri baarissa ja eilen jäin karkkeja syömään, kun kukaan paikkakuntani kaveriryhmästä ei reagoinut kutsuuni lähteä kaupungille mukaan. Parisen päivää sitten tein myös sellaisen rohkean tempun, että rupesin käyttämään kroppakuvaa eräällä seuranhakusivulla; tätä en ollut ennen tehnyt, joten nyt tämäkin kortti on kokeiltu ja lähinnä miehet ovat kuitenkin katselleet profiiliani. Vastauksia ei ole tullut.

"Löydät vielä jonkun" tms. on asia, joka sanotaan tavallisille tai rumille miehille. Elokuvissa tavalliset miehetkin voivat pitää hauskaa ja vain päätyä harrastamaan seksiä, kuten naiset ja joskus 90-luvulla tuollaista varmaan tapahtui opiskelijapiireissä, kun naiset eivät voineet vain tilata miesmallia kotiovelle, mutta ne ajat ovat ohi. Kuitenkin tuollainen elokuvista ja taiteesta opittu ajatus siitä, että mies voi rohkeudella ja rentoudella saada hyviä kokemuksia motivoi miehiä menemään baareihin ja etsimään noita huippukokemuksia. Toinen näkökulma on depressiivinen realismi, jossa epävarmuus ja vastenmielisyys baaria ja Tinderiä kohtaan johtuu geeneistä ja järkeilystä ja on kehon tapa suojella miestä harmilta.