Kyllä olivat 90-luvulla Marimekon mallit "hiukan" erilaisia. Katsokaa näitä:

Annika Saarikolle taas monta kivaa mekkoa ja farkkutakkia tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Ei, kyllä tyyli pysyy. Sikahintaisia rumia säkkejä, läpi vuosikymmenten. Vasemmistovalaat ostavat.

Muistan kun itse hirvitys Armi Ratia oli USA:n vierailun yhteydessä lahjoittanut satsin Kennedyille.

Jacqueline oli lahjoittanut ne edelleen siivoojilleen.

Niin se muisti alkaa temppuilla vanhemmiten, pieleen menneet muistosi kun ovat vuodelta 1960. Marimekko ja Kennedy meni kuitenkin oikein ja sallittakoon seniori-ikäisimmille myös nykymaailman paheksuminen. Kuulunee ikään.

Ymmärsin heti otsikon sanan malli viittaavaan niitä esitteleviin ihmisiin.

Hienoa Marimekko, että olette esitelleet mallistonne kaikenkokoisilla ihmisillä, sellaisilla, joita tulee vastaan joka puolella maailmaa, joka päivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni hyvä, että nykyään on kaikennäköisiä ja -kokoisia malleja. MUTTA kääntöpuolena on sitten se, että en ainakaan itse osta vaatetta, jos se on kuvattu mustan, 180-senttisen, hoikan mallin päällä. Monella merkillä ei enää valkoisia malleja edes ole vaikkapa nettikaupan kuvissa. Haluan kuitenkin nähdä, miltä vaate näyttää kaltaiseni vaaleahiuksisen kalpeanaaman päällä, enkä jonkun upean mustan gasellin tai pienen aasialaisen. Heillä on ihan eri mittasuhteet kuin meillä pohjoisen persjalkaisilla.

Eikö sulla ole tapana sovittaa vaatteita? En tjua miten tuostakin voi saada ongelman. Mallit on noin yleisesti pitkiä ja hoikkia, eli tumma iho on siis se mikä sua tässä häiritsee. Kuulostaa oudolta periaatepäätökseltä, kun useimmat kuitenkin sovittaa vaatteita ennen ostopäätöstä.

Mua oikeasti häiritsee se, että suuri osa nettikauppojen malleista on tummaihoisia. On todella vaikea arvioida värien sopivuutta omalle vaalealle iholle. Jos tummaihoisia/muita etnisyyksiä on väestöstä 5-15 % niin miksi malleissa niitä pitää olla 50-70%? Tuntuu päälle liimatulta.

Sepä, jos vaatteen kohderyhmänä on etupäässä vaaleaihoinen väestö, olisi kiva nähdä vaate myös jonkun vaalean päällä.

Ei tuo ole mikään kohderyhmä. Marimekko vihaa suomalaisia ja suomalaisuutta. Itseään vihaavat feministit toki ostavat noita vaatteita, koska eivät tajua miten heille kyynisesti firman puolelta markkinoidaan.

Kyllä. Kaikki kansainvälinen kaupankäynti, markkinointi ja etenkin vientiteollisuus lopetettava suomalaisuuden vastaisena. Eikö?

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni hyvä, että nykyään on kaikennäköisiä ja -kokoisia malleja. MUTTA kääntöpuolena on sitten se, että en ainakaan itse osta vaatetta, jos se on kuvattu mustan, 180-senttisen, hoikan mallin päällä. Monella merkillä ei enää valkoisia malleja edes ole vaikkapa nettikaupan kuvissa. Haluan kuitenkin nähdä, miltä vaate näyttää kaltaiseni vaaleahiuksisen kalpeanaaman päällä, enkä jonkun upean mustan gasellin tai pienen aasialaisen. Heillä on ihan eri mittasuhteet kuin meillä pohjoisen persjalkaisilla.

Värityksen suhteen joo, mutta ei moni suomalainenkaan ole persjalkainen vaan on pitkät raajat, jalatkin. Monet noista Marimekon kauhtanoista eivät silti pue. Jossain yksittäisessä vaatekappaleessa menee hyvin väriläiskäkin tai tuo raitapaita on jees farkkujen kanssa, mutta ei mitään ylilöysää sairaalavaatetta tai kirjavaa koko asu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö noi ole ihan tuoreita kuvia eikä 1990-luvulta?

No tuoreita tuoreita. Kyllä 90-luvulla oli erilaista. ap

Niin oli. Marimekko oli melkein konkurssissa ja vaatteet ja kuosit ihan vailla mitään linjaa s-market tasoa. Ei ollut muodissa silloin.

Vierailija kirjoitti:

Olen jo pitkään harkinnut ostavani yhden Marimekon kalliin laukun. Nuo kuvat saavat miettimään uudelleen. Haluanko tukea firmaa, jonka tärkein viesti on joku trendikäs woketus, jossa syrjitään kantasuomalaisia ja normiheteroita? Miksi jostain vaatteistakin pitää tehdä jotain hemmetin aktivismia?

Ärsyttää koko Marimekko.

Oletko tosissasi? Kuinka sinua voi ärsyttää toisen ihmisen olemassaolo ja sen näkyminen? Suosittelen kyllä, että jätät laukun ostamatta ja käytät sen rahan terapiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö noi ole ihan tuoreita kuvia eikä 1990-luvulta?

No tuoreita tuoreita. Kyllä 90-luvulla oli erilaista. ap

Niin oli. Marimekko oli melkein konkurssissa ja vaatteet ja kuosit ihan vailla mitään linjaa s-market tasoa. Ei ollut muodissa silloin.

Silloin kun edesmennyt Kirsti Paakkanen osti Marimekon, väritys painottui mustaan, hänen lempivöriinsä. Mika Ihamuotilan ostettua häneltä Marimekon värit tulivat takaisin.

Tämän viikon Marimekko-teemaviikosta vilpittömöt onnittelut Tiina Alahuhta-Kaskolle ja mukana olleille suunnittejijoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö noi ole ihan tuoreita kuvia eikä 1990-luvulta?

No tuoreita tuoreita. Kyllä 90-luvulla oli erilaista. ap

Niin oli. Marimekko oli melkein konkurssissa ja vaatteet ja kuosit ihan vailla mitään linjaa s-market tasoa. Ei ollut muodissa silloin.

Ne muotinäytöksethän olivat silloin spektaakkeleita, niitä oli Kansallisoopperassa ym. ja malleina julkkiksiakin.

Vastoittain uutisoitiin, että Marimekon tulos on parantunut eli ostajia riittää.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni hyvä, että nykyään on kaikennäköisiä ja -kokoisia malleja. MUTTA kääntöpuolena on sitten se, että en ainakaan itse osta vaatetta, jos se on kuvattu mustan, 180-senttisen, hoikan mallin päällä. Monella merkillä ei enää valkoisia malleja edes ole vaikkapa nettikaupan kuvissa. Haluan kuitenkin nähdä, miltä vaate näyttää kaltaiseni vaaleahiuksisen kalpeanaaman päällä, enkä jonkun upean mustan gasellin tai pienen aasialaisen. Heillä on ihan eri mittasuhteet kuin meillä pohjoisen persjalkaisilla.

Minä puolestani en osta vaatteita, jotka on kuvattu ylipainoisen päällä. Haluan nähdä, miltä vaatteen tulisi oikeasti näyttää (ja nehän on yhä suunniteltu hoikille, vaikka malli olisi lihava). Haluan myös nähdä miltä se suurinpiirtein itseni päällä näyttäisi. Nykyään joskus on niin paljon kehopositiivisia malleja, että mulle jää epäselväksi, mitä olisin ostamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni hyvä, että nykyään on kaikennäköisiä ja -kokoisia malleja. MUTTA kääntöpuolena on sitten se, että en ainakaan itse osta vaatetta, jos se on kuvattu mustan, 180-senttisen, hoikan mallin päällä. Monella merkillä ei enää valkoisia malleja edes ole vaikkapa nettikaupan kuvissa. Haluan kuitenkin nähdä, miltä vaate näyttää kaltaiseni vaaleahiuksisen kalpeanaaman päällä, enkä jonkun upean mustan gasellin tai pienen aasialaisen. Heillä on ihan eri mittasuhteet kuin meillä pohjoisen persjalkaisilla.

Minä puolestani en osta vaatteita, jotka on kuvattu ylipainoisen päällä. Haluan nähdä, miltä vaatteen tulisi oikeasti näyttää (ja nehän on yhä suunniteltu hoikille, vaikka malli olisi lihava). Haluan myös nähdä miltä se suurinpiirtein itseni päällä näyttäisi. Nykyään joskus on niin paljon kehopositiivisia malleja, että mulle jää epäselväksi, mitä olisin ostamassa.

Kyllä, mallien pitää olla hoikkia.

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli siis tämän vuoden mallisto? Oletin katsovani 90-luvun vaatteita otsikon perusteella ja hämmästelin, että oliko silloinkin tapana kerätä yksi joka vähemmistöstä -mallit kasaan.

Benettonilla oli. Nykyään kaikilla, ja tietysti ajan tavan mukaan paljon ylipainoisia joukossa.

Ihana kontrasti mallien ja yleisön välillä 😆

Vierailija kirjoitti:

Ihana kontrasti mallien ja yleisön välillä 😆

Vai oliko sittenkään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten nuo liimaantuu etumukseen noin rumasti kävellessä..

Pitäisi olla alushame mekon/hameen alla, niin sitten ei tarttuisi.

Ei alushame auta kun syynä on jäykkä koppurakangas vastatuulessa.

Yleisössä 95 % kantasuomalaiata, malleissa 5 %?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihana kontrasti mallien ja yleisön välillä 😆

Vai oliko sittenkään...

On. Katso kuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herranjestas, tuo mustassa unikkomekossa oleva malli on upea kasvoiltaan!! Ihan kansainvälistä supermallitasoa.

Suomalaiseksikö sen kuvittelit.

Minä en noin mustan kasvonpiirteitä ei edes näe, ellen suurenna kuvaa.

Outo valinta myös että laitetaan päälle sen värinen mekko, joka ei erotu kantajastaan yhtään. Vähän pitäisi miettiä mille mallille sopii parhaiten mikäkin ja vaate.

Hän voi aivan hyvin olla suomalainen...Siirrypä nyt nykyaikaan sieltä 1950-luvulta.

Ööö, no ei voi sen paremmin kuin minä voin olla mies (olen nainen).

Kansalaisuus ja jonkun maalaisuus ovat ihan eri asioita. Kyllä täällä asuvat italialaisetkin ovat italialaisia ja somalit somaleja, ei ihmisen heimo/rotu (mitä sanaa kukakin haluaa käyttää) muutu asuinpaikan mukaan.

Juu ja minä hevostallissa asuvana kissana haluan olla hevonen. Woke idiootit.

AP voisi lukea jutun alusta uudelleen!

Siinä puhutaan korona tauosta j apitkästä aikaa!

Nämä ovat UUSIA!

No, ihan yhtä rumia toki kuin muinoin.