Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä olivat 90-luvulla Marimekon mallit "hiukan" erilaisia. Katsokaa näitä:
20.05.2022 |
Kommentit (187)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen jo pitkään harkinnut ostavani yhden Marimekon kalliin laukun. Nuo kuvat saavat miettimään uudelleen. Haluanko tukea firmaa, jonka tärkein viesti on joku trendikäs woketus, jossa syrjitään kantasuomalaisia ja normiheteroita? Miksi jostain vaatteistakin pitää tehdä jotain hemmetin aktivismia?
Ärsyttää koko Marimekko.
Oletko tosissasi? Kuinka sinua voi ärsyttää toisen ihmisen olemassaolo ja sen näkyminen? Suosittelen kyllä, että jätät laukun ostamatta ja käytät sen rahan terapiaan.
Tuskinpa minä terapiaa tarvitsen. Kaikki eivät vain halua mainostaa vaatteillaan tai asusteillaan jotain ideologiaa. Sitähän Marimekko juuri tarkoituksella tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tummaihoisia malleja on niin paljon? Mitä sillä haetaan?
Vierailija kirjoitti:
Marimekolle näköjään valkoinen nainen saa olla pullukka, mutta värillisten pitää olla hoikkia.
No mutta pullukka valkoinen nainen onkin se kohderyhmä. Tummat naiset on lavalla vaan rasismikiintiöiden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen jo pitkään harkinnut ostavani yhden Marimekon kalliin laukun. Nuo kuvat saavat miettimään uudelleen. Haluanko tukea firmaa, jonka tärkein viesti on joku trendikäs woketus, jossa syrjitään kantasuomalaisia ja normiheteroita? Miksi jostain vaatteistakin pitää tehdä jotain hemmetin aktivismia?
Ärsyttää koko Marimekko.
Oletko tosissasi? Kuinka sinua voi ärsyttää toisen ihmisen olemassaolo ja sen näkyminen? Suosittelen kyllä, että jätät laukun ostamatta ja käytät sen rahan terapiaan.
Woke-ideologiassa toiset ihmiset ovat tärkeämpiä kuin toiset. Siitähän tässä on kysymys. Fiksut ihmiset eivät halua lähteä tuollaiseen mukaan.
Tuo oranssi mekko on kauniin värinen, mutta miksi sen materiaaliksi on valittu noin epäimartelevasti istuva ja kehoon takertuva kangas? Mekon design lisäksi tekee käyttäjästään vielä tuhdimman näköisen mitä hän oikeasti on. Näyttää siltä kuin mallin päälle olisi taiteltu lakana häthätää kulisseissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakka menee kangasta yhteen mekkoon kun on noin lihavia mallejakin.
Ostaako joku noin lihava Marimekon vaatteita...
Ei kai niitä normaalipainoiset ostakaan?
Aika värikastä.
Pari ihan jees kledjua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika moni asia on nykyään eri tavalla kuin 90-luvulla, sellaista se on.
Ihan kiva nähdä asuja sellaisten päällä, joita kadulla voisi tulla vastaan. Helpompi sitten arvioida, miltä se näyttäisi minun päälläni tavallisena kaduntallaajana.
Tosin tämä mallisto ei nyt ole mikään superonnistunut.
Osa oli ihan jees...esim. se musta ja beige unikkokuosinen...mut suurin osa järkyttäviä. Pahin mielestäni (halvan näköinen retku) oli se sininen popliini reikämekko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isompikokoisen mallin ilme kun oranssi jäykkä kauhtana kiipeää pitkin reisiä.
Vaatteet istuu tosi huonosti mallien päällä. Eikö heillä ole parempia kaavoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osa oli ihan jees...esim. se musta ja beige unikkokuosinen...mut suurin osa järkyttäviä. Pahin mielestäni (halvan näköinen retku) oli se sininen popliini reikämekko.
Juu, se sininen oli kuin suoraan Citymarketin Mywear-mallistosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marimekolle näköjään valkoinen nainen saa olla pullukka, mutta värillisten pitää olla hoikkia.
No mutta pullukka valkoinen nainen onkin se kohderyhmä. Tummat naiset on lavalla vaan rasismikiintiöiden vuoksi.
Minusta nuo Marimekon tietyt mallit olivat kyllä aika paljon enemmän kuin "pullukoita".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain tuo tumma pitkä tyttö näytti mallilta ja kantoi vaatteen hyvin. Vain sellainen myy. Kun tuolla talsii pulskia pätkiä runwaylla, ei oikein tule fiilistä että nuo vaatteet minun on saatava. Mallien pitää olla näyttäviä.
Miksi tässäkään moninaisuuskavalkaadissa ei ollut mukana yhtään keskikokoista mallia? Siis noin 38-42 kokoista, oisko liian tylsää?
Mitään noista en laittaisi päälleni, koska näyttäisin aika kaamealta. Kyllä nuo ehkä menee jossain New Yorkissa tai Tokiossa, missä ihmiset on laihoja ja on ok näyttää supertrendikkäältä. Mutta jos vetäisin töihin täällä pulleana virkanaisena asiallisessa työpaikassa mitään noista, niin saisin vähintään pitkiä katseita.
Vierailija kirjoitti:
Mitään noista en laittaisi päälleni, koska näyttäisin aika kaamealta. Kyllä nuo ehkä menee jossain New Yorkissa tai Tokiossa, missä ihmiset on laihoja ja on ok näyttää supertrendikkäältä. Mutta jos vetäisin töihin täällä pulleana virkanaisena asiallisessa työpaikassa mitään noista, niin saisin vähintään pitkiä katseita.
Minä olen hoikka enkä pukisi noista mitään päälleni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään noista en laittaisi päälleni, koska näyttäisin aika kaamealta. Kyllä nuo ehkä menee jossain New Yorkissa tai Tokiossa, missä ihmiset on laihoja ja on ok näyttää supertrendikkäältä. Mutta jos vetäisin töihin täällä pulleana virkanaisena asiallisessa työpaikassa mitään noista, niin saisin vähintään pitkiä katseita.
Minä olen hoikka enkä pukisi noista mitään päälleni.
Sama täällä. Olen myös pitkä. Korkeintaan sen mustan unikon voisin pukea, mutta vain jos pyydettäisiin jotain varten. En itse käytä lyhyitä mekkoja enkä mustaa väriä.
Musta mekko saattoi olla paras mutta varmaa en tiedä kun se ei mustan mallin päältä oikein erottunut.
Mutta muuten noin vaatteet, kuviot ja värit olivat todella rumia. Jopa kaunis ihminen rumentuisi ja se on paljon se.
Odotan Marimekolta kyllä enemmän.
Alue: Aihe vapaa
Tuli noiden vaatteiden kohderyhmä hyvin selväksi.