Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies ei halua enempää lapsia, mutta ei mene vasektomiaan
19.05.2022 |
Mies ilmoitti vuosi sitten, että aikoo mennä vasektomiaan. Ei ole kuitenkaan tehnyt asian eteen yhtään mitään.
Tahtoisin vielä yhden lapsen ja otin tämän puheeksi n. 6kk sitten. Mies tyrmäsi asian heti ja jälleen sanoi menevänsä vasektomiaan. Kyselin, koska aikoo mennä. Ei osannut sanoa, eikä ole tehnyt asialle edelleenkään mitään. Itselleni ei sovi hormonaalinen ehkäisy, joten kondomi on käytössä. Jos mies ei tahdo lasta, eikä hoida vasektomiaa kuntoon, miksi kuitenkin pelleilee meidän ehkäisyn kanssa, välillä käyttää kondomia vain lopussa.
Kommentit (969)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten ei kannata harrastaa yhdyntää ollenkaan.
Aina kannattaa harrastaa yhdyntää.
Ei kannata
Kumi on vain 97% varma, lisäksi vauvakuumeinen nainen ottaa sieltä siemenen talteen jos mies ei ole tarkkana.
No tekeekö joku muka näin
Yks norjalaismuija varoitti kun en pitänyt käytetystä kumista huolta vaan nukahdin sen kanssa.
Osa naisista haluaa, että mies hankkii vain heidän kanssaan lapsia ja sitten kun naisen lapsiluku on täynnä, he painostavat miehen vasektomiaan. Vallankäyttöä sekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasektomiaan voi olla pitkät jonot, oma mies jonotti melkein 2v.
Ja kehuu miten hyvä juttu että tuli mentyä. Ei ole keksinyt mitään huonoja puolia, kaikki toimii niinkuin ennenkin. Operaatiosta on jo 3 vuotta.
Hän ei ole edes jonossa.
Se on lopullinen päätös. Ei sen kanssa kannata hätiköidä sen takia, että tällä hetkellä tuntuu ettei halua lisää lapsia vaimon kanssa.
Ja kun näin on, kannattaa yhdessä sovittua ehkäisyä, kondomia, käyttää o-i-k-e-i-n eikä dippailla paljaalla, kuten aloittajan mies.
Ainoa mahdollinen johtopäätös on, että piilotajuisesti haluaa lapsen nimenomaan ap:n kanssa. Jos olisi jo uusi kissa katsottuna, käyttäisi kuusinkertaista kumia jättäisi seksin väliin kokonaan.
Voi olla, että piilotajuisesti niin sen lapsen voisi siittää, mutta se ei muuta sitä, että ei oikeasti halua lasta. On paljon miehiä ja naisia, jotka sähläävät ehkäisyn kanssa, kaikkiko he haluavat lapsen piilotajuisesti? Apn mies ei ajattele ihan loppuun asti ja on tyhmä, se ei muuta hänen mielipidettään lapsesta. Oletko aidosti sitä mieltä, että apn ei tarvitse yrittää estää raskauttaan?
Piilotajuisesti...
mielenkiintoinen sanavalinta
Olisiko parempi, jos sanoisin, että miehellä vaikuttaa olevan tiedostumaton halu saada lapsi ap:n kanssa?
No ei olisi, sä kun et tiedä hänen tiedostamattomista haluistaan mitään. Eiköhän se ole todennäköisempää, että hän ei halua lasta, mutta ei kondomia halua käyttää oikein. Eipä ole eka eikä vika mies, joka kokee kondomin vievän haluja ja tuntoa.
No, elämä on valintoja. Jos kondomi on isompi pelote kuin lapsi, niin ilmeisesti se lapsi ei kuitenkaan kovin suurelta katastrofilta tunnu.
-eri
Sitten on turha vinkua aborttia
Ihan samaa mieltä, jos ei mies ole vaivautunut ehkäisemään niin ihan turha vinkua ettei nainen tee aborttia.
Vierailija kirjoitti:
Osa naisista haluaa, että mies hankkii vain heidän kanssaan lapsia ja sitten kun naisen lapsiluku on täynnä, he painostavat miehen vasektomiaan. Vallankäyttöä sekin.
Totta helvetissä haluan. Isommat lapset jää aina paitsioon, kun uusioperheeseen aletaan vääntämään yhteistä vauvaa. En minä halua sitä kohtaloa yhdellekään lapselle. Ei pitäisi kenenkään muunkaan haluta, jos lastensa parasta yhtään ajattelee. Ja jos ei ajattele, niin miksi niitä pitää ylipäänsä vääntää, sen paremmin siihen ekaan liittoon kuin niihin kolmeen seuraavaankaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasektomiaan voi olla pitkät jonot, oma mies jonotti melkein 2v.
Ja kehuu miten hyvä juttu että tuli mentyä. Ei ole keksinyt mitään huonoja puolia, kaikki toimii niinkuin ennenkin. Operaatiosta on jo 3 vuotta.
Hän ei ole edes jonossa.
Se on lopullinen päätös. Ei sen kanssa kannata hätiköidä sen takia, että tällä hetkellä tuntuu ettei halua lisää lapsia vaimon kanssa.
Ja kun näin on, kannattaa yhdessä sovittua ehkäisyä, kondomia, käyttää o-i-k-e-i-n eikä dippailla paljaalla, kuten aloittajan mies.
Ainoa mahdollinen johtopäätös on, että piilotajuisesti haluaa lapsen nimenomaan ap:n kanssa. Jos olisi jo uusi kissa katsottuna, käyttäisi kuusinkertaista kumia jättäisi seksin väliin kokonaan.
Voi olla, että piilotajuisesti niin sen lapsen voisi siittää, mutta se ei muuta sitä, että ei oikeasti halua lasta. On paljon miehiä ja naisia, jotka sähläävät ehkäisyn kanssa, kaikkiko he haluavat lapsen piilotajuisesti? Apn mies ei ajattele ihan loppuun asti ja on tyhmä, se ei muuta hänen mielipidettään lapsesta. Oletko aidosti sitä mieltä, että apn ei tarvitse yrittää estää raskauttaan?
Piilotajuisesti...
mielenkiintoinen sanavalinta
Olisiko parempi, jos sanoisin, että miehellä vaikuttaa olevan tiedostumaton halu saada lapsi ap:n kanssa?
No ei olisi, sä kun et tiedä hänen tiedostamattomista haluistaan mitään. Eiköhän se ole todennäköisempää, että hän ei halua lasta, mutta ei kondomia halua käyttää oikein. Eipä ole eka eikä vika mies, joka kokee kondomin vievän haluja ja tuntoa.
No, elämä on valintoja. Jos kondomi on isompi pelote kuin lapsi, niin ilmeisesti se lapsi ei kuitenkaan kovin suurelta katastrofilta tunnu.
-eri
No kyllä tuntuu. Parisuhteessa, perheellisenä sun pitää voida luottaa siihen, että lapsiluku päätetään yhdessä eikä sysätä vastuuta toiselle. Jos sä et haluaisi lasta, mutta pillereille et alkaisi, olisiko ok, että miehesi sanoisi, että no sit ei ole kauhea katastrofi, jos raskaudut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasektomiaan voi olla pitkät jonot, oma mies jonotti melkein 2v.
Ja kehuu miten hyvä juttu että tuli mentyä. Ei ole keksinyt mitään huonoja puolia, kaikki toimii niinkuin ennenkin. Operaatiosta on jo 3 vuotta.
Hän ei ole edes jonossa.
Se on lopullinen päätös. Ei sen kanssa kannata hätiköidä sen takia, että tällä hetkellä tuntuu ettei halua lisää lapsia vaimon kanssa.
Ja kun näin on, kannattaa yhdessä sovittua ehkäisyä, kondomia, käyttää o-i-k-e-i-n eikä dippailla paljaalla, kuten aloittajan mies.
Ainoa mahdollinen johtopäätös on, että piilotajuisesti haluaa lapsen nimenomaan ap:n kanssa. Jos olisi jo uusi kissa katsottuna, käyttäisi kuusinkertaista kumia jättäisi seksin väliin kokonaan.
Voi olla, että piilotajuisesti niin sen lapsen voisi siittää, mutta se ei muuta sitä, että ei oikeasti halua lasta. On paljon miehiä ja naisia, jotka sähläävät ehkäisyn kanssa, kaikkiko he haluavat lapsen piilotajuisesti? Apn mies ei ajattele ihan loppuun asti ja on tyhmä, se ei muuta hänen mielipidettään lapsesta. Oletko aidosti sitä mieltä, että apn ei tarvitse yrittää estää raskauttaan?
Piilotajuisesti...
mielenkiintoinen sanavalinta
Olisiko parempi, jos sanoisin, että miehellä vaikuttaa olevan tiedostumaton halu saada lapsi ap:n kanssa?
No ei olisi, sä kun et tiedä hänen tiedostamattomista haluistaan mitään. Eiköhän se ole todennäköisempää, että hän ei halua lasta, mutta ei kondomia halua käyttää oikein. Eipä ole eka eikä vika mies, joka kokee kondomin vievän haluja ja tuntoa.
No, elämä on valintoja. Jos kondomi on isompi pelote kuin lapsi, niin ilmeisesti se lapsi ei kuitenkaan kovin suurelta katastrofilta tunnu.
-eri
No kyllä tuntuu. Parisuhteessa, perheellisenä sun pitää voida luottaa siihen, että lapsiluku päätetään yhdessä eikä sysätä vastuuta toiselle. Jos sä et haluaisi lasta, mutta pillereille et alkaisi, olisiko ok, että miehesi sanoisi, että no sit ei ole kauhea katastrofi, jos raskaudut?
Tietysti olisi. Se joka ei halua lasta ehkäisee, ja jos ei huvita ehkäistä niin pitää housut jalassa tai hyväksyy sen että lapsi saattaa tulla. Ei sitä ehkäisyä voi sysätä lasta haluavan osapuolen harteille. Eikä kannata. Jos ei lapsia haluamattoman ihmisen motivaatio riitä ehkäisystä huolehtimiseen, niin miten sitä voidaan odottaa siltä lapsia haluavaltakaan? Vähemmän motivaatiota hänellä siihen on.
Ehkäisystä valehtelu on toki hanurista sitä en puolustele ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasektomiaan voi olla pitkät jonot, oma mies jonotti melkein 2v.
Ja kehuu miten hyvä juttu että tuli mentyä. Ei ole keksinyt mitään huonoja puolia, kaikki toimii niinkuin ennenkin. Operaatiosta on jo 3 vuotta.
Hän ei ole edes jonossa.
Se on lopullinen päätös. Ei sen kanssa kannata hätiköidä sen takia, että tällä hetkellä tuntuu ettei halua lisää lapsia vaimon kanssa.
Ja kun näin on, kannattaa yhdessä sovittua ehkäisyä, kondomia, käyttää o-i-k-e-i-n eikä dippailla paljaalla, kuten aloittajan mies.
Ainoa mahdollinen johtopäätös on, että piilotajuisesti haluaa lapsen nimenomaan ap:n kanssa. Jos olisi jo uusi kissa katsottuna, käyttäisi kuusinkertaista kumia jättäisi seksin väliin kokonaan.
Voi olla, että piilotajuisesti niin sen lapsen voisi siittää, mutta se ei muuta sitä, että ei oikeasti halua lasta. On paljon miehiä ja naisia, jotka sähläävät ehkäisyn kanssa, kaikkiko he haluavat lapsen piilotajuisesti? Apn mies ei ajattele ihan loppuun asti ja on tyhmä, se ei muuta hänen mielipidettään lapsesta. Oletko aidosti sitä mieltä, että apn ei tarvitse yrittää estää raskauttaan?
Piilotajuisesti...
mielenkiintoinen sanavalinta
Olisiko parempi, jos sanoisin, että miehellä vaikuttaa olevan tiedostumaton halu saada lapsi ap:n kanssa?
No ei olisi, sä kun et tiedä hänen tiedostamattomista haluistaan mitään. Eiköhän se ole todennäköisempää, että hän ei halua lasta, mutta ei kondomia halua käyttää oikein. Eipä ole eka eikä vika mies, joka kokee kondomin vievän haluja ja tuntoa.
No, elämä on valintoja. Jos kondomi on isompi pelote kuin lapsi, niin ilmeisesti se lapsi ei kuitenkaan kovin suurelta katastrofilta tunnu.
-eri
No kyllä tuntuu. Parisuhteessa, perheellisenä sun pitää voida luottaa siihen, että lapsiluku päätetään yhdessä eikä sysätä vastuuta toiselle. Jos sä et haluaisi lasta, mutta pillereille et alkaisi, olisiko ok, että miehesi sanoisi, että no sit ei ole kauhea katastrofi, jos raskaudut?
Jos lapsiluvun on päättänyt olevan tässä, niin miksi ei tee asialle mitään, vaikka on luvannut ihan itse laittaa piuhat poikki. Miksi miehet eivät ymmärrä, että jos lasta ei halua niin sitten käytetään ehkäisyä oikein! Tiedän monia, jotka ovat tulleet isäksi "vahingossa".
Oho, ihanko vahinko kävi. Ehkäisy jäi... Ei kai se vahinko ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasektomiaan voi olla pitkät jonot, oma mies jonotti melkein 2v.
Ja kehuu miten hyvä juttu että tuli mentyä. Ei ole keksinyt mitään huonoja puolia, kaikki toimii niinkuin ennenkin. Operaatiosta on jo 3 vuotta.
Hän ei ole edes jonossa.
Se on lopullinen päätös. Ei sen kanssa kannata hätiköidä sen takia, että tällä hetkellä tuntuu ettei halua lisää lapsia vaimon kanssa.
Ja kun näin on, kannattaa yhdessä sovittua ehkäisyä, kondomia, käyttää o-i-k-e-i-n eikä dippailla paljaalla, kuten aloittajan mies.
Ainoa mahdollinen johtopäätös on, että piilotajuisesti haluaa lapsen nimenomaan ap:n kanssa. Jos olisi jo uusi kissa katsottuna, käyttäisi kuusinkertaista kumia jättäisi seksin väliin kokonaan.
Voi olla, että piilotajuisesti niin sen lapsen voisi siittää, mutta se ei muuta sitä, että ei oikeasti halua lasta. On paljon miehiä ja naisia, jotka sähläävät ehkäisyn kanssa, kaikkiko he haluavat lapsen piilotajuisesti? Apn mies ei ajattele ihan loppuun asti ja on tyhmä, se ei muuta hänen mielipidettään lapsesta. Oletko aidosti sitä mieltä, että apn ei tarvitse yrittää estää raskauttaan?
Piilotajuisesti...
mielenkiintoinen sanavalinta
Olisiko parempi, jos sanoisin, että miehellä vaikuttaa olevan tiedostumaton halu saada lapsi ap:n kanssa?
No ei olisi, sä kun et tiedä hänen tiedostamattomista haluistaan mitään. Eiköhän se ole todennäköisempää, että hän ei halua lasta, mutta ei kondomia halua käyttää oikein. Eipä ole eka eikä vika mies, joka kokee kondomin vievän haluja ja tuntoa.
No, elämä on valintoja. Jos kondomi on isompi pelote kuin lapsi, niin ilmeisesti se lapsi ei kuitenkaan kovin suurelta katastrofilta tunnu.
-eri
No kyllä tuntuu. Parisuhteessa, perheellisenä sun pitää voida luottaa siihen, että lapsiluku päätetään yhdessä eikä sysätä vastuuta toiselle. Jos sä et haluaisi lasta, mutta pillereille et alkaisi, olisiko ok, että miehesi sanoisi, että no sit ei ole kauhea katastrofi, jos raskaudut?
Jos lapsiluvun on päättänyt olevan tässä, niin miksi ei tee asialle mitään, vaikka on luvannut ihan itse laittaa piuhat poikki. Miksi miehet eivät ymmärrä, että jos lasta ei halua niin sitten käytetään ehkäisyä oikein! Tiedän monia, jotka ovat tulleet isäksi "vahingossa".
Oho, ihanko vahinko kävi. Ehkäisy jäi... Ei kai se vahinko ole?
Ihan samalla tavalla nainen sählää ehkäisynsä kanssa, mutta sitähän ei saa sanoa ääneen, eihän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasektomiaan voi olla pitkät jonot, oma mies jonotti melkein 2v.
Ja kehuu miten hyvä juttu että tuli mentyä. Ei ole keksinyt mitään huonoja puolia, kaikki toimii niinkuin ennenkin. Operaatiosta on jo 3 vuotta.
Hän ei ole edes jonossa.
Se on lopullinen päätös. Ei sen kanssa kannata hätiköidä sen takia, että tällä hetkellä tuntuu ettei halua lisää lapsia vaimon kanssa.
Ja kun näin on, kannattaa yhdessä sovittua ehkäisyä, kondomia, käyttää o-i-k-e-i-n eikä dippailla paljaalla, kuten aloittajan mies.
Ainoa mahdollinen johtopäätös on, että piilotajuisesti haluaa lapsen nimenomaan ap:n kanssa. Jos olisi jo uusi kissa katsottuna, käyttäisi kuusinkertaista kumia jättäisi seksin väliin kokonaan.
Voi olla, että piilotajuisesti niin sen lapsen voisi siittää, mutta se ei muuta sitä, että ei oikeasti halua lasta. On paljon miehiä ja naisia, jotka sähläävät ehkäisyn kanssa, kaikkiko he haluavat lapsen piilotajuisesti? Apn mies ei ajattele ihan loppuun asti ja on tyhmä, se ei muuta hänen mielipidettään lapsesta. Oletko aidosti sitä mieltä, että apn ei tarvitse yrittää estää raskauttaan?
Piilotajuisesti...
mielenkiintoinen sanavalinta
Olisiko parempi, jos sanoisin, että miehellä vaikuttaa olevan tiedostumaton halu saada lapsi ap:n kanssa?
No ei olisi, sä kun et tiedä hänen tiedostamattomista haluistaan mitään. Eiköhän se ole todennäköisempää, että hän ei halua lasta, mutta ei kondomia halua käyttää oikein. Eipä ole eka eikä vika mies, joka kokee kondomin vievän haluja ja tuntoa.
No, elämä on valintoja. Jos kondomi on isompi pelote kuin lapsi, niin ilmeisesti se lapsi ei kuitenkaan kovin suurelta katastrofilta tunnu.
-eri
No kyllä tuntuu. Parisuhteessa, perheellisenä sun pitää voida luottaa siihen, että lapsiluku päätetään yhdessä eikä sysätä vastuuta toiselle. Jos sä et haluaisi lasta, mutta pillereille et alkaisi, olisiko ok, että miehesi sanoisi, että no sit ei ole kauhea katastrofi, jos raskaudut?
Tietysti olisi. Se joka ei halua lasta ehkäisee, ja jos ei huvita ehkäistä niin pitää housut jalassa tai hyväksyy sen että lapsi saattaa tulla. Ei sitä ehkäisyä voi sysätä lasta haluavan osapuolen harteille. Eikä kannata. Jos ei lapsia haluamattoman ihmisen motivaatio riitä ehkäisystä huolehtimiseen, niin miten sitä voidaan odottaa siltä lapsia haluavaltakaan? Vähemmän motivaatiota hänellä siihen on.
Ehkäisystä valehtelu on toki hanurista sitä en puolustele ollenkaan.
No olisko sillä luottamuksella ja kumppanuudella jotain tekemistä asian kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasektomiaan voi olla pitkät jonot, oma mies jonotti melkein 2v.
Ja kehuu miten hyvä juttu että tuli mentyä. Ei ole keksinyt mitään huonoja puolia, kaikki toimii niinkuin ennenkin. Operaatiosta on jo 3 vuotta.
Hän ei ole edes jonossa.
Se on lopullinen päätös. Ei sen kanssa kannata hätiköidä sen takia, että tällä hetkellä tuntuu ettei halua lisää lapsia vaimon kanssa.
Ja kun näin on, kannattaa yhdessä sovittua ehkäisyä, kondomia, käyttää o-i-k-e-i-n eikä dippailla paljaalla, kuten aloittajan mies.
Ainoa mahdollinen johtopäätös on, että piilotajuisesti haluaa lapsen nimenomaan ap:n kanssa. Jos olisi jo uusi kissa katsottuna, käyttäisi kuusinkertaista kumia jättäisi seksin väliin kokonaan.
Voi olla, että piilotajuisesti niin sen lapsen voisi siittää, mutta se ei muuta sitä, että ei oikeasti halua lasta. On paljon miehiä ja naisia, jotka sähläävät ehkäisyn kanssa, kaikkiko he haluavat lapsen piilotajuisesti? Apn mies ei ajattele ihan loppuun asti ja on tyhmä, se ei muuta hänen mielipidettään lapsesta. Oletko aidosti sitä mieltä, että apn ei tarvitse yrittää estää raskauttaan?
Piilotajuisesti...
mielenkiintoinen sanavalinta
Olisiko parempi, jos sanoisin, että miehellä vaikuttaa olevan tiedostumaton halu saada lapsi ap:n kanssa?
No ei olisi, sä kun et tiedä hänen tiedostamattomista haluistaan mitään. Eiköhän se ole todennäköisempää, että hän ei halua lasta, mutta ei kondomia halua käyttää oikein. Eipä ole eka eikä vika mies, joka kokee kondomin vievän haluja ja tuntoa.
No, elämä on valintoja. Jos kondomi on isompi pelote kuin lapsi, niin ilmeisesti se lapsi ei kuitenkaan kovin suurelta katastrofilta tunnu.
-eri
No kyllä tuntuu. Parisuhteessa, perheellisenä sun pitää voida luottaa siihen, että lapsiluku päätetään yhdessä eikä sysätä vastuuta toiselle. Jos sä et haluaisi lasta, mutta pillereille et alkaisi, olisiko ok, että miehesi sanoisi, että no sit ei ole kauhea katastrofi, jos raskaudut?
Jos lapsiluvun on päättänyt olevan tässä, niin miksi ei tee asialle mitään, vaikka on luvannut ihan itse laittaa piuhat poikki. Miksi miehet eivät ymmärrä, että jos lasta ei halua niin sitten käytetään ehkäisyä oikein! Tiedän monia, jotka ovat tulleet isäksi "vahingossa".
Oho, ihanko vahinko kävi. Ehkäisy jäi... Ei kai se vahinko ole?
Tekeehön apnkin mies, ap ei sen sijaan tee mitään, koska hän haluaa lapsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasektomiaan voi olla pitkät jonot, oma mies jonotti melkein 2v.
Ja kehuu miten hyvä juttu että tuli mentyä. Ei ole keksinyt mitään huonoja puolia, kaikki toimii niinkuin ennenkin. Operaatiosta on jo 3 vuotta.
Hän ei ole edes jonossa.
Se on lopullinen päätös. Ei sen kanssa kannata hätiköidä sen takia, että tällä hetkellä tuntuu ettei halua lisää lapsia vaimon kanssa.
Ja kun näin on, kannattaa yhdessä sovittua ehkäisyä, kondomia, käyttää o-i-k-e-i-n eikä dippailla paljaalla, kuten aloittajan mies.
Ainoa mahdollinen johtopäätös on, että piilotajuisesti haluaa lapsen nimenomaan ap:n kanssa. Jos olisi jo uusi kissa katsottuna, käyttäisi kuusinkertaista kumia jättäisi seksin väliin kokonaan.
Voi olla, että piilotajuisesti niin sen lapsen voisi siittää, mutta se ei muuta sitä, että ei oikeasti halua lasta. On paljon miehiä ja naisia, jotka sähläävät ehkäisyn kanssa, kaikkiko he haluavat lapsen piilotajuisesti? Apn mies ei ajattele ihan loppuun asti ja on tyhmä, se ei muuta hänen mielipidettään lapsesta. Oletko aidosti sitä mieltä, että apn ei tarvitse yrittää estää raskauttaan?
Piilotajuisesti...
mielenkiintoinen sanavalinta
Olisiko parempi, jos sanoisin, että miehellä vaikuttaa olevan tiedostumaton halu saada lapsi ap:n kanssa?
No ei olisi, sä kun et tiedä hänen tiedostamattomista haluistaan mitään. Eiköhän se ole todennäköisempää, että hän ei halua lasta, mutta ei kondomia halua käyttää oikein. Eipä ole eka eikä vika mies, joka kokee kondomin vievän haluja ja tuntoa.
No, elämä on valintoja. Jos kondomi on isompi pelote kuin lapsi, niin ilmeisesti se lapsi ei kuitenkaan kovin suurelta katastrofilta tunnu.
-eri
No kyllä tuntuu. Parisuhteessa, perheellisenä sun pitää voida luottaa siihen, että lapsiluku päätetään yhdessä eikä sysätä vastuuta toiselle. Jos sä et haluaisi lasta, mutta pillereille et alkaisi, olisiko ok, että miehesi sanoisi, että no sit ei ole kauhea katastrofi, jos raskaudut?
Täytyy kyllä sanoa, ettei kondomista kieltäytymiselle ole juuri koskaan yhtä vahvoja terveydellisiä perusteita kuin hormonaalisesta ehkäisystä kieltäytymiselle, ja jos kumpikaan näistä ei sovi ja päädytään jomman kumman sterilisaatioon, niin tietysti sterilisaatioon se jolla on lapsiluku täynnä.
Tässä käy niin, että naiselle lapsi on toivottu ja miehelle vahinko. . . Siinä sitten mies kertoo kuinka hänestä tuli vahingossa isä... Jaa jaa kuinka vahinko kävi... No tuota, en sitten mennytkään vasektomiaan ja kumia käytin miten huvitti. Niin kyllä tää oli vaimon syy kun ei hormonit sovi hänelle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasektomiaan voi olla pitkät jonot, oma mies jonotti melkein 2v.
Ja kehuu miten hyvä juttu että tuli mentyä. Ei ole keksinyt mitään huonoja puolia, kaikki toimii niinkuin ennenkin. Operaatiosta on jo 3 vuotta.
Hän ei ole edes jonossa.
Se on lopullinen päätös. Ei sen kanssa kannata hätiköidä sen takia, että tällä hetkellä tuntuu ettei halua lisää lapsia vaimon kanssa.
Ja kun näin on, kannattaa yhdessä sovittua ehkäisyä, kondomia, käyttää o-i-k-e-i-n eikä dippailla paljaalla, kuten aloittajan mies.
Ainoa mahdollinen johtopäätös on, että piilotajuisesti haluaa lapsen nimenomaan ap:n kanssa. Jos olisi jo uusi kissa katsottuna, käyttäisi kuusinkertaista kumia jättäisi seksin väliin kokonaan.
Voi olla, että piilotajuisesti niin sen lapsen voisi siittää, mutta se ei muuta sitä, että ei oikeasti halua lasta. On paljon miehiä ja naisia, jotka sähläävät ehkäisyn kanssa, kaikkiko he haluavat lapsen piilotajuisesti? Apn mies ei ajattele ihan loppuun asti ja on tyhmä, se ei muuta hänen mielipidettään lapsesta. Oletko aidosti sitä mieltä, että apn ei tarvitse yrittää estää raskauttaan?
Piilotajuisesti...
mielenkiintoinen sanavalinta
Olisiko parempi, jos sanoisin, että miehellä vaikuttaa olevan tiedostumaton halu saada lapsi ap:n kanssa?
No ei olisi, sä kun et tiedä hänen tiedostamattomista haluistaan mitään. Eiköhän se ole todennäköisempää, että hän ei halua lasta, mutta ei kondomia halua käyttää oikein. Eipä ole eka eikä vika mies, joka kokee kondomin vievän haluja ja tuntoa.
No, elämä on valintoja. Jos kondomi on isompi pelote kuin lapsi, niin ilmeisesti se lapsi ei kuitenkaan kovin suurelta katastrofilta tunnu.
-eri
No kyllä tuntuu. Parisuhteessa, perheellisenä sun pitää voida luottaa siihen, että lapsiluku päätetään yhdessä eikä sysätä vastuuta toiselle. Jos sä et haluaisi lasta, mutta pillereille et alkaisi, olisiko ok, että miehesi sanoisi, että no sit ei ole kauhea katastrofi, jos raskaudut?
Tietysti olisi. Se joka ei halua lasta ehkäisee, ja jos ei huvita ehkäistä niin pitää housut jalassa tai hyväksyy sen että lapsi saattaa tulla. Ei sitä ehkäisyä voi sysätä lasta haluavan osapuolen harteille. Eikä kannata. Jos ei lapsia haluamattoman ihmisen motivaatio riitä ehkäisystä huolehtimiseen, niin miten sitä voidaan odottaa siltä lapsia haluavaltakaan? Vähemmän motivaatiota hänellä siihen on.
Ehkäisystä valehtelu on toki hanurista sitä en puolustele ollenkaan.
No olisko sillä luottamuksella ja kumppanuudella jotain tekemistä asian kanssa?
Nimenomaan. Naisen halua pitää kunnioittaa, miehen pitää huolehtia itse. Ap voi hankkiutua raskaaksi jonkun muun kanssa, jos se on tärkeämpää kuin miehensä toive. Miksi ei jo ole lähtenyt? Mies on vain ja ainoastaan lapsen siittämistä varten.
Vierailija kirjoitti:
Tässä käy niin, että naiselle lapsi on toivottu ja miehelle vahinko. . . Siinä sitten mies kertoo kuinka hänestä tuli vahingossa isä... Jaa jaa kuinka vahinko kävi... No tuota, en sitten mennytkään vasektomiaan ja kumia käytin miten huvitti. Niin kyllä tää oli vaimon syy kun ei hormonit sovi hänelle
Ja vasektomia ei miehelle. Saisiko sua painostaa sterkkaan? Oma noka, mitäs et mennyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasektomiaan voi olla pitkät jonot, oma mies jonotti melkein 2v.
Ja kehuu miten hyvä juttu että tuli mentyä. Ei ole keksinyt mitään huonoja puolia, kaikki toimii niinkuin ennenkin. Operaatiosta on jo 3 vuotta.
Hän ei ole edes jonossa.
Se on lopullinen päätös. Ei sen kanssa kannata hätiköidä sen takia, että tällä hetkellä tuntuu ettei halua lisää lapsia vaimon kanssa.
Ja kun näin on, kannattaa yhdessä sovittua ehkäisyä, kondomia, käyttää o-i-k-e-i-n eikä dippailla paljaalla, kuten aloittajan mies.
Ainoa mahdollinen johtopäätös on, että piilotajuisesti haluaa lapsen nimenomaan ap:n kanssa. Jos olisi jo uusi kissa katsottuna, käyttäisi kuusinkertaista kumia jättäisi seksin väliin kokonaan.
Voi olla, että piilotajuisesti niin sen lapsen voisi siittää, mutta se ei muuta sitä, että ei oikeasti halua lasta. On paljon miehiä ja naisia, jotka sähläävät ehkäisyn kanssa, kaikkiko he haluavat lapsen piilotajuisesti? Apn mies ei ajattele ihan loppuun asti ja on tyhmä, se ei muuta hänen mielipidettään lapsesta. Oletko aidosti sitä mieltä, että apn ei tarvitse yrittää estää raskauttaan?
Piilotajuisesti...
mielenkiintoinen sanavalinta
Olisiko parempi, jos sanoisin, että miehellä vaikuttaa olevan tiedostumaton halu saada lapsi ap:n kanssa?
No ei olisi, sä kun et tiedä hänen tiedostamattomista haluistaan mitään. Eiköhän se ole todennäköisempää, että hän ei halua lasta, mutta ei kondomia halua käyttää oikein. Eipä ole eka eikä vika mies, joka kokee kondomin vievän haluja ja tuntoa.
No, elämä on valintoja. Jos kondomi on isompi pelote kuin lapsi, niin ilmeisesti se lapsi ei kuitenkaan kovin suurelta katastrofilta tunnu.
-eri
No kyllä tuntuu. Parisuhteessa, perheellisenä sun pitää voida luottaa siihen, että lapsiluku päätetään yhdessä eikä sysätä vastuuta toiselle. Jos sä et haluaisi lasta, mutta pillereille et alkaisi, olisiko ok, että miehesi sanoisi, että no sit ei ole kauhea katastrofi, jos raskaudut?
Tietysti olisi. Se joka ei halua lasta ehkäisee, ja jos ei huvita ehkäistä niin pitää housut jalassa tai hyväksyy sen että lapsi saattaa tulla. Ei sitä ehkäisyä voi sysätä lasta haluavan osapuolen harteille. Eikä kannata. Jos ei lapsia haluamattoman ihmisen motivaatio riitä ehkäisystä huolehtimiseen, niin miten sitä voidaan odottaa siltä lapsia haluavaltakaan? Vähemmän motivaatiota hänellä siihen on.
Ehkäisystä valehtelu on toki hanurista sitä en puolustele ollenkaan.
No olisko sillä luottamuksella ja kumppanuudella jotain tekemistä asian kanssa?
Miten se luottamus tähän liittyy, jos ehkäisyasioista ollaan kuitenkin ihan avoimia? Juurihan minä sanoin, etten puolustele ehkäisystä valehtelua ollenkaan. Aika harvinaisen idiootti pitää olla, jos valittaa ettei voi luottaa vaimon pillerinsyöntiin silloin kun vaimo on ihan itse suoraan sanonut ettei niitä syö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä käy niin, että naiselle lapsi on toivottu ja miehelle vahinko. . . Siinä sitten mies kertoo kuinka hänestä tuli vahingossa isä... Jaa jaa kuinka vahinko kävi... No tuota, en sitten mennytkään vasektomiaan ja kumia käytin miten huvitti. Niin kyllä tää oli vaimon syy kun ei hormonit sovi hänelle
Ja vasektomia ei miehelle. Saisiko sua painostaa sterkkaan? Oma noka, mitäs et mennyt?
Tässähän mies on sanonut vaimolle menevänsä ihan omasta tahdostaan vasektomiaan!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten ei kannata harrastaa yhdyntää ollenkaan.
Aina kannattaa harrastaa yhdyntää.
Ei kannata
Kumi on vain 97% varma, lisäksi vauvakuumeinen nainen ottaa sieltä siemenen talteen jos mies ei ole tarkkana.
No tekeekö joku muka näin
Tekee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasektomiaan voi olla pitkät jonot, oma mies jonotti melkein 2v.
Ja kehuu miten hyvä juttu että tuli mentyä. Ei ole keksinyt mitään huonoja puolia, kaikki toimii niinkuin ennenkin. Operaatiosta on jo 3 vuotta.
Hän ei ole edes jonossa.
Se on lopullinen päätös. Ei sen kanssa kannata hätiköidä sen takia, että tällä hetkellä tuntuu ettei halua lisää lapsia vaimon kanssa.
Ja kun näin on, kannattaa yhdessä sovittua ehkäisyä, kondomia, käyttää o-i-k-e-i-n eikä dippailla paljaalla, kuten aloittajan mies.
Ainoa mahdollinen johtopäätös on, että piilotajuisesti haluaa lapsen nimenomaan ap:n kanssa. Jos olisi jo uusi kissa katsottuna, käyttäisi kuusinkertaista kumia jättäisi seksin väliin kokonaan.
Voi olla, että piilotajuisesti niin sen lapsen voisi siittää, mutta se ei muuta sitä, että ei oikeasti halua lasta. On paljon miehiä ja naisia, jotka sähläävät ehkäisyn kanssa, kaikkiko he haluavat lapsen piilotajuisesti? Apn mies ei ajattele ihan loppuun asti ja on tyhmä, se ei muuta hänen mielipidettään lapsesta. Oletko aidosti sitä mieltä, että apn ei tarvitse yrittää estää raskauttaan?
Piilotajuisesti...
mielenkiintoinen sanavalinta
Olisiko parempi, jos sanoisin, että miehellä vaikuttaa olevan tiedostumaton halu saada lapsi ap:n kanssa?
No ei olisi, sä kun et tiedä hänen tiedostamattomista haluistaan mitään. Eiköhän se ole todennäköisempää, että hän ei halua lasta, mutta ei kondomia halua käyttää oikein. Eipä ole eka eikä vika mies, joka kokee kondomin vievän haluja ja tuntoa.
No, elämä on valintoja. Jos kondomi on isompi pelote kuin lapsi, niin ilmeisesti se lapsi ei kuitenkaan kovin suurelta katastrofilta tunnu.
-eri
Sitten on turha vinkua aborttia
Ihan samaa mieltä, jos ei mies ole vaivautunut ehkäisemään niin ihan turha vinkua ettei nainen tee aborttia.
Ja naisen on turha vinkua kun mies ei hoida kakaroita.
Alue: Aihe vapaa
Jos ei halua lasta eikä viitsi ehkäistä niin mitä vaihtoehtoja jää? JSS