Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies ei halua enempää lapsia, mutta ei mene vasektomiaan
19.05.2022 |
Mies ilmoitti vuosi sitten, että aikoo mennä vasektomiaan. Ei ole kuitenkaan tehnyt asian eteen yhtään mitään.
Tahtoisin vielä yhden lapsen ja otin tämän puheeksi n. 6kk sitten. Mies tyrmäsi asian heti ja jälleen sanoi menevänsä vasektomiaan. Kyselin, koska aikoo mennä. Ei osannut sanoa, eikä ole tehnyt asialle edelleenkään mitään. Itselleni ei sovi hormonaalinen ehkäisy, joten kondomi on käytössä. Jos mies ei tahdo lasta, eikä hoida vasektomiaa kuntoon, miksi kuitenkin pelleilee meidän ehkäisyn kanssa, välillä käyttää kondomia vain lopussa.
Kommentit (969)
Sano sille, että paljaalla panemi nen loppuu nyt. Eiköhän se sinne mene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasektomiaan voi olla pitkät jonot, oma mies jonotti melkein 2v.
Ja kehuu miten hyvä juttu että tuli mentyä. Ei ole keksinyt mitään huonoja puolia, kaikki toimii niinkuin ennenkin. Operaatiosta on jo 3 vuotta.
Hän ei ole edes jonossa.
Se on lopullinen päätös. Ei sen kanssa kannata hätiköidä sen takia, että tällä hetkellä tuntuu ettei halua lisää lapsia vaimon kanssa.
Ja kun näin on, kannattaa yhdessä sovittua ehkäisyä, kondomia, käyttää o-i-k-e-i-n eikä dippailla paljaalla, kuten aloittajan mies.
Ainoa mahdollinen johtopäätös on, että piilotajuisesti haluaa lapsen nimenomaan ap:n kanssa. Jos olisi jo uusi kissa katsottuna, käyttäisi kuusinkertaista kumia jättäisi seksin väliin kokonaan.
Voi olla, että piilotajuisesti niin sen lapsen voisi siittää, mutta se ei muuta sitä, että ei oikeasti halua lasta. On paljon miehiä ja naisia, jotka sähläävät ehkäisyn kanssa, kaikkiko he haluavat lapsen piilotajuisesti? Apn mies ei ajattele ihan loppuun asti ja on tyhmä, se ei muuta hänen mielipidettään lapsesta. Oletko aidosti sitä mieltä, että apn ei tarvitse yrittää estää raskauttaan?
Piilotajuisesti...
mielenkiintoinen sanavalinta
Olisiko parempi, jos sanoisin, että miehellä vaikuttaa olevan tiedostumaton halu saada lapsi ap:n kanssa?
No ei olisi, sä kun et tiedä hänen tiedostamattomista haluistaan mitään. Eiköhän se ole todennäköisempää, että hän ei halua lasta, mutta ei kondomia halua käyttää oikein. Eipä ole eka eikä vika mies, joka kokee kondomin vievän haluja ja tuntoa.
No, elämä on valintoja. Jos kondomi on isompi pelote kuin lapsi, niin ilmeisesti se lapsi ei kuitenkaan kovin suurelta katastrofilta tunnu.
-eri
Sitten on turha vinkua aborttia
Ihan samaa mieltä, jos ei mies ole vaivautunut ehkäisemään niin ihan turha vinkua ettei nainen tee aborttia.
Ja naisen on turha vinkua kun mies ei hoida kakaroita.
No viime kädessä vinkuminen on aika turhaa aiheesta riippumatta. Ei ne toisen näkökulmat vinkumalla muutu. Tällä taas ei ole varsinaisesti mitään tekemistä sen kanssa, kenen kokee olevan tilanteessa "oikeassa" tai "väärässä". Ihan yhtä turhaa se vinkuminen on silloinkin, kun puoliso kieltäytyy hoitamasta yhdessä suunniteltua ja toivottua lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasektomiaan voi olla pitkät jonot, oma mies jonotti melkein 2v.
Ja kehuu miten hyvä juttu että tuli mentyä. Ei ole keksinyt mitään huonoja puolia, kaikki toimii niinkuin ennenkin. Operaatiosta on jo 3 vuotta.
Hän ei ole edes jonossa.
Se on lopullinen päätös. Ei sen kanssa kannata hätiköidä sen takia, että tällä hetkellä tuntuu ettei halua lisää lapsia vaimon kanssa.
Ja kun näin on, kannattaa yhdessä sovittua ehkäisyä, kondomia, käyttää o-i-k-e-i-n eikä dippailla paljaalla, kuten aloittajan mies.
Ainoa mahdollinen johtopäätös on, että piilotajuisesti haluaa lapsen nimenomaan ap:n kanssa. Jos olisi jo uusi kissa katsottuna, käyttäisi kuusinkertaista kumia jättäisi seksin väliin kokonaan.
Voi olla, että piilotajuisesti niin sen lapsen voisi siittää, mutta se ei muuta sitä, että ei oikeasti halua lasta. On paljon miehiä ja naisia, jotka sähläävät ehkäisyn kanssa, kaikkiko he haluavat lapsen piilotajuisesti? Apn mies ei ajattele ihan loppuun asti ja on tyhmä, se ei muuta hänen mielipidettään lapsesta. Oletko aidosti sitä mieltä, että apn ei tarvitse yrittää estää raskauttaan?
Piilotajuisesti...
mielenkiintoinen sanavalinta
Olisiko parempi, jos sanoisin, että miehellä vaikuttaa olevan tiedostumaton halu saada lapsi ap:n kanssa?
No ei olisi, sä kun et tiedä hänen tiedostamattomista haluistaan mitään. Eiköhän se ole todennäköisempää, että hän ei halua lasta, mutta ei kondomia halua käyttää oikein. Eipä ole eka eikä vika mies, joka kokee kondomin vievän haluja ja tuntoa.
No, elämä on valintoja. Jos kondomi on isompi pelote kuin lapsi, niin ilmeisesti se lapsi ei kuitenkaan kovin suurelta katastrofilta tunnu.
-eri
Sitten on turha vinkua aborttia
Ihan samaa mieltä, jos ei mies ole vaivautunut ehkäisemään niin ihan turha vinkua ettei nainen tee aborttia.
Ja naisen on turha vinkua kun mies ei hoida kakaroita.
No viime kädessä vinkuminen on aika turhaa aiheesta riippumatta. Ei ne toisen näkökulmat vinkumalla muutu. Tällä taas ei ole varsinaisesti mitään tekemistä sen kanssa, kenen kokee olevan tilanteessa "oikeassa" tai "väärässä". Ihan yhtä turhaa se vinkuminen on silloinkin, kun puoliso kieltäytyy hoitamasta yhdessä suunniteltua ja toivottua lasta.
Nimenomaan. Ihan turha on apn vinkua siinä vaiheessa, jos mies haluaa abortin. Itse tiesi mihin ryhtyi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä käy niin, että naiselle lapsi on toivottu ja miehelle vahinko. . . Siinä sitten mies kertoo kuinka hänestä tuli vahingossa isä... Jaa jaa kuinka vahinko kävi... No tuota, en sitten mennytkään vasektomiaan ja kumia käytin miten huvitti. Niin kyllä tää oli vaimon syy kun ei hormonit sovi hänelle
Ja vasektomia ei miehelle. Saisiko sua painostaa sterkkaan? Oma noka, mitäs et mennyt?
Olen eri, mutta kyllä minua saa ihan vapaasti "painostaa", eli asettaa be reunaehdot millä suhdetta haluaa jatkaa. Jos vaatimuksena on sterkka silloin kun minä haluan vielä lapsia, niin vastauksena on ovi. Tietysti samaa vastausta olisi ihan vapaasti saanut käyttää minulle silloin kun käskin valita kolmannen lapsen tai vasektomian. Ei käytetty, tuolla se vastaus tuhisee pinnasängyssä.
Ja turha sun olisi vinkua, jos mies olisi lähtenyt. Tämä on juuri se mistä puhutaan; koskaan et voi sivuuttaa toista ja sanoa, että mitäs et hoitanut ehkäisyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sano sille, että paljaalla panemi nen loppuu nyt. Eiköhän se sinne mene.
Ap tässä. Tänään taas mentiin vanhan kaavan mukaan. Mies anto mennä melkein loppuun asti kunnes vasta kumin laittoi. Ja käski muuten mun hakea lisää kortonkeja, vaikka hän kävi maitokaupassa itse tänään......
Sanoin, että tällä touhulla voin olla kohta raskaana. Mies sanoi, että riski on pieni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasektomiaan voi olla pitkät jonot, oma mies jonotti melkein 2v.
Ja kehuu miten hyvä juttu että tuli mentyä. Ei ole keksinyt mitään huonoja puolia, kaikki toimii niinkuin ennenkin. Operaatiosta on jo 3 vuotta.
Hän ei ole edes jonossa.
Se on lopullinen päätös. Ei sen kanssa kannata hätiköidä sen takia, että tällä hetkellä tuntuu ettei halua lisää lapsia vaimon kanssa.
Ja kun näin on, kannattaa yhdessä sovittua ehkäisyä, kondomia, käyttää o-i-k-e-i-n eikä dippailla paljaalla, kuten aloittajan mies.
Ainoa mahdollinen johtopäätös on, että piilotajuisesti haluaa lapsen nimenomaan ap:n kanssa. Jos olisi jo uusi kissa katsottuna, käyttäisi kuusinkertaista kumia jättäisi seksin väliin kokonaan.
Voi olla, että piilotajuisesti niin sen lapsen voisi siittää, mutta se ei muuta sitä, että ei oikeasti halua lasta. On paljon miehiä ja naisia, jotka sähläävät ehkäisyn kanssa, kaikkiko he haluavat lapsen piilotajuisesti? Apn mies ei ajattele ihan loppuun asti ja on tyhmä, se ei muuta hänen mielipidettään lapsesta. Oletko aidosti sitä mieltä, että apn ei tarvitse yrittää estää raskauttaan?
Piilotajuisesti...
mielenkiintoinen sanavalinta
Olisiko parempi, jos sanoisin, että miehellä vaikuttaa olevan tiedostumaton halu saada lapsi ap:n kanssa?
No ei olisi, sä kun et tiedä hänen tiedostamattomista haluistaan mitään. Eiköhän se ole todennäköisempää, että hän ei halua lasta, mutta ei kondomia halua käyttää oikein. Eipä ole eka eikä vika mies, joka kokee kondomin vievän haluja ja tuntoa.
No, elämä on valintoja. Jos kondomi on isompi pelote kuin lapsi, niin ilmeisesti se lapsi ei kuitenkaan kovin suurelta katastrofilta tunnu.
-eri
Sitten on turha vinkua aborttia
Ihan samaa mieltä, jos ei mies ole vaivautunut ehkäisemään niin ihan turha vinkua ettei nainen tee aborttia.
Ja naisen on turha vinkua kun mies ei hoida kakaroita.
No viime kädessä vinkuminen on aika turhaa aiheesta riippumatta. Ei ne toisen näkökulmat vinkumalla muutu. Tällä taas ei ole varsinaisesti mitään tekemistä sen kanssa, kenen kokee olevan tilanteessa "oikeassa" tai "väärässä". Ihan yhtä turhaa se vinkuminen on silloinkin, kun puoliso kieltäytyy hoitamasta yhdessä suunniteltua ja toivottua lasta.
Nimenomaan. Ihan turha on apn vinkua siinä vaiheessa, jos mies haluaa abortin. Itse tiesi mihin ryhtyi.
Miehen turha vinkua kun paljaalla pöljäilee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasektomiaan voi olla pitkät jonot, oma mies jonotti melkein 2v.
Ja kehuu miten hyvä juttu että tuli mentyä. Ei ole keksinyt mitään huonoja puolia, kaikki toimii niinkuin ennenkin. Operaatiosta on jo 3 vuotta.
Hän ei ole edes jonossa.
Se on lopullinen päätös. Ei sen kanssa kannata hätiköidä sen takia, että tällä hetkellä tuntuu ettei halua lisää lapsia vaimon kanssa.
Ja kun näin on, kannattaa yhdessä sovittua ehkäisyä, kondomia, käyttää o-i-k-e-i-n eikä dippailla paljaalla, kuten aloittajan mies.
Ainoa mahdollinen johtopäätös on, että piilotajuisesti haluaa lapsen nimenomaan ap:n kanssa. Jos olisi jo uusi kissa katsottuna, käyttäisi kuusinkertaista kumia jättäisi seksin väliin kokonaan.
Voi olla, että piilotajuisesti niin sen lapsen voisi siittää, mutta se ei muuta sitä, että ei oikeasti halua lasta. On paljon miehiä ja naisia, jotka sähläävät ehkäisyn kanssa, kaikkiko he haluavat lapsen piilotajuisesti? Apn mies ei ajattele ihan loppuun asti ja on tyhmä, se ei muuta hänen mielipidettään lapsesta. Oletko aidosti sitä mieltä, että apn ei tarvitse yrittää estää raskauttaan?
Piilotajuisesti...
mielenkiintoinen sanavalinta
Olisiko parempi, jos sanoisin, että miehellä vaikuttaa olevan tiedostumaton halu saada lapsi ap:n kanssa?
No ei olisi, sä kun et tiedä hänen tiedostamattomista haluistaan mitään. Eiköhän se ole todennäköisempää, että hän ei halua lasta, mutta ei kondomia halua käyttää oikein. Eipä ole eka eikä vika mies, joka kokee kondomin vievän haluja ja tuntoa.
No, elämä on valintoja. Jos kondomi on isompi pelote kuin lapsi, niin ilmeisesti se lapsi ei kuitenkaan kovin suurelta katastrofilta tunnu.
-eri
Sitten on turha vinkua aborttia
Ihan samaa mieltä, jos ei mies ole vaivautunut ehkäisemään niin ihan turha vinkua ettei nainen tee aborttia.
Ja naisen on turha vinkua kun mies ei hoida kakaroita.
No viime kädessä vinkuminen on aika turhaa aiheesta riippumatta. Ei ne toisen näkökulmat vinkumalla muutu. Tällä taas ei ole varsinaisesti mitään tekemistä sen kanssa, kenen kokee olevan tilanteessa "oikeassa" tai "väärässä". Ihan yhtä turhaa se vinkuminen on silloinkin, kun puoliso kieltäytyy hoitamasta yhdessä suunniteltua ja toivottua lasta.
Nimenomaan. Ihan turha on apn vinkua siinä vaiheessa, jos mies haluaa abortin. Itse tiesi mihin ryhtyi.
Saa haluta, entä sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasektomiaan voi olla pitkät jonot, oma mies jonotti melkein 2v.
Ja kehuu miten hyvä juttu että tuli mentyä. Ei ole keksinyt mitään huonoja puolia, kaikki toimii niinkuin ennenkin. Operaatiosta on jo 3 vuotta.
Hän ei ole edes jonossa.
Se on lopullinen päätös. Ei sen kanssa kannata hätiköidä sen takia, että tällä hetkellä tuntuu ettei halua lisää lapsia vaimon kanssa.
Ja kun näin on, kannattaa yhdessä sovittua ehkäisyä, kondomia, käyttää o-i-k-e-i-n eikä dippailla paljaalla, kuten aloittajan mies.
Ainoa mahdollinen johtopäätös on, että piilotajuisesti haluaa lapsen nimenomaan ap:n kanssa. Jos olisi jo uusi kissa katsottuna, käyttäisi kuusinkertaista kumia jättäisi seksin väliin kokonaan.
Voi olla, että piilotajuisesti niin sen lapsen voisi siittää, mutta se ei muuta sitä, että ei oikeasti halua lasta. On paljon miehiä ja naisia, jotka sähläävät ehkäisyn kanssa, kaikkiko he haluavat lapsen piilotajuisesti? Apn mies ei ajattele ihan loppuun asti ja on tyhmä, se ei muuta hänen mielipidettään lapsesta. Oletko aidosti sitä mieltä, että apn ei tarvitse yrittää estää raskauttaan?
Piilotajuisesti...
mielenkiintoinen sanavalinta
Olisiko parempi, jos sanoisin, että miehellä vaikuttaa olevan tiedostumaton halu saada lapsi ap:n kanssa?
No ei olisi, sä kun et tiedä hänen tiedostamattomista haluistaan mitään. Eiköhän se ole todennäköisempää, että hän ei halua lasta, mutta ei kondomia halua käyttää oikein. Eipä ole eka eikä vika mies, joka kokee kondomin vievän haluja ja tuntoa.
No, elämä on valintoja. Jos kondomi on isompi pelote kuin lapsi, niin ilmeisesti se lapsi ei kuitenkaan kovin suurelta katastrofilta tunnu.
-eri
Sitten on turha vinkua aborttia
Ihan samaa mieltä, jos ei mies ole vaivautunut ehkäisemään niin ihan turha vinkua ettei nainen tee aborttia.
Ja naisen on turha vinkua kun mies ei hoida kakaroita.
No viime kädessä vinkuminen on aika turhaa aiheesta riippumatta. Ei ne toisen näkökulmat vinkumalla muutu. Tällä taas ei ole varsinaisesti mitään tekemistä sen kanssa, kenen kokee olevan tilanteessa "oikeassa" tai "väärässä". Ihan yhtä turhaa se vinkuminen on silloinkin, kun puoliso kieltäytyy hoitamasta yhdessä suunniteltua ja toivottua lasta.
Nimenomaan. Ihan turha on apn vinkua siinä vaiheessa, jos mies haluaa abortin. Itse tiesi mihin ryhtyi.
Saa haluta, entä sitten?
Ehkäisystä tinkiminen on selvä viesti siitä, että vahinko ei olisi maailmanloppu miehelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasektomiaan voi olla pitkät jonot, oma mies jonotti melkein 2v.
Ja kehuu miten hyvä juttu että tuli mentyä. Ei ole keksinyt mitään huonoja puolia, kaikki toimii niinkuin ennenkin. Operaatiosta on jo 3 vuotta.
Hän ei ole edes jonossa.
Se on lopullinen päätös. Ei sen kanssa kannata hätiköidä sen takia, että tällä hetkellä tuntuu ettei halua lisää lapsia vaimon kanssa.
Ja kun näin on, kannattaa yhdessä sovittua ehkäisyä, kondomia, käyttää o-i-k-e-i-n eikä dippailla paljaalla, kuten aloittajan mies.
Ainoa mahdollinen johtopäätös on, että piilotajuisesti haluaa lapsen nimenomaan ap:n kanssa. Jos olisi jo uusi kissa katsottuna, käyttäisi kuusinkertaista kumia jättäisi seksin väliin kokonaan.
Voi olla, että piilotajuisesti niin sen lapsen voisi siittää, mutta se ei muuta sitä, että ei oikeasti halua lasta. On paljon miehiä ja naisia, jotka sähläävät ehkäisyn kanssa, kaikkiko he haluavat lapsen piilotajuisesti? Apn mies ei ajattele ihan loppuun asti ja on tyhmä, se ei muuta hänen mielipidettään lapsesta. Oletko aidosti sitä mieltä, että apn ei tarvitse yrittää estää raskauttaan?
Piilotajuisesti...
mielenkiintoinen sanavalinta
Olisiko parempi, jos sanoisin, että miehellä vaikuttaa olevan tiedostumaton halu saada lapsi ap:n kanssa?
No ei olisi, sä kun et tiedä hänen tiedostamattomista haluistaan mitään. Eiköhän se ole todennäköisempää, että hän ei halua lasta, mutta ei kondomia halua käyttää oikein. Eipä ole eka eikä vika mies, joka kokee kondomin vievän haluja ja tuntoa.
No, elämä on valintoja. Jos kondomi on isompi pelote kuin lapsi, niin ilmeisesti se lapsi ei kuitenkaan kovin suurelta katastrofilta tunnu.
-eri
Sitten on turha vinkua aborttia
Ihan samaa mieltä, jos ei mies ole vaivautunut ehkäisemään niin ihan turha vinkua ettei nainen tee aborttia.
Ja naisen on turha vinkua kun mies ei hoida kakaroita.
No viime kädessä vinkuminen on aika turhaa aiheesta riippumatta. Ei ne toisen näkökulmat vinkumalla muutu. Tällä taas ei ole varsinaisesti mitään tekemistä sen kanssa, kenen kokee olevan tilanteessa "oikeassa" tai "väärässä". Ihan yhtä turhaa se vinkuminen on silloinkin, kun puoliso kieltäytyy hoitamasta yhdessä suunniteltua ja toivottua lasta.
Nimenomaan. Ihan turha on apn vinkua siinä vaiheessa, jos mies haluaa abortin. Itse tiesi mihin ryhtyi.
Saa haluta, entä sitten?
Ehkäisystä tinkiminen on selvä viesti siitä, että vahinko ei olisi maailmanloppu miehelle.
Tunnetko sä yhtään miestä? Ehkäisystä tinkiminen on tasan viesti siitä, että hän ei tykkää kumista. Ei mistään alitajuisesta, ei todellakaan siitä, että hän lapsen haluaisi tai olisi siihen valmis. Hän ajattelee ehköisevänsä riittävästi noin, vain idiootti kuvittelee, että se on viesti lapsen haluamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasektomiaan voi olla pitkät jonot, oma mies jonotti melkein 2v.
Ja kehuu miten hyvä juttu että tuli mentyä. Ei ole keksinyt mitään huonoja puolia, kaikki toimii niinkuin ennenkin. Operaatiosta on jo 3 vuotta.
Hän ei ole edes jonossa.
Se on lopullinen päätös. Ei sen kanssa kannata hätiköidä sen takia, että tällä hetkellä tuntuu ettei halua lisää lapsia vaimon kanssa.
Ja kun näin on, kannattaa yhdessä sovittua ehkäisyä, kondomia, käyttää o-i-k-e-i-n eikä dippailla paljaalla, kuten aloittajan mies.
Ainoa mahdollinen johtopäätös on, että piilotajuisesti haluaa lapsen nimenomaan ap:n kanssa. Jos olisi jo uusi kissa katsottuna, käyttäisi kuusinkertaista kumia jättäisi seksin väliin kokonaan.
Voi olla, että piilotajuisesti niin sen lapsen voisi siittää, mutta se ei muuta sitä, että ei oikeasti halua lasta. On paljon miehiä ja naisia, jotka sähläävät ehkäisyn kanssa, kaikkiko he haluavat lapsen piilotajuisesti? Apn mies ei ajattele ihan loppuun asti ja on tyhmä, se ei muuta hänen mielipidettään lapsesta. Oletko aidosti sitä mieltä, että apn ei tarvitse yrittää estää raskauttaan?
Piilotajuisesti...
mielenkiintoinen sanavalinta
Olisiko parempi, jos sanoisin, että miehellä vaikuttaa olevan tiedostumaton halu saada lapsi ap:n kanssa?
No ei olisi, sä kun et tiedä hänen tiedostamattomista haluistaan mitään. Eiköhän se ole todennäköisempää, että hän ei halua lasta, mutta ei kondomia halua käyttää oikein. Eipä ole eka eikä vika mies, joka kokee kondomin vievän haluja ja tuntoa.
No, elämä on valintoja. Jos kondomi on isompi pelote kuin lapsi, niin ilmeisesti se lapsi ei kuitenkaan kovin suurelta katastrofilta tunnu.
-eri
Sitten on turha vinkua aborttia
Ihan samaa mieltä, jos ei mies ole vaivautunut ehkäisemään niin ihan turha vinkua ettei nainen tee aborttia.
Ja naisen on turha vinkua kun mies ei hoida kakaroita.
No viime kädessä vinkuminen on aika turhaa aiheesta riippumatta. Ei ne toisen näkökulmat vinkumalla muutu. Tällä taas ei ole varsinaisesti mitään tekemistä sen kanssa, kenen kokee olevan tilanteessa "oikeassa" tai "väärässä". Ihan yhtä turhaa se vinkuminen on silloinkin, kun puoliso kieltäytyy hoitamasta yhdessä suunniteltua ja toivottua lasta.
Nimenomaan. Ihan turha on apn vinkua siinä vaiheessa, jos mies haluaa abortin. Itse tiesi mihin ryhtyi.
Saa haluta, entä sitten?
Ehkäisystä tinkiminen on selvä viesti siitä, että vahinko ei olisi maailmanloppu miehelle.
Tunnetko sä yhtään miestä? Ehkäisystä tinkiminen on tasan viesti siitä, että hän ei tykkää kumista. Ei mistään alitajuisesta, ei todellakaan siitä, että hän lapsen haluaisi tai olisi siihen valmis. Hän ajattelee ehköisevänsä riittävästi noin, vain idiootti kuvittelee, että se on viesti lapsen haluamisesta.
Mammat luulee, että se sama mies, joka ei tiedä miten vesi saadaan kiehumaan, pohtii, että käytän vain tässä lopussa tätä kumia, koska haluan oikeasti lapsen, mutta mun pitää esittää vaimolle etten halua, koska mä sanoin niin. 😅😂🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasektomiaan voi olla pitkät jonot, oma mies jonotti melkein 2v.
Ja kehuu miten hyvä juttu että tuli mentyä. Ei ole keksinyt mitään huonoja puolia, kaikki toimii niinkuin ennenkin. Operaatiosta on jo 3 vuotta.
Hän ei ole edes jonossa.
Se on lopullinen päätös. Ei sen kanssa kannata hätiköidä sen takia, että tällä hetkellä tuntuu ettei halua lisää lapsia vaimon kanssa.
Ja kun näin on, kannattaa yhdessä sovittua ehkäisyä, kondomia, käyttää o-i-k-e-i-n eikä dippailla paljaalla, kuten aloittajan mies.
Ainoa mahdollinen johtopäätös on, että piilotajuisesti haluaa lapsen nimenomaan ap:n kanssa. Jos olisi jo uusi kissa katsottuna, käyttäisi kuusinkertaista kumia jättäisi seksin väliin kokonaan.
Voi olla, että piilotajuisesti niin sen lapsen voisi siittää, mutta se ei muuta sitä, että ei oikeasti halua lasta. On paljon miehiä ja naisia, jotka sähläävät ehkäisyn kanssa, kaikkiko he haluavat lapsen piilotajuisesti? Apn mies ei ajattele ihan loppuun asti ja on tyhmä, se ei muuta hänen mielipidettään lapsesta. Oletko aidosti sitä mieltä, että apn ei tarvitse yrittää estää raskauttaan?
Piilotajuisesti...
mielenkiintoinen sanavalinta
Olisiko parempi, jos sanoisin, että miehellä vaikuttaa olevan tiedostumaton halu saada lapsi ap:n kanssa?
No ei olisi, sä kun et tiedä hänen tiedostamattomista haluistaan mitään. Eiköhän se ole todennäköisempää, että hän ei halua lasta, mutta ei kondomia halua käyttää oikein. Eipä ole eka eikä vika mies, joka kokee kondomin vievän haluja ja tuntoa.
No, elämä on valintoja. Jos kondomi on isompi pelote kuin lapsi, niin ilmeisesti se lapsi ei kuitenkaan kovin suurelta katastrofilta tunnu.
-eri
Sitten on turha vinkua aborttia
Ihan samaa mieltä, jos ei mies ole vaivautunut ehkäisemään niin ihan turha vinkua ettei nainen tee aborttia.
Ja naisen on turha vinkua kun mies ei hoida kakaroita.
No viime kädessä vinkuminen on aika turhaa aiheesta riippumatta. Ei ne toisen näkökulmat vinkumalla muutu. Tällä taas ei ole varsinaisesti mitään tekemistä sen kanssa, kenen kokee olevan tilanteessa "oikeassa" tai "väärässä". Ihan yhtä turhaa se vinkuminen on silloinkin, kun puoliso kieltäytyy hoitamasta yhdessä suunniteltua ja toivottua lasta.
Nimenomaan. Ihan turha on apn vinkua siinä vaiheessa, jos mies haluaa abortin. Itse tiesi mihin ryhtyi.
Saa haluta, entä sitten?
Ehkäisystä tinkiminen on selvä viesti siitä, että vahinko ei olisi maailmanloppu miehelle.
Tunnetko sä yhtään miestä? Ehkäisystä tinkiminen on tasan viesti siitä, että hän ei tykkää kumista. Ei mistään alitajuisesta, ei todellakaan siitä, että hän lapsen haluaisi tai olisi siihen valmis. Hän ajattelee ehköisevänsä riittävästi noin, vain idiootti kuvittelee, että se on viesti lapsen haluamisesta.
Jos kumit häiritsee, hän varmaan hoitaisi sen uhoamansa vasektomian hieman nopeammin. Hänhän on itse sanonut menevänsä, vaimo ei pakota.
Jos käy niin, että ap raskautuu, niin sanooko mies vaimolle, että "et sanonut, että kumi pitää laittaa heti, eikä vasta lopussa"
Moni ajattelee, että ehkäisy on vain naisen vastuulla. Vielä usein niin, että naisen pitää syödä hormoneja. Jos tässäkin tapauksessa miehen lapsiluku täynnä, miksi naisen pitäisi syödä turhaa loppuelämänsä ajan hormoneja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mies ajattele järkevästi tässä asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä käy niin, että naiselle lapsi on toivottu ja miehelle vahinko. . . Siinä sitten mies kertoo kuinka hänestä tuli vahingossa isä... Jaa jaa kuinka vahinko kävi... No tuota, en sitten mennytkään vasektomiaan ja kumia käytin miten huvitti. Niin kyllä tää oli vaimon syy kun ei hormonit sovi hänelle
Ja vasektomia ei miehelle. Saisiko sua painostaa sterkkaan? Oma noka, mitäs et mennyt?
Olen eri, mutta kyllä minua saa ihan vapaasti "painostaa", eli asettaa be reunaehdot millä suhdetta haluaa jatkaa. Jos vaatimuksena on sterkka silloin kun minä haluan vielä lapsia, niin vastauksena on ovi. Tietysti samaa vastausta olisi ihan vapaasti saanut käyttää minulle silloin kun käskin valita kolmannen lapsen tai vasektomian. Ei käytetty, tuolla se vastaus tuhisee pinnasängyssä.
Ja turha sun olisi vinkua, jos mies olisi lähtenyt. Tämä on juuri se mistä puhutaan; koskaan et voi sivuuttaa toista ja sanoa, että mitäs et hoitanut ehkäisyä.
Tietysti voi sivuuttaa. Sillä saattaa olla seurauksensa, kuten kaikilla valinnoilla yleensäkin. Ei parisuhde ole mikään vankila, vaan toinen osapuoli voi koska hyvänsä lopettaa sen valitsemastaan syystä tai vaikka ilman syytä. Tämä kannattaa toki jokaisen sisäistää. Toinen voi aina lähteä, ei siihen mitään lupaa tai oikeutusta tai syntipukkia tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasektomiaan voi olla pitkät jonot, oma mies jonotti melkein 2v.
Ja kehuu miten hyvä juttu että tuli mentyä. Ei ole keksinyt mitään huonoja puolia, kaikki toimii niinkuin ennenkin. Operaatiosta on jo 3 vuotta.
Hän ei ole edes jonossa.
Se on lopullinen päätös. Ei sen kanssa kannata hätiköidä sen takia, että tällä hetkellä tuntuu ettei halua lisää lapsia vaimon kanssa.
Ja kun näin on, kannattaa yhdessä sovittua ehkäisyä, kondomia, käyttää o-i-k-e-i-n eikä dippailla paljaalla, kuten aloittajan mies.
Ainoa mahdollinen johtopäätös on, että piilotajuisesti haluaa lapsen nimenomaan ap:n kanssa. Jos olisi jo uusi kissa katsottuna, käyttäisi kuusinkertaista kumia jättäisi seksin väliin kokonaan.
Voi olla, että piilotajuisesti niin sen lapsen voisi siittää, mutta se ei muuta sitä, että ei oikeasti halua lasta. On paljon miehiä ja naisia, jotka sähläävät ehkäisyn kanssa, kaikkiko he haluavat lapsen piilotajuisesti? Apn mies ei ajattele ihan loppuun asti ja on tyhmä, se ei muuta hänen mielipidettään lapsesta. Oletko aidosti sitä mieltä, että apn ei tarvitse yrittää estää raskauttaan?
Piilotajuisesti...
mielenkiintoinen sanavalinta
Olisiko parempi, jos sanoisin, että miehellä vaikuttaa olevan tiedostumaton halu saada lapsi ap:n kanssa?
No ei olisi, sä kun et tiedä hänen tiedostamattomista haluistaan mitään. Eiköhän se ole todennäköisempää, että hän ei halua lasta, mutta ei kondomia halua käyttää oikein. Eipä ole eka eikä vika mies, joka kokee kondomin vievän haluja ja tuntoa.
No, elämä on valintoja. Jos kondomi on isompi pelote kuin lapsi, niin ilmeisesti se lapsi ei kuitenkaan kovin suurelta katastrofilta tunnu.
-eri
Sitten on turha vinkua aborttia
Ihan samaa mieltä, jos ei mies ole vaivautunut ehkäisemään niin ihan turha vinkua ettei nainen tee aborttia.
Ja naisen on turha vinkua kun mies ei hoida kakaroita.
No viime kädessä vinkuminen on aika turhaa aiheesta riippumatta. Ei ne toisen näkökulmat vinkumalla muutu. Tällä taas ei ole varsinaisesti mitään tekemistä sen kanssa, kenen kokee olevan tilanteessa "oikeassa" tai "väärässä". Ihan yhtä turhaa se vinkuminen on silloinkin, kun puoliso kieltäytyy hoitamasta yhdessä suunniteltua ja toivottua lasta.
Nimenomaan. Ihan turha on apn vinkua siinä vaiheessa, jos mies haluaa abortin. Itse tiesi mihin ryhtyi.
Saa haluta, entä sitten?
Ehkäisystä tinkiminen on selvä viesti siitä, että vahinko ei olisi maailmanloppu miehelle.
Tunnetko sä yhtään miestä? Ehkäisystä tinkiminen on tasan viesti siitä, että hän ei tykkää kumista. Ei mistään alitajuisesta, ei todellakaan siitä, että hän lapsen haluaisi tai olisi siihen valmis. Hän ajattelee ehköisevänsä riittävästi noin, vain idiootti kuvittelee, että se on viesti lapsen haluamisesta.
Kuka lapsen haluamisesta on puhunut? Kumin laiminlyönti on kuitenkin kannanotto siihen, että kumitta paneminen on tärkeämpää kuin raskauden välttäminen, eli kuten edellinen sanoi, lapsi ei ole maailmanloppu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasektomiaan voi olla pitkät jonot, oma mies jonotti melkein 2v.
Ja kehuu miten hyvä juttu että tuli mentyä. Ei ole keksinyt mitään huonoja puolia, kaikki toimii niinkuin ennenkin. Operaatiosta on jo 3 vuotta.
Hän ei ole edes jonossa.
Se on lopullinen päätös. Ei sen kanssa kannata hätiköidä sen takia, että tällä hetkellä tuntuu ettei halua lisää lapsia vaimon kanssa.
Ja kun näin on, kannattaa yhdessä sovittua ehkäisyä, kondomia, käyttää o-i-k-e-i-n eikä dippailla paljaalla, kuten aloittajan mies.
Ainoa mahdollinen johtopäätös on, että piilotajuisesti haluaa lapsen nimenomaan ap:n kanssa. Jos olisi jo uusi kissa katsottuna, käyttäisi kuusinkertaista kumia jättäisi seksin väliin kokonaan.
Voi olla, että piilotajuisesti niin sen lapsen voisi siittää, mutta se ei muuta sitä, että ei oikeasti halua lasta. On paljon miehiä ja naisia, jotka sähläävät ehkäisyn kanssa, kaikkiko he haluavat lapsen piilotajuisesti? Apn mies ei ajattele ihan loppuun asti ja on tyhmä, se ei muuta hänen mielipidettään lapsesta. Oletko aidosti sitä mieltä, että apn ei tarvitse yrittää estää raskauttaan?
Piilotajuisesti...
mielenkiintoinen sanavalinta
Olisiko parempi, jos sanoisin, että miehellä vaikuttaa olevan tiedostumaton halu saada lapsi ap:n kanssa?
No ei olisi, sä kun et tiedä hänen tiedostamattomista haluistaan mitään. Eiköhän se ole todennäköisempää, että hän ei halua lasta, mutta ei kondomia halua käyttää oikein. Eipä ole eka eikä vika mies, joka kokee kondomin vievän haluja ja tuntoa.
No, elämä on valintoja. Jos kondomi on isompi pelote kuin lapsi, niin ilmeisesti se lapsi ei kuitenkaan kovin suurelta katastrofilta tunnu.
-eri
Sitten on turha vinkua aborttia
Ihan samaa mieltä, jos ei mies ole vaivautunut ehkäisemään niin ihan turha vinkua ettei nainen tee aborttia.
Ja naisen on turha vinkua kun mies ei hoida kakaroita.
No viime kädessä vinkuminen on aika turhaa aiheesta riippumatta. Ei ne toisen näkökulmat vinkumalla muutu. Tällä taas ei ole varsinaisesti mitään tekemistä sen kanssa, kenen kokee olevan tilanteessa "oikeassa" tai "väärässä". Ihan yhtä turhaa se vinkuminen on silloinkin, kun puoliso kieltäytyy hoitamasta yhdessä suunniteltua ja toivottua lasta.
Nimenomaan. Ihan turha on apn vinkua siinä vaiheessa, jos mies haluaa abortin. Itse tiesi mihin ryhtyi.
Saa haluta, entä sitten?
Ehkäisystä tinkiminen on selvä viesti siitä, että vahinko ei olisi maailmanloppu miehelle.
Tunnetko sä yhtään miestä? Ehkäisystä tinkiminen on tasan viesti siitä, että hän ei tykkää kumista. Ei mistään alitajuisesta, ei todellakaan siitä, että hän lapsen haluaisi tai olisi siihen valmis. Hän ajattelee ehköisevänsä riittävästi noin, vain idiootti kuvittelee, että se on viesti lapsen haluamisesta.
Kuka lapsen haluamisesta on puhunut? Kumin laiminlyönti on kuitenkin kannanotto siihen, että kumitta paneminen on tärkeämpää kuin raskauden välttäminen, eli kuten edellinen sanoi, lapsi ei ole maailmanloppu.
Näin juuri. Aikuinen mies.
Vierailija kirjoitti:
Osa naisista haluaa, että mies hankkii vain heidän kanssaan lapsia ja sitten kun naisen lapsiluku on täynnä, he painostavat miehen vasektomiaan. Vallankäyttöä sekin.
Jokainen päättää omasta kehostaan. Jos vasektomian kriteeri täyttyy, siihen on oikeutettu, sanoi puoliso mitä hyvänsä. Jos tulevaisuuden näkymät ovat eri, ei ole pakko jatkaa yhdessä.
Ehkä mies ei ole vielä päättänyt varmasti, että lapsiluku on täynnä. Vasektomian lopullisuus voi pistää miettimään. Lisäksi jos vaimo toivoo lasta se voi tuntua miehestä pahalta. Mutta tietysti noin toimiessa voi myös antaa väärän signaalin. Jos vasektomialla ei ole kiire, eikä lapsi toivottu niin ehkä silloin hyvä muistaa, ettei edes kondomi ole 100% varma.
Alue: Aihe vapaa
Olen eri, mutta kyllä minua saa ihan vapaasti "painostaa", eli asettaa be reunaehdot millä suhdetta haluaa jatkaa. Jos vaatimuksena on sterkka silloin kun minä haluan vielä lapsia, niin vastauksena on ovi. Tietysti samaa vastausta olisi ihan vapaasti saanut käyttää minulle silloin kun käskin valita kolmannen lapsen tai vasektomian. Ei käytetty, tuolla se vastaus tuhisee pinnasängyssä.