Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies ei halua enempää lapsia, mutta ei mene vasektomiaan
19.05.2022 |
Mies ilmoitti vuosi sitten, että aikoo mennä vasektomiaan. Ei ole kuitenkaan tehnyt asian eteen yhtään mitään.
Tahtoisin vielä yhden lapsen ja otin tämän puheeksi n. 6kk sitten. Mies tyrmäsi asian heti ja jälleen sanoi menevänsä vasektomiaan. Kyselin, koska aikoo mennä. Ei osannut sanoa, eikä ole tehnyt asialle edelleenkään mitään. Itselleni ei sovi hormonaalinen ehkäisy, joten kondomi on käytössä. Jos mies ei tahdo lasta, eikä hoida vasektomiaa kuntoon, miksi kuitenkin pelleilee meidän ehkäisyn kanssa, välillä käyttää kondomia vain lopussa.
Kommentit (969)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma kumin käytössä? Tuolla tyylillä meillä menty jo vuosikausia ihan sujuvasti. Kumpikaan ei halua enempää lapsia, mutta ei toisaalta kumpikaan meistä ole vielä ihan valmis niin lopulliseen operaatioon kuin vasektomia. En nyt oikein tiedä mitä valittamista naisella tuossa on jos mies kuitenkin huolehtii ehkäisystä valitsemallaan tavalla. Kumin kanssa tulee sitä paitsi vähemmän sotkua.
Etkö lukenut kunnolla? AP haluaisi lapsen, mies ei. Kuitenkin mies vetää osan aikaa paljaalla ja lopussa laittaa kumin. Eli mies voi olla pian isä, vaikkei halua
Luin kunnolla ja täsmälleen samalla menetelmällä on menty lähemmäs 10 vuotta. Välissä kaksi toivottua lasta jotka saivat alkunsa heti kun haluttiin. Toki me ymmärretään se riski eikä raskaus olisi mikään katastrofi, lapsi otettaisiin ilolla vastaan jos se saisi alkunsa, vaikka ei varsinaisesti sitä toivotakaan. Jos mies vahingossa laukeaisi sisään niin varmaan haettaisiin jälkiehkäisy, ainakin kierron vaiheesta riippuen, mutta semmoista ei ole vielä sattunut.
Osalla miehistä touhutipoissa on eläviä siittiöitä, osalla ei. Niillä joilla ei ole tuo ehkäisy toimii hyvin ja niillä joilla on se ei toimi. Ihan okei ottaa se riski jos raskaus ei ole katastrofi, mutta edesvastuutonta pelleilyä jos vahingon sattuessa teeskennellään yllättynyttä ja vaaditaan kumppanilta aborttia. Kun ei mies tiedä kumpaan ryhmään kuuluu ennenkuin on kokeiltu.
Jep ja olettaisin että tämä keskustelu siitä, ettei aborttia tule jos vahinko sattuu on käyty. Eli mies ottaa tietoisen riskin. Ei kai se ole väärin, jos kumppanille lapsi on ok? Mehän ei nyt tiedetä miten mies reagoisi jos lapsi tulisikin, joten siitä häntä ei voi vielä syyttää. Ehkä se lapsi ei olisi hänelle katastrofi ja hän vielä käsittelee mielessään onko nyt ihan varma ettei halua ikinä lisää lapsia. Ymmärrettävästi vauvakuumeisen vaimon kanssa ei ole noita pohdintoja helppo käydä.
Joo totta tuo ettei miehen reaktiota tiedetä, en ehkä niinkään tarkoittanut tarkoittanut tuota syytökseksi Ap:n miestä kohtaan vaan niille joiden mielestä Ap:n pitäisi ottaa päävastuu ehkäisystä kun mies ei halua lasta eikä ehkäistä. Toki on täysin mahdollista ettei raskaus olisi miehelle katastrofi, itseasiassa minäkin veikkaan tätä vaihtoehtoa.
Paitsi että mies on sanonut, että se olisi juuri sitä.
Niin on sanonut, mutta tarkoittaako sitä tosissaan? Ehkä hän vaan ei halua ruokkia vaimon vauvahaaveita ja sanoo noin siksi. Ehkä hän ei tiedä itsekään mitä haluaa ja epävarmuuden vuoksi ei saa edistettyä asiaa ja on huolimaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suunnittelee selvästi vielä lasta, mutta ei sinun kanssa. Taidatte olla samanikäisiä. Mies haluaa nuoremman isotissisen hupakon, jonka pilluunlaueta paljaalla ja siittää tämä raskaaksi. Tosin tuo kortonkipelleily sinunkin kanssa kertoo, ettei ole penaalin terävin kynä kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Paskapuhetta nuo vuosien jonot. Muutama kuukausi ja yksityisellä paljon nopeammin.
Miehelleni tehtiin muutama viikko sitten. 1.5 vuotta kesti lähetteestä leikkaukseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quo olite=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma kumin käytössä? Tuolla tyylillä meillä menty jo vuosikausia ihan sujuvasti. Kumpikaan ei halua enempää lapsia, mutta ei toisaalta kumpikaan meistä ole vielä ihan valmis niin lopulliseen operaatioon kuin vasektomia. En nyt oikein tiedä mitä valittamista naisella tuossa on jos mies kuitenkin huolehtii ehkäisystä valitsemallaan tavalla. Kumin kanssa tulee sitä paitsi vähemmän sotkua.
Etkö lukenut kunnolla? AP haluaisi lapsen, mies ei. Kuitenkin mies vetää osan aikaa paljaalla ja lopussa laittaa kumin. Eli mies voi olla pian isä, vaikkei halua
Luin kunnolla ja täsmälleen samalla menetelmällä on menty lähemmäs 10 vuotta. Välissä kaksi toivottua lasta jotka saivat alkunsa heti kun haluttiin. Toki me ymmärretään se riski eikä raskaus olisi mikään katastrofi, lapsi otettaisiin ilolla vastaan jos se saisi alkunsa, vaikka ei varsinaisesti sitä toivotakaan. Jos mies vahingossa laukeaisi sisään niin varmaan haettaisiin jälkiehkäisy, ainakin kierron vaiheesta riippuen, mutta semmoista ei ole vielä sattunut.
Osalla miehistä touhutipoissa on eläviä siittiöitä, osalla ei. Niillä joilla ei ole tuo ehkäisy toimii hyvin ja niillä joilla on se ei toimi. Ihan okei ottaa se riski jos raskaus ei ole katastrofi, mutta edesvastuutonta pelleilyä jos vahingon sattuessa teeskennellään yllättynyttä ja vaaditaan kumppanilta aborttia. Kun ei mies tiedä kumpaan ryhmään kuuluu ennenkuin on kokeiltu.
Jep ja olettaisin että tämä keskustelu siitä, ettei aborttia tule jos vahinko sattuu on käyty. Eli mies ottaa tietoisen riskin. Ei kai se ole väärin, jos kumppanille lapsi on ok? Mehän ei nyt tiedetä miten mies reagoisi jos lapsi tulisikin, joten siitä häntä ei voi vielä syyttää. Ehkä se lapsi ei olisi hänelle katastrofi ja hän vielä käsittelee mielessään onko nyt ihan varma ettei halua ikinä lisää lapsia. Ymmärrettävästi vauvakuumeisen vaimon kanssa ei ole noita pohdintoja helppo käydä.
Niin. AP tässä. Itse en tiedä mikä olisi miehen reaktio. Siltä minustakin tuntuu, ettei se olisi katastrofi jos vahinko kävisi, koska käyttäytyy näin. Mut välillä jos olen sanonut, että kyllä yhden vois vielä tehdä, että olis ihanaa niin hän usein suuttuu asiasta ja tiuskaisee, että hän menee laittamaan piuhat poikki... Mitäs sitten jos raskaus tapahtuu niin mikähän on ajatus sitten... Tietää, että mulle ei raskaus ole katastrofi, mutta hänelle tuntuu olevan?
Vierailija kirjoitti:
Suunnittelee selvästi vielä lasta, mutta ei sinun kanssa. Taidatte olla samanikäisiä. Mies haluaa nuoremman isotissisen hupakon, jonka pilluunlaueta paljaalla ja siittää tämä raskaaksi. Tosin tuo kortonkipelleily sinunkin kanssa kertoo, ettei ole penaalin terävin kynä kyseessä.
Plöh. Meillä on ikäeroa, olen nuorempi ja mulla olis lapsentekoikää vielä ihan hyvin jäljellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suunnittelee selvästi vielä lasta, mutta ei sinun kanssa. Taidatte olla samanikäisiä. Mies haluaa nuoremman isotissisen hupakon, jonka pilluunlaueta paljaalla ja siittää tämä raskaaksi. Tosin tuo kortonkipelleily sinunkin kanssa kertoo, ettei ole penaalin terävin kynä kyseessä.
Sitten, kun miehellä ja sillä isotissisellä hupakolla on lapsi, on miehen elämä yhtä vauvanhoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quo olite=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma kumin käytössä? Tuolla tyylillä meillä menty jo vuosikausia ihan sujuvasti. Kumpikaan ei halua enempää lapsia, mutta ei toisaalta kumpikaan meistä ole vielä ihan valmis niin lopulliseen operaatioon kuin vasektomia. En nyt oikein tiedä mitä valittamista naisella tuossa on jos mies kuitenkin huolehtii ehkäisystä valitsemallaan tavalla. Kumin kanssa tulee sitä paitsi vähemmän sotkua.
Etkö lukenut kunnolla? AP haluaisi lapsen, mies ei. Kuitenkin mies vetää osan aikaa paljaalla ja lopussa laittaa kumin. Eli mies voi olla pian isä, vaikkei halua
Luin kunnolla ja täsmälleen samalla menetelmällä on menty lähemmäs 10 vuotta. Välissä kaksi toivottua lasta jotka saivat alkunsa heti kun haluttiin. Toki me ymmärretään se riski eikä raskaus olisi mikään katastrofi, lapsi otettaisiin ilolla vastaan jos se saisi alkunsa, vaikka ei varsinaisesti sitä toivotakaan. Jos mies vahingossa laukeaisi sisään niin varmaan haettaisiin jälkiehkäisy, ainakin kierron vaiheesta riippuen, mutta semmoista ei ole vielä sattunut.
Osalla miehistä touhutipoissa on eläviä siittiöitä, osalla ei. Niillä joilla ei ole tuo ehkäisy toimii hyvin ja niillä joilla on se ei toimi. Ihan okei ottaa se riski jos raskaus ei ole katastrofi, mutta edesvastuutonta pelleilyä jos vahingon sattuessa teeskennellään yllättynyttä ja vaaditaan kumppanilta aborttia. Kun ei mies tiedä kumpaan ryhmään kuuluu ennenkuin on kokeiltu.
Jep ja olettaisin että tämä keskustelu siitä, ettei aborttia tule jos vahinko sattuu on käyty. Eli mies ottaa tietoisen riskin. Ei kai se ole väärin, jos kumppanille lapsi on ok? Mehän ei nyt tiedetä miten mies reagoisi jos lapsi tulisikin, joten siitä häntä ei voi vielä syyttää. Ehkä se lapsi ei olisi hänelle katastrofi ja hän vielä käsittelee mielessään onko nyt ihan varma ettei halua ikinä lisää lapsia. Ymmärrettävästi vauvakuumeisen vaimon kanssa ei ole noita pohdintoja helppo käydä.
Niin. AP tässä. Itse en tiedä mikä olisi miehen reaktio. Siltä minustakin tuntuu, ettei se olisi katastrofi jos vahinko kävisi, koska käyttäytyy näin. Mut välillä jos olen sanonut, että kyllä yhden vois vielä tehdä, että olis ihanaa niin hän usein suuttuu asiasta ja tiuskaisee, että hän menee laittamaan piuhat poikki... Mitäs sitten jos raskaus tapahtuu niin mikähän on ajatus sitten... Tietää, että mulle ei raskaus ole katastrofi, mutta hänelle tuntuu olevan?
Mitä hän sanoo jos huomautat tuosta kumin käytöstä ja siitä mitä tuolla menolla voi käydä? Se olisi ehkä nyt olennaisempi keskustelu kuin se että sinä haluaisit vauvan. Koska senhän mies jo tietää ja se selvästi ahdistaa häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suunnittelee selvästi vielä lasta, mutta ei sinun kanssa. Taidatte olla samanikäisiä. Mies haluaa nuoremman isotissisen hupakon, jonka pilluunlaueta paljaalla ja siittää tämä raskaaksi. Tosin tuo kortonkipelleily sinunkin kanssa kertoo, ettei ole penaalin terävin kynä kyseessä.
Plöh. Meillä on ikäeroa, olen nuorempi ja mulla olis lapsentekoikää vielä ihan hyvin jäljellä.
Aivan sama, sinun kanssa ei kiinnosta lisääntyä, mutta haluaa pitää värkkinsä toimintakuntoisena jotakuta toista varten.
Minä luulen että mies kokee että painostat häntä, lapsentekoon tai vasektomiaan. Mies ei ole varma mitä haluaa ja ahdistuu ja tiuskii siksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma kumin käytössä? Tuolla tyylillä meillä menty jo vuosikausia ihan sujuvasti. Kumpikaan ei halua enempää lapsia, mutta ei toisaalta kumpikaan meistä ole vielä ihan valmis niin lopulliseen operaatioon kuin vasektomia. En nyt oikein tiedä mitä valittamista naisella tuossa on jos mies kuitenkin huolehtii ehkäisystä valitsemallaan tavalla. Kumin kanssa tulee sitä paitsi vähemmän sotkua.
Etkö lukenut kunnolla? AP haluaisi lapsen, mies ei. Kuitenkin mies vetää osan aikaa paljaalla ja lopussa laittaa kumin. Eli mies voi olla pian isä, vaikkei halua
Luin kunnolla ja täsmälleen samalla menetelmällä on menty lähemmäs 10 vuotta. Välissä kaksi toivottua lasta jotka saivat alkunsa heti kun haluttiin. Toki me ymmärretään se riski eikä raskaus olisi mikään katastrofi, lapsi otettaisiin ilolla vastaan jos se saisi alkunsa, vaikka ei varsinaisesti sitä toivotakaan. Jos mies vahingossa laukeaisi sisään niin varmaan haettaisiin jälkiehkäisy, ainakin kierron vaiheesta riippuen, mutta semmoista ei ole vielä sattunut.
Osalla miehistä touhutipoissa on eläviä siittiöitä, osalla ei. Niillä joilla ei ole tuo ehkäisy toimii hyvin ja niillä joilla on se ei toimi. Ihan okei ottaa se riski jos raskaus ei ole katastrofi, mutta edesvastuutonta pelleilyä jos vahingon sattuessa teeskennellään yllättynyttä ja vaaditaan kumppanilta aborttia. Kun ei mies tiedä kumpaan ryhmään kuuluu ennenkuin on kokeiltu.
Jep ja olettaisin että tämä keskustelu siitä, ettei aborttia tule jos vahinko sattuu on käyty. Eli mies ottaa tietoisen riskin. Ei kai se ole väärin, jos kumppanille lapsi on ok? Mehän ei nyt tiedetä miten mies reagoisi jos lapsi tulisikin, joten siitä häntä ei voi vielä syyttää. Ehkä se lapsi ei olisi hänelle katastrofi ja hän vielä käsittelee mielessään onko nyt ihan varma ettei halua ikinä lisää lapsia. Ymmärrettävästi vauvakuumeisen vaimon kanssa ei ole noita pohdintoja helppo käydä.
Joo totta tuo ettei miehen reaktiota tiedetä, en ehkä niinkään tarkoittanut tarkoittanut tuota syytökseksi Ap:n miestä kohtaan vaan niille joiden mielestä Ap:n pitäisi ottaa päävastuu ehkäisystä kun mies ei halua lasta eikä ehkäistä. Toki on täysin mahdollista ettei raskaus olisi miehelle katastrofi, itseasiassa minäkin veikkaan tätä vaihtoehtoa.
Paitsi että mies on sanonut, että se olisi juuri sitä.
Niin on sanonut, mutta tarkoittaako sitä tosissaan? Ehkä hän vaan ei halua ruokkia vaimon vauvahaaveita ja sanoo noin siksi. Ehkä hän ei tiedä itsekään mitä haluaa ja epävarmuuden vuoksi ei saa edistettyä asiaa ja on huolimaton.
Miten kukaan mies tulee kuulluksi kun naiset porukassa analysoi, että ei se nyt kyllä tota tarkottanut varmasti tai ainakin alitajuisesti sitä tätä ja tuota?
Ihan kuten naisen ei on ei, on se sitä myös miehen kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma kumin käytössä? Tuolla tyylillä meillä menty jo vuosikausia ihan sujuvasti. Kumpikaan ei halua enempää lapsia, mutta ei toisaalta kumpikaan meistä ole vielä ihan valmis niin lopulliseen operaatioon kuin vasektomia. En nyt oikein tiedä mitä valittamista naisella tuossa on jos mies kuitenkin huolehtii ehkäisystä valitsemallaan tavalla. Kumin kanssa tulee sitä paitsi vähemmän sotkua.
Etkö lukenut kunnolla? AP haluaisi lapsen, mies ei. Kuitenkin mies vetää osan aikaa paljaalla ja lopussa laittaa kumin. Eli mies voi olla pian isä, vaikkei halua
Luin kunnolla ja täsmälleen samalla menetelmällä on menty lähemmäs 10 vuotta. Välissä kaksi toivottua lasta jotka saivat alkunsa heti kun haluttiin. Toki me ymmärretään se riski eikä raskaus olisi mikään katastrofi, lapsi otettaisiin ilolla vastaan jos se saisi alkunsa, vaikka ei varsinaisesti sitä toivotakaan. Jos mies vahingossa laukeaisi sisään niin varmaan haettaisiin jälkiehkäisy, ainakin kierron vaiheesta riippuen, mutta semmoista ei ole vielä sattunut.
Osalla miehistä touhutipoissa on eläviä siittiöitä, osalla ei. Niillä joilla ei ole tuo ehkäisy toimii hyvin ja niillä joilla on se ei toimi. Ihan okei ottaa se riski jos raskaus ei ole katastrofi, mutta edesvastuutonta pelleilyä jos vahingon sattuessa teeskennellään yllättynyttä ja vaaditaan kumppanilta aborttia. Kun ei mies tiedä kumpaan ryhmään kuuluu ennenkuin on kokeiltu.
Jep ja olettaisin että tämä keskustelu siitä, ettei aborttia tule jos vahinko sattuu on käyty. Eli mies ottaa tietoisen riskin. Ei kai se ole väärin, jos kumppanille lapsi on ok? Mehän ei nyt tiedetä miten mies reagoisi jos lapsi tulisikin, joten siitä häntä ei voi vielä syyttää. Ehkä se lapsi ei olisi hänelle katastrofi ja hän vielä käsittelee mielessään onko nyt ihan varma ettei halua ikinä lisää lapsia. Ymmärrettävästi vauvakuumeisen vaimon kanssa ei ole noita pohdintoja helppo käydä.
Joo totta tuo ettei miehen reaktiota tiedetä, en ehkä niinkään tarkoittanut tarkoittanut tuota syytökseksi Ap:n miestä kohtaan vaan niille joiden mielestä Ap:n pitäisi ottaa päävastuu ehkäisystä kun mies ei halua lasta eikä ehkäistä. Toki on täysin mahdollista ettei raskaus olisi miehelle katastrofi, itseasiassa minäkin veikkaan tätä vaihtoehtoa.
Paitsi että mies on sanonut, että se olisi juuri sitä.
Niin on sanonut, mutta tarkoittaako sitä tosissaan? Ehkä hän vaan ei halua ruokkia vaimon vauvahaaveita ja sanoo noin siksi. Ehkä hän ei tiedä itsekään mitä haluaa ja epävarmuuden vuoksi ei saa edistettyä asiaa ja on huolimaton.
Miten kukaan mies tulee kuulluksi kun naiset porukassa analysoi, että ei se nyt kyllä tota tarkottanut varmasti tai ainakin alitajuisesti sitä tätä ja tuota?
Ihan kuten naisen ei on ei, on se sitä myös miehen kohdalla.
Ihan itse täytyy käyttäytyä sen mukaan mitä sanoo, jos haluaa tulla otetuksi vakavasti. Sanat on pelkkiä sanoja jos ei niiden mukaan käyttäydy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma kumin käytössä? Tuolla tyylillä meillä menty jo vuosikausia ihan sujuvasti. Kumpikaan ei halua enempää lapsia, mutta ei toisaalta kumpikaan meistä ole vielä ihan valmis niin lopulliseen operaatioon kuin vasektomia. En nyt oikein tiedä mitä valittamista naisella tuossa on jos mies kuitenkin huolehtii ehkäisystä valitsemallaan tavalla. Kumin kanssa tulee sitä paitsi vähemmän sotkua.
Etkö lukenut kunnolla? AP haluaisi lapsen, mies ei. Kuitenkin mies vetää osan aikaa paljaalla ja lopussa laittaa kumin. Eli mies voi olla pian isä, vaikkei halua
Luin kunnolla ja täsmälleen samalla menetelmällä on menty lähemmäs 10 vuotta. Välissä kaksi toivottua lasta jotka saivat alkunsa heti kun haluttiin. Toki me ymmärretään se riski eikä raskaus olisi mikään katastrofi, lapsi otettaisiin ilolla vastaan jos se saisi alkunsa, vaikka ei varsinaisesti sitä toivotakaan. Jos mies vahingossa laukeaisi sisään niin varmaan haettaisiin jälkiehkäisy, ainakin kierron vaiheesta riippuen, mutta semmoista ei ole vielä sattunut.
Osalla miehistä touhutipoissa on eläviä siittiöitä, osalla ei. Niillä joilla ei ole tuo ehkäisy toimii hyvin ja niillä joilla on se ei toimi. Ihan okei ottaa se riski jos raskaus ei ole katastrofi, mutta edesvastuutonta pelleilyä jos vahingon sattuessa teeskennellään yllättynyttä ja vaaditaan kumppanilta aborttia. Kun ei mies tiedä kumpaan ryhmään kuuluu ennenkuin on kokeiltu.
Jep ja olettaisin että tämä keskustelu siitä, ettei aborttia tule jos vahinko sattuu on käyty. Eli mies ottaa tietoisen riskin. Ei kai se ole väärin, jos kumppanille lapsi on ok? Mehän ei nyt tiedetä miten mies reagoisi jos lapsi tulisikin, joten siitä häntä ei voi vielä syyttää. Ehkä se lapsi ei olisi hänelle katastrofi ja hän vielä käsittelee mielessään onko nyt ihan varma ettei halua ikinä lisää lapsia. Ymmärrettävästi vauvakuumeisen vaimon kanssa ei ole noita pohdintoja helppo käydä.
Joo totta tuo ettei miehen reaktiota tiedetä, en ehkä niinkään tarkoittanut tarkoittanut tuota syytökseksi Ap:n miestä kohtaan vaan niille joiden mielestä Ap:n pitäisi ottaa päävastuu ehkäisystä kun mies ei halua lasta eikä ehkäistä. Toki on täysin mahdollista ettei raskaus olisi miehelle katastrofi, itseasiassa minäkin veikkaan tätä vaihtoehtoa.
Paitsi että mies on sanonut, että se olisi juuri sitä.
Niin on sanonut, mutta tarkoittaako sitä tosissaan? Ehkä hän vaan ei halua ruokkia vaimon vauvahaaveita ja sanoo noin siksi. Ehkä hän ei tiedä itsekään mitä haluaa ja epävarmuuden vuoksi ei saa edistettyä asiaa ja on huolimaton.
Miten kukaan mies tulee kuulluksi kun naiset porukassa analysoi, että ei se nyt kyllä tota tarkottanut varmasti tai ainakin alitajuisesti sitä tätä ja tuota?
Ihan kuten naisen ei on ei, on se sitä myös miehen kohdalla.
Itse antaa ristiriitaista viestiä. Tietenkin pitää uskoa että mies ei nyt halua lasta, eikä sitä asiaa saa edistää. Toinen vaihtoehto on toki että mies on tyhmä, onko se sitten parempi arvio tilanteesta kuin se että mies on epävarma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma kumin käytössä? Tuolla tyylillä meillä menty jo vuosikausia ihan sujuvasti. Kumpikaan ei halua enempää lapsia, mutta ei toisaalta kumpikaan meistä ole vielä ihan valmis niin lopulliseen operaatioon kuin vasektomia. En nyt oikein tiedä mitä valittamista naisella tuossa on jos mies kuitenkin huolehtii ehkäisystä valitsemallaan tavalla. Kumin kanssa tulee sitä paitsi vähemmän sotkua.
Etkö lukenut kunnolla? AP haluaisi lapsen, mies ei. Kuitenkin mies vetää osan aikaa paljaalla ja lopussa laittaa kumin. Eli mies voi olla pian isä, vaikkei halua
Luin kunnolla ja täsmälleen samalla menetelmällä on menty lähemmäs 10 vuotta. Välissä kaksi toivottua lasta jotka saivat alkunsa heti kun haluttiin. Toki me ymmärretään se riski eikä raskaus olisi mikään katastrofi, lapsi otettaisiin ilolla vastaan jos se saisi alkunsa, vaikka ei varsinaisesti sitä toivotakaan. Jos mies vahingossa laukeaisi sisään niin varmaan haettaisiin jälkiehkäisy, ainakin kierron vaiheesta riippuen, mutta semmoista ei ole vielä sattunut.
Osalla miehistä touhutipoissa on eläviä siittiöitä, osalla ei. Niillä joilla ei ole tuo ehkäisy toimii hyvin ja niillä joilla on se ei toimi. Ihan okei ottaa se riski jos raskaus ei ole katastrofi, mutta edesvastuutonta pelleilyä jos vahingon sattuessa teeskennellään yllättynyttä ja vaaditaan kumppanilta aborttia. Kun ei mies tiedä kumpaan ryhmään kuuluu ennenkuin on kokeiltu.
Jep ja olettaisin että tämä keskustelu siitä, ettei aborttia tule jos vahinko sattuu on käyty. Eli mies ottaa tietoisen riskin. Ei kai se ole väärin, jos kumppanille lapsi on ok? Mehän ei nyt tiedetä miten mies reagoisi jos lapsi tulisikin, joten siitä häntä ei voi vielä syyttää. Ehkä se lapsi ei olisi hänelle katastrofi ja hän vielä käsittelee mielessään onko nyt ihan varma ettei halua ikinä lisää lapsia. Ymmärrettävästi vauvakuumeisen vaimon kanssa ei ole noita pohdintoja helppo käydä.
Joo totta tuo ettei miehen reaktiota tiedetä, en ehkä niinkään tarkoittanut tarkoittanut tuota syytökseksi Ap:n miestä kohtaan vaan niille joiden mielestä Ap:n pitäisi ottaa päävastuu ehkäisystä kun mies ei halua lasta eikä ehkäistä. Toki on täysin mahdollista ettei raskaus olisi miehelle katastrofi, itseasiassa minäkin veikkaan tätä vaihtoehtoa.
Paitsi että mies on sanonut, että se olisi juuri sitä.
Jos oikeasti olisi, hän ei laiminlöisi ehkäisyä. Eli ei ole vaikka muuta väittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä luulen että mies kokee että painostat häntä, lapsentekoon tai vasektomiaan. Mies ei ole varma mitä haluaa ja ahdistuu ja tiuskii siksi.
Yleensä kyllä pystymme puhumaan kaikesta , mutta tämä tilanne vaikuttaa oudolle. En ole painostanut häntä mihinkään, en lapseen enkä vasektomiaan. Ihan puhtaasti ihmettelen tilannetta, koska ei hän toimi siten miten sanoo. Hänhän on sanomansa mukaan ollut hyvin varma, ettei tarvitse lapsia enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quo olite=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma kumin käytössä? Tuolla tyylillä meillä menty jo vuosikausia ihan sujuvasti. Kumpikaan ei halua enempää lapsia, mutta ei toisaalta kumpikaan meistä ole vielä ihan valmis niin lopulliseen operaatioon kuin vasektomia. En nyt oikein tiedä mitä valittamista naisella tuossa on jos mies kuitenkin huolehtii ehkäisystä valitsemallaan tavalla. Kumin kanssa tulee sitä paitsi vähemmän sotkua.
Etkö lukenut kunnolla? AP haluaisi lapsen, mies ei. Kuitenkin mies vetää osan aikaa paljaalla ja lopussa laittaa kumin. Eli mies voi olla pian isä, vaikkei halua
Luin kunnolla ja täsmälleen samalla menetelmällä on menty lähemmäs 10 vuotta. Välissä kaksi toivottua lasta jotka saivat alkunsa heti kun haluttiin. Toki me ymmärretään se riski eikä raskaus olisi mikään katastrofi, lapsi otettaisiin ilolla vastaan jos se saisi alkunsa, vaikka ei varsinaisesti sitä toivotakaan. Jos mies vahingossa laukeaisi sisään niin varmaan haettaisiin jälkiehkäisy, ainakin kierron vaiheesta riippuen, mutta semmoista ei ole vielä sattunut.
Osalla miehistä touhutipoissa on eläviä siittiöitä, osalla ei. Niillä joilla ei ole tuo ehkäisy toimii hyvin ja niillä joilla on se ei toimi. Ihan okei ottaa se riski jos raskaus ei ole katastrofi, mutta edesvastuutonta pelleilyä jos vahingon sattuessa teeskennellään yllättynyttä ja vaaditaan kumppanilta aborttia. Kun ei mies tiedä kumpaan ryhmään kuuluu ennenkuin on kokeiltu.
Jep ja olettaisin että tämä keskustelu siitä, ettei aborttia tule jos vahinko sattuu on käyty. Eli mies ottaa tietoisen riskin. Ei kai se ole väärin, jos kumppanille lapsi on ok? Mehän ei nyt tiedetä miten mies reagoisi jos lapsi tulisikin, joten siitä häntä ei voi vielä syyttää. Ehkä se lapsi ei olisi hänelle katastrofi ja hän vielä käsittelee mielessään onko nyt ihan varma ettei halua ikinä lisää lapsia. Ymmärrettävästi vauvakuumeisen vaimon kanssa ei ole noita pohdintoja helppo käydä.
Niin. AP tässä. Itse en tiedä mikä olisi miehen reaktio. Siltä minustakin tuntuu, ettei se olisi katastrofi jos vahinko kävisi, koska käyttäytyy näin. Mut välillä jos olen sanonut, että kyllä yhden vois vielä tehdä, että olis ihanaa niin hän usein suuttuu asiasta ja tiuskaisee, että hän menee laittamaan piuhat poikki... Mitäs sitten jos raskaus tapahtuu niin mikähän on ajatus sitten... Tietää, että mulle ei raskaus ole katastrofi, mutta hänelle tuntuu olevan?
Mitä hän sanoo jos huomautat tuosta kumin käytöstä ja siitä mitä tuolla menolla voi käydä? Se olisi ehkä nyt olennaisempi keskustelu kuin se että sinä haluaisit vauvan. Koska senhän mies jo tietää ja se selvästi ahdistaa häntä.
Kun olen huomauttanut häntä siitä, että hän on vedellyt hyvän aikaa paljaalla hän usein vaan naureskelee, että oho ja sitten laittaa kumia... Niin, että ota nyt selvää. Miksi pitää dippailla... Joskus kävi pieni läheltä piti tilanne ja totesi vain, että toivottavasti mul ei ollut se aika kuusta... Ei vaatinut mua hakemaan edes jälkiehkäisyä. Enkä hakenut...
Tiedän yhden pariskunnan, jolla on 4 lasta. Kaikki näistä on vahinkoja. Naiselle ei ole sopinut hormonaalinen ehkäisy ja mies ei ole huolehtinut sitten asiaa edes sillä kumilla. Nainen on selvästi sanonut, mitä tilanteessa voi käydä. Sitten kun on ollut raskaana , mies on ilmoittanut katuvansa. Vähän myöhäistä katua tässä kohtaa. Sitten nämä vahingot vain jatkuvat... Ja nainen haluaa aina vain lisää ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quo olite=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma kumin käytössä? Tuolla tyylillä meillä menty jo vuosikausia ihan sujuvasti. Kumpikaan ei halua enempää lapsia, mutta ei toisaalta kumpikaan meistä ole vielä ihan valmis niin lopulliseen operaatioon kuin vasektomia. En nyt oikein tiedä mitä valittamista naisella tuossa on jos mies kuitenkin huolehtii ehkäisystä valitsemallaan tavalla. Kumin kanssa tulee sitä paitsi vähemmän sotkua.
Etkö lukenut kunnolla? AP haluaisi lapsen, mies ei. Kuitenkin mies vetää osan aikaa paljaalla ja lopussa laittaa kumin. Eli mies voi olla pian isä, vaikkei halua
Luin kunnolla ja täsmälleen samalla menetelmällä on menty lähemmäs 10 vuotta. Välissä kaksi toivottua lasta jotka saivat alkunsa heti kun haluttiin. Toki me ymmärretään se riski eikä raskaus olisi mikään katastrofi, lapsi otettaisiin ilolla vastaan jos se saisi alkunsa, vaikka ei varsinaisesti sitä toivotakaan. Jos mies vahingossa laukeaisi sisään niin varmaan haettaisiin jälkiehkäisy, ainakin kierron vaiheesta riippuen, mutta semmoista ei ole vielä sattunut.
Osalla miehistä touhutipoissa on eläviä siittiöitä, osalla ei. Niillä joilla ei ole tuo ehkäisy toimii hyvin ja niillä joilla on se ei toimi. Ihan okei ottaa se riski jos raskaus ei ole katastrofi, mutta edesvastuutonta pelleilyä jos vahingon sattuessa teeskennellään yllättynyttä ja vaaditaan kumppanilta aborttia. Kun ei mies tiedä kumpaan ryhmään kuuluu ennenkuin on kokeiltu.
Jep ja olettaisin että tämä keskustelu siitä, ettei aborttia tule jos vahinko sattuu on käyty. Eli mies ottaa tietoisen riskin. Ei kai se ole väärin, jos kumppanille lapsi on ok? Mehän ei nyt tiedetä miten mies reagoisi jos lapsi tulisikin, joten siitä häntä ei voi vielä syyttää. Ehkä se lapsi ei olisi hänelle katastrofi ja hän vielä käsittelee mielessään onko nyt ihan varma ettei halua ikinä lisää lapsia. Ymmärrettävästi vauvakuumeisen vaimon kanssa ei ole noita pohdintoja helppo käydä.
Niin. AP tässä. Itse en tiedä mikä olisi miehen reaktio. Siltä minustakin tuntuu, ettei se olisi katastrofi jos vahinko kävisi, koska käyttäytyy näin. Mut välillä jos olen sanonut, että kyllä yhden vois vielä tehdä, että olis ihanaa niin hän usein suuttuu asiasta ja tiuskaisee, että hän menee laittamaan piuhat poikki... Mitäs sitten jos raskaus tapahtuu niin mikähän on ajatus sitten... Tietää, että mulle ei raskaus ole katastrofi, mutta hänelle tuntuu olevan?
Mitä hän sanoo jos huomautat tuosta kumin käytöstä ja siitä mitä tuolla menolla voi käydä? Se olisi ehkä nyt olennaisempi keskustelu kuin se että sinä haluaisit vauvan. Koska senhän mies jo tietää ja se selvästi ahdistaa häntä.
Kun olen huomauttanut häntä siitä, että hän on vedellyt hyvän aikaa paljaalla hän usein vaan naureskelee, että oho ja sitten laittaa kumia... Niin, että ota nyt selvää. Miksi pitää dippailla... Joskus kävi pieni läheltä piti tilanne ja totesi vain, että toivottavasti mul ei ollut se aika kuusta... Ei vaatinut mua hakemaan edes jälkiehkäisyä. Enkä hakenut...
Olettaako mies, että jos lapsi nyt tuleekin, SINÄ hoidat lapsen 24/7 kun sinä sen halusit, hän ei? Silleen "ohhoh, no melkein nalli napsahti, mitäpäs tuosta, ei tule olemaan minun ongelma" vaikka hänhän se juurisyy siihen raskauteen on olemalla noin välinpitämätön ehkäisyä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolisoni kertoi menevänsä kohdunpoistoon kolme vuotta sitten, kun ei halua lisää lapsia. Ei ole vieläkään mennyt ja kun kysyn, hän sanoo vain, että menee kohta. Pelleilyä ehkäisyn kanssa mielestäni.
Kohdunpoisto ei ole ehkäisymenetelmä.
Eikä sitä edes tehdä, jos ei ole lääketieteellistä tarvetta. Kohdunpoistoa ei todellakaan saa sillä perusteella, ettei halua enempää lapsia.
Kohdunpoiston saa yksityisellä kun pyytää vaan.
Älä viitsi. Suomessa ei poisteta ihmisiltä terveitä sisäelimiä vain siksi, että pyytää.
Kuvitteletko aidosti, että naiselta evätään kohdun poisto, jos hänellä ei ole osoittaa sairautta? Ei evätä. Eipä kysytty yhtään mitään Aavassa, mulla toki oli muukin syy kuin ehkäisy, muutenhan olisin käynyt sterkassa. Mutta kukaan vaatinut multa selitystä asiaan.
Niin.
Oli muukin syy kuin ehkäisy.
Trololoo.
Ei sitä edes kysytty, trololoo.
Jos sä maksat 7000 kohdun poistosta, luuletko ettei sitä tehdä? Sä sekoitat nyt lähetteellä hoitoon menon itsemaksaviin.
Paljonko maksaa, jos joku haluaa poistattaa itseltään terveen keuhkon? Tai toisen munasarjan vain syyllä "kun mä haluun"? On niillä yksityisillä lääkäreilläkin säännöt, joita heidän pitää noudattaa. Sinut leikannut lääkäri on puoskari, joka pitäisi haastaa oikeuteen.
Höpöhöpö taas. Lääkäreillä on säännöt niin, ne eivät sano etteikö kohdun poistoa saa käyttää ehkäisymenetelmänä.
Tietenkin kohdunpoisto toimii jatkossa ehkäisynä, mutta tervettä kohtua ei poisteta pelkästään ehkäisyn vuoksi. Ihan yhtä hyvän ehkäisyn saa poistattamalla munasarjat, ehdotettiinko sinulle sitä vaihtoehdoksi?
Munasarjojen poisto aiheuttaa ennenaikaiset vaihdevuodet, mikä puolestaan vaikuttaa seksuaaliseen haluun, nautintoon ja kykyyn saavuttaa orgasmi samaan tapaan kuin luonnollinen menopaussi.
Tällaisenko itse ottaisit?
Puhutaanpa nyt asioista yleisellä tasolla. Se ei yksityissairaalan lääkärille kuulu ollenkaan, jos joku nainen haluaa poistattaa itseltään munasarjat. Hänen pitää tehdä, mitä nainen haluaa.
Ei yksityislääkäritkään tee pyynnöstä mitä tahansa, heitäkin koskee lääkärin etiikka. Kohdunpoistosta on haittoja esim. virtsarakolle.
Luuletko esim. että yksityislääkärin on pakko antaa potilaalle opiaattiresepti, koska asiakas maksaa käynnistä :D
Tuossahan yksi nainen koko ajan väittää, että hän sai yksityissairaalassa kohdunpoiston pelkällä omalla pyynnöllä ilman mitään perusteita.
Mistä sä ton ilan perusteita tähän repäisit? Miksi kukaan poistattaisi kohtunsa huvinvuoksi?
Yksi kirjoittajista on niin tehnyt. Kohtu poistettiin pelkän pyynnön perusteella. Kommentin voit lukea tästä tuolta ylempää. Minä itse väitän, että kohdunpoiston saa vain hyvän lääketieteellisen syyn perusteella, ehkäisy tai runsaat kuukautiset eivät ole sellainen.
Niin, hän vastasi kommenttiin *kohdun poistoa ei saa kuin tllä ja tällä syyllä*. Runsaat kuukautiset on muuten ihan kunnallisellakin kohdun poiston syy.
Tavallisimmat hyvänlaatuiset syyt kohdunpoistoon ovat myoomat, vuotohäiriöt ja kuukautiskivut, kohdun laskeumat ja endometrioosi.
Minä en ole saanut kohdunpoistoa erittäin pahaa anemiaa aiheuttaviin kuukautisiin. Kohdussa oli vielä kasvaimiakin ja elämänlaatuni kärsii.
Syynä on ilmeisesti se, että olen "vasta" 39-vuotias ja minulla ei ole lapsia, joten ilman muutahan minä tietysti haluan niitä jossain vaiheessa ja olen liian nuori.
Äitini sen sijaan sai kohdunpoiston kuukautisongelmien takia 30-vuotiaana, mutta hänellä olikin tuossa vaiheessa jo 3 lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quo olite=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma kumin käytössä? Tuolla tyylillä meillä menty jo vuosikausia ihan sujuvasti. Kumpikaan ei halua enempää lapsia, mutta ei toisaalta kumpikaan meistä ole vielä ihan valmis niin lopulliseen operaatioon kuin vasektomia. En nyt oikein tiedä mitä valittamista naisella tuossa on jos mies kuitenkin huolehtii ehkäisystä valitsemallaan tavalla. Kumin kanssa tulee sitä paitsi vähemmän sotkua.
Etkö lukenut kunnolla? AP haluaisi lapsen, mies ei. Kuitenkin mies vetää osan aikaa paljaalla ja lopussa laittaa kumin. Eli mies voi olla pian isä, vaikkei halua
Luin kunnolla ja täsmälleen samalla menetelmällä on menty lähemmäs 10 vuotta. Välissä kaksi toivottua lasta jotka saivat alkunsa heti kun haluttiin. Toki me ymmärretään se riski eikä raskaus olisi mikään katastrofi, lapsi otettaisiin ilolla vastaan jos se saisi alkunsa, vaikka ei varsinaisesti sitä toivotakaan. Jos mies vahingossa laukeaisi sisään niin varmaan haettaisiin jälkiehkäisy, ainakin kierron vaiheesta riippuen, mutta semmoista ei ole vielä sattunut.
Osalla miehistä touhutipoissa on eläviä siittiöitä, osalla ei. Niillä joilla ei ole tuo ehkäisy toimii hyvin ja niillä joilla on se ei toimi. Ihan okei ottaa se riski jos raskaus ei ole katastrofi, mutta edesvastuutonta pelleilyä jos vahingon sattuessa teeskennellään yllättynyttä ja vaaditaan kumppanilta aborttia. Kun ei mies tiedä kumpaan ryhmään kuuluu ennenkuin on kokeiltu.
Jep ja olettaisin että tämä keskustelu siitä, ettei aborttia tule jos vahinko sattuu on käyty. Eli mies ottaa tietoisen riskin. Ei kai se ole väärin, jos kumppanille lapsi on ok? Mehän ei nyt tiedetä miten mies reagoisi jos lapsi tulisikin, joten siitä häntä ei voi vielä syyttää. Ehkä se lapsi ei olisi hänelle katastrofi ja hän vielä käsittelee mielessään onko nyt ihan varma ettei halua ikinä lisää lapsia. Ymmärrettävästi vauvakuumeisen vaimon kanssa ei ole noita pohdintoja helppo käydä.
Niin. AP tässä. Itse en tiedä mikä olisi miehen reaktio. Siltä minustakin tuntuu, ettei se olisi katastrofi jos vahinko kävisi, koska käyttäytyy näin. Mut välillä jos olen sanonut, että kyllä yhden vois vielä tehdä, että olis ihanaa niin hän usein suuttuu asiasta ja tiuskaisee, että hän menee laittamaan piuhat poikki... Mitäs sitten jos raskaus tapahtuu niin mikähän on ajatus sitten... Tietää, että mulle ei raskaus ole katastrofi, mutta hänelle tuntuu olevan?
Mitä hän sanoo jos huomautat tuosta kumin käytöstä ja siitä mitä tuolla menolla voi käydä? Se olisi ehkä nyt olennaisempi keskustelu kuin se että sinä haluaisit vauvan. Koska senhän mies jo tietää ja se selvästi ahdistaa häntä.
Kun olen huomauttanut häntä siitä, että hän on vedellyt hyvän aikaa paljaalla hän usein vaan naureskelee, että oho ja sitten laittaa kumia... Niin, että ota nyt selvää. Miksi pitää dippailla... Joskus kävi pieni läheltä piti tilanne ja totesi vain, että toivottavasti mul ei ollut se aika kuusta... Ei vaatinut mua hakemaan edes jälkiehkäisyä. Enkä hakenut...
Olettaako mies, että jos lapsi nyt tuleekin, SINÄ hoidat lapsen 24/7 kun sinä sen halusit, hän ei? Silleen "ohhoh, no melkein nalli napsahti, mitäpäs tuosta, ei tule olemaan minun ongelma" vaikka hänhän se juurisyy siihen raskauteen on olemalla noin välinpitämätön ehkäisyä kohtaan.
Voi olla, tästä ei olla keskusteltu näin syvällisesti. Mutta koen, että lastenhoito on enemmän mun vastuulla muutenkin. Toki hänkin osallistuu... Niin ei näyttänyt paljon huolettavan, kun lasti tuli jo päälle... Silloin hän taisi sanoa vain, että mitähän tässä pitäs tehdä perhesuunnittelun kannalta :D jolloin ilmoitin itse, että hormonit ei mulle sovi, enkä halua kuparikierukkaa enään (todella runsaat kuukautiset tuli mulle siitä)
Alue: Aihe vapaa
Paitsi että mies on sanonut, että se olisi juuri sitä.