Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies ei halua enempää lapsia, mutta ei mene vasektomiaan
19.05.2022 |
Mies ilmoitti vuosi sitten, että aikoo mennä vasektomiaan. Ei ole kuitenkaan tehnyt asian eteen yhtään mitään.
Tahtoisin vielä yhden lapsen ja otin tämän puheeksi n. 6kk sitten. Mies tyrmäsi asian heti ja jälleen sanoi menevänsä vasektomiaan. Kyselin, koska aikoo mennä. Ei osannut sanoa, eikä ole tehnyt asialle edelleenkään mitään. Itselleni ei sovi hormonaalinen ehkäisy, joten kondomi on käytössä. Jos mies ei tahdo lasta, eikä hoida vasektomiaa kuntoon, miksi kuitenkin pelleilee meidän ehkäisyn kanssa, välillä käyttää kondomia vain lopussa.
Kommentit (969)
801/969
|
20.05.2022 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolisoni kertoi menevänsä kohdunpoistoon kolme vuotta sitten, kun ei halua lisää lapsia. Ei ole vieläkään mennyt ja kun kysyn, hän sanoo vain, että menee kohta. Pelleilyä ehkäisyn kanssa mielestäni.
Kohdunpoisto ei ole ehkäisymenetelmä.
Eikä sitä edes tehdä, jos ei ole lääketieteellistä tarvetta. Kohdunpoistoa ei todellakaan saa sillä perusteella, ettei halua enempää lapsia.
Kohdunpoiston saa yksityisellä kun pyytää vaan.
Älä viitsi. Suomessa ei poisteta ihmisiltä terveitä sisäelimiä vain siksi, että pyytää.
Kuvitteletko aidosti, että naiselta evätään kohdun poisto, jos hänellä ei ole osoittaa sairautta? Ei evätä. Eipä kysytty yhtään mitään Aavassa, mulla toki oli muukin syy kuin ehkäisy, muutenhan olisin käynyt sterkassa. Mutta kukaan vaatinut multa selitystä asiaan.
Niin.
Oli muukin syy kuin ehkäisy.
Trololoo.
Ei sitä edes kysytty, trololoo.
Jos sä maksat 7000 kohdun poistosta, luuletko ettei sitä tehdä? Sä sekoitat nyt lähetteellä hoitoon menon itsemaksaviin.
Paljonko maksaa, jos joku haluaa poistattaa itseltään terveen keuhkon? Tai toisen munasarjan vain syyllä "kun mä haluun"? On niillä yksityisillä lääkäreilläkin säännöt, joita heidän pitää noudattaa. Sinut leikannut lääkäri on puoskari, joka pitäisi haastaa oikeuteen.
Höpöhöpö taas. Lääkäreillä on säännöt niin, ne eivät sano etteikö kohdun poistoa saa käyttää ehkäisymenetelmänä.
Tietenkin kohdunpoisto toimii jatkossa ehkäisynä, mutta tervettä kohtua ei poisteta pelkästään ehkäisyn vuoksi. Ihan yhtä hyvän ehkäisyn saa poistattamalla munasarjat, ehdotettiinko sinulle sitä vaihtoehdoksi?
Munasarjojen poisto aiheuttaa ennenaikaiset vaihdevuodet, mikä puolestaan vaikuttaa seksuaaliseen haluun, nautintoon ja kykyyn saavuttaa orgasmi samaan tapaan kuin luonnollinen menopaussi.
Tällaisenko itse ottaisit?
Puhutaanpa nyt asioista yleisellä tasolla. Se ei yksityissairaalan lääkärille kuulu ollenkaan, jos joku nainen haluaa poistattaa itseltään munasarjat. Hänen pitää tehdä, mitä nainen haluaa.
Ei yksityislääkäritkään tee pyynnöstä mitä tahansa, heitäkin koskee lääkärin etiikka. Kohdunpoistosta on haittoja esim. virtsarakolle.
Luuletko esim. että yksityislääkärin on pakko antaa potilaalle opiaattiresepti, koska asiakas maksaa käynnistä :D
Tuossahan yksi nainen koko ajan väittää, että hän sai yksityissairaalassa kohdunpoiston pelkällä omalla pyynnöllä ilman mitään perusteita.
Mistä sä ton ilan perusteita tähän repäisit? Miksi kukaan poistattaisi kohtunsa huvinvuoksi?
Yksi kirjoittajista on niin tehnyt. Kohtu poistettiin pelkän pyynnön perusteella. Kommentin voit lukea tästä tuolta ylempää. Minä itse väitän, että kohdunpoiston saa vain hyvän lääketieteellisen syyn perusteella, ehkäisy tai runsaat kuukautiset eivät ole sellainen.
Jos sulle ei sovi mikään muu ehkäisy ja vaihtoehdot on munasarjojen poisto tai kohdun poisto, eikö ehkäisy silloinkaan ole sun mielestä perusteltu syy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolisoni kertoi menevänsä kohdunpoistoon kolme vuotta sitten, kun ei halua lisää lapsia. Ei ole vieläkään mennyt ja kun kysyn, hän sanoo vain, että menee kohta. Pelleilyä ehkäisyn kanssa mielestäni.
Kohdunpoisto ei ole ehkäisymenetelmä.
Eikä sitä edes tehdä, jos ei ole lääketieteellistä tarvetta. Kohdunpoistoa ei todellakaan saa sillä perusteella, ettei halua enempää lapsia.
Kohdunpoiston saa yksityisellä kun pyytää vaan.
Älä viitsi. Suomessa ei poisteta ihmisiltä terveitä sisäelimiä vain siksi, että pyytää.
Kuvitteletko aidosti, että naiselta evätään kohdun poisto, jos hänellä ei ole osoittaa sairautta? Ei evätä. Eipä kysytty yhtään mitään Aavassa, mulla toki oli muukin syy kuin ehkäisy, muutenhan olisin käynyt sterkassa. Mutta kukaan vaatinut multa selitystä asiaan.
Niin.
Oli muukin syy kuin ehkäisy.
Trololoo.
Ei sitä edes kysytty, trololoo.
Jos sä maksat 7000 kohdun poistosta, luuletko ettei sitä tehdä? Sä sekoitat nyt lähetteellä hoitoon menon itsemaksaviin.
Paljonko maksaa, jos joku haluaa poistattaa itseltään terveen keuhkon? Tai toisen munasarjan vain syyllä "kun mä haluun"? On niillä yksityisillä lääkäreilläkin säännöt, joita heidän pitää noudattaa. Sinut leikannut lääkäri on puoskari, joka pitäisi haastaa oikeuteen.
Höpöhöpö taas. Lääkäreillä on säännöt niin, ne eivät sano etteikö kohdun poistoa saa käyttää ehkäisymenetelmänä.
Tietenkin kohdunpoisto toimii jatkossa ehkäisynä, mutta tervettä kohtua ei poisteta pelkästään ehkäisyn vuoksi. Ihan yhtä hyvän ehkäisyn saa poistattamalla munasarjat, ehdotettiinko sinulle sitä vaihtoehdoksi?
Munasarjojen poisto aiheuttaa ennenaikaiset vaihdevuodet, mikä puolestaan vaikuttaa seksuaaliseen haluun, nautintoon ja kykyyn saavuttaa orgasmi samaan tapaan kuin luonnollinen menopaussi.
Tällaisenko itse ottaisit?
Puhutaanpa nyt asioista yleisellä tasolla. Se ei yksityissairaalan lääkärille kuulu ollenkaan, jos joku nainen haluaa poistattaa itseltään munasarjat. Hänen pitää tehdä, mitä nainen haluaa.
Ei yksityislääkäritkään tee pyynnöstä mitä tahansa, heitäkin koskee lääkärin etiikka. Kohdunpoistosta on haittoja esim. virtsarakolle.
Luuletko esim. että yksityislääkärin on pakko antaa potilaalle opiaattiresepti, koska asiakas maksaa käynnistä :D
Tuossahan yksi nainen koko ajan väittää, että hän sai yksityissairaalassa kohdunpoiston pelkällä omalla pyynnöllä ilman mitään perusteita.
Mistä sä ton ilan perusteita tähän repäisit? Miksi kukaan poistattaisi kohtunsa huvinvuoksi?
Yksi kirjoittajista on niin tehnyt. Kohtu poistettiin pelkän pyynnön perusteella. Kommentin voit lukea tästä tuolta ylempää. Minä itse väitän, että kohdunpoiston saa vain hyvän lääketieteellisen syyn perusteella, ehkäisy tai runsaat kuukautiset eivät ole sellainen.
Niin, hän vastasi kommenttiin *kohdun poistoa ei saa kuin tllä ja tällä syyllä*. Runsaat kuukautiset on muuten ihan kunnallisellakin kohdun poiston syy.
Tavallisimmat hyvänlaatuiset syyt kohdunpoistoon ovat myoomat, vuotohäiriöt ja kuukautiskivut, kohdun laskeumat ja endometrioosi.
Kuukautisiin liittyvissä asioissa pitää käydä ensin läpi kaikki mahdolliset hoitomuodot ja vaikka ne ei toimi, niin kohdunpoistoon pääsee hyvin nihkeästi. Endometrioosi on Suomessa alidiagnosoitu ja alihoidettu sairaus, mutta se on kuitenkin sairaus. Kohdun laskeumaakin hoidetaan leikkauksella eikä ensimmäisenä poisteta kohtua. Jos naiselle ei käy mikään ehkäisymuoto, niin seuraavaksi on vuorossa sterilisaatio tai miehelle vasektomia.
Minulta itseltäni on poistettu kohtu alle nelikymppisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolisoni kertoi menevänsä kohdunpoistoon kolme vuotta sitten, kun ei halua lisää lapsia. Ei ole vieläkään mennyt ja kun kysyn, hän sanoo vain, että menee kohta. Pelleilyä ehkäisyn kanssa mielestäni.
Kohdunpoisto ei ole ehkäisymenetelmä.
Eikä sitä edes tehdä, jos ei ole lääketieteellistä tarvetta. Kohdunpoistoa ei todellakaan saa sillä perusteella, ettei halua enempää lapsia.
Kohdunpoiston saa yksityisellä kun pyytää vaan.
Älä viitsi. Suomessa ei poisteta ihmisiltä terveitä sisäelimiä vain siksi, että pyytää.
Kuvitteletko aidosti, että naiselta evätään kohdun poisto, jos hänellä ei ole osoittaa sairautta? Ei evätä. Eipä kysytty yhtään mitään Aavassa, mulla toki oli muukin syy kuin ehkäisy, muutenhan olisin käynyt sterkassa. Mutta kukaan vaatinut multa selitystä asiaan.
Niin.
Oli muukin syy kuin ehkäisy.
Trololoo.
Ei sitä edes kysytty, trololoo.
Jos sä maksat 7000 kohdun poistosta, luuletko ettei sitä tehdä? Sä sekoitat nyt lähetteellä hoitoon menon itsemaksaviin.
Paljonko maksaa, jos joku haluaa poistattaa itseltään terveen keuhkon? Tai toisen munasarjan vain syyllä "kun mä haluun"? On niillä yksityisillä lääkäreilläkin säännöt, joita heidän pitää noudattaa. Sinut leikannut lääkäri on puoskari, joka pitäisi haastaa oikeuteen.
Höpöhöpö taas. Lääkäreillä on säännöt niin, ne eivät sano etteikö kohdun poistoa saa käyttää ehkäisymenetelmänä.
Tietenkin kohdunpoisto toimii jatkossa ehkäisynä, mutta tervettä kohtua ei poisteta pelkästään ehkäisyn vuoksi. Ihan yhtä hyvän ehkäisyn saa poistattamalla munasarjat, ehdotettiinko sinulle sitä vaihtoehdoksi?
Munasarjojen poisto aiheuttaa ennenaikaiset vaihdevuodet, mikä puolestaan vaikuttaa seksuaaliseen haluun, nautintoon ja kykyyn saavuttaa orgasmi samaan tapaan kuin luonnollinen menopaussi.
Tällaisenko itse ottaisit?
Puhutaanpa nyt asioista yleisellä tasolla. Se ei yksityissairaalan lääkärille kuulu ollenkaan, jos joku nainen haluaa poistattaa itseltään munasarjat. Hänen pitää tehdä, mitä nainen haluaa.
Ei yksityislääkäritkään tee pyynnöstä mitä tahansa, heitäkin koskee lääkärin etiikka. Kohdunpoistosta on haittoja esim. virtsarakolle.
Luuletko esim. että yksityislääkärin on pakko antaa potilaalle opiaattiresepti, koska asiakas maksaa käynnistä :D
Tuossahan yksi nainen koko ajan väittää, että hän sai yksityissairaalassa kohdunpoiston pelkällä omalla pyynnöllä ilman mitään perusteita.
Mistä sä ton ilan perusteita tähän repäisit? Miksi kukaan poistattaisi kohtunsa huvinvuoksi?
Yksi kirjoittajista on niin tehnyt. Kohtu poistettiin pelkän pyynnön perusteella. Kommentin voit lukea tästä tuolta ylempää. Minä itse väitän, että kohdunpoiston saa vain hyvän lääketieteellisen syyn perusteella, ehkäisy tai runsaat kuukautiset eivät ole sellainen.
Jos sulle ei sovi mikään muu ehkäisy ja vaihtoehdot on munasarjojen poisto tai kohdun poisto, eikö ehkäisy silloinkaan ole sun mielestä perusteltu syy?
Etkö ole sterilisaatiosta tai vasektomiasta koskaan kuullut?
Vierailija kirjoitti:
Paskapuhetta nuo vuosien jonot. Muutama kuukausi ja yksityisellä paljon nopeammin.
Juu tuskinpa on monella suuri into läväyttää kassit pöydälle piikitettäväksi ja leikeltäväksi, jos jo hammaslääkärikin jänskättää.
Vierailija kirjoitti:
Sitten ei kannata harrastaa yhdyntää ollenkaan.
Aina kannattaa harrastaa yhdyntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasektomiassa voi mennä myös monia asioita pieleen. Minulle se ainakin tehtiin nukutuksessa, en enää muista toivoinko sitä itse. Toimenpiteen jälkeen laukeaminen sattui syvällä alavatsassa useita kuukausia. Ja katkaistujen siemenjohtimein päihin voi kehittyä erilaisia patteja yms. On myös tapauksia, jossa johtimen ovat kasvaneet uudelleen yhteen, joskin näitä on hyvin pieni prosentti. Ei mikään ronkkiminen ole täysin riskitöntä.
Useiden vuosien jälkeen en näe omaa vasektomiaa minään ongelmana. Oli vaikeat synnytykset silloisen vaimon kanssa ja lapsiluku täynnä. Ei se kyllä seksiä yhtään silloisessa parisuhteessa lisännyt vaikka ennen tuntui, että se kaikki ehkäisysählääminen vaikeutti seksin harrastamista. Jos olet vapaa, niin yksi riski katoaa seksin harrastamisesta, mutta ei ne taudit silti mihinkään katoa. Voi ainakin todistaa, että valitettavasti tuo ei ole minun lapseni, jos sellaiseen tilanteeseen joutuisi.
Miksikä kutsutaan heitä, joilla ehkäisyä keskeytetty yhdyntä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolisoni kertoi menevänsä kohdunpoistoon kolme vuotta sitten, kun ei halua lisää lapsia. Ei ole vieläkään mennyt ja kun kysyn, hän sanoo vain, että menee kohta. Pelleilyä ehkäisyn kanssa mielestäni.
Kohdunpoisto ei ole ehkäisymenetelmä.
Eikä sitä edes tehdä, jos ei ole lääketieteellistä tarvetta. Kohdunpoistoa ei todellakaan saa sillä perusteella, ettei halua enempää lapsia.
Kohdunpoiston saa yksityisellä kun pyytää vaan.
Älä viitsi. Suomessa ei poisteta ihmisiltä terveitä sisäelimiä vain siksi, että pyytää.
Kuvitteletko aidosti, että naiselta evätään kohdun poisto, jos hänellä ei ole osoittaa sairautta? Ei evätä. Eipä kysytty yhtään mitään Aavassa, mulla toki oli muukin syy kuin ehkäisy, muutenhan olisin käynyt sterkassa. Mutta kukaan vaatinut multa selitystä asiaan.
Niin.
Oli muukin syy kuin ehkäisy.
Trololoo.
Ei sitä edes kysytty, trololoo.
Jos sä maksat 7000 kohdun poistosta, luuletko ettei sitä tehdä? Sä sekoitat nyt lähetteellä hoitoon menon itsemaksaviin.
Paljonko maksaa, jos joku haluaa poistattaa itseltään terveen keuhkon? Tai toisen munasarjan vain syyllä "kun mä haluun"? On niillä yksityisillä lääkäreilläkin säännöt, joita heidän pitää noudattaa. Sinut leikannut lääkäri on puoskari, joka pitäisi haastaa oikeuteen.
Höpöhöpö taas. Lääkäreillä on säännöt niin, ne eivät sano etteikö kohdun poistoa saa käyttää ehkäisymenetelmänä.
Tietenkin kohdunpoisto toimii jatkossa ehkäisynä, mutta tervettä kohtua ei poisteta pelkästään ehkäisyn vuoksi. Ihan yhtä hyvän ehkäisyn saa poistattamalla munasarjat, ehdotettiinko sinulle sitä vaihtoehdoksi?
Munasarjojen poisto aiheuttaa ennenaikaiset vaihdevuodet, mikä puolestaan vaikuttaa seksuaaliseen haluun, nautintoon ja kykyyn saavuttaa orgasmi samaan tapaan kuin luonnollinen menopaussi.
Tällaisenko itse ottaisit?
Puhutaanpa nyt asioista yleisellä tasolla. Se ei yksityissairaalan lääkärille kuulu ollenkaan, jos joku nainen haluaa poistattaa itseltään munasarjat. Hänen pitää tehdä, mitä nainen haluaa.
Ei yksityislääkäritkään tee pyynnöstä mitä tahansa, heitäkin koskee lääkärin etiikka. Kohdunpoistosta on haittoja esim. virtsarakolle.
Luuletko esim. että yksityislääkärin on pakko antaa potilaalle opiaattiresepti, koska asiakas maksaa käynnistä :D
Tuossahan yksi nainen koko ajan väittää, että hän sai yksityissairaalassa kohdunpoiston pelkällä omalla pyynnöllä ilman mitään perusteita.
Mistä sä ton ilan perusteita tähän repäisit? Miksi kukaan poistattaisi kohtunsa huvinvuoksi?
Yksi kirjoittajista on niin tehnyt. Kohtu poistettiin pelkän pyynnön perusteella. Kommentin voit lukea tästä tuolta ylempää. Minä itse väitän, että kohdunpoiston saa vain hyvän lääketieteellisen syyn perusteella, ehkäisy tai runsaat kuukautiset eivät ole sellainen.
Niin, hän vastasi kommenttiin *kohdun poistoa ei saa kuin tllä ja tällä syyllä*. Runsaat kuukautiset on muuten ihan kunnallisellakin kohdun poiston syy.
Tavallisimmat hyvänlaatuiset syyt kohdunpoistoon ovat myoomat, vuotohäiriöt ja kuukautiskivut, kohdun laskeumat ja endometrioosi.
Kuukautisiin liittyvissä asioissa pitää käydä ensin läpi kaikki mahdolliset hoitomuodot ja vaikka ne ei toimi, niin kohdunpoistoon pääsee hyvin nihkeästi. Endometrioosi on Suomessa alidiagnosoitu ja alihoidettu sairaus, mutta se on kuitenkin sairaus. Kohdun laskeumaakin hoidetaan leikkauksella eikä ensimmäisenä poisteta kohtua. Jos naiselle ei käy mikään ehkäisymuoto, niin seuraavaksi on vuorossa sterilisaatio tai miehelle vasektomia.
Minulta itseltäni on poistettu kohtu alle nelikymppisenä.
Niin, julkisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityiselle pääsee päivissä sitten kun haluaa varata ajan. Oma puolisoni mietti asiaa vuoden verran ja meni sitten kun lupasin myös maksaa operaation. Minulle ei myöskään löytynyt sopivaa ehkäisyä, ja kondomit tuntuivat ikäviltä molemmista.
Oliko mies puolestaan maksanut sinun ehkäisyäsi, vai onko taloudellinen taakka ollut joka vaiheessa sinun harteillasi? En ymmärrä, miksi naiset suostuvat tällaiseen.
Oliko mies maksanut enemmän lähes kaikista muista kuluista? En ymmärrä, miksi miehet suostuvat tällaiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä ongelma kumin käytössä? Tuolla tyylillä meillä menty jo vuosikausia ihan sujuvasti. Kumpikaan ei halua enempää lapsia, mutta ei toisaalta kumpikaan meistä ole vielä ihan valmis niin lopulliseen operaatioon kuin vasektomia. En nyt oikein tiedä mitä valittamista naisella tuossa on jos mies kuitenkin huolehtii ehkäisystä valitsemallaan tavalla. Kumin kanssa tulee sitä paitsi vähemmän sotkua.
Tee-se-itse vasektomiaan tarvitaan vain kaksi tiiltä, kahitiilet on sileimpiä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma kumin käytössä? Tuolla tyylillä meillä menty jo vuosikausia ihan sujuvasti. Kumpikaan ei halua enempää lapsia, mutta ei toisaalta kumpikaan meistä ole vielä ihan valmis niin lopulliseen operaatioon kuin vasektomia. En nyt oikein tiedä mitä valittamista naisella tuossa on jos mies kuitenkin huolehtii ehkäisystä valitsemallaan tavalla. Kumin kanssa tulee sitä paitsi vähemmän sotkua.
Etkö lukenut kunnolla? AP haluaisi lapsen, mies ei. Kuitenkin mies vetää osan aikaa paljaalla ja lopussa laittaa kumin. Eli mies voi olla pian isä, vaikkei halua
En jaksanut koko threadia lukea(samaa jankutusta 2 ekaa sivua), vähän samaa olin tulossa sanomaan.
Leikkaus on AINA riski. Ja toisekseen aikuinen ihminen saa ja pitää itse päättää kehostaan, kukaan toinen ei voi määrätä siitä mitä sille tekee. Ap on niin väärässä vaatiessaan miestään leikkaukseen.
Jonkulaiset mahiksethan tuossa on tulla raskaaksi tuollaisella kortsu lopuksi leikkimisellä. Joitakin kertoja olen itsekin saanut siemen syöksyn ilman ennakkotuntemuksia. Ja kuulemma saattaa ne siittiöitä myös ilman siemen syöksyä kulkeutua aktin aikana emättimeen, todennäköisyys siihen on suurempi, jos on ennen yhdyntää saanut siemensyöksyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä samantapainen ongelma. Lisää lapsia ei haluta kumpikaan mutta mies ei halua mennä vasektomiaan. Mä menisin mielelläni sterilisaatioon jos pääsisin (ei ikää tarpeeksi ja lapsia "vain" kaksi). En halunnut enää hormonaalista ehkäisyä käyttää (olin yli 5v ilman) mutta sain tarpeekseni kondomin käytöstä niin aloitin minipillerit.
Juuri näin se hoidetaan. Naisella on monia vaihtoehtoja, miehellä tasan kaksi.
Kaikille ei hormonit sovi :(
On olemassa kuparikierukka, hedelmällisyystietokone, ehkäisymonitori ja rytmimenetelmä sekä se kondomi.
Ohiksena, että nuo hedelmällisyystietokoneet ja rytmimenetelmät ovat tutkitusti hyvä silloin, kun lapsi saa tulla jos on tullakseen. Toimivat harvoilla luotettavasti kovin pitkään. Ihmisen keho ei tietokoneita tai kalenteria tottele.
No on ne parempia kuin ei mitään. Kuparikierukkahan se fiksuin olisi tosin, mutta se, että ei käytä mitään koska mies ei mene vasektomiaan, on vain ja ainoastaan tyhmää.
Tiedätkö sinä, kuinka paljon sellaisen kierukan laittaminen sattuu? Se miehen vasektomia on hyttysen pisto verrattuna siihen, että kohdunsuusta työnnetään sauva läpi ilman minkäänlaista puudutusta. Että juu, on se helppoa vaan käydä laittamassa sellainen kierukka, ettei miehen tarvitse käyttää kondomia oikealla tavalla.
Ei se tunnu miltään, mitä sä sekoilet? Työnnetään sauva läpi 😂
Sinulla on käynyt tuuri, jos kierukan laittaminen ei sattunut. Minulla sattui ja olin sen jälkeen monta päivää kipeä.
No varmaan, jos sauva on työnnetty läpi. 🙄
Niin, kohdunsuun läpi. Sehän on niin pieni, että ei sinne mikään sujahda noin vain vaan aukkoa pitää suurentaa. Sinullako ei muka sattunut?
No ei tarvitse. Tiedätkö minkä kokoinen se kierukka on?
Tiedätkö sinä, minkäkokoinen kohdunsuu on?
No kyllä tiedän ja tiedän ettei sitä jouduta venyttämään kierukan vuoksi. Oletko tyhmä?
Kerro sitten tännekin, kun tiedät.
Emättimeen asetetaan normaalista gynekologisesta tutkimuksesta tuttu tähystin. Kohdunsuulta pyyhitään ylimääräinen erite. Kohdun sisämitta mitataan sondilla ja kierukka asetetaan kohtuun asettimella. Kierukan langat leikataan parin senttimetrin mittaisiksi. Koko toimenpide kestää yleensä enintään joitain minuutteja. Asetuksen jälkeen ultraäänellä voidaan varmistaa kierukan asettuneen kohtuun oikein.
Minä kysyin sinulta, minkä kokoinen kohdunsuu on ja sinä vastaat ihan jotain muuta. Kysyn siis samaa uudestaan.
Vastasin, nuopineulan pään kokoinen. Sulla ei ole mitään käsitystä kierukan asetuksesta, jos kuvittelet kohdunsuuta laajennettavan.
Käypä katsomassa googlen kuvahaulla kuvia kierukoista.
Googlaa ihan rauhassa, mä asennan niitä.
Et asenna :D jos asentaisit, niin tietäisit että joillakin sitä kohdunsuuta todellakin joudutaan laajentamaan. Näin mm. minun kohdallani. Ja siihen piti varata erillinen aika, koska kyseistä laajennusinstrumenttia ei ollut ensimmäisellä yrityksellä käytössä.
Joillakin on kaksi kohtuakin, silti en sano, että naisilla on kaksi kohtua. Kierukan laitto on nopea ja helppo toimenpide, miksi väittää muuta?
Se kierukka pitää jossain vaiheessa ottaa poiskin. Minulla sen poistamista varten piti mennä naistentautien polille. Toimenpiteessä verta valui lääkärin kengille asti. Jos olisin tiennyt, millaista sen poistaminen on, en olisi sitä ottanut. Ei ollut nopeaa eikä helppoa.
Tässä ketjussa on joku jankkaava trolli valehtelemassa ettei kierukan laitto satu, en tiedä mikä lie motivaationsa mutta eiköhän jokaisella naisella ole kaveripiirissä asiasta riittävästi kokemusta asian todellisen laidan tietämiseksi.
Eiköhän jokaisella ole kaveripiirissä riittävästi kokemusta ettei se satu. Se kun on ihan yhtä todennäköistä kuin se, että se sattuu.
Samoin poisto; jotkut ottaa sen itse pois, jotkut ei edes huomaa sen poistoa, toiset vuotaa kuin seula. Yleisempää ensin mainitut on kuin jälkimmäinen.
Ai sinä olet näitä, joiden mielestä kahden vaihtoehdon olemassaolo tarkoittaa automaattisesti että ne on yhtä todennäköisiä. No ei tarkoita. Se, ettei kierukan laitto tunnu missään on selvästi harvinaisempaa kuin se että se sattuu. Nämä vaihtoehdot eivät ole yhtä todennäköisiä.
Ja huomautan, että vaikka nämä vaihtoehdot olisivat yhtä todennäköisiä, olisi siinäkin tapauksessa tämän jankkausalaketjun aluksi esitetty väite "ei se tunnu miltään" virheellinen. Voit korkeintaan sanoa, että sinulla ei sattunut ja kaikilla se ei satu. Et voi sanoa toisen ihmisen puolesta, että hänen kokemuksensa kivusta on väärä tai huoli kivuliaasta asetuksesta aiheeton.
Trauma kirjoitti:
En jaksanut koko threadia lukea(samaa jankutusta 2 ekaa sivua), vähän samaa olin tulossa sanomaan.
Leikkaus on AINA riski. Ja toisekseen aikuinen ihminen saa ja pitää itse päättää kehostaan, kukaan toinen ei voi määrätä siitä mitä sille tekee. Ap on niin väärässä vaatiessaan miestään leikkaukseen.
Jonkulaiset mahiksethan tuossa on tulla raskaaksi tuollaisella kortsu lopuksi leikkimisellä. Joitakin kertoja olen itsekin saanut siemen syöksyn ilman ennakkotuntemuksia. Ja kuulemma saattaa ne siittiöitä myös ilman siemen syöksyä kulkeutua aktin aikana emättimeen, todennäköisyys siihen on suurempi, jos on ennen yhdyntää saanut siemensyöksyn.
Juuri tämän vuoksi sun olisi kannattanut lukea. Mies on sanonut hänelle menevänsä itse kys. Operaatioon omasta tahdostaan... Kuitenkaan ei ole tehnyt asialle mitään ja tinkii ehkäisystä käyttämällä kumia vain lopussa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolisoni kertoi menevänsä kohdunpoistoon kolme vuotta sitten, kun ei halua lisää lapsia. Ei ole vieläkään mennyt ja kun kysyn, hän sanoo vain, että menee kohta. Pelleilyä ehkäisyn kanssa mielestäni.
Kohdunpoisto ei ole ehkäisymenetelmä.
Eikä sitä edes tehdä, jos ei ole lääketieteellistä tarvetta. Kohdunpoistoa ei todellakaan saa sillä perusteella, ettei halua enempää lapsia.
Kohdunpoiston saa yksityisellä kun pyytää vaan.
Älä viitsi. Suomessa ei poisteta ihmisiltä terveitä sisäelimiä vain siksi, että pyytää.
Kuvitteletko aidosti, että naiselta evätään kohdun poisto, jos hänellä ei ole osoittaa sairautta? Ei evätä. Eipä kysytty yhtään mitään Aavassa, mulla toki oli muukin syy kuin ehkäisy, muutenhan olisin käynyt sterkassa. Mutta kukaan vaatinut multa selitystä asiaan.
Niin.
Oli muukin syy kuin ehkäisy.
Trololoo.
Ei sitä edes kysytty, trololoo.
Jos sä maksat 7000 kohdun poistosta, luuletko ettei sitä tehdä? Sä sekoitat nyt lähetteellä hoitoon menon itsemaksaviin.
Paljonko maksaa, jos joku haluaa poistattaa itseltään terveen keuhkon? Tai toisen munasarjan vain syyllä "kun mä haluun"? On niillä yksityisillä lääkäreilläkin säännöt, joita heidän pitää noudattaa. Sinut leikannut lääkäri on puoskari, joka pitäisi haastaa oikeuteen.
Höpöhöpö taas. Lääkäreillä on säännöt niin, ne eivät sano etteikö kohdun poistoa saa käyttää ehkäisymenetelmänä.
Tietenkin kohdunpoisto toimii jatkossa ehkäisynä, mutta tervettä kohtua ei poisteta pelkästään ehkäisyn vuoksi. Ihan yhtä hyvän ehkäisyn saa poistattamalla munasarjat, ehdotettiinko sinulle sitä vaihtoehdoksi?
Munasarjojen poisto aiheuttaa ennenaikaiset vaihdevuodet, mikä puolestaan vaikuttaa seksuaaliseen haluun, nautintoon ja kykyyn saavuttaa orgasmi samaan tapaan kuin luonnollinen menopaussi.
Tällaisenko itse ottaisit?
Puhutaanpa nyt asioista yleisellä tasolla. Se ei yksityissairaalan lääkärille kuulu ollenkaan, jos joku nainen haluaa poistattaa itseltään munasarjat. Hänen pitää tehdä, mitä nainen haluaa.
Ei yksityislääkäritkään tee pyynnöstä mitä tahansa, heitäkin koskee lääkärin etiikka. Kohdunpoistosta on haittoja esim. virtsarakolle.
Luuletko esim. että yksityislääkärin on pakko antaa potilaalle opiaattiresepti, koska asiakas maksaa käynnistä :D
Tuossahan yksi nainen koko ajan väittää, että hän sai yksityissairaalassa kohdunpoiston pelkällä omalla pyynnöllä ilman mitään perusteita.
Mistä sä ton ilan perusteita tähän repäisit? Miksi kukaan poistattaisi kohtunsa huvinvuoksi?
Yksi kirjoittajista on niin tehnyt. Kohtu poistettiin pelkän pyynnön perusteella. Kommentin voit lukea tästä tuolta ylempää. Minä itse väitän, että kohdunpoiston saa vain hyvän lääketieteellisen syyn perusteella, ehkäisy tai runsaat kuukautiset eivät ole sellainen.
Jos sulle ei sovi mikään muu ehkäisy ja vaihtoehdot on munasarjojen poisto tai kohdun poisto, eikö ehkäisy silloinkaan ole sun mielestä perusteltu syy?
Kohdunpoisto tuolla indikaatiolla on hoitovirhe, koska ehkäisy voidaan hoitaa myös pienemmällä leikkauksella (sterilisaatio) jossa on pienemmät riskit ja haitat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma kumin käytössä? Tuolla tyylillä meillä menty jo vuosikausia ihan sujuvasti. Kumpikaan ei halua enempää lapsia, mutta ei toisaalta kumpikaan meistä ole vielä ihan valmis niin lopulliseen operaatioon kuin vasektomia. En nyt oikein tiedä mitä valittamista naisella tuossa on jos mies kuitenkin huolehtii ehkäisystä valitsemallaan tavalla. Kumin kanssa tulee sitä paitsi vähemmän sotkua.
Etkö lukenut kunnolla? AP haluaisi lapsen, mies ei. Kuitenkin mies vetää osan aikaa paljaalla ja lopussa laittaa kumin. Eli mies voi olla pian isä, vaikkei halua
No se on sitten varmaan miehen ongelma jos ehkäisee huonosti. Ap:ta tuskin haittaisi jos ehkäisy pettää? Ja toisekseen kaikilla miehillä ei ole siittiöitä touhutipoissa joten tuo voi ollakin ihan toimiva menetelmä, tai sitten ei. Tiedän ihmisiä jotka on käyttäneet keskeytettyä vuosikaudet ilman raskauksia ja saaneet lapset alulle heti kun ovat halunneet. Toki ei voi tietää kenellä se toimii ja kenellä ei, eli riskillähän tuo mies pelaa.
Trauma kirjoitti:
En jaksanut koko threadia lukea(samaa jankutusta 2 ekaa sivua), vähän samaa olin tulossa sanomaan.
Leikkaus on AINA riski. Ja toisekseen aikuinen ihminen saa ja pitää itse päättää kehostaan, kukaan toinen ei voi määrätä siitä mitä sille tekee. Ap on niin väärässä vaatiessaan miestään leikkaukseen.
Jonkulaiset mahiksethan tuossa on tulla raskaaksi tuollaisella kortsu lopuksi leikkimisellä. Joitakin kertoja olen itsekin saanut siemen syöksyn ilman ennakkotuntemuksia. Ja kuulemma saattaa ne siittiöitä myös ilman siemen syöksyä kulkeutua aktin aikana emättimeen, todennäköisyys siihen on suurempi, jos on ennen yhdyntää saanut siemensyöksyn.
Minä pohdin, mitä se tässä ketjussa parjattu vaatiminen tai kiristäminen edes tarkoittaa. Jos hyviä vaihtoehtoja on vain muutama ja toiselle annetaan mahdollisuus niistä valita, niin millä tavalla se on väärin? Selibaatti, ero, lapsi tai asiallinen ehkäisy. Siinäpä ne aika pitkälle taitaa olla. Ilman ehkäisyä sekstaillessa niitä lapsia tuppaa tulemaan ja lasta haluava nainen tuskin aborttiin suostuu. Niitä vaihtoehtoja nyt vaan on rajallinen määrä. Ei se niinkään mene, että naisen on pakko syödä hormoneja loppuelämänsä vain siksi, että muiden vaihtoehtojen kertominen on kauheaa kiristämistä.
Vierailija kirjoitti:
Trauma kirjoitti:
En jaksanut koko threadia lukea(samaa jankutusta 2 ekaa sivua), vähän samaa olin tulossa sanomaan.
Leikkaus on AINA riski. Ja toisekseen aikuinen ihminen saa ja pitää itse päättää kehostaan, kukaan toinen ei voi määrätä siitä mitä sille tekee. Ap on niin väärässä vaatiessaan miestään leikkaukseen.
Jonkulaiset mahiksethan tuossa on tulla raskaaksi tuollaisella kortsu lopuksi leikkimisellä. Joitakin kertoja olen itsekin saanut siemen syöksyn ilman ennakkotuntemuksia. Ja kuulemma saattaa ne siittiöitä myös ilman siemen syöksyä kulkeutua aktin aikana emättimeen, todennäköisyys siihen on suurempi, jos on ennen yhdyntää saanut siemensyöksyn.Minä pohdin, mitä se tässä ketjussa parjattu vaatiminen tai kiristäminen edes tarkoittaa. Jos hyviä vaihtoehtoja on vain muutama ja toiselle annetaan mahdollisuus niistä valita, niin millä tavalla se on väärin? Selibaatti, ero, lapsi tai asiallinen ehkäisy. Siinäpä ne aika pitkälle taitaa olla. Ilman ehkäisyä sekstaillessa niitä lapsia tuppaa tulemaan ja lasta haluava nainen tuskin aborttiin suostuu. Niitä vaihtoehtoja nyt vaan on rajallinen määrä. Ei se niinkään mene, että naisen on pakko syödä hormoneja loppuelämänsä vain siksi, että muiden vaihtoehtojen kertominen on kauheaa kiristämistä.
Näin juuri. Jos mies päättänyt, että lapsiluku täynnä , hän toimii itse vastuuttomasti. Joillakin voi tulla siemensyöksy ennen aikojaan tai touhutipoista päästä siittiö. Yksikin riittää hedelmöittämään naisen.
Alue: Aihe vapaa