Mies ei halua enempää lapsia, mutta ei mene vasektomiaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trauma kirjoitti:

En jaksanut koko threadia lukea(samaa jankutusta 2 ekaa sivua), vähän samaa olin tulossa sanomaan.

Leikkaus on AINA riski. Ja toisekseen aikuinen ihminen saa ja pitää itse päättää kehostaan, kukaan toinen ei voi määrätä siitä mitä sille tekee. Ap on niin väärässä vaatiessaan miestään leikkaukseen.

Jonkulaiset mahiksethan tuossa on tulla raskaaksi tuollaisella kortsu lopuksi leikkimisellä. Joitakin kertoja olen itsekin saanut siemen syöksyn ilman ennakkotuntemuksia. Ja kuulemma saattaa ne siittiöitä myös ilman siemen syöksyä kulkeutua aktin aikana emättimeen, todennäköisyys siihen on suurempi, jos on ennen yhdyntää saanut siemensyöksyn.

Juuri tämän vuoksi sun olisi kannattanut lukea. Mies on sanonut hänelle menevänsä itse kys. Operaatioon omasta tahdostaan... Kuitenkaan ei ole tehnyt asialle mitään ja tinkii ehkäisystä käyttämällä kumia vain lopussa

Kyllä, mutta vaikka toinen on sanonut menevänsä, ei saa painostaa menemään ennen kuin on valmis. Kyllä minä ymmärrän ihan näin naisenakin että toimenpiteeseen meno jännittää vaikka siihen haluaisikin. Ja kondomi toimii/voi toimia kyllä noinkin käytettynä, ainakin raskauden todennäköisyys on merkittävästi pienempi kuin kokonaan ilman. No, ymmärrän kyllä ap:n ahdistuksenkin, itsekin ollut siinä tilanteessa että vähän salaa toivoisi raskautta ja pienikin hutilointi ehkäisyssä herättää toivon kipinän.

Ehkäpä ap voisi vain kertoa tilanteen stressaavan häntä ja vaatisi käyttämään kumia koko ajan. Ei ole pakko suostua paljaalla panemiseen ollenkaan.

Hän on itse miehenä vastuussa myös tekemisistään. Hän oli ketjun mukaan sanonut, että menee toimenpiteeseen, mutta ei tee asialle mitään. Oli sanonut, että syksyllä katsoo asiaa. Kohta on vaimo raskaana ja se ei ole miehelle toivottu asia... On menossa hoitamaan ehkäisyn, muttei kuitenkaan. Voisiko nainen sanoa näin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trauma kirjoitti:

En jaksanut koko threadia lukea(samaa jankutusta 2 ekaa sivua), vähän samaa olin tulossa sanomaan.

Leikkaus on AINA riski. Ja toisekseen aikuinen ihminen saa ja pitää itse päättää kehostaan, kukaan toinen ei voi määrätä siitä mitä sille tekee. Ap on niin väärässä vaatiessaan miestään leikkaukseen.

Jonkulaiset mahiksethan tuossa on tulla raskaaksi tuollaisella kortsu lopuksi leikkimisellä. Joitakin kertoja olen itsekin saanut siemen syöksyn ilman ennakkotuntemuksia. Ja kuulemma saattaa ne siittiöitä myös ilman siemen syöksyä kulkeutua aktin aikana emättimeen, todennäköisyys siihen on suurempi, jos on ennen yhdyntää saanut siemensyöksyn.

Minä pohdin, mitä se tässä ketjussa parjattu vaatiminen tai kiristäminen edes tarkoittaa. Jos hyviä vaihtoehtoja on vain muutama ja toiselle annetaan mahdollisuus niistä valita, niin millä tavalla se on väärin? Selibaatti, ero, lapsi tai asiallinen ehkäisy. Siinäpä ne aika pitkälle taitaa olla. Ilman ehkäisyä sekstaillessa niitä lapsia tuppaa tulemaan ja lasta haluava nainen tuskin aborttiin suostuu. Niitä vaihtoehtoja nyt vaan on rajallinen määrä. Ei se niinkään mene, että naisen on pakko syödä hormoneja loppuelämänsä vain siksi, että muiden vaihtoehtojen kertominen on kauheaa kiristämistä.

Näin juuri. Jos mies päättänyt, että lapsiluku täynnä , hän toimii itse vastuuttomasti. Joillakin voi tulla siemensyöksy ennen aikojaan tai touhutipoista päästä siittiö. Yksikin riittää hedelmöittämään naisen.

Toisaalta jos ja kun ap:lle lapsen tulo olisi ok, mies varmaan voi omalta osaltaan valita minkälaisen riskin haluaa ottaa. Riittää että ap on hänelle huomauttanut että riski on olemassa noin ja aborttia ei tule tekemään, että herra on sitten vaan hyvä ja sopeutuu jos se riski realisoituu. Loput on sitten miehen vastuulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trauma kirjoitti:

En jaksanut koko threadia lukea(samaa jankutusta 2 ekaa sivua), vähän samaa olin tulossa sanomaan.

Leikkaus on AINA riski. Ja toisekseen aikuinen ihminen saa ja pitää itse päättää kehostaan, kukaan toinen ei voi määrätä siitä mitä sille tekee. Ap on niin väärässä vaatiessaan miestään leikkaukseen.

Jonkulaiset mahiksethan tuossa on tulla raskaaksi tuollaisella kortsu lopuksi leikkimisellä. Joitakin kertoja olen itsekin saanut siemen syöksyn ilman ennakkotuntemuksia. Ja kuulemma saattaa ne siittiöitä myös ilman siemen syöksyä kulkeutua aktin aikana emättimeen, todennäköisyys siihen on suurempi, jos on ennen yhdyntää saanut siemensyöksyn.

Juuri tämän vuoksi sun olisi kannattanut lukea. Mies on sanonut hänelle menevänsä itse kys. Operaatioon omasta tahdostaan... Kuitenkaan ei ole tehnyt asialle mitään ja tinkii ehkäisystä käyttämällä kumia vain lopussa

Kyllä, mutta vaikka toinen on sanonut menevänsä, ei saa painostaa menemään ennen kuin on valmis. Kyllä minä ymmärrän ihan näin naisenakin että toimenpiteeseen meno jännittää vaikka siihen haluaisikin. Ja kondomi toimii/voi toimia kyllä noinkin käytettynä, ainakin raskauden todennäköisyys on merkittävästi pienempi kuin kokonaan ilman. No, ymmärrän kyllä ap:n ahdistuksenkin, itsekin ollut siinä tilanteessa että vähän salaa toivoisi raskautta ja pienikin hutilointi ehkäisyssä herättää toivon kipinän.

Ehkäpä ap voisi vain kertoa tilanteen stressaavan häntä ja vaatisi käyttämään kumia koko ajan. Ei ole pakko suostua paljaalla panemiseen ollenkaan.

Hän on itse miehenä vastuussa myös tekemisistään. Hän oli ketjun mukaan sanonut, että menee toimenpiteeseen, mutta ei tee asialle mitään. Oli sanonut, että syksyllä katsoo asiaa. Kohta on vaimo raskaana ja se ei ole miehelle toivottu asia... On menossa hoitamaan ehkäisyn, muttei kuitenkaan. Voisiko nainen sanoa näin

Niin, miehen vastuulla. Ja mies saa itse päättää milloin on menossa vasektomiaan. Ilmeisesti tätä on jatkunut jo jonkun aikaa eikä vaimo ole raskaana, joten ei välttämättä tulekaan. Ja jos tulee, niin mies varmaan kantaa hutilointinsa seuraukset sitten. Ei tuossa pitäisi olla mitään epäselvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trauma kirjoitti:

En jaksanut koko threadia lukea(samaa jankutusta 2 ekaa sivua), vähän samaa olin tulossa sanomaan.

Leikkaus on AINA riski. Ja toisekseen aikuinen ihminen saa ja pitää itse päättää kehostaan, kukaan toinen ei voi määrätä siitä mitä sille tekee. Ap on niin väärässä vaatiessaan miestään leikkaukseen.

Jonkulaiset mahiksethan tuossa on tulla raskaaksi tuollaisella kortsu lopuksi leikkimisellä. Joitakin kertoja olen itsekin saanut siemen syöksyn ilman ennakkotuntemuksia. Ja kuulemma saattaa ne siittiöitä myös ilman siemen syöksyä kulkeutua aktin aikana emättimeen, todennäköisyys siihen on suurempi, jos on ennen yhdyntää saanut siemensyöksyn.

Juuri tämän vuoksi sun olisi kannattanut lukea. Mies on sanonut hänelle menevänsä itse kys. Operaatioon omasta tahdostaan... Kuitenkaan ei ole tehnyt asialle mitään ja tinkii ehkäisystä käyttämällä kumia vain lopussa

Kyllä, mutta vaikka toinen on sanonut menevänsä, ei saa painostaa menemään ennen kuin on valmis. Kyllä minä ymmärrän ihan näin naisenakin että toimenpiteeseen meno jännittää vaikka siihen haluaisikin. Ja kondomi toimii/voi toimia kyllä noinkin käytettynä, ainakin raskauden todennäköisyys on merkittävästi pienempi kuin kokonaan ilman. No, ymmärrän kyllä ap:n ahdistuksenkin, itsekin ollut siinä tilanteessa että vähän salaa toivoisi raskautta ja pienikin hutilointi ehkäisyssä herättää toivon kipinän.

Ehkäpä ap voisi vain kertoa tilanteen stressaavan häntä ja vaatisi käyttämään kumia koko ajan. Ei ole pakko suostua paljaalla panemiseen ollenkaan.

Hän on itse miehenä vastuussa myös tekemisistään. Hän oli ketjun mukaan sanonut, että menee toimenpiteeseen, mutta ei tee asialle mitään. Oli sanonut, että syksyllä katsoo asiaa. Kohta on vaimo raskaana ja se ei ole miehelle toivottu asia... On menossa hoitamaan ehkäisyn, muttei kuitenkaan. Voisiko nainen sanoa näin

Tottakai nainen voisi sanoa samalla tavalla. Menen hommaamaan sen kierukan joskus, siihen asti syön pillereitä miten sattuu. Jos mies toivoisi vauvaa niin ei häntä varmaan haittaisi jos ehkäisy pettää, joten nainen voi sitten itse hoitaa ehkäisyn miten haluaa. Tilanne olisi aivan eri jos hutiloija on se osapuoli joka haluaa vauvan ja toinen ei missään nimessä haluaisi, silloin tuo olisi ilman muuta väärin toimittu. Ehkäisy olisi ehkä ylipäätään hyvä olla enemmän sen vastuulla jolle vauvan tulo on isompi ongelma, varsinkin jos toisella on vauvakuume. Ei tulisi sitten sanomista huonosti hoidetusta ehkäisystä jos se pettääkin, kun kyseessä olisi vain oma moka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trauma kirjoitti:

En jaksanut koko threadia lukea(samaa jankutusta 2 ekaa sivua), vähän samaa olin tulossa sanomaan.

Leikkaus on AINA riski. Ja toisekseen aikuinen ihminen saa ja pitää itse päättää kehostaan, kukaan toinen ei voi määrätä siitä mitä sille tekee. Ap on niin väärässä vaatiessaan miestään leikkaukseen.

Jonkulaiset mahiksethan tuossa on tulla raskaaksi tuollaisella kortsu lopuksi leikkimisellä. Joitakin kertoja olen itsekin saanut siemen syöksyn ilman ennakkotuntemuksia. Ja kuulemma saattaa ne siittiöitä myös ilman siemen syöksyä kulkeutua aktin aikana emättimeen, todennäköisyys siihen on suurempi, jos on ennen yhdyntää saanut siemensyöksyn.

Juuri tämän vuoksi sun olisi kannattanut lukea. Mies on sanonut hänelle menevänsä itse kys. Operaatioon omasta tahdostaan... Kuitenkaan ei ole tehnyt asialle mitään ja tinkii ehkäisystä käyttämällä kumia vain lopussa

Kyllä, mutta vaikka toinen on sanonut menevänsä, ei saa painostaa menemään ennen kuin on valmis. Kyllä minä ymmärrän ihan näin naisenakin että toimenpiteeseen meno jännittää vaikka siihen haluaisikin. Ja kondomi toimii/voi toimia kyllä noinkin käytettynä, ainakin raskauden todennäköisyys on merkittävästi pienempi kuin kokonaan ilman. No, ymmärrän kyllä ap:n ahdistuksenkin, itsekin ollut siinä tilanteessa että vähän salaa toivoisi raskautta ja pienikin hutilointi ehkäisyssä herättää toivon kipinän.

Ehkäpä ap voisi vain kertoa tilanteen stressaavan häntä ja vaatisi käyttämään kumia koko ajan. Ei ole pakko suostua paljaalla panemiseen ollenkaan.

Hän on itse miehenä vastuussa myös tekemisistään. Hän oli ketjun mukaan sanonut, että menee toimenpiteeseen, mutta ei tee asialle mitään. Oli sanonut, että syksyllä katsoo asiaa. Kohta on vaimo raskaana ja se ei ole miehelle toivottu asia... On menossa hoitamaan ehkäisyn, muttei kuitenkaan. Voisiko nainen sanoa näin

Tottakai voisi. Mies hoitaisi sit ehkäisyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trauma kirjoitti:

En jaksanut koko threadia lukea(samaa jankutusta 2 ekaa sivua), vähän samaa olin tulossa sanomaan.

Leikkaus on AINA riski. Ja toisekseen aikuinen ihminen saa ja pitää itse päättää kehostaan, kukaan toinen ei voi määrätä siitä mitä sille tekee. Ap on niin väärässä vaatiessaan miestään leikkaukseen.

Jonkulaiset mahiksethan tuossa on tulla raskaaksi tuollaisella kortsu lopuksi leikkimisellä. Joitakin kertoja olen itsekin saanut siemen syöksyn ilman ennakkotuntemuksia. Ja kuulemma saattaa ne siittiöitä myös ilman siemen syöksyä kulkeutua aktin aikana emättimeen, todennäköisyys siihen on suurempi, jos on ennen yhdyntää saanut siemensyöksyn.

Minä pohdin, mitä se tässä ketjussa parjattu vaatiminen tai kiristäminen edes tarkoittaa. Jos hyviä vaihtoehtoja on vain muutama ja toiselle annetaan mahdollisuus niistä valita, niin millä tavalla se on väärin? Selibaatti, ero, lapsi tai asiallinen ehkäisy. Siinäpä ne aika pitkälle taitaa olla. Ilman ehkäisyä sekstaillessa niitä lapsia tuppaa tulemaan ja lasta haluava nainen tuskin aborttiin suostuu. Niitä vaihtoehtoja nyt vaan on rajallinen määrä. Ei se niinkään mene, että naisen on pakko syödä hormoneja loppuelämänsä vain siksi, että muiden vaihtoehtojen kertominen on kauheaa kiristämistä.

Näin juuri. Jos mies päättänyt, että lapsiluku täynnä , hän toimii itse vastuuttomasti. Joillakin voi tulla siemensyöksy ennen aikojaan tai touhutipoista päästä siittiö. Yksikin riittää hedelmöittämään naisen.

Toisaalta jos ja kun ap:lle lapsen tulo olisi ok, mies varmaan voi omalta osaltaan valita minkälaisen riskin haluaa ottaa. Riittää että ap on hänelle huomauttanut että riski on olemassa noin ja aborttia ei tule tekemään, että herra on sitten vaan hyvä ja sopeutuu jos se riski realisoituu. Loput on sitten miehen vastuulla.

Mulla hajoaa pää tähän, että ap:n tarvitsisi edes huomauttaa AIKUISELLE MIEHELLE JA ISÄLLE, että paljaalla voi nakki napsahtaa. En vain tajua. Ilmeisesti tunnen liian fiksuja miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trauma kirjoitti:

En jaksanut koko threadia lukea(samaa jankutusta 2 ekaa sivua), vähän samaa olin tulossa sanomaan.

Leikkaus on AINA riski. Ja toisekseen aikuinen ihminen saa ja pitää itse päättää kehostaan, kukaan toinen ei voi määrätä siitä mitä sille tekee. Ap on niin väärässä vaatiessaan miestään leikkaukseen.

Jonkulaiset mahiksethan tuossa on tulla raskaaksi tuollaisella kortsu lopuksi leikkimisellä. Joitakin kertoja olen itsekin saanut siemen syöksyn ilman ennakkotuntemuksia. Ja kuulemma saattaa ne siittiöitä myös ilman siemen syöksyä kulkeutua aktin aikana emättimeen, todennäköisyys siihen on suurempi, jos on ennen yhdyntää saanut siemensyöksyn.

Juuri tämän vuoksi sun olisi kannattanut lukea. Mies on sanonut hänelle menevänsä itse kys. Operaatioon omasta tahdostaan... Kuitenkaan ei ole tehnyt asialle mitään ja tinkii ehkäisystä käyttämällä kumia vain lopussa

Kyllä, mutta vaikka toinen on sanonut menevänsä, ei saa painostaa menemään ennen kuin on valmis. Kyllä minä ymmärrän ihan näin naisenakin että toimenpiteeseen meno jännittää vaikka siihen haluaisikin. Ja kondomi toimii/voi toimia kyllä noinkin käytettynä, ainakin raskauden todennäköisyys on merkittävästi pienempi kuin kokonaan ilman. No, ymmärrän kyllä ap:n ahdistuksenkin, itsekin ollut siinä tilanteessa että vähän salaa toivoisi raskautta ja pienikin hutilointi ehkäisyssä herättää toivon kipinän.

Ehkäpä ap voisi vain kertoa tilanteen stressaavan häntä ja vaatisi käyttämään kumia koko ajan. Ei ole pakko suostua paljaalla panemiseen ollenkaan.

Hän on itse miehenä vastuussa myös tekemisistään. Hän oli ketjun mukaan sanonut, että menee toimenpiteeseen, mutta ei tee asialle mitään. Oli sanonut, että syksyllä katsoo asiaa. Kohta on vaimo raskaana ja se ei ole miehelle toivottu asia... On menossa hoitamaan ehkäisyn, muttei kuitenkaan. Voisiko nainen sanoa näin

Tottakai nainen voisi sanoa samalla tavalla. Menen hommaamaan sen kierukan joskus, siihen asti syön pillereitä miten sattuu. Jos mies toivoisi vauvaa niin ei häntä varmaan haittaisi jos ehkäisy pettää, joten nainen voi sitten itse hoitaa ehkäisyn miten haluaa. Tilanne olisi aivan eri jos hutiloija on se osapuoli joka haluaa vauvan ja toinen ei missään nimessä haluaisi, silloin tuo olisi ilman muuta väärin toimittu. Ehkäisy olisi ehkä ylipäätään hyvä olla enemmän sen vastuulla jolle vauvan tulo on isompi ongelma, varsinkin jos toisella on vauvakuume. Ei tulisi sitten sanomista huonosti hoidetusta ehkäisystä jos se pettääkin, kun kyseessä olisi vain oma moka.

No kyllä sen nyt pitää riittää, että toinen sanoo ettei halua lasta. Hyvänen aika sentään. Ehkäisy on molempien vastuulla, ei vain sen, joka ei lasta halua. Miksi pitää harrastaa seksiä, jos toiselle tuuppaa vastuun ehkäisystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ongelma kumin käytössä? Tuolla tyylillä meillä menty jo vuosikausia ihan sujuvasti. Kumpikaan ei halua enempää lapsia, mutta ei toisaalta kumpikaan meistä ole vielä ihan valmis niin lopulliseen operaatioon kuin vasektomia. En nyt oikein tiedä mitä valittamista naisella tuossa on jos mies kuitenkin huolehtii ehkäisystä valitsemallaan tavalla. Kumin kanssa tulee sitä paitsi vähemmän sotkua.

Etkö lukenut kunnolla? AP haluaisi lapsen, mies ei. Kuitenkin mies vetää osan aikaa paljaalla ja lopussa laittaa kumin. Eli mies voi olla pian isä, vaikkei halua

Luin kunnolla ja täsmälleen samalla menetelmällä on menty lähemmäs 10 vuotta. Välissä kaksi toivottua lasta jotka saivat alkunsa heti kun haluttiin. Toki me ymmärretään se riski eikä raskaus olisi mikään katastrofi, lapsi otettaisiin ilolla vastaan jos se saisi alkunsa, vaikka ei varsinaisesti sitä toivotakaan. Jos mies vahingossa laukeaisi sisään niin varmaan haettaisiin jälkiehkäisy, ainakin kierron vaiheesta riippuen, mutta semmoista ei ole vielä sattunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trauma kirjoitti:

En jaksanut koko threadia lukea(samaa jankutusta 2 ekaa sivua), vähän samaa olin tulossa sanomaan.

Leikkaus on AINA riski. Ja toisekseen aikuinen ihminen saa ja pitää itse päättää kehostaan, kukaan toinen ei voi määrätä siitä mitä sille tekee. Ap on niin väärässä vaatiessaan miestään leikkaukseen.

Jonkulaiset mahiksethan tuossa on tulla raskaaksi tuollaisella kortsu lopuksi leikkimisellä. Joitakin kertoja olen itsekin saanut siemen syöksyn ilman ennakkotuntemuksia. Ja kuulemma saattaa ne siittiöitä myös ilman siemen syöksyä kulkeutua aktin aikana emättimeen, todennäköisyys siihen on suurempi, jos on ennen yhdyntää saanut siemensyöksyn.

Minä pohdin, mitä se tässä ketjussa parjattu vaatiminen tai kiristäminen edes tarkoittaa. Jos hyviä vaihtoehtoja on vain muutama ja toiselle annetaan mahdollisuus niistä valita, niin millä tavalla se on väärin? Selibaatti, ero, lapsi tai asiallinen ehkäisy. Siinäpä ne aika pitkälle taitaa olla. Ilman ehkäisyä sekstaillessa niitä lapsia tuppaa tulemaan ja lasta haluava nainen tuskin aborttiin suostuu. Niitä vaihtoehtoja nyt vaan on rajallinen määrä. Ei se niinkään mene, että naisen on pakko syödä hormoneja loppuelämänsä vain siksi, että muiden vaihtoehtojen kertominen on kauheaa kiristämistä.

Näin juuri. Jos mies päättänyt, että lapsiluku täynnä , hän toimii itse vastuuttomasti. Joillakin voi tulla siemensyöksy ennen aikojaan tai touhutipoista päästä siittiö. Yksikin riittää hedelmöittämään naisen.

Toisaalta jos ja kun ap:lle lapsen tulo olisi ok, mies varmaan voi omalta osaltaan valita minkälaisen riskin haluaa ottaa. Riittää että ap on hänelle huomauttanut että riski on olemassa noin ja aborttia ei tule tekemään, että herra on sitten vaan hyvä ja sopeutuu jos se riski realisoituu. Loput on sitten miehen vastuulla.

Mulla hajoaa pää tähän, että ap:n tarvitsisi edes huomauttaa AIKUISELLE MIEHELLE JA ISÄLLE, että paljaalla voi nakki napsahtaa. En vain tajua. Ilmeisesti tunnen liian fiksuja miehiä.

No eiköhän se sen tiedä 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trauma kirjoitti:

En jaksanut koko threadia lukea(samaa jankutusta 2 ekaa sivua), vähän samaa olin tulossa sanomaan.

Leikkaus on AINA riski. Ja toisekseen aikuinen ihminen saa ja pitää itse päättää kehostaan, kukaan toinen ei voi määrätä siitä mitä sille tekee. Ap on niin väärässä vaatiessaan miestään leikkaukseen.

Jonkulaiset mahiksethan tuossa on tulla raskaaksi tuollaisella kortsu lopuksi leikkimisellä. Joitakin kertoja olen itsekin saanut siemen syöksyn ilman ennakkotuntemuksia. Ja kuulemma saattaa ne siittiöitä myös ilman siemen syöksyä kulkeutua aktin aikana emättimeen, todennäköisyys siihen on suurempi, jos on ennen yhdyntää saanut siemensyöksyn.

Juuri tämän vuoksi sun olisi kannattanut lukea. Mies on sanonut hänelle menevänsä itse kys. Operaatioon omasta tahdostaan... Kuitenkaan ei ole tehnyt asialle mitään ja tinkii ehkäisystä käyttämällä kumia vain lopussa

Kyllä, mutta vaikka toinen on sanonut menevänsä, ei saa painostaa menemään ennen kuin on valmis. Kyllä minä ymmärrän ihan näin naisenakin että toimenpiteeseen meno jännittää vaikka siihen haluaisikin. Ja kondomi toimii/voi toimia kyllä noinkin käytettynä, ainakin raskauden todennäköisyys on merkittävästi pienempi kuin kokonaan ilman. No, ymmärrän kyllä ap:n ahdistuksenkin, itsekin ollut siinä tilanteessa että vähän salaa toivoisi raskautta ja pienikin hutilointi ehkäisyssä herättää toivon kipinän.

Ehkäpä ap voisi vain kertoa tilanteen stressaavan häntä ja vaatisi käyttämään kumia koko ajan. Ei ole pakko suostua paljaalla panemiseen ollenkaan.

Hän on itse miehenä vastuussa myös tekemisistään. Hän oli ketjun mukaan sanonut, että menee toimenpiteeseen, mutta ei tee asialle mitään. Oli sanonut, että syksyllä katsoo asiaa. Kohta on vaimo raskaana ja se ei ole miehelle toivottu asia... On menossa hoitamaan ehkäisyn, muttei kuitenkaan. Voisiko nainen sanoa näin

Tottakai nainen voisi sanoa samalla tavalla. Menen hommaamaan sen kierukan joskus, siihen asti syön pillereitä miten sattuu. Jos mies toivoisi vauvaa niin ei häntä varmaan haittaisi jos ehkäisy pettää, joten nainen voi sitten itse hoitaa ehkäisyn miten haluaa. Tilanne olisi aivan eri jos hutiloija on se osapuoli joka haluaa vauvan ja toinen ei missään nimessä haluaisi, silloin tuo olisi ilman muuta väärin toimittu. Ehkäisy olisi ehkä ylipäätään hyvä olla enemmän sen vastuulla jolle vauvan tulo on isompi ongelma, varsinkin jos toisella on vauvakuume. Ei tulisi sitten sanomista huonosti hoidetusta ehkäisystä jos se pettääkin, kun kyseessä olisi vain oma moka.

No kyllä sen nyt pitää riittää, että toinen sanoo ettei halua lasta. Hyvänen aika sentään. Ehkäisy on molempien vastuulla, ei vain sen, joka ei lasta halua. Miksi pitää harrastaa seksiä, jos toiselle tuuppaa vastuun ehkäisystä?

Mitäs, jos tilanne on sellainen, että nainen ei voi käyttää mitään hormonivalmisteita? Miksei kondomi ole silloin vaihtoehto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trauma kirjoitti:

En jaksanut koko threadia lukea(samaa jankutusta 2 ekaa sivua), vähän samaa olin tulossa sanomaan.

Leikkaus on AINA riski. Ja toisekseen aikuinen ihminen saa ja pitää itse päättää kehostaan, kukaan toinen ei voi määrätä siitä mitä sille tekee. Ap on niin väärässä vaatiessaan miestään leikkaukseen.

Jonkulaiset mahiksethan tuossa on tulla raskaaksi tuollaisella kortsu lopuksi leikkimisellä. Joitakin kertoja olen itsekin saanut siemen syöksyn ilman ennakkotuntemuksia. Ja kuulemma saattaa ne siittiöitä myös ilman siemen syöksyä kulkeutua aktin aikana emättimeen, todennäköisyys siihen on suurempi, jos on ennen yhdyntää saanut siemensyöksyn.

Juuri tämän vuoksi sun olisi kannattanut lukea. Mies on sanonut hänelle menevänsä itse kys. Operaatioon omasta tahdostaan... Kuitenkaan ei ole tehnyt asialle mitään ja tinkii ehkäisystä käyttämällä kumia vain lopussa

Kyllä, mutta vaikka toinen on sanonut menevänsä, ei saa painostaa menemään ennen kuin on valmis. Kyllä minä ymmärrän ihan näin naisenakin että toimenpiteeseen meno jännittää vaikka siihen haluaisikin. Ja kondomi toimii/voi toimia kyllä noinkin käytettynä, ainakin raskauden todennäköisyys on merkittävästi pienempi kuin kokonaan ilman. No, ymmärrän kyllä ap:n ahdistuksenkin, itsekin ollut siinä tilanteessa että vähän salaa toivoisi raskautta ja pienikin hutilointi ehkäisyssä herättää toivon kipinän.

Ehkäpä ap voisi vain kertoa tilanteen stressaavan häntä ja vaatisi käyttämään kumia koko ajan. Ei ole pakko suostua paljaalla panemiseen ollenkaan.

Hän on itse miehenä vastuussa myös tekemisistään. Hän oli ketjun mukaan sanonut, että menee toimenpiteeseen, mutta ei tee asialle mitään. Oli sanonut, että syksyllä katsoo asiaa. Kohta on vaimo raskaana ja se ei ole miehelle toivottu asia... On menossa hoitamaan ehkäisyn, muttei kuitenkaan. Voisiko nainen sanoa näin

Tottakai nainen voisi sanoa samalla tavalla. Menen hommaamaan sen kierukan joskus, siihen asti syön pillereitä miten sattuu. Jos mies toivoisi vauvaa niin ei häntä varmaan haittaisi jos ehkäisy pettää, joten nainen voi sitten itse hoitaa ehkäisyn miten haluaa. Tilanne olisi aivan eri jos hutiloija on se osapuoli joka haluaa vauvan ja toinen ei missään nimessä haluaisi, silloin tuo olisi ilman muuta väärin toimittu. Ehkäisy olisi ehkä ylipäätään hyvä olla enemmän sen vastuulla jolle vauvan tulo on isompi ongelma, varsinkin jos toisella on vauvakuume. Ei tulisi sitten sanomista huonosti hoidetusta ehkäisystä jos se pettääkin, kun kyseessä olisi vain oma moka.

No kyllä sen nyt pitää riittää, että toinen sanoo ettei halua lasta. Hyvänen aika sentään. Ehkäisy on molempien vastuulla, ei vain sen, joka ei lasta halua. Miksi pitää harrastaa seksiä, jos toiselle tuuppaa vastuun ehkäisystä?

Niin, yleensä näistä keskustellaan, mutta ap nyt ei halua sanoa, että noin ehkäisy ei ole riittävä vaan jotain tartteis tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trauma kirjoitti:

En jaksanut koko threadia lukea(samaa jankutusta 2 ekaa sivua), vähän samaa olin tulossa sanomaan.

Leikkaus on AINA riski. Ja toisekseen aikuinen ihminen saa ja pitää itse päättää kehostaan, kukaan toinen ei voi määrätä siitä mitä sille tekee. Ap on niin väärässä vaatiessaan miestään leikkaukseen.

Jonkulaiset mahiksethan tuossa on tulla raskaaksi tuollaisella kortsu lopuksi leikkimisellä. Joitakin kertoja olen itsekin saanut siemen syöksyn ilman ennakkotuntemuksia. Ja kuulemma saattaa ne siittiöitä myös ilman siemen syöksyä kulkeutua aktin aikana emättimeen, todennäköisyys siihen on suurempi, jos on ennen yhdyntää saanut siemensyöksyn.

Minä pohdin, mitä se tässä ketjussa parjattu vaatiminen tai kiristäminen edes tarkoittaa. Jos hyviä vaihtoehtoja on vain muutama ja toiselle annetaan mahdollisuus niistä valita, niin millä tavalla se on väärin? Selibaatti, ero, lapsi tai asiallinen ehkäisy. Siinäpä ne aika pitkälle taitaa olla. Ilman ehkäisyä sekstaillessa niitä lapsia tuppaa tulemaan ja lasta haluava nainen tuskin aborttiin suostuu. Niitä vaihtoehtoja nyt vaan on rajallinen määrä. Ei se niinkään mene, että naisen on pakko syödä hormoneja loppuelämänsä vain siksi, että muiden vaihtoehtojen kertominen on kauheaa kiristämistä.

Näin juuri. Jos mies päättänyt, että lapsiluku täynnä , hän toimii itse vastuuttomasti. Joillakin voi tulla siemensyöksy ennen aikojaan tai touhutipoista päästä siittiö. Yksikin riittää hedelmöittämään naisen.

Toisaalta jos ja kun ap:lle lapsen tulo olisi ok, mies varmaan voi omalta osaltaan valita minkälaisen riskin haluaa ottaa. Riittää että ap on hänelle huomauttanut että riski on olemassa noin ja aborttia ei tule tekemään, että herra on sitten vaan hyvä ja sopeutuu jos se riski realisoituu. Loput on sitten miehen vastuulla.

Mulla hajoaa pää tähän, että ap:n tarvitsisi edes huomauttaa AIKUISELLE MIEHELLE JA ISÄLLE, että paljaalla voi nakki napsahtaa. En vain tajua. Ilmeisesti tunnen liian fiksuja miehiä.

No ei pitäisi tarvitakaan, mutta ajattelisin sen jotenkin vastuunvapautuslausekkeena/keskusteluna. Tekee vain selväksi, että nyt jätän tämän sinun vastuullesi eikä ole valitusoikeutta, jos hoidat itse asian huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trauma kirjoitti:

En jaksanut koko threadia lukea(samaa jankutusta 2 ekaa sivua), vähän samaa olin tulossa sanomaan.

Leikkaus on AINA riski. Ja toisekseen aikuinen ihminen saa ja pitää itse päättää kehostaan, kukaan toinen ei voi määrätä siitä mitä sille tekee. Ap on niin väärässä vaatiessaan miestään leikkaukseen.

Jonkulaiset mahiksethan tuossa on tulla raskaaksi tuollaisella kortsu lopuksi leikkimisellä. Joitakin kertoja olen itsekin saanut siemen syöksyn ilman ennakkotuntemuksia. Ja kuulemma saattaa ne siittiöitä myös ilman siemen syöksyä kulkeutua aktin aikana emättimeen, todennäköisyys siihen on suurempi, jos on ennen yhdyntää saanut siemensyöksyn.

Juuri tämän vuoksi sun olisi kannattanut lukea. Mies on sanonut hänelle menevänsä itse kys. Operaatioon omasta tahdostaan... Kuitenkaan ei ole tehnyt asialle mitään ja tinkii ehkäisystä käyttämällä kumia vain lopussa

Kyllä, mutta vaikka toinen on sanonut menevänsä, ei saa painostaa menemään ennen kuin on valmis. Kyllä minä ymmärrän ihan näin naisenakin että toimenpiteeseen meno jännittää vaikka siihen haluaisikin. Ja kondomi toimii/voi toimia kyllä noinkin käytettynä, ainakin raskauden todennäköisyys on merkittävästi pienempi kuin kokonaan ilman. No, ymmärrän kyllä ap:n ahdistuksenkin, itsekin ollut siinä tilanteessa että vähän salaa toivoisi raskautta ja pienikin hutilointi ehkäisyssä herättää toivon kipinän.

Ehkäpä ap voisi vain kertoa tilanteen stressaavan häntä ja vaatisi käyttämään kumia koko ajan. Ei ole pakko suostua paljaalla panemiseen ollenkaan.

Hän on itse miehenä vastuussa myös tekemisistään. Hän oli ketjun mukaan sanonut, että menee toimenpiteeseen, mutta ei tee asialle mitään. Oli sanonut, että syksyllä katsoo asiaa. Kohta on vaimo raskaana ja se ei ole miehelle toivottu asia... On menossa hoitamaan ehkäisyn, muttei kuitenkaan. Voisiko nainen sanoa näin

Tottakai nainen voisi sanoa samalla tavalla. Menen hommaamaan sen kierukan joskus, siihen asti syön pillereitä miten sattuu. Jos mies toivoisi vauvaa niin ei häntä varmaan haittaisi jos ehkäisy pettää, joten nainen voi sitten itse hoitaa ehkäisyn miten haluaa. Tilanne olisi aivan eri jos hutiloija on se osapuoli joka haluaa vauvan ja toinen ei missään nimessä haluaisi, silloin tuo olisi ilman muuta väärin toimittu. Ehkäisy olisi ehkä ylipäätään hyvä olla enemmän sen vastuulla jolle vauvan tulo on isompi ongelma, varsinkin jos toisella on vauvakuume. Ei tulisi sitten sanomista huonosti hoidetusta ehkäisystä jos se pettääkin, kun kyseessä olisi vain oma moka.

No kyllä sen nyt pitää riittää, että toinen sanoo ettei halua lasta. Hyvänen aika sentään. Ehkäisy on molempien vastuulla, ei vain sen, joka ei lasta halua. Miksi pitää harrastaa seksiä, jos toiselle tuuppaa vastuun ehkäisystä?

Mitäs, jos tilanne on sellainen, että nainen ei voi käyttää mitään hormonivalmisteita? Miksei kondomi ole silloin vaihtoehto?

No onhan se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trauma kirjoitti:

En jaksanut koko threadia lukea(samaa jankutusta 2 ekaa sivua), vähän samaa olin tulossa sanomaan.

Leikkaus on AINA riski. Ja toisekseen aikuinen ihminen saa ja pitää itse päättää kehostaan, kukaan toinen ei voi määrätä siitä mitä sille tekee. Ap on niin väärässä vaatiessaan miestään leikkaukseen.

Jonkulaiset mahiksethan tuossa on tulla raskaaksi tuollaisella kortsu lopuksi leikkimisellä. Joitakin kertoja olen itsekin saanut siemen syöksyn ilman ennakkotuntemuksia. Ja kuulemma saattaa ne siittiöitä myös ilman siemen syöksyä kulkeutua aktin aikana emättimeen, todennäköisyys siihen on suurempi, jos on ennen yhdyntää saanut siemensyöksyn.

Juuri tämän vuoksi sun olisi kannattanut lukea. Mies on sanonut hänelle menevänsä itse kys. Operaatioon omasta tahdostaan... Kuitenkaan ei ole tehnyt asialle mitään ja tinkii ehkäisystä käyttämällä kumia vain lopussa

Kyllä, mutta vaikka toinen on sanonut menevänsä, ei saa painostaa menemään ennen kuin on valmis. Kyllä minä ymmärrän ihan näin naisenakin että toimenpiteeseen meno jännittää vaikka siihen haluaisikin. Ja kondomi toimii/voi toimia kyllä noinkin käytettynä, ainakin raskauden todennäköisyys on merkittävästi pienempi kuin kokonaan ilman. No, ymmärrän kyllä ap:n ahdistuksenkin, itsekin ollut siinä tilanteessa että vähän salaa toivoisi raskautta ja pienikin hutilointi ehkäisyssä herättää toivon kipinän.

Ehkäpä ap voisi vain kertoa tilanteen stressaavan häntä ja vaatisi käyttämään kumia koko ajan. Ei ole pakko suostua paljaalla panemiseen ollenkaan.

Hän on itse miehenä vastuussa myös tekemisistään. Hän oli ketjun mukaan sanonut, että menee toimenpiteeseen, mutta ei tee asialle mitään. Oli sanonut, että syksyllä katsoo asiaa. Kohta on vaimo raskaana ja se ei ole miehelle toivottu asia... On menossa hoitamaan ehkäisyn, muttei kuitenkaan. Voisiko nainen sanoa näin

Tottakai nainen voisi sanoa samalla tavalla. Menen hommaamaan sen kierukan joskus, siihen asti syön pillereitä miten sattuu. Jos mies toivoisi vauvaa niin ei häntä varmaan haittaisi jos ehkäisy pettää, joten nainen voi sitten itse hoitaa ehkäisyn miten haluaa. Tilanne olisi aivan eri jos hutiloija on se osapuoli joka haluaa vauvan ja toinen ei missään nimessä haluaisi, silloin tuo olisi ilman muuta väärin toimittu. Ehkäisy olisi ehkä ylipäätään hyvä olla enemmän sen vastuulla jolle vauvan tulo on isompi ongelma, varsinkin jos toisella on vauvakuume. Ei tulisi sitten sanomista huonosti hoidetusta ehkäisystä jos se pettääkin, kun kyseessä olisi vain oma moka.

No kyllä sen nyt pitää riittää, että toinen sanoo ettei halua lasta. Hyvänen aika sentään. Ehkäisy on molempien vastuulla, ei vain sen, joka ei lasta halua. Miksi pitää harrastaa seksiä, jos toiselle tuuppaa vastuun ehkäisystä?

Kyllähän se ehkäisy suurimmalla osalla on vain toisen vastuulla. Harvempi käyttää tuplaehkäisyä. Vai onko yleistäkin että mies kyttää naisen pillerin syöntiä tai nainen aina erikseen varmistaa että laittaahan toinen kumin, jos puhutaan vakaasta parisuhteesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trauma kirjoitti:

En jaksanut koko threadia lukea(samaa jankutusta 2 ekaa sivua), vähän samaa olin tulossa sanomaan.

Leikkaus on AINA riski. Ja toisekseen aikuinen ihminen saa ja pitää itse päättää kehostaan, kukaan toinen ei voi määrätä siitä mitä sille tekee. Ap on niin väärässä vaatiessaan miestään leikkaukseen.

Jonkulaiset mahiksethan tuossa on tulla raskaaksi tuollaisella kortsu lopuksi leikkimisellä. Joitakin kertoja olen itsekin saanut siemen syöksyn ilman ennakkotuntemuksia. Ja kuulemma saattaa ne siittiöitä myös ilman siemen syöksyä kulkeutua aktin aikana emättimeen, todennäköisyys siihen on suurempi, jos on ennen yhdyntää saanut siemensyöksyn.

Juuri tämän vuoksi sun olisi kannattanut lukea. Mies on sanonut hänelle menevänsä itse kys. Operaatioon omasta tahdostaan... Kuitenkaan ei ole tehnyt asialle mitään ja tinkii ehkäisystä käyttämällä kumia vain lopussa

Kyllä, mutta vaikka toinen on sanonut menevänsä, ei saa painostaa menemään ennen kuin on valmis. Kyllä minä ymmärrän ihan näin naisenakin että toimenpiteeseen meno jännittää vaikka siihen haluaisikin. Ja kondomi toimii/voi toimia kyllä noinkin käytettynä, ainakin raskauden todennäköisyys on merkittävästi pienempi kuin kokonaan ilman. No, ymmärrän kyllä ap:n ahdistuksenkin, itsekin ollut siinä tilanteessa että vähän salaa toivoisi raskautta ja pienikin hutilointi ehkäisyssä herättää toivon kipinän.

Ehkäpä ap voisi vain kertoa tilanteen stressaavan häntä ja vaatisi käyttämään kumia koko ajan. Ei ole pakko suostua paljaalla panemiseen ollenkaan.

Hän on itse miehenä vastuussa myös tekemisistään. Hän oli ketjun mukaan sanonut, että menee toimenpiteeseen, mutta ei tee asialle mitään. Oli sanonut, että syksyllä katsoo asiaa. Kohta on vaimo raskaana ja se ei ole miehelle toivottu asia... On menossa hoitamaan ehkäisyn, muttei kuitenkaan. Voisiko nainen sanoa näin

Tottakai nainen voisi sanoa samalla tavalla. Menen hommaamaan sen kierukan joskus, siihen asti syön pillereitä miten sattuu. Jos mies toivoisi vauvaa niin ei häntä varmaan haittaisi jos ehkäisy pettää, joten nainen voi sitten itse hoitaa ehkäisyn miten haluaa. Tilanne olisi aivan eri jos hutiloija on se osapuoli joka haluaa vauvan ja toinen ei missään nimessä haluaisi, silloin tuo olisi ilman muuta väärin toimittu. Ehkäisy olisi ehkä ylipäätään hyvä olla enemmän sen vastuulla jolle vauvan tulo on isompi ongelma, varsinkin jos toisella on vauvakuume. Ei tulisi sitten sanomista huonosti hoidetusta ehkäisystä jos se pettääkin, kun kyseessä olisi vain oma moka.

No kyllä sen nyt pitää riittää, että toinen sanoo ettei halua lasta. Hyvänen aika sentään. Ehkäisy on molempien vastuulla, ei vain sen, joka ei lasta halua. Miksi pitää harrastaa seksiä, jos toiselle tuuppaa vastuun ehkäisystä?

Mitäs, jos tilanne on sellainen, että nainen ei voi käyttää mitään hormonivalmisteita? Miksei kondomi ole silloin vaihtoehto?

Niin mut mies ei käytä kondomia oikein

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trauma kirjoitti:

En jaksanut koko threadia lukea(samaa jankutusta 2 ekaa sivua), vähän samaa olin tulossa sanomaan.

Leikkaus on AINA riski. Ja toisekseen aikuinen ihminen saa ja pitää itse päättää kehostaan, kukaan toinen ei voi määrätä siitä mitä sille tekee. Ap on niin väärässä vaatiessaan miestään leikkaukseen.

Jonkulaiset mahiksethan tuossa on tulla raskaaksi tuollaisella kortsu lopuksi leikkimisellä. Joitakin kertoja olen itsekin saanut siemen syöksyn ilman ennakkotuntemuksia. Ja kuulemma saattaa ne siittiöitä myös ilman siemen syöksyä kulkeutua aktin aikana emättimeen, todennäköisyys siihen on suurempi, jos on ennen yhdyntää saanut siemensyöksyn.

Juuri tämän vuoksi sun olisi kannattanut lukea. Mies on sanonut hänelle menevänsä itse kys. Operaatioon omasta tahdostaan... Kuitenkaan ei ole tehnyt asialle mitään ja tinkii ehkäisystä käyttämällä kumia vain lopussa

Kyllä, mutta vaikka toinen on sanonut menevänsä, ei saa painostaa menemään ennen kuin on valmis. Kyllä minä ymmärrän ihan näin naisenakin että toimenpiteeseen meno jännittää vaikka siihen haluaisikin. Ja kondomi toimii/voi toimia kyllä noinkin käytettynä, ainakin raskauden todennäköisyys on merkittävästi pienempi kuin kokonaan ilman. No, ymmärrän kyllä ap:n ahdistuksenkin, itsekin ollut siinä tilanteessa että vähän salaa toivoisi raskautta ja pienikin hutilointi ehkäisyssä herättää toivon kipinän.

Ehkäpä ap voisi vain kertoa tilanteen stressaavan häntä ja vaatisi käyttämään kumia koko ajan. Ei ole pakko suostua paljaalla panemiseen ollenkaan.

Hän on itse miehenä vastuussa myös tekemisistään. Hän oli ketjun mukaan sanonut, että menee toimenpiteeseen, mutta ei tee asialle mitään. Oli sanonut, että syksyllä katsoo asiaa. Kohta on vaimo raskaana ja se ei ole miehelle toivottu asia... On menossa hoitamaan ehkäisyn, muttei kuitenkaan. Voisiko nainen sanoa näin

Tottakai nainen voisi sanoa samalla tavalla. Menen hommaamaan sen kierukan joskus, siihen asti syön pillereitä miten sattuu. Jos mies toivoisi vauvaa niin ei häntä varmaan haittaisi jos ehkäisy pettää, joten nainen voi sitten itse hoitaa ehkäisyn miten haluaa. Tilanne olisi aivan eri jos hutiloija on se osapuoli joka haluaa vauvan ja toinen ei missään nimessä haluaisi, silloin tuo olisi ilman muuta väärin toimittu. Ehkäisy olisi ehkä ylipäätään hyvä olla enemmän sen vastuulla jolle vauvan tulo on isompi ongelma, varsinkin jos toisella on vauvakuume. Ei tulisi sitten sanomista huonosti hoidetusta ehkäisystä jos se pettääkin, kun kyseessä olisi vain oma moka.

No kyllä sen nyt pitää riittää, että toinen sanoo ettei halua lasta. Hyvänen aika sentään. Ehkäisy on molempien vastuulla, ei vain sen, joka ei lasta halua. Miksi pitää harrastaa seksiä, jos toiselle tuuppaa vastuun ehkäisystä?

Olen kyllä eri mieltä. Välinpitämättömyys ehkäisystä luo signaalin, ettei se raskaus niin kauhea asia olekaan. Teot puhuu enemmän kuin sanat. Eri juttu jos valehtelee pillereistä, mutta jos pelaa täysin avoimin kortein ja kertoo ettei käytä ehkäisyä eikä aio tehdä aborttia, niin kyllä se on silloin kumppanin ratkaisu mitä haluaa tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ongelma kumin käytössä? Tuolla tyylillä meillä menty jo vuosikausia ihan sujuvasti. Kumpikaan ei halua enempää lapsia, mutta ei toisaalta kumpikaan meistä ole vielä ihan valmis niin lopulliseen operaatioon kuin vasektomia. En nyt oikein tiedä mitä valittamista naisella tuossa on jos mies kuitenkin huolehtii ehkäisystä valitsemallaan tavalla. Kumin kanssa tulee sitä paitsi vähemmän sotkua.

Etkö lukenut kunnolla? AP haluaisi lapsen, mies ei. Kuitenkin mies vetää osan aikaa paljaalla ja lopussa laittaa kumin. Eli mies voi olla pian isä, vaikkei halua

Luin kunnolla ja täsmälleen samalla menetelmällä on menty lähemmäs 10 vuotta. Välissä kaksi toivottua lasta jotka saivat alkunsa heti kun haluttiin. Toki me ymmärretään se riski eikä raskaus olisi mikään katastrofi, lapsi otettaisiin ilolla vastaan jos se saisi alkunsa, vaikka ei varsinaisesti sitä toivotakaan. Jos mies vahingossa laukeaisi sisään niin varmaan haettaisiin jälkiehkäisy, ainakin kierron vaiheesta riippuen, mutta semmoista ei ole vielä sattunut.

Osalla miehistä touhutipoissa on eläviä siittiöitä, osalla ei. Niillä joilla ei ole tuo ehkäisy toimii hyvin ja niillä joilla on se ei toimi. Ihan okei ottaa se riski jos raskaus ei ole katastrofi, mutta edesvastuutonta pelleilyä jos vahingon sattuessa teeskennellään yllättynyttä ja vaaditaan kumppanilta aborttia. Kun ei mies tiedä kumpaan ryhmään kuuluu ennenkuin on kokeiltu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trauma kirjoitti:

En jaksanut koko threadia lukea(samaa jankutusta 2 ekaa sivua), vähän samaa olin tulossa sanomaan.

Leikkaus on AINA riski. Ja toisekseen aikuinen ihminen saa ja pitää itse päättää kehostaan, kukaan toinen ei voi määrätä siitä mitä sille tekee. Ap on niin väärässä vaatiessaan miestään leikkaukseen.

Jonkulaiset mahiksethan tuossa on tulla raskaaksi tuollaisella kortsu lopuksi leikkimisellä. Joitakin kertoja olen itsekin saanut siemen syöksyn ilman ennakkotuntemuksia. Ja kuulemma saattaa ne siittiöitä myös ilman siemen syöksyä kulkeutua aktin aikana emättimeen, todennäköisyys siihen on suurempi, jos on ennen yhdyntää saanut siemensyöksyn.

Juuri tämän vuoksi sun olisi kannattanut lukea. Mies on sanonut hänelle menevänsä itse kys. Operaatioon omasta tahdostaan... Kuitenkaan ei ole tehnyt asialle mitään ja tinkii ehkäisystä käyttämällä kumia vain lopussa

Kyllä, mutta vaikka toinen on sanonut menevänsä, ei saa painostaa menemään ennen kuin on valmis. Kyllä minä ymmärrän ihan näin naisenakin että toimenpiteeseen meno jännittää vaikka siihen haluaisikin. Ja kondomi toimii/voi toimia kyllä noinkin käytettynä, ainakin raskauden todennäköisyys on merkittävästi pienempi kuin kokonaan ilman. No, ymmärrän kyllä ap:n ahdistuksenkin, itsekin ollut siinä tilanteessa että vähän salaa toivoisi raskautta ja pienikin hutilointi ehkäisyssä herättää toivon kipinän.

Ehkäpä ap voisi vain kertoa tilanteen stressaavan häntä ja vaatisi käyttämään kumia koko ajan. Ei ole pakko suostua paljaalla panemiseen ollenkaan.

Hän on itse miehenä vastuussa myös tekemisistään. Hän oli ketjun mukaan sanonut, että menee toimenpiteeseen, mutta ei tee asialle mitään. Oli sanonut, että syksyllä katsoo asiaa. Kohta on vaimo raskaana ja se ei ole miehelle toivottu asia... On menossa hoitamaan ehkäisyn, muttei kuitenkaan. Voisiko nainen sanoa näin

Tottakai nainen voisi sanoa samalla tavalla. Menen hommaamaan sen kierukan joskus, siihen asti syön pillereitä miten sattuu. Jos mies toivoisi vauvaa niin ei häntä varmaan haittaisi jos ehkäisy pettää, joten nainen voi sitten itse hoitaa ehkäisyn miten haluaa. Tilanne olisi aivan eri jos hutiloija on se osapuoli joka haluaa vauvan ja toinen ei missään nimessä haluaisi, silloin tuo olisi ilman muuta väärin toimittu. Ehkäisy olisi ehkä ylipäätään hyvä olla enemmän sen vastuulla jolle vauvan tulo on isompi ongelma, varsinkin jos toisella on vauvakuume. Ei tulisi sitten sanomista huonosti hoidetusta ehkäisystä jos se pettääkin, kun kyseessä olisi vain oma moka.

No kyllä sen nyt pitää riittää, että toinen sanoo ettei halua lasta. Hyvänen aika sentään. Ehkäisy on molempien vastuulla, ei vain sen, joka ei lasta halua. Miksi pitää harrastaa seksiä, jos toiselle tuuppaa vastuun ehkäisystä?

Mitäs, jos tilanne on sellainen, että nainen ei voi käyttää mitään hormonivalmisteita? Miksei kondomi ole silloin vaihtoehto?

Niin mut mies ei käytä kondomia oikein

No ei käytä niin. Ap asiasta huomauttaa ja ottaa puheeksi. Miten voi olla niin vaikeaa puhua ehkäisystä kumppaninsa kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ongelma kumin käytössä? Tuolla tyylillä meillä menty jo vuosikausia ihan sujuvasti. Kumpikaan ei halua enempää lapsia, mutta ei toisaalta kumpikaan meistä ole vielä ihan valmis niin lopulliseen operaatioon kuin vasektomia. En nyt oikein tiedä mitä valittamista naisella tuossa on jos mies kuitenkin huolehtii ehkäisystä valitsemallaan tavalla. Kumin kanssa tulee sitä paitsi vähemmän sotkua.

Etkö lukenut kunnolla? AP haluaisi lapsen, mies ei. Kuitenkin mies vetää osan aikaa paljaalla ja lopussa laittaa kumin. Eli mies voi olla pian isä, vaikkei halua

Luin kunnolla ja täsmälleen samalla menetelmällä on menty lähemmäs 10 vuotta. Välissä kaksi toivottua lasta jotka saivat alkunsa heti kun haluttiin. Toki me ymmärretään se riski eikä raskaus olisi mikään katastrofi, lapsi otettaisiin ilolla vastaan jos se saisi alkunsa, vaikka ei varsinaisesti sitä toivotakaan. Jos mies vahingossa laukeaisi sisään niin varmaan haettaisiin jälkiehkäisy, ainakin kierron vaiheesta riippuen, mutta semmoista ei ole vielä sattunut.

Osalla miehistä touhutipoissa on eläviä siittiöitä, osalla ei. Niillä joilla ei ole tuo ehkäisy toimii hyvin ja niillä joilla on se ei toimi. Ihan okei ottaa se riski jos raskaus ei ole katastrofi, mutta edesvastuutonta pelleilyä jos vahingon sattuessa teeskennellään yllättynyttä ja vaaditaan kumppanilta aborttia. Kun ei mies tiedä kumpaan ryhmään kuuluu ennenkuin on kokeiltu.

Jep ja olettaisin että tämä keskustelu siitä, ettei aborttia tule jos vahinko sattuu on käyty. Eli mies ottaa tietoisen riskin. Ei kai se ole väärin, jos kumppanille lapsi on ok? Mehän ei nyt tiedetä miten mies reagoisi jos lapsi tulisikin, joten siitä häntä ei voi vielä syyttää. Ehkä se lapsi ei olisi hänelle katastrofi ja hän vielä käsittelee mielessään onko nyt ihan varma ettei halua ikinä lisää lapsia. Ymmärrettävästi vauvakuumeisen vaimon kanssa ei ole noita pohdintoja helppo käydä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ongelma kumin käytössä? Tuolla tyylillä meillä menty jo vuosikausia ihan sujuvasti. Kumpikaan ei halua enempää lapsia, mutta ei toisaalta kumpikaan meistä ole vielä ihan valmis niin lopulliseen operaatioon kuin vasektomia. En nyt oikein tiedä mitä valittamista naisella tuossa on jos mies kuitenkin huolehtii ehkäisystä valitsemallaan tavalla. Kumin kanssa tulee sitä paitsi vähemmän sotkua.

Etkö lukenut kunnolla? AP haluaisi lapsen, mies ei. Kuitenkin mies vetää osan aikaa paljaalla ja lopussa laittaa kumin. Eli mies voi olla pian isä, vaikkei halua

Luin kunnolla ja täsmälleen samalla menetelmällä on menty lähemmäs 10 vuotta. Välissä kaksi toivottua lasta jotka saivat alkunsa heti kun haluttiin. Toki me ymmärretään se riski eikä raskaus olisi mikään katastrofi, lapsi otettaisiin ilolla vastaan jos se saisi alkunsa, vaikka ei varsinaisesti sitä toivotakaan. Jos mies vahingossa laukeaisi sisään niin varmaan haettaisiin jälkiehkäisy, ainakin kierron vaiheesta riippuen, mutta semmoista ei ole vielä sattunut.

Osalla miehistä touhutipoissa on eläviä siittiöitä, osalla ei. Niillä joilla ei ole tuo ehkäisy toimii hyvin ja niillä joilla on se ei toimi. Ihan okei ottaa se riski jos raskaus ei ole katastrofi, mutta edesvastuutonta pelleilyä jos vahingon sattuessa teeskennellään yllättynyttä ja vaaditaan kumppanilta aborttia. Kun ei mies tiedä kumpaan ryhmään kuuluu ennenkuin on kokeiltu.

Jep ja olettaisin että tämä keskustelu siitä, ettei aborttia tule jos vahinko sattuu on käyty. Eli mies ottaa tietoisen riskin. Ei kai se ole väärin, jos kumppanille lapsi on ok? Mehän ei nyt tiedetä miten mies reagoisi jos lapsi tulisikin, joten siitä häntä ei voi vielä syyttää. Ehkä se lapsi ei olisi hänelle katastrofi ja hän vielä käsittelee mielessään onko nyt ihan varma ettei halua ikinä lisää lapsia. Ymmärrettävästi vauvakuumeisen vaimon kanssa ei ole noita pohdintoja helppo käydä.

Joo totta tuo ettei miehen reaktiota tiedetä, en ehkä niinkään tarkoittanut tarkoittanut tuota syytökseksi Ap:n miestä kohtaan vaan niille joiden mielestä Ap:n pitäisi ottaa päävastuu ehkäisystä kun mies ei halua lasta eikä ehkäistä. Toki on täysin mahdollista ettei raskaus olisi miehelle katastrofi, itseasiassa minäkin veikkaan tätä vaihtoehtoa.