Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2023 OFFICIAL
Kommentit (19410)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hah! Lukeaa noita kommentteja.
Tuohon pissed off hosts videoon sopisi hyvin taustamusaksi Viulunkieli. Koska tää tunnelma on.. KIREE!
Tämä pätkä jää viisuhistoriaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ruotsi saa aina paljon pisteitä raadilta?
Harmittaa vieläkin Ranskan ja Espanjan puolesta. Mielestäni loistavia myös
Jos pätisi vielä vuoden 2008 säännöt, niin me oltaisiin voitettu Ruotsi yli 130:lla pisteellä! Aika hullua, että noin suurella piste-erolla kakkonen voi kivuta ykköseksi pelkillä juryäänillä.
Vierailija kirjoitti:
Viraalilistan maailman ykkönen edelleen. Loreen noussut ja Itävallan biisi myös listalla.
Käärijä on Kanadan Viraalilistan 1 ja Hong Kongissa sijalla 5 😳
Jätit mainitsematta, että kuinka monessa maassa tippunut jo viraalilistalta pois? Kuinka monessa tattoo on ykkösenä ja Käärijän jossain sijalla 25?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä nyt on jo sanottu monesti, mutta pakko munkin purkaa tätä turhautumista: siinä ei oo mitään yllättävää, että Loreen voitti raatiäänet. Mutta nyt ero toiseksi tulleeseen oli pistekeskiarvona 4.5 pistettä. Tuo on _todella_ paljon. Normaalisti keskiarvot on keikkuneet parissa pisteessä. Osa Loreenin pisteistä olisi kuulunut Ranskalle, Espanjalle, Armenialle jne. Ei vaan ole ok, että raadit suosivat Ruotsia noin paljon. Se tässä kaikkia ketuttaa, ei Loreen.
Ja lisäksi ne ovat epäloogisia. Painotusten perusteella esimerkiksi jonkun Espanjan olisi pitänyt saada huomattavasti enemmän jury-pisteitä. Taitava laulaja, näyttävä show, rohkeasti omalla kielellä laulettu, mutta kuitenkin riittävän geneerinen ja radioystävällien euroviisukappale.
Periaatteessa hän tarjoili samaa kuin Loreen, mutta toki pienemmällä budjetilla ja ilman aiemman viisuvoiton tuomaa nostetta. Miksi jury ei arvostanut hänen esitystään käytännössä yhtään?
Onko 95 pistettä "ei yhtään"?
Verrattuna 340 pisteeseen, kyllä se on ei yhtään.
Espanja kosahti yleisöääniin, ei tuomariääniin. Juryjen ansiosta Espanjan sijoitus oli kunniallinen 17:s, yleisöäänien perusteella E. olisi jäänyt viimeiseksi.
Ei ole kyse tästä vaan siitä että Ruotsi ei ollut 340 pisteen arvoinen ja Espanja vain 95. Mitään niin ylivoimaista Ruotsi ei esittänyt, etenkin kun Espanja oli huomattavasti omaperäisempi ja taiteellisempi. Ruotsi oli hyvä, muttei noin hyvä.
Etenkin kun se Ruotsin omaperäisin elementti esityksessä oli se lava, jonka he saivat erikoisluvalla, erikoiskohtelun tuloksena. Voin vakuuttaa että joku Georgia ei mitään grilliä olisi saanut, vaan heitä olisi pyydetty muuttamaan lavastetta sellaiseksi, että sen ehtii koota ja purkaa postikortin aikana. Ja piste.
Ei mua ärsytä Ruotsin rehelliset voitot, eikä edes Loreen. Ruotsi on useana vuonna ollut mun top vitosessa. Mutta tämä lellivauvan asema todellakin ärsyttää. Tiedän että ruotsalaiset voimat tuota pyörittää, mutta silti. Vetäisikö Suomi muka näin härskisti kotiinpäin jos isot jehut olis meikäläisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomasin tossa muuten tosi mielenkiintosen jutun videoita katellessa.
Loreenin videon otsikkoon laitettu teksti "WINNER" ja kenenkään edellisen voittajan videossa ei ole mainintaa voitosta.
Kyllä tämä mun mielestä kokoajan vaan alkaa tuntumaan selvältä kulissipeliltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä nyt on jo sanottu monesti, mutta pakko munkin purkaa tätä turhautumista: siinä ei oo mitään yllättävää, että Loreen voitti raatiäänet. Mutta nyt ero toiseksi tulleeseen oli pistekeskiarvona 4.5 pistettä. Tuo on _todella_ paljon. Normaalisti keskiarvot on keikkuneet parissa pisteessä. Osa Loreenin pisteistä olisi kuulunut Ranskalle, Espanjalle, Armenialle jne. Ei vaan ole ok, että raadit suosivat Ruotsia noin paljon. Se tässä kaikkia ketuttaa, ei Loreen.
Ja lisäksi ne ovat epäloogisia. Painotusten perusteella esimerkiksi jonkun Espanjan olisi pitänyt saada huomattavasti enemmän jury-pisteitä. Taitava laulaja, näyttävä show, rohkeasti omalla kielellä laulettu, mutta kuitenkin riittävän geneerinen ja radioystävällien euroviisukappale.
Periaatteessa hän tarjoili samaa kuin Loreen, mutta toki pienemmällä budjetilla ja ilman aiemman viisuvoiton tuomaa nostetta. Miksi jury ei arvostanut hänen esitystään käytännössä yhtään?
Onko 95 pistettä "ei yhtään"?
Verrattuna 340 pisteeseen, kyllä se on ei yhtään.
Espanja kosahti yleisöääniin, ei tuomariääniin. Juryjen ansiosta Espanjan sijoitus oli kunniallinen 17:s, yleisöäänien perusteella E. olisi jäänyt viimeiseksi.
Ei ole kyse tästä vaan siitä että Ruotsi ei ollut 340 pisteen arvoinen ja Espanja vain 95. Mitään niin ylivoimaista Ruotsi ei esittänyt, etenkin kun Espanja oli huomattavasti omaperäisempi ja taiteellisempi. Ruotsi oli hyvä, muttei noin hyvä.
Etenkin kun se Ruotsin omaperäisin elementti esityksessä oli se lava, jonka he saivat erikoisluvalla, erikoiskohtelun tuloksena. Voin vakuuttaa että joku Georgia ei mitään grilliä olisi saanut, vaan heitä olisi pyydetty muuttamaan lavastetta sellaiseksi, että sen ehtii koota ja purkaa postikortin aikana. Ja piste.
Ei mua ärsytä Ruotsin rehelliset voitot, eikä edes Loreen. Ruotsi on useana vuonna ollut mun top vitosessa. Mutta tämä lellivauvan asema todellakin ärsyttää. Tiedän että ruotsalaiset voimat tuota pyörittää, mutta silti. Vetäisikö Suomi muka näin härskisti kotiinpäin jos isot jehut olis meikäläisiä?
Loreenin lavasteiden kanssa tarvittiin joku 16 tyyppiä apuihin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käärijä sai enemmän yleisöääniä kuin yksikään esiintyjä aiemmin, jos ei lasketa viime vuoden Ukrainaa joka sai sympatiapisteitä.
Näin suuri ero juryjen "mielipiteessä" ja yleisön suosikissa on huikea. Siksi nämä korruptioepäilyt rehottavat.
Juryllä on erilainen näkökulma/katsantokanta esityksiin ja biiseihin, kuin mitä yleisöllä on.
Arvostavat ja painottavat esityksessä eri asioita ja silloin ero voi olla suuri.
En itsekään usko mihinkään salaliittoon. Yksinkertaisin selitys on todennäköisin: juryt koostuvat pääasiassa pop-musiikin ammattilaisista, joten ne arvostavat eniten radioystävällisiä pop-biisejä. Se on väärin kilpailussa, jonka säännöissä ei sanota että kappaleen pitäisi olla nimenomaan radioystävällistä poppia.
Jury koostuu vanhoista ukoista. Keski-ikä taitaa olla yli 50-vuotta.
Mun on 6-kymppisenä yli 50 vuotta viisuja seuranneena helppo ymmärtää juryn antamat pisteet ja se mitä ne arvostaa.
Teidän kääkkien aika meni jo.
Kääk! ;DDD
Ilman meitä, ette osaisi vertailla edes Aku Ankkaa ja Hannu Hanhea, koska olisimme oikeasti kieltäneet Aku Ankan julkaisun siveettömänä kun ankoilla ei ole housuja.
Voitte ihan rauhassa googlettaa mikä tää juttu on, se tapahtui ennenkuin olitte syntyneet raivoamaan meille kääkille ;DDD
Juryjen toiminnasta ei ainakaan tämä kääkkä oo tajunnut muuta kuin, että vituraks män ja tykkään Käärijästä. ABBA:n jäsenten tuohtumisenkin asiasta ymmärrän ihan täysin, jos se, mistä Ruotsin satu Viisuissa alkoi, on omien Mellojen ym. ahneiden takia nyt ajettu nurkkaan.
ABBA ei sitä rahaa enää vuosikymmeniin ole tarvinnut. Arvostuskin on edelleen huipussa. Voisivat pitääkin ne omat viisut, todennäköisesti saisivat paremmat ja reilummat aikaan kuin EBU.
Vierailija kirjoitti:
Huomasin tossa muuten tosi mielenkiintosen jutun videoita katellessa.
Loreenin videon otsikkoon laitettu teksti "WINNER" ja kenenkään edellisen voittajan videossa ei ole mainintaa voitosta.
Kyllä tämä mun mielestä kokoajan vaan alkaa tuntumaan selvältä kulissipeliltä.
Ehkä siksi että ilman tuota lisäystä satunnaiset tubettajat eivät tietäisi lisäystä 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomasin tossa muuten tosi mielenkiintosen jutun videoita katellessa.
Loreenin videon otsikkoon laitettu teksti "WINNER" ja kenenkään edellisen voittajan videossa ei ole mainintaa voitosta.
Kyllä tämä mun mielestä kokoajan vaan alkaa tuntumaan selvältä kulissipeliltä.
Loreen - Tattoo (LIVE) | EUROVISION WINNER | Sweden | Grand Final | Eurovision 2023
Kalush Orchestra - Stefania - LIVE - Ukraine - Grand Final - Eurovision 2022
Måneskin - Zitti E Buoni - Italy - Grand Final - Eurovision 2021
The Netherlands - LIVE - Duncan Laurence - Arcade - Grand Final - Eurovision 2019
Netta - Toy - Israel - LIVE - Grand Final - Eurovision 2018
pakko sanoa että aika hyvin spotattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä nyt on jo sanottu monesti, mutta pakko munkin purkaa tätä turhautumista: siinä ei oo mitään yllättävää, että Loreen voitti raatiäänet. Mutta nyt ero toiseksi tulleeseen oli pistekeskiarvona 4.5 pistettä. Tuo on _todella_ paljon. Normaalisti keskiarvot on keikkuneet parissa pisteessä. Osa Loreenin pisteistä olisi kuulunut Ranskalle, Espanjalle, Armenialle jne. Ei vaan ole ok, että raadit suosivat Ruotsia noin paljon. Se tässä kaikkia ketuttaa, ei Loreen.
Ja lisäksi ne ovat epäloogisia. Painotusten perusteella esimerkiksi jonkun Espanjan olisi pitänyt saada huomattavasti enemmän jury-pisteitä. Taitava laulaja, näyttävä show, rohkeasti omalla kielellä laulettu, mutta kuitenkin riittävän geneerinen ja radioystävällien euroviisukappale.
Periaatteessa hän tarjoili samaa kuin Loreen, mutta toki pienemmällä budjetilla ja ilman aiemman viisuvoiton tuomaa nostetta. Miksi jury ei arvostanut hänen esitystään käytännössä yhtään?
Onko 95 pistettä "ei yhtään"?
Verrattuna 340 pisteeseen, kyllä se on ei yhtään.
Espanja kosahti yleisöääniin, ei tuomariääniin. Juryjen ansiosta Espanjan sijoitus oli kunniallinen 17:s, yleisöäänien perusteella E. olisi jäänyt viimeiseksi.
Ei ole kyse tästä vaan siitä että Ruotsi ei ollut 340 pisteen arvoinen ja Espanja vain 95. Mitään niin ylivoimaista Ruotsi ei esittänyt, etenkin kun Espanja oli huomattavasti omaperäisempi ja taiteellisempi. Ruotsi oli hyvä, muttei noin hyvä.
Etenkin kun se Ruotsin omaperäisin elementti esityksessä oli se lava, jonka he saivat erikoisluvalla, erikoiskohtelun tuloksena. Voin vakuuttaa että joku Georgia ei mitään grilliä olisi saanut, vaan heitä olisi pyydetty muuttamaan lavastetta sellaiseksi, että sen ehtii koota ja purkaa postikortin aikana. Ja piste.
Ei mua ärsytä Ruotsin rehelliset voitot, eikä edes Loreen. Ruotsi on useana vuonna ollut mun top vitosessa. Mutta tämä lellivauvan asema todellakin ärsyttää. Tiedän että ruotsalaiset voimat tuota pyörittää, mutta silti. Vetäisikö Suomi muka näin härskisti kotiinpäin jos isot jehut olis meikäläisiä?
Loreenin lavasteiden kanssa tarvittiin joku 16 tyyppiä apuihin
Ja Loreen SVT:n kotiinpaluukeikalla oli 16 kertaa parempi - ilman lavasteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ruotsi saa aina paljon pisteitä raadilta?
Harmittaa vieläkin Ranskan ja Espanjan puolesta. Mielestäni loistavia myös
Mä en tykännyt Espanjasta, mutta uskoin Ranskan sijoittuvan top-5. Väärässä olin.
Muuten, huomasko kukaan, ettei ne pyrot olleet kasvaneet Suomen grande finalessa?
En minäkään😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäön haukkuminen on kyllä alhaista. Sääliksi käy Loreen joutunut melkoisen ryöpytyksen kohteeksi.
Mutta missä viipyy Spotifyn päivän listat! Muina päivinä on tullut klo 14, nyt saa vielä odotella 😅
Käärijä itse sanoi MTV 3 aamuhaastattelussa, että tämä ei ole Loreenin syy, ja että jokainen artisti menee vaan tekemään parhaansa. Viittasi tähän haukkumiseen palstoilla. Aikovat mennä kahville purkamaan viisukokemuksia kun ehtivät
Joskus vuoden päästä kun löytävät kalentereistaan tilaa niin tuskin enää kumpaakaan kiinnostaa lennellä toisiaan tapaamaan. Voin uskoa, että tulivat ihan hyvin toimeen, mutta eiköhän tuo ole sellaista lämpimikseen puhumista. Jere sai varmasti paljon parempiakin ystäviä viisuista kuin Loreen.
Bojanin kanssa ovat niin hyvää pataa, että adoptoivat hylkeenkin yhdessä :D Saivat sen lahjoituksena Virgin Musicilta.
https://64.media.tumblr.com/6ccd51d422376debba91daabcd8c4d37/5013036522…
https://preview.redd.it/breaking-news-bojan-and-k%C3%A4%C3%A4rij%C3%A4-…
Ai nyt huomasin, että Bojan kysyy voidaanko nimetä hylje Edgariksi, kun heillä oli niin hauskaa Käärijän kanssa Edgar Allan Poe-biisin naisten Teyan ja Salenan kanssa (Itävalta). Ihana!
Ranska oli kyllä suuri ihmetyksen aihe, ei tykänny juryt eikä kansa?
Minä tykkäsin, se sormen heilutus kyllä vei tästä tädistä tyylipisteitä.
Vierailija kirjoitti:
No mikä hitto nyt on kun ei Spotifyn päivittäinen lista päivity!
Cha cha cha'n jatkuva soitto kaatoi serverit :DDDDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä nyt on jo sanottu monesti, mutta pakko munkin purkaa tätä turhautumista: siinä ei oo mitään yllättävää, että Loreen voitti raatiäänet. Mutta nyt ero toiseksi tulleeseen oli pistekeskiarvona 4.5 pistettä. Tuo on _todella_ paljon. Normaalisti keskiarvot on keikkuneet parissa pisteessä. Osa Loreenin pisteistä olisi kuulunut Ranskalle, Espanjalle, Armenialle jne. Ei vaan ole ok, että raadit suosivat Ruotsia noin paljon. Se tässä kaikkia ketuttaa, ei Loreen.
Ja lisäksi ne ovat epäloogisia. Painotusten perusteella esimerkiksi jonkun Espanjan olisi pitänyt saada huomattavasti enemmän jury-pisteitä. Taitava laulaja, näyttävä show, rohkeasti omalla kielellä laulettu, mutta kuitenkin riittävän geneerinen ja radioystävällien euroviisukappale.
Periaatteessa hän tarjoili samaa kuin Loreen, mutta toki pienemmällä budjetilla ja ilman aiemman viisuvoiton tuomaa nostetta. Miksi jury ei arvostanut hänen esitystään käytännössä yhtään?
Onko 95 pistettä "ei yhtään"?
Verrattuna 340 pisteeseen, kyllä se on ei yhtään.
Espanja kosahti yleisöääniin, ei tuomariääniin. Juryjen ansiosta Espanjan sijoitus oli kunniallinen 17:s, yleisöäänien perusteella E. olisi jäänyt viimeiseksi.
Ei ole kyse tästä vaan siitä että Ruotsi ei ollut 340 pisteen arvoinen ja Espanja vain 95. Mitään niin ylivoimaista Ruotsi ei esittänyt, etenkin kun Espanja oli huomattavasti omaperäisempi ja taiteellisempi. Ruotsi oli hyvä, muttei noin hyvä.
Etenkin kun se Ruotsin omaperäisin elementti esityksessä oli se lava, jonka he saivat erikoisluvalla, erikoiskohtelun tuloksena. Voin vakuuttaa että joku Georgia ei mitään grilliä olisi saanut, vaan heitä olisi pyydetty muuttamaan lavastetta sellaiseksi, että sen ehtii koota ja purkaa postikortin aikana. Ja piste.
Ei mua ärsytä Ruotsin rehelliset voitot, eikä edes Loreen. Ruotsi on useana vuonna ollut mun top vitosessa. Mutta tämä lellivauvan asema todellakin ärsyttää. Tiedän että ruotsalaiset voimat tuota pyörittää, mutta silti. Vetäisikö Suomi muka näin härskisti kotiinpäin jos isot jehut olis meikäläisiä?
Loreenin lavasteiden kanssa tarvittiin joku 16 tyyppiä apuihin
Jep, Youtubessa on yleisöstä kuvattuja videota tuosta kokoamisesta ja purkamisesta. Loreen kärrätään sen keittolevyn päällä lavalle ja takaisin kulisseihin ja valtava määrä työntekijöitä nostaa ja laskee sitä katto-osaa. Miksi he saavat tällaiset resurssit kun muut eivät saa?
Vierailija kirjoitti:
Huomasin tossa muuten tosi mielenkiintosen jutun videoita katellessa.
Loreenin videon otsikkoon laitettu teksti "WINNER" ja kenenkään edellisen voittajan videossa ei ole mainintaa voitosta.
Kyllä tämä mun mielestä kokoajan vaan alkaa tuntumaan selvältä kulissipeliltä.
Ehkä siksi että ilman tuota lisäystä satunnaiset tubessa kävijät eivät tunnistaisi voittajabiisiä 😂
Vierailija kirjoitti:
Ranska oli kyllä suuri ihmetyksen aihe, ei tykänny juryt eikä kansa?
Minä tykkäsin, se sormen heilutus kyllä vei tästä tädistä tyylipisteitä.
Mun mielestä se hienostunut keskari oli tyyliin parasta koko pisteidenlaskussa 😂
Ketju on lukittu.
Älä ja mitä mahtavaa PR:ää, mainosta ja nostetta Euroviisuille, jos meidän Kääryle olisi voittanut! Ensimmäistä kertaa olen nähnyt ihan ympäri maailmaa osallistumista Euroviisuihin. Youtubessa oli kommentti Taiwanista, että he heräsivät aamulla todella aikaisin äänestämään Suomea. Siinä olisi ollut Euroviisujen vuosituhannen bileet ja ilmaista mainosta ympäri maailmaa. Koko maailma olisi bailannut! UK ja Liverpool olisivat myös saaneet lisää mainetta ja mammonaa maailmalle ihan ilmaiseksi tällä mainoksella; hei, täällä Liverpoolissa se Käärijä voitti vuonna 2023 Euroviisut.
Mutta kun ei. Kyllä tuli niin iso moka Abba-ahneuksissa, että varmana itkettää :D