Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2023 OFFICIAL
Kommentit (19410)
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että Käärijä rauhoitteli toksisia faneja aamu tv:ssä, harmi että he eivät kuuntele häntä.
Ei niin, ne kuuntelee Loreenia (ehkä) ja Portion Boysia (varmasti).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ranska oli kyllä suuri ihmetyksen aihe, ei tykänny juryt eikä kansa?
Minä tykkäsin, se sormen heilutus kyllä vei tästä tädistä tyylipisteitä.
Päinvastoin!
Kappaleita analysoidessaan Atanasov sanoo kiinnittäneensä huomiota erityisesti kappaleen tekstiin, soundiin, omaperäisyyteen sekä laatuun omassa genressään.
Myös kappaleen esittämät arvot ovat minulle tärkeitä, hän sanoo.
---
Moldovalainen raadin jäsen kertoo näin. Moldova antoi Ruotsille 12 ja Suomelle 0. Yleisö antoi Suomelle 7 ja Ruotsille 8.
En kyllä tajua että jos teksti ja omaperäisyys oli kriteereitä, niin Ruotsi oli paras? Omassa genressään oli laadukas, mutta niin oli muutkin.
Ja tuota viimeistä en hyväksy ollenkaan - mitä helkkaria kappaleen arvoilla on tekemistä pisteytyksen kanssa? Ja mitä ne Ruotsin edustamat arvot sitten olivat??? Mitä tahansa "arvoja" edustava kappale voi olla erinomainen.
Eikä, miksi näin tämän vasta nyt <333
Vierailija kirjoitti:
Pidetään Euroviisut olympialaisten tyyliin joka neljäs vuosi. No rahanahne euroviisuoorganisaatio tähän tuskin suostuu.
Tai julistetaan Ruotsi aina suosiolla voittajaksi ja jätetään koko kisat pitämättä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Järvenpäässä päiväkotilapsilta on kielletty Cha Cha Chan laulaminen" sanoo kommentti Uusimmat kentässä.
Tämä on oikein, ainoa oikea ratkaisu.
Saksalainen iso tv-persoona ehdottaa, että he vetäisivät Euroviisu-rahoituksensa pois johtuen Saksan vuosia jatkuneesta huonosta menestyksestä ja, erityisesti rivien välistä lukien, raatien antaman kohtelun takia.
https://www.instagram.com/p/CsNneILKuEi/?igshid=MTc4MmM1YmI2Ng%3D%3D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hah! Lukeaa noita kommentteja.
Mitä mä just näin???
Miten artisti ja kappale kuulostaa niin paljon paremmalta tuolla lavalla, vaikkei saakaan yleisöä yhtään mukaansa + kukaan ei osaa laulaa mukana? Ilman puolen vuoden dieettiä ja grilliä ja vaatteet päällä.
Tätä mäkin olisin voinut äänestää. Sanoistakin saa selvää.
Yleisö oli kyllä varmaan niitä, jotka äänestivät 12 pojoa Käärijälle. Tough crowd.
Kommentoitkohan oikeaa videota?
Loreen performing her #Eurovision winning entry "Tattoo" at her homecoming event at Stockholm's Kungsträdgården. SVT. Tuosta linkin videosta arvioin.
Loreen näytti ja kuulosti hyvältä, melkein paremmalta kuin levyllä tai playbackkinä, ihan kuin olisi ennakkopaineet nyt kadonneet. Yleisö ei ollut kovinkaan innoissaan.
Ihan eri esittäjän show tuo kuin itse Viisuissa. Miksei tätä ollut aiemmin? Ei sillä, etteikö ammattilaulajasta aiemminkaan ollut kyse, mutta itse esitys oli kylmä ja etäinen.
Tuossa viestissä, jota kommentoit, oli linkki Youtube-videoon jossa yleisö ärsytti juontajia finaalissa. Eli vastauksesi tuli väärään viestiin :).
Joo, no niinpä olikin ;D Jostain syystä en salli Vauvan evästeitä enkä siten myös videoiden näkymistä.
Mutta siis SVT-Loreenista tykkäsin enemmän.
Olin endin vihainen Loreenille. Nyt tajuan että tässä haetaankin juuri vihaa takaa. Kiistoja ja eripuraa. Srison taiteilijoiden taksna. Ja nostan keson kohti EBU a joka ei puutu taiteilijoiden haukkumiseen ja median asiattomuuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidetään Euroviisut olympialaisten tyyliin joka neljäs vuosi. No rahanahne euroviisuoorganisaatio tähän tuskin suostuu.
Tai julistetaan Ruotsi aina suosiolla voittajaksi ja jätetään koko kisat pitämättä?
Sopii minulle tämäkin
Vierailija kirjoitti:
Ihan vielä muistutuksena: Loreen voitti vilpillisten raatien avulla, alle kahdensadan ihmisen äänillä. Alle kaksisataa ihmistä vastaan miljoonat, äänestävät katsojat. Ei unohdeta tätä.
Niin, siis miljoonat, äänestämisestä MAKSAVAT katsojat. Joiden äänet tavallaan hylättiin. Mihin rahat menivät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja jokaisen ruotsalaisen pitää voittaa kaksi kertaa!
Outoa että wiwibloggs ei ole postannut mitään videota voittajasta. Eikö he yleensä tee niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saksalainen iso tv-persoona ehdottaa, että he vetäisivät Euroviisu-rahoituksensa pois johtuen Saksan vuosia jatkuneesta huonosta menestyksestä ja, erityisesti rivien välistä lukien, raatien antaman kohtelun takia.
https://www.instagram.com/p/CsNneILKuEi/?igshid=MTc4MmM1YmI2Ng%3D%3D
Saksalla usein ollut myös aika kehnoja biisejä mutta en ymmärrä että tänäkin vuonna olivat vikoja ihan kohtuu biisillä.
Jos saksa lähettäisi jotain käärijän tapaista laulamaan saksaksi niin varmasti tulisi ainakin televotessa pisteitä kiitettävästi.
Vierailija kirjoitti:
Noniin! 3,377,907 kuuntelua ja sijalla 11
En ihan äkkiseltään ymmärrä, miten kuuntelumäärät laskevat, kun biisi on samalla noussut uusien väkirikkaiden maiden viraalilistan kärkeen ja menossa jopa Britannian viralliseen top kymppiin.
No, ehkä biisiä ei tarvi kuunnella Spotifysta jos se soi jatkuvasti radiossa kuten Briteissä Onneksi ei ole määrä kovin paljon laskenut vaan aika samoissa lukemissa ollaan menty monta päivää.
Alkaa mennä jo säälittäväksi tää teidän itku. Käärijäkin joka on huono häviäjä hyväksyi tappio jo aikaa sitten ja samaten kaikki euroviisu fanit ulkomailta.
Nyt neljäntenä päivänä jo vähän helpottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksalainen iso tv-persoona ehdottaa, että he vetäisivät Euroviisu-rahoituksensa pois johtuen Saksan vuosia jatkuneesta huonosta menestyksestä ja, erityisesti rivien välistä lukien, raatien antaman kohtelun takia.
https://www.instagram.com/p/CsNneILKuEi/?igshid=MTc4MmM1YmI2Ng%3D%3D
Saksalla usein ollut myös aika kehnoja biisejä mutta en ymmärrä että tänäkin vuonna olivat vikoja ihan kohtuu biisillä.
Jos saksa lähettäisi jotain käärijän tapaista laulamaan saksaksi niin varmasti tulisi ainakin televotessa pisteitä kiitettävästi.
Saksa uinui onnensa ohi kun hylkäsi tämän biisin karsinnastaan:
Hauska mutta samalla oikeasti mahtava biisi! Nousi välittömästi viraalihitiksi, mutta raati tosiaan pudotti pois jo ennen kuin yleisö olisi päässyt äänestämään.
Oliko tämän vuoden edustaja jokin paikkaus tästä? En tiedä mutta latteaksi jäi. EC olisi ollut heittämällä top 5 kamaa.
Vierailija kirjoitti:
Outoa että wiwibloggs ei ole postannut mitään videota voittajasta. Eikö he yleensä tee niin?
No eikö se ole aika selvää, että he eivät halua ottaa sitä riskiä, että heidänkin kanavastaan tulee yksi kiistelypaikka. Heillä on todella paljon katsojia sekä Loreen- että Käärijä-leiristä. Voihan tietenkin olla, että he postaavat myöhemmin tarkemmin mietityn videon jossa kommentoivat tulosta, kunhan suurimmat tunteet ovat kaikilla tasaantuneet.
Ketju on lukittu.
Varmaan tätä pohdittu ja täällä usein mutta edelleen mietin juryjen perusteita pisteille, jos kerta kriteerit ovat olleet seuraavat:
- composition and originality of the song
Loreen tässä muka parhain? Biisin sanoitukset kliseitä täynnä ja kappale muistuttaa ihan Euphoriaa. Ei todellakaan ole mikään mestarisävellys
- quality of the performance on stage
Loreen ei ottanut kontaktia yleisöön ollenkaan, mutta toki esitys oli näyttävä. Oliko kaikkien raatien mielestä muka silti paras? Esim. Alessandra veti hienosti, tanssijat ammattimaisia. Israelilla taas upeasti panostettu esityksen näyttävyyteen kuten valoihin ja pyroihin. La Zarran pylväällä seisominen sen mekon kanssa oli upea! Australia ja Espanjakin tulee mieleen. Siis kukaan raadeista ei tykännyt näistä Loreenia enemmän?
- vocal capacity of the performer(s)
Edelleen Alessandra ja La Zarra vetivät paremmin kuin Loreen. Niin myös Italian laulaja. En toki itse ole laulaja, mutta Loreen ei lauluteknillisesti mitenkään ylivoimainen ole.
- overall impression of the act
Loreenin esitys kokonaisuutena LÄHES KAIKKIEN raatien mielestä parempi kuin esim. Ranskan, Norjan, Israelin ja lukuisten muiden. Mun on vaikea käsittää. Ei se nyt niin ylivoimainen ollut.