Euroviisut 2023 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Tämä nyt on jo sanottu monesti, mutta pakko munkin purkaa tätä turhautumista: siinä ei oo mitään yllättävää, että Loreen voitti raatiäänet. Mutta nyt ero toiseksi tulleeseen oli pistekeskiarvona 4.5 pistettä. Tuo on _todella_ paljon. Normaalisti keskiarvot on keikkuneet parissa pisteessä. Osa Loreenin pisteistä olisi kuulunut Ranskalle, Espanjalle, Armenialle jne. Ei vaan ole ok, että raadit suosivat Ruotsia noin paljon. Se tässä kaikkia ketuttaa, ei Loreen.

Ero tais olla 163 pistettä Ruotsin ja Israelin välillä. Sitä ennen suurin ero nykysysteemin aikaan oli 109 pistettä vuonna 2016. 54 pisteen ero, joka on hyvin lähellä Suomen ja Ruotsin eroa. On aivan järjetöntä että historian toiseksi suurimman yleisöäänipotin saanut jää lopulta noin kauaksi voitosta. Ranska ja etenkin Espanja saivat kylmää kyytiä juryiltä, vaikka täyttivät arvostelukriteerit täydellisesti.

Euroviisujen virallisella youtube kanavalla kooste Käärijästä kisoissa. Paljon kehuja viestikentässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä nyt on jo sanottu monesti, mutta pakko munkin purkaa tätä turhautumista: siinä ei oo mitään yllättävää, että Loreen voitti raatiäänet. Mutta nyt ero toiseksi tulleeseen oli pistekeskiarvona 4.5 pistettä. Tuo on _todella_ paljon. Normaalisti keskiarvot on keikkuneet parissa pisteessä. Osa Loreenin pisteistä olisi kuulunut Ranskalle, Espanjalle, Armenialle jne. Ei vaan ole ok, että raadit suosivat Ruotsia noin paljon. Se tässä kaikkia ketuttaa, ei Loreen.

Ja lisäksi ne ovat epäloogisia. Painotusten perusteella esimerkiksi jonkun Espanjan olisi pitänyt saada huomattavasti enemmän jury-pisteitä. Taitava laulaja, näyttävä show, rohkeasti omalla kielellä laulettu, mutta kuitenkin riittävän geneerinen ja radioystävällien euroviisukappale. 

Periaatteessa hän tarjoili samaa kuin Loreen, mutta toki pienemmällä budjetilla ja ilman aiemman viisuvoiton tuomaa nostetta. Miksi jury ei arvostanut hänen esitystään käytännössä yhtään?

Yleisö ei arvostanut, juryn mielestä oli 9. paras.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku ihan oikeasti vielä ihmettelee että miksi tästä vieläkin puhutaan niin syynä on se, että erot juryjen ja yleisön mielipiteissä oli historiaallisen suuria. Tosin rankkasihan juryt Käärijänkin jopa neljänneksi. Silti Loreenin suosiminen oli kummallisen näköistä. Olisi luullut että Israelille tai Norjalle olisi tullut enemmän ja tasaisemmin pisteitä, jos kriteerinä oli vain se, että biisin pitää olla radioystävällinen ja puhtaasti laulettu poppibiisi.

Jos neljän kärki olisi kieppunut siinä 200 pisteen päällä, ei asiassa olisi mussutettavaa. Näinhän kävi 2019, juryn kärki oli tosi tasainen ja lopulta voitti se joka ei ollut kummissakaan pisteissä ykkönen. En kuitenkaan muista protestointia Duncanin voitosta koska se sai ansaitsemansa pistemäärät. Ruotsi ei yksinkertaisesti ollut noin ylivoimainen kuin pisteet antoivat ymmärtää.

Käärijän saama valtava äänivyöry tarkoitti käytännössä sitä, että muitten maitten pisteet jäivät todella pieniksi, etenkin, kun Loreenkin sai kohtuullisen paljon teleääniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä nyt on jo sanottu monesti, mutta pakko munkin purkaa tätä turhautumista: siinä ei oo mitään yllättävää, että Loreen voitti raatiäänet. Mutta nyt ero toiseksi tulleeseen oli pistekeskiarvona 4.5 pistettä. Tuo on _todella_ paljon. Normaalisti keskiarvot on keikkuneet parissa pisteessä. Osa Loreenin pisteistä olisi kuulunut Ranskalle, Espanjalle, Armenialle jne. Ei vaan ole ok, että raadit suosivat Ruotsia noin paljon. Se tässä kaikkia ketuttaa, ei Loreen.

Ja lisäksi ne ovat epäloogisia. Painotusten perusteella esimerkiksi jonkun Espanjan olisi pitänyt saada huomattavasti enemmän jury-pisteitä. Taitava laulaja, näyttävä show, rohkeasti omalla kielellä laulettu, mutta kuitenkin riittävän geneerinen ja radioystävällien euroviisukappale. 

Periaatteessa hän tarjoili samaa kuin Loreen, mutta toki pienemmällä budjetilla ja ilman aiemman viisuvoiton tuomaa nostetta. Miksi jury ei arvostanut hänen esitystään käytännössä yhtään?

Onko 95 pistettä "ei yhtään"?

Oispa mielenkiintosta tietää mimmoset kriisipalaverit on tulilla viisuorganisaatiolla.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen fakta:

Spotifyn mukaan Joker Outilla on nyt eniten kuuntelijoita Suomessa. Bromancen ansiota? :D

Oon pikkuhiljaa tutustunut sen jälkeen kun manageri hehkutti tätä faktaa. Tiesin että suomalaisilla hyvä maku. Kyllä se vaan uppoaa minullekin. 

Albania sai juryilta 17 pistettä ja siinä joukkueessa vasta kovia laulajia olikin.

Vierailija kirjoitti:

Käärijän saama valtava äänivyöry tarkoitti käytännössä sitä, että muitten maitten pisteet jäivät todella pieniksi, etenkin, kun Loreenkin sai kohtuullisen paljon teleääniä.

Vain Norja pääsi Ruotsin lisäksi yli 200 pisteen. Se on poikkeuksellista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä nyt on jo sanottu monesti, mutta pakko munkin purkaa tätä turhautumista: siinä ei oo mitään yllättävää, että Loreen voitti raatiäänet. Mutta nyt ero toiseksi tulleeseen oli pistekeskiarvona 4.5 pistettä. Tuo on _todella_ paljon. Normaalisti keskiarvot on keikkuneet parissa pisteessä. Osa Loreenin pisteistä olisi kuulunut Ranskalle, Espanjalle, Armenialle jne. Ei vaan ole ok, että raadit suosivat Ruotsia noin paljon. Se tässä kaikkia ketuttaa, ei Loreen.

Ja lisäksi ne ovat epäloogisia. Painotusten perusteella esimerkiksi jonkun Espanjan olisi pitänyt saada huomattavasti enemmän jury-pisteitä. Taitava laulaja, näyttävä show, rohkeasti omalla kielellä laulettu, mutta kuitenkin riittävän geneerinen ja radioystävällien euroviisukappale. 

Periaatteessa hän tarjoili samaa kuin Loreen, mutta toki pienemmällä budjetilla ja ilman aiemman viisuvoiton tuomaa nostetta. Miksi jury ei arvostanut hänen esitystään käytännössä yhtään?

Onko 95 pistettä "ei yhtään"?

Verrattuna 340 pisteeseen, kyllä se on ei yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen fakta:

Spotifyn mukaan Joker Outilla on nyt eniten kuuntelijoita Suomessa. Bromancen ansiota? :D

Oon pikkuhiljaa tutustunut sen jälkeen kun manageri hehkutti tätä faktaa. Tiesin että suomalaisilla hyvä maku. Kyllä se vaan uppoaa minullekin. 

Voi kääk, näin tänään kauppareissulla Bojanin kaksoisolennon. Tajusin, että pyörtyisin siihen paikkaan, jos näkisin oikean Bojanin 😍

Se Joker Outin mieslaulaja oli ihan sairaan söpö... <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä nyt on jo sanottu monesti, mutta pakko munkin purkaa tätä turhautumista: siinä ei oo mitään yllättävää, että Loreen voitti raatiäänet. Mutta nyt ero toiseksi tulleeseen oli pistekeskiarvona 4.5 pistettä. Tuo on _todella_ paljon. Normaalisti keskiarvot on keikkuneet parissa pisteessä. Osa Loreenin pisteistä olisi kuulunut Ranskalle, Espanjalle, Armenialle jne. Ei vaan ole ok, että raadit suosivat Ruotsia noin paljon. Se tässä kaikkia ketuttaa, ei Loreen.

Ja lisäksi ne ovat epäloogisia. Painotusten perusteella esimerkiksi jonkun Espanjan olisi pitänyt saada huomattavasti enemmän jury-pisteitä. Taitava laulaja, näyttävä show, rohkeasti omalla kielellä laulettu, mutta kuitenkin riittävän geneerinen ja radioystävällien euroviisukappale. 

Periaatteessa hän tarjoili samaa kuin Loreen, mutta toki pienemmällä budjetilla ja ilman aiemman viisuvoiton tuomaa nostetta. Miksi jury ei arvostanut hänen esitystään käytännössä yhtään?

Onko 95 pistettä "ei yhtään"?

Verrattuna 340 pisteeseen, kyllä se on ei yhtään.

Espanja kosahti yleisöääniin, ei tuomariääniin. Juryjen ansiosta Espanjan sijoitus oli kunniallinen 17:s, yleisöäänien perusteella E. olisi jäänyt viimeiseksi.

Viisuiltana katsoin muistaakseni 16 esitystä , kunnes en jaksanut valvoa enää ja menin nukkumaan. Yöllä heräsin klo 3:22 ja ajattelin, että voi vitsi nyt avaan kyllä uutissivustot ja olin varma, että vihreät juhlat ovat täydessä vauhdissa ... Vaan ei. Muistan vieläkin miten mietin aamuyöhön saakka tätä vääryyttä. Ja täällä palstalla nyt jo neljättä päivää ärsyyntyneenä.

Onko ne Spotifyn listat ollut ikinä

näin myöhässä??

En edes tiedä miksi välitän, mutta

Niin joo Ruotsi ei päässyt natoon... Viime vuonna Ukraina voitti sodan vuoksi, kaikki halusivat antaa tukensa... Näissä on aina se politiikka mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä nyt on jo sanottu monesti, mutta pakko munkin purkaa tätä turhautumista: siinä ei oo mitään yllättävää, että Loreen voitti raatiäänet. Mutta nyt ero toiseksi tulleeseen oli pistekeskiarvona 4.5 pistettä. Tuo on _todella_ paljon. Normaalisti keskiarvot on keikkuneet parissa pisteessä. Osa Loreenin pisteistä olisi kuulunut Ranskalle, Espanjalle, Armenialle jne. Ei vaan ole ok, että raadit suosivat Ruotsia noin paljon. Se tässä kaikkia ketuttaa, ei Loreen.

Ja lisäksi ne ovat epäloogisia. Painotusten perusteella esimerkiksi jonkun Espanjan olisi pitänyt saada huomattavasti enemmän jury-pisteitä. Taitava laulaja, näyttävä show, rohkeasti omalla kielellä laulettu, mutta kuitenkin riittävän geneerinen ja radioystävällien euroviisukappale. 

Periaatteessa hän tarjoili samaa kuin Loreen, mutta toki pienemmällä budjetilla ja ilman aiemman viisuvoiton tuomaa nostetta. Miksi jury ei arvostanut hänen esitystään käytännössä yhtään?

Onko 95 pistettä "ei yhtään"?

Verrattuna 340 pisteeseen, kyllä se on ei yhtään.

Espanja kosahti yleisöääniin, ei tuomariääniin. Juryjen ansiosta Espanjan sijoitus oli kunniallinen 17:s, yleisöäänien perusteella E. olisi jäänyt viimeiseksi.

Ei ole kyse tästä vaan siitä että Ruotsi ei ollut 340 pisteen arvoinen ja Espanja vain 95. Mitään niin ylivoimaista Ruotsi ei esittänyt, etenkin kun Espanja oli huomattavasti omaperäisempi ja taiteellisempi. Ruotsi oli hyvä, muttei noin hyvä.

Ruotsi oli sellainen tasapaksu ja kliseinen. Ei nyt ainakaan omaperäisyyttä arvioitu. Objektiivisempi äänipotti Ruotsille olisi ollut joku 6. sija.

Vierailija kirjoitti:

Se Joker Outin mieslaulaja oli ihan sairaan söpö... <3

Käärijä jollain tavalla... nostaa sen uudelle tasolle vielä. Ja toisinpäin. 💚 Ehkä parempi että nää jutut pysyy umk-ketjussa.