Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2023 OFFICIAL
Kommentit (19410)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua vituttaa Ruotsin voitto edelleen. En pääse tästä yli.
Sama. Ihan oudon suuttunut olo asiasta yhä.
No ei sitten ole suurempia tragedioita henk.koht elämässä.
Nimim. rakkaan ihmisen saattohoito menossa
Tai ehkä ei ole, vaan provoilet, koska jos olisi, mitä ihmettä teet tässä ketjussa kommentoimassa? Tämä on ollut jo viimeiset kolme päivää pelkkää viisujen lopputuloksen harmittelua, mikä ei ole voinut jäädä sinulta huomiotta. Ihmisen, jonka mielestä kyseinen harmittelu on typerää, koska maailmassa on isompiakin harmeja, luulisi lukevan ihan muunlaisia ketjuja (ta ei av:ta ollenkaan).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Green room sun muitten videoitten perusteella kaikki muut kilpailijat ottivat osaa yhteiseen hassutteluun ja hauskanpitoon paitsi Loreen ja Kelmendit. Loreen sentään ohimennessään rääkäisee oikein kunnolla kun Käärijä poseeraa Australian laulusoliston ym kanssa.
Käärijä oli kyllä hyvin pidetty heppu.
Luke Blackinkin sanottiin rynnänneen Käärijän luokse voittotulosten jälkeen :) (tuolla nauhaakin siitä)
Myös Australian bändiläiset puhui Instassa todella kauniisti Käärijästä kisan jälkeen kun heille esiteltiin kysymyksiä.
https://www.tiktok.com/@escserbiaa/video/7233099070494035205
Ja niinhän Käärijä sanoikin että on tyytyväinen kavereista joita kisasta sai. Toivottavasti kokoontuvat vielä porukalla johonkin ja pitävät yhteyttä.
Tuo juoksu Lukelta tuntui vahvasti siltä kuin olisi päättänyt päästä kameraan. Sen verran sinkona tuli paikalle. Hieno protesti juosta Loreenin takaa Käärijän luokse 😀 Sanoi muutenkin että K:stä tykkäsi enemmän ja odotti että voittaisi. Onneksi äänestin Serbiaa.
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin taas kerran Tattoon. Kappalehan on erinomainen.
Paras. Esitys tuki hyvin biisin lyriikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Selittäkääs tyhmälle: yhdessä artikkelissa luki, että äänen kapasiteetti ei ole enää kriteerinä, poistui vuoden alussa ja sitten taas seuraavassa lukee, että yhtenä kriteerinä on äänen kapasiteetti.
Oliko laulutaito tässä nyt siis arvostelukriteerinä vai ei?Kun siis jos ajattalee omaperäisyyttä, lavaesiintymistä ja yleistä vaikuttavuutta niin Kroatia olisi ansainnut enemmän pisteitä.
1/4 oli laulu. Näin mä kuulin yhdeltä erittäin vakuuttavalta euroviisukanavalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loreen oli oikeasti hyvä. Käärijä taas huumorilla tehty renkutus. Ei tuommoinen huumori juomalaulu hurmaa ammattilaisia. Mutta sitten taas loreen, oli vakavasti otettava ja radio soittoon kelpaava.
Käärijän biisissä oli sanomaa enemmän kuin Loreenilla, mutta vaikeahan sitä on saada kolmessa minuutissa kenellekään välitettyä. UMK-esityksessä joku kuitenkin vielä toimi Liverpoolin lavalle vietyä esitystä paremmin myös raatien silmissä, kun Käärijä keräsi raadeiltakin suurimman äänisaaliin.
Täällä monta kertaa todettu tosiasia on, ettei tanssijoiden asuja olisi kannattanut vaihtaa. UMK:ssa hurmasivat Käärijän ohella kaikki raadit tuoden esitykseen kiistatonta ammattitaitoa. Liverpoolissa heistä oli tehty pelkkiä parodiahahmoja.
Ne hehkutti niin paljon ja silleen aikuismaisesti, että eivät sortuneet hehkuttamiseen julkisesti peukuttamaan, seuraamaan mitään v**** virtuaalilistoja.
Mä oon pikkuhiljaa sitä mieltä, että Loreenin täysi sarja jury-pisteissä meni pilalle nimenomaan sillä kun Loreenilla ei ollut ammattitanssijoita ja Madonnalta plagioitu oma kiemurtelu ei vaan ollut tarpeeksi laadukasta ammattilaisjuryille.
Että kyllä ne juryt sittenkin tiesi 👍 kaiken tanssista, vaikkei musiikista tai yleisön mausta höykäsen pöläystä.Loreenin tanssiahan oli hiottu puoli vuotta jokaikistä kynnen asentoa myöten täydelliseksi, että kyllä ne raadit kiistatta ammattimaisen taidokasta tanssia arvostaa.
Jep, ja raatien kakkossuosikiksi ylsiIsrael, joka oli panostanut niin täysillä esityksen tanssiosuuteen, ettei kertauspätkässä kuultu laulajaa laisinkaan.
Kenen idea oli tehdä Suomen esitykseen tarkoituksella valituista kilpatanssin erikoistaitajista pelkkiä parodiahahmoja?
Oliko se juurikin sen ruotsalaisen koreografin idea? Suomalaisten moka tietysti, että luottivat ruotsalaiseen.
Ei. Ne oli parodiahahmoja jo UMK:ssa. Ruotsalainen koreografi tuli myöhemmin mukaan, ja todellakin paransi tanssijoiden osuutta huimasti. Eivät enää mm. tanssineet Käärijän edessä. Ruotsal. koreografin kunniaksi on myös sanottava, ettei hän suostunut Loreenin koreografiksi, mutta halusi tulla mukaan tekemään Suomen esitystä. Luuli vissiin rassukka sekin voittavansa omaperäisellä showlla.
UMK-esityksessä aloittivat selkeästi kilpatanssin ammattilaisina.
Sama olisi ehdottomasti pitänyt säilyttää Liverpoolissa. Tanssihan oli tukemassa esityksen sanomaa, jossa pidättyväinen ulkokuori murtuu ja tiukkojen sääntöjen mukaan normaalisti esiintyvät kilpatanssijatkin uskaltautuu ja rentoutuu mukaan hassuttelemaan. Nyt vaan hassuteltiin alusta alkaen.
Kukaan muu ei jaksa tästä jauhaa yhtä sinnikkäästi kuin siinä. Siitä pisteet sulle.
Mä en edelleenkään näe mitään eroa noiden kahden esityksen välillä. Ne tanssijat oli tällaiselle taviskatsojalle ihan samanlaisia koko ajan.
Lisäksi ketään muuta ei "hassuttelu" tuntunut haittaavan koska Suomi voitti yleisöäänet ylivoimaisesti.
Edellä puhutaankin siitä, mikä vetoaa raateihin. Se on nimenomaan tyyli ja selkeästi näkyvä taito, ei pelkkä pelleily vaikka olisikin kuinka ammattimaisesti toteutettu.
Ja jällee kerran päästään siihen, että taidoksi lasketaan vain joku tyylipuhdas, vakava suoritus.
Minusta vaatii aika paljon taitoa, että tuiki tavallinen ja tuntematon tyyppi saa yhdellä ainoalla kappaleella koko Euroopan hyvälle tuulelle ja jopa laulamaan suomeksi mukana.
Tästähän Käärijä palkittiinkin isolla yleisöpistepotilla ja hienolla 2. sijalla. Kyllähän tämä oli jo etukäteen tiedossa, ettei Suomen esitys saa tarpeeksi jurypisteitä. Ruotsi osaa aina tehdä jurysuosikkibiisejä. Tällä kertaa yleisökin tykkäsi niin paljon, että tuli voitto.
Ja "yleisö" tykkäsi juuri sen verran, että vaikka Käärijä olisi saanut täydet 12 pistettä kaikilta mailta, Ruotsi olisi silti voittanut yhdellä (1) pisteellä? Edelleenkin epäilyttää Ruotsin saamat sekä jury- että yleisöäänet. Vaikka en mikään salaliittohörhö yleensä olekaan.
Kukaan ei hehkuta Ruotsia tai Lorkkua missään ja silti muka voitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa Cha Cha Cha soimaan taustalle vaikka äänettömälle, jos ei halua kuunnella sitä non-stoppina. En kestä, kuinka ruotsalaiset kettuilee Tattoon katsojamääristä...
Eipä siinä ole mitään kestämistä. Jos menet Euroviisujen viralliselle youtube-kanavalle, huomaat että Käärijän finaaliesityksellä on 7,5 milj. katselukertaa ja Loreenin vastaavalla 11 miljoonaa.
Ainoa vaan, että Käärijän katselumäärät nousevat koko ajan ja Loreenin pysyvät ennallaan. Aamulla Cha Cha Challa oli 7,2 milj. katselua ja pelkästään päivän aikana niitä on tullut lisää se 300 000 kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa Cha Cha Cha soimaan taustalle vaikka äänettömälle, jos ei halua kuunnella sitä non-stoppina. En kestä, kuinka ruotsalaiset kettuilee Tattoon katsojamääristä...
Eipä siinä ole mitään kestämistä. Jos menet Euroviisujen viralliselle youtube-kanavalle, huomaat että Käärijän finaaliesityksellä on 7,5 milj. katselukertaa ja Loreenin vastaavalla 11 miljoonaa.
Ainoa vaan, että Käärijän katselumäärät nousevat koko ajan ja Loreenin pysyvät ennallaan. Aamulla Cha Cha Challa oli 7,2 milj. katselua ja pelkästään päivän aikana niitä on tullut lisää se 300 000 kertaa.
Jeps, nyt kun on saatu pahimmat kiukuttelut jätettyä kommenttikenttään, niin hups, miksi ei tule enää katselukertoja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa Cha Cha Cha soimaan taustalle vaikka äänettömälle, jos ei halua kuunnella sitä non-stoppina. En kestä, kuinka ruotsalaiset kettuilee Tattoon katsojamääristä...
Eipä siinä ole mitään kestämistä. Jos menet Euroviisujen viralliselle youtube-kanavalle, huomaat että Käärijän finaaliesityksellä on 7,5 milj. katselukertaa ja Loreenin vastaavalla 11 miljoonaa.
Ainoa vaan, että Käärijän katselumäärät nousevat koko ajan ja Loreenin pysyvät ennallaan. Aamulla Cha Cha Challa oli 7,2 milj. katselua ja pelkästään päivän aikana niitä on tullut lisää se 300 000 kertaa.
Joo, kannattaa huomata että loreenilla oli huomattava markkinakoneisto taustalla jo ennen finaaliesitystä. Ja alapeukkuja on paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa Cha Cha Cha soimaan taustalle vaikka äänettömälle, jos ei halua kuunnella sitä non-stoppina. En kestä, kuinka ruotsalaiset kettuilee Tattoon katsojamääristä...
Eipä siinä ole mitään kestämistä. Jos menet Euroviisujen viralliselle youtube-kanavalle, huomaat että Käärijän finaaliesityksellä on 7,5 milj. katselukertaa ja Loreenin vastaavalla 11 miljoonaa.
Ainoa vaan, että Käärijän katselumäärät nousevat koko ajan ja Loreenin pysyvät ennallaan. Aamulla Cha Cha Challa oli 7,2 milj. katselua ja pelkästään päivän aikana niitä on tullut lisää se 300 000 kertaa.
Niin ja esim. Nettan hulvattomalla avausshown osuudella on jo enemmän katselu kertoja kuin Loreenin ensimmäisellä voittajahaastattelulla vaikka molemmat videot on julkaistu samaan aikaan.
Eikä muuten Loreen ole vieläkään julkaissut ig:ssään mitään voitostaan. Käy oikeasti Loreenia sääliksi. Ei hänkään olisi halunnut historiallisen viisuvoittonsa menevän näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa Cha Cha Cha soimaan taustalle vaikka äänettömälle, jos ei halua kuunnella sitä non-stoppina. En kestä, kuinka ruotsalaiset kettuilee Tattoon katsojamääristä...
Eipä siinä ole mitään kestämistä. Jos menet Euroviisujen viralliselle youtube-kanavalle, huomaat että Käärijän finaaliesityksellä on 7,5 milj. katselukertaa ja Loreenin vastaavalla 11 miljoonaa.
Ainoa vaan, että Käärijän katselumäärät nousevat koko ajan ja Loreenin pysyvät ennallaan. Aamulla Cha Cha Challa oli 7,2 milj. katselua ja pelkästään päivän aikana niitä on tullut lisää se 300 000 kertaa.
Joku siellä kommentoi, että niitä katselukertojakin oli manipuloituKäärijällä alemmas, koska Ruotsalaisten mielestä "botit" aiheuttaa turhia katselukertoja:D
Vierailija kirjoitti:
Viisujen virallisilla sivuilla ainakin on nämä kriteerit (kohdassa "Professional Juries"):
- composition and originality of the song
- quality of the performance on stage
- vocal capacity of the performer(s)
- overall impression of the act
Onko biiseille mitään sääntöjä? Se on ok, että voittobiisi on koostettu 50/50 kahdesta vanhasta biisistä ilman tippaakaan omaa tuotantoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa Cha Cha Cha soimaan taustalle vaikka äänettömälle, jos ei halua kuunnella sitä non-stoppina. En kestä, kuinka ruotsalaiset kettuilee Tattoon katsojamääristä...
Eipä siinä ole mitään kestämistä. Jos menet Euroviisujen viralliselle youtube-kanavalle, huomaat että Käärijän finaaliesityksellä on 7,5 milj. katselukertaa ja Loreenin vastaavalla 11 miljoonaa.
Ainoa vaan, että Käärijän katselumäärät nousevat koko ajan ja Loreenin pysyvät ennallaan. Aamulla Cha Cha Challa oli 7,2 milj. katselua ja pelkästään päivän aikana niitä on tullut lisää se 300 000 kertaa.
minusta Tattoo oli umpitylsä kappale, jonka ei pitäisi voittaa edes Äänekosken yläkoulun talent-kisaa. Itse tykkään cha cha chasta, mutta kisoissa oli varmasti ainakin 10 muutakin Tattoota parempaa kappaletta. En käsitä, että kukaan oikeasti haluaisi kuunnella tuommoista sielutonta ulinaa.
Käärijän biisi oli yksinkertainen pellehumppa johon otettu vaikutteita näkyvästi Rammsteinilta. Kertakäyttömusiikkia. Vuoden päästä ei sen tahdissa enää kukaan satsaa. On ihme, että sijoittui hopealle.
Ei se maailma siihen kaadu että Suomi jäi kakkoseksi, uutta matoa koukkuun ja kohti uusia haasteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa Cha Cha Cha soimaan taustalle vaikka äänettömälle, jos ei halua kuunnella sitä non-stoppina. En kestä, kuinka ruotsalaiset kettuilee Tattoon katsojamääristä...
Eipä siinä ole mitään kestämistä. Jos menet Euroviisujen viralliselle youtube-kanavalle, huomaat että Käärijän finaaliesityksellä on 7,5 milj. katselukertaa ja Loreenin vastaavalla 11 miljoonaa.
Ainoa vaan, että Käärijän katselumäärät nousevat koko ajan ja Loreenin pysyvät ennallaan. Aamulla Cha Cha Challa oli 7,2 milj. katselua ja pelkästään päivän aikana niitä on tullut lisää se 300 000 kertaa.
minusta Tattoo oli umpitylsä kappale, jonka ei pitäisi voittaa edes Äänekosken yläkoulun talent-kisaa. Itse tykkään cha cha chasta, mutta kisoissa oli varmasti ainakin 10 muutakin Tattoota parempaa kappaletta. En käsitä, että kukaan oikeasti haluaisi kuunnella tuommoista sielutonta ulinaa.
Käärijän biisi oli yksinkertainen pellehumppa johon otettu vaikutteita näkyvästi Rammsteinilta. Kertakäyttömusiikkia. Vuoden päästä ei sen tahdissa enää kukaan satsaa. On ihme, että sijoittui hopealle.
Kaikki rakastaa Cha Cha Cha:ta paitsi sinä. Oletpa erilainen ja kewl.
Sieltä pettymyksen olotilasta noustaan ylös ja mennään eteenpäin.
Aftonbladetin viisutoimittaja Tobbe (lue Tubbe) myöntää nyt lehdessä, että ilman juryja Duncan Lawrence, Jamala ja Måns eivät olisi voittaneet Euroviisuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa Cha Cha Cha soimaan taustalle vaikka äänettömälle, jos ei halua kuunnella sitä non-stoppina. En kestä, kuinka ruotsalaiset kettuilee Tattoon katsojamääristä...
Eipä siinä ole mitään kestämistä. Jos menet Euroviisujen viralliselle youtube-kanavalle, huomaat että Käärijän finaaliesityksellä on 7,5 milj. katselukertaa ja Loreenin vastaavalla 11 miljoonaa.
Ainoa vaan, että Käärijän katselumäärät nousevat koko ajan ja Loreenin pysyvät ennallaan. Aamulla Cha Cha Challa oli 7,2 milj. katselua ja pelkästään päivän aikana niitä on tullut lisää se 300 000 kertaa.
minusta Tattoo oli umpitylsä kappale, jonka ei pitäisi voittaa edes Äänekosken yläkoulun talent-kisaa. Itse tykkään cha cha chasta, mutta kisoissa oli varmasti ainakin 10 muutakin Tattoota parempaa kappaletta. En käsitä, että kukaan oikeasti haluaisi kuunnella tuommoista sielutonta ulinaa.
Tattoo on kuitenkin kuunnelluin euroviisubiiseistä, joten aika moni sitä haluaa kuunnella.
Meinaako käärijä soittaa cha cha kymmenen kertaa putkeen lauantain keikalla meinaan kukaan kuullu muita biisejä ees lol paitsi ehkä tuiskun kanssa tehty biisi. Sori mut tää on joku teflon brothers tai portion boys tyyppinen hupiesiintyjä, ei mielestäni muusikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa Cha Cha Cha soimaan taustalle vaikka äänettömälle, jos ei halua kuunnella sitä non-stoppina. En kestä, kuinka ruotsalaiset kettuilee Tattoon katsojamääristä...
Eipä siinä ole mitään kestämistä. Jos menet Euroviisujen viralliselle youtube-kanavalle, huomaat että Käärijän finaaliesityksellä on 7,5 milj. katselukertaa ja Loreenin vastaavalla 11 miljoonaa.
Ainoa vaan, että Käärijän katselumäärät nousevat koko ajan ja Loreenin pysyvät ennallaan. Aamulla Cha Cha Challa oli 7,2 milj. katselua ja pelkästään päivän aikana niitä on tullut lisää se 300 000 kertaa.
minusta Tattoo oli umpitylsä kappale, jonka ei pitäisi voittaa edes Äänekosken yläkoulun talent-kisaa. Itse tykkään cha cha chasta, mutta kisoissa oli varmasti ainakin 10 muutakin Tattoota parempaa kappaletta. En käsitä, että kukaan oikeasti haluaisi kuunnella tuommoista sielutonta ulinaa.
Tattoo on kuitenkin kuunnelluin euroviisubiiseistä, joten aika moni sitä haluaa kuunnella.
Sitä juuri yritin sanoa. Eli että vaikka itse pidän Tattoota aivan surkeana jollotuksena, joku siitä tykkää. Sama kai pätee cha cha chaahankin.
Ketju on lukittu.
Liian monta tönäsyä laitaan.