Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Euroviisut 2023 OFFICIAL
Kommentit (19410)
Kaikkihan sen tietää, että todellinen voittaja oli Suomi. Pelkästään yleisöäänien määrä ja katsojien reaktiot kertovat kaiken. Youtube on täynnä videoita esim. Eurovillagesta ja muista massatapahtumista joissa finaalilähetystä seurattiin ja niissä yleisön pettymys oli käsin kosketeltavaa. Osa jopa poistui paikalta kun voittaja ratkesi.
Ruotsi saa minun puolestani järjestää viisut ensi vuonna. Vaikka olisi ollut kiva tuoda viisut Suomeen, jäisimme kuitenkin taloudellisesti tappiolle joten hyvä näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
2023: Voittajan ja kakkosen piste-ero 57 pistettä (Ruotsi, Suomi)
2021: Voittajan ja kakkosen piste-ero 25 pistettä (Italia, Ranska)
2019: Voittajan ja kakkosen piste-ero 26 pistettä (Hollanti, Italia)
2016: Voittajan ja kakkosen piste-ero 23 pistettä (Ukraina, Australia)
2011: Voittajan ja kakkosen piste-ero 32 pistettä (Azerbaijan, Italia)
Onhan tuossa Ruotsin ja Suomen välissä selvä piste-ero. Italia jäänyt niukasti kakkoseksi parikin kertaa tarkastelemallani ajanjaksolla. Onkohan siellä kauheat euroviisutraumat ihmisten keskuudessa?
Täällä nyt porukka yrittää epätoivoisesti kääntää tätä jotenkin positiiviseksi. Ota nyt huomioon tuossa, että koskaan aiemmin ei näin rajusti ole eronnut ennakkosuosikkien ja raatien äänet näin radikaalisti. Muistatko itse, että jokin tietty artisti olisi saanut yhtä paljon juryäänejä ja samalla yleisöäänet noussut yhtä korkeaksi kuin Käärijällä ja silti hävitään? Käärijän yleisöäänet vs Juryn yksipuolinen suosiminen, vaikka oli paljon muitakin tasokkaita esityksiä. Ymmärtäisin tätä edes jotenkin, jos Suomi ja Ruotsi olisi olleet ne ainot selkeät hyvät, mutta toki siltikin olisi jäänyt paha maku. Käärijä olisi voinut voittaa, jos ne Juryn äänet olis jakautunut reilummin.
Monissa musiikkikisoissa ne kakkoset ja kolmoset jne on kuitenkin yleisölle mieleen ja menestyvät jatkossa hyvin. Euroviisu- rasite lankeaa näin Ruotsille ensi vuonna ja se on hyvä. Minäkään en ole abbafani ja olis vastenmielistä omissa kisoissa hehkuttaa heidän menestystään vuoden päästä....
Lordi voitti 44 pisteen marginaalilla, Loreen voitti 58 pisteellä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Käärijä kiukuttelee? Nyt vähän erilaista asennetta peliin. Tuolla asenteella ei maailmanmaineeseen ratsasteta. Käärijän tulos oli hyvä. Ruotsi vaan oli parempi tällä(kin) kertaa.
Ei kiukuttele. Älä provoile.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
2023: Voittajan ja kakkosen piste-ero 57 pistettä (Ruotsi, Suomi)
2021: Voittajan ja kakkosen piste-ero 25 pistettä (Italia, Ranska)
2019: Voittajan ja kakkosen piste-ero 26 pistettä (Hollanti, Italia)
2016: Voittajan ja kakkosen piste-ero 23 pistettä (Ukraina, Australia)
2011: Voittajan ja kakkosen piste-ero 32 pistettä (Azerbaijan, Italia)
Onhan tuossa Ruotsin ja Suomen välissä selvä piste-ero. Italia jäänyt niukasti kakkoseksi parikin kertaa tarkastelemallani ajanjaksolla. Onkohan siellä kauheat euroviisutraumat ihmisten keskuudessa?
Niin, ainoastaan tuomareiden takia. Yleisöäänet meni yli sata pistettä Suomen eduksi.
Vierailija kirjoitti:
Lordi voitti 44 pisteen marginaalilla, Loreen voitti 58 pisteellä.
Lordin aikaan ei ollut tuomareita. Kuvitteletko että Lordi olisi voittanut, jos v 2006 kisoissa olisi ollut raadit?
Ei muuten olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lordi voitti 44 pisteen marginaalilla, Loreen voitti 58 pisteellä.
Raatien äänestyksen Loreen voitti noin 170 pisteellä.
Eurovisionin sivuilla tilasto:
Who's the best ESC winner the last 10 years?
Tattoo on sijalla kaksi, tällä hetkellä 27 % äänistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eurovisionin sivuilla tilasto:
Who's the best ESC winner the last 10 years?
Tattoo on sijalla kaksi, tällä hetkellä 27 % äänistä.
Ei hopeasta saa kultaa millään.
Enemmän kiinnostaa nyt miksi Ranska, Itävalta, Espanja ja etenkin Britit floppasivat noin rajusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Käärijä kiukuttelee? Nyt vähän erilaista asennetta peliin. Tuolla asenteella ei maailmanmaineeseen ratsasteta. Käärijän tulos oli hyvä. Ruotsi vaan oli parempi tällä(kin) kertaa.
Käärijäpakottajilla on nyt kasvun paikka, kun ei voittoa tullutkaan.
Siitäs saitte, kun ilkeilitte UMKssa muille ehdokkaille ja painostitte agressiivisesti äänestämään Käärijää. Karma kosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Käärijä kiukuttelee? Nyt vähän erilaista asennetta peliin. Tuolla asenteella ei maailmanmaineeseen ratsasteta. Käärijän tulos oli hyvä. Ruotsi vaan oli parempi tällä(kin) kertaa.
Käärijäpakottajilla on nyt kasvun paikka, kun ei voittoa tullutkaan.
Siitäs saitte, kun ilkeilitte UMKssa muille ehdokkaille ja painostitte agressiivisesti äänestämään Käärijää. Karma kosti.
JA tämän ajatuksen logiikka on missä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eurovisionin sivuilla tilasto:
Who's the best ESC winner the last 10 years?
Tattoo on sijalla kaksi, tällä hetkellä 27 % äänistä.
Ei varmaan yhtään rigged tuokaan äänestys. :D Hohhoijaa. Missä voi käydä äänestämässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Käärijä kiukuttelee? Nyt vähän erilaista asennetta peliin. Tuolla asenteella ei maailmanmaineeseen ratsasteta. Käärijän tulos oli hyvä. Ruotsi vaan oli parempi tällä(kin) kertaa.
Käärijäpakottajilla on nyt kasvun paikka, kun ei voittoa tullutkaan.
Siitäs saitte, kun ilkeilitte UMKssa muille ehdokkaille ja painostitte agressiivisesti äänestämään Käärijää. Karma kosti.
JA tämän ajatuksen logiikka on missä?
Katso taaksepäin UMK aikaan ja mieti.
Jos viisut järjestettäisiin Suomessa ensi vuonna, ei täällä tietenkään olisi samanlaista ABBA-hehkutusta kuin nyt Ruotsissa tulee olemaan. Ei Suomi yhdistäisi ainakaan oma-aloitteisesti ainutlaatuiseen tapahtumaansa naapurimaansa muisteloita. Siksi juhlat pitikin saada Ruotsiin vuonna 2024. Toivottavasti Norja kehittelee uuden Rybakin veroisen itsestään selvän esityksen kappaleekseen juuri ensi vuonna.
Voi lapsiparat kun ette tajuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, taas poistunut viesti jossa kehotettiin kuuntelemaan Cha cha chata soittokertojen saamiseksi. Ei muuta kun Käärijää soimaan Spotifyssä nii tulee niitä kuuntelukertoja!
Juu, ja ruotsalaisten alunperinkin keksimä/lanseeraama Spotify sen kun kasvattaa pottiaan. Tajuatteko että tää on iso ruotsalaisbisnes eikä siellä ketään kiinnosta euroviisuhömppä vaan raha. Ootte te kyllä naiiveja. 🙈
Kyllähän cha cha cha: ta kuunnellaan eri tuuteista ja se on mahtava kesähitti. Systemaattista soittokerrannaista ei tarvita kun muutenkin suosio huipussa
Ruotsin Spotify -omistajat nauraa matkalla pankkiin :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Käärijä kiukuttelee? Nyt vähän erilaista asennetta peliin. Tuolla asenteella ei maailmanmaineeseen ratsasteta. Käärijän tulos oli hyvä. Ruotsi vaan oli parempi tällä(kin) kertaa.
Käärijäpakottajilla on nyt kasvun paikka, kun ei voittoa tullutkaan.
Siitäs saitte, kun ilkeilitte UMKssa muille ehdokkaille ja painostitte agressiivisesti äänestämään Käärijää. Karma kosti.
JA tämän ajatuksen logiikka on missä?
Katso taaksepäin UMK aikaan ja mieti.
Edelleenkään ei järjen häivää. Vai että karman kosto.
Epäsuosittu mielipide, mutta yksi yleisöäänestyksen ongelmista on, että sama henkilö voi äänestää suosikkiaan vaikka 10 000 kertaa. "Ammattilais"raadit haluaisin myös kyllä helvettiin.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Mä taas ajattelen että onneksi meni. En olis kestänyt enää yhtään Abba-hehkutusta JA SUOMESSA. Olen ikäluokkaa joka on niin kyllästetty Abballa että käännän aina kanavaa jos yksikin niiden biisi soi radiossa. 🤮 Tämä meni mun mielestä oikein hyvin.