Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Euroviisut 2023 OFFICIAL
Kommentit (19410)
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut huvikseni ulkomaalaisia sivustoja, YouTuben kommentteja eri videoissa jne. Ei pelkästään Käärijän tilanne aiheuta ärsyyntyneitä reaktioita, vaan monia harmittaa myös muidenkin artistien puolesta. Ihmetystä aiheuttaa mm. se, että onko Loreen muka noin ylivoimainen ja miksi raadeilla on niin paljon painoarvoa. Onhan se koomista, jos juryt arvioi jonkun vaikka sijalle 22, mutta pelkästään yleisön äänten perusteella artisti olisi sijalla 7. Juryt voisi poistaa kokonaan ja antaa kansan ratkaista, koska heitähän varten tämä ohjelma.
Ja onhan se ihan selvää, etteivät useimmat juryt olleet objektiivisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On muuten hauskaa kun seuraa uutisia somessa ja lukee loreenin voitosta niin melkein aina on ykkösenä ulkomaalaisten kirjoittamia kommentteja jossa sanotaan että Suomen olis pitänyt voittaa. :) en itse kehtaisi tuota suomalaisena kommentoidakaan, onneks ei tarvitse. Mutta niinhän se on, Käärijä oli ylivoimaisesti yleisön suosikki.
Ja tässä se adressi josta aiemmin oli puhe:
https://www.change.org/p/remove-the-eurovision-jury
Olen itsekin seurannut kyseistä keskustelua, mutta huomannut, että kommentoijat eivät ole pelkästään suomalaisia.
Vihan ei kuuluisi nyt kohdistua Loreeniin, mutta kyllä mäkin vähän ihmettelen tätä kaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli kyllä aika törkeä tuo "kuningaskunnan entisessä itäosassa" sammakko. Sanokaa että Suomessa!
Historian kannalta oikein sanottu. Olimme joskus Ruotsin kuningaskunnan itäosaa. Hauskasti sanottu tässä ajassa ja tilanteessa. Ei ole niin vakavaa :D
Itänaapurilla on tapana kommentoida läntisiä rajanaapureitaan hieman samalla tavalla. Historian kannalta oikein sanottu. Ei juuri naurata se, eikä ole hauskaa.
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaisilla palstoilla keskustelu on siirtynyt siihen miten toksista kommentointi on Loreenia kohtaan ja sympatiat ovat täysin hänen puolellaan. Valitettavasti käärijä pakottajat on kahden päivän aikana pilanneet lähes kaikki sympatiat mitä vielä sunnuntaina Suomella ja Käärijällä oli. Useimmat ovat valmiita keskustelemaan jury/yleisö muutoksista mutta pitävät Loreenia oikeutettuna voittajana.
Tätä juuri pelkäsin. Kääntyy sympatiat antipatioiksi kun jatkuu vaan kitinä.... ei kai me nyt sellaisia olla oikeesti!?!?!?
Luin twitteristä juuri Käärijä- fanin(britti) kommentin että vaikka lopputulos epäreilu, alkaa kyllästyttää fanien sekoilu ja salaliittoteorioiden levittely. Olkoonkin että kummat järjestelyt EBU: lla, saisi jo riittää toi parkuminen. Osoittaa miten huonoja häviäjiä täällä ollaan. Vähän kuin lätkässä, kun tulee finaalissa häviö on se tuomaripeliä jne jne ja sitä itketään sitten vuoden päivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaisilla palstoilla keskustelu on siirtynyt siihen miten toksista kommentointi on Loreenia kohtaan ja sympatiat ovat täysin hänen puolellaan. Valitettavasti käärijä pakottajat on kahden päivän aikana pilanneet lähes kaikki sympatiat mitä vielä sunnuntaina Suomella ja Käärijällä oli. Useimmat ovat valmiita keskustelemaan jury/yleisö muutoksista mutta pitävät Loreenia oikeutettuna voittajana.
Kommentointihan on ollut hyvin asiallista ihan joka puolella siihen nähden kuinka paljon harmistusta Loreenin voitto on aiheuttanut. Hyvin vähän on ollut häneen henkilönä meneviä kommentteja (suurimman osan niistäkin olen nähnyt tällä palstalla), vaan kritiikkiä on saanut juuri se mikä tässä suututtaakin, eli kourallinen ihmisiä valitsi voittajan ohi miljoonapäisen yleisön. Useissa kommenteissa muistetaan myös mainita, että ei mitään pois upealta Loreenilta, hän ei vain ole "minun voittajani".
On totta, että tilanne kääntyy Käärijää ja hänen fanejaan kohtaan, jos Loreenia aletaan oikein urakalla vetämään kölin alta. En minäkään pidä hänen haukkumisestaan. Se on tarpeetonta, koska epäreilussa tilanteessa itsessään riittää arvosteltavaan niin paljon, että henkilöön menevä arvostelu on turhaa. Muutenkin olisi epäreilua tehdä Loreenista syntipukki. Totta kai hän lähti hakemaan historiallista tuplavoittoa, kun tilaisuus tuli. Eikä hän varmasti osannut odottaa mitään tallaista ja itsekin on myöntänyt, että olisi halunnut olla myös yleisön suosikki.
Tällaisia viisaita kommentteja on mukava lukea. Kiitos.
Jaaha, taas poistunut viesti jossa kehotettiin kuuntelemaan Cha cha chata soittokertojen saamiseksi. Ei muuta kun Käärijää soimaan Spotifyssä nii tulee niitä kuuntelukertoja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaisilla palstoilla keskustelu on siirtynyt siihen miten toksista kommentointi on Loreenia kohtaan ja sympatiat ovat täysin hänen puolellaan. Valitettavasti käärijä pakottajat on kahden päivän aikana pilanneet lähes kaikki sympatiat mitä vielä sunnuntaina Suomella ja Käärijällä oli. Useimmat ovat valmiita keskustelemaan jury/yleisö muutoksista mutta pitävät Loreenia oikeutettuna voittajana.
Tätä juuri pelkäsin. Kääntyy sympatiat antipatioiksi kun jatkuu vaan kitinä.... ei kai me nyt sellaisia olla oikeesti!?!?!?
Luin twitteristä juuri Käärijä- fanin(britti) kommentin että vaikka lopputulos epäreilu, alkaa kyllästyttää fanien sekoilu ja salaliittoteorioiden levittely. Olkoonkin että kummat järjestelyt EBU: lla, saisi jo riittää toi parkuminen. Osoittaa miten huonoja häviäjiä täällä ollaan. Vähän kuin lätkässä, kun tulee finaalissa häviö on se tuomaripeliä jne jne ja sitä itketään sitten vuoden päivät.
Pitäisikö isojen joukkojen mennä yksittäisen vastakkaisen mielipiteen mukaan? Näitähän aina löytyy, joiden mukaan ei saa puhua eikä keskustella asiallisesti. Kyllä saa ja vaikka kuinka pitkään.
Mellakointia tai muuta vastaavaa ei saa tietenkään liittää mukaan, eikä sellaisesta ole ollut millään tavalla tässä epäreiluusasiassa kysekään.
Veikkauksia onko kriisipalavereita pidetty jo EBU:ssa? Millaisiakohan ovat mahdollisesti sisällöltään olleet...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ainakin kiinnitän jatkossa huomiota siihen ketä mä itse äänestän seuraavissa UMK kisoissa.
Käärijä nimittäin näytti millasesta kilpailijasta viisufanit pitävät. Aidosta, hyväntahtoisesta, huumorintajuisesta ja sellaisesta ihmisestä joka pystyy heittäytymään täysillä mukaan ja valloittaa karismallaan ihmisten sydämet puolelleen. Käärijä oli persoonana todella pidetty muiden kilpailijoiden ja fanien keskuudessa. Niskojaan nakkelevat diivat ei tule mun ääntäni saamaan.
Ja jos lampunhengelle saisi vielä lisää toivomuksia esittää, niin toivoisin, että biisi olisi menevä ja siinä olisi oikeasti yleisöä kiinnostavaa koukkua mukana. Aivan kuten Cha Cha Chaassa oli.
Tuohon kappaleeseen voisi lisäksi laittaa, yhtä elegantisti kuin ranskatar näyttää keskisormea, jonkin viittauksen Käärijään. Vaikka joku tanssiliike. Ihan vaan siksi, ettei ruotsalaiset pääse unohtamaan Käärijää.
Robin kun tekisi hyvän biisin, se olis siinä.
Robin ja hänen taustajoukkonsa eivät valitettavasti pysty tekemään hyvää biisiä, ja vielä vähemmän jotain omaperäistä tai mielikuvituksellista.
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, taas poistunut viesti jossa kehotettiin kuuntelemaan Cha cha chata soittokertojen saamiseksi. Ei muuta kun Käärijää soimaan Spotifyssä nii tulee niitä kuuntelukertoja!
Juu, ja ruotsalaisten alunperinkin keksimä/lanseeraama Spotify sen kun kasvattaa pottiaan. Tajuatteko että tää on iso ruotsalaisbisnes eikä siellä ketään kiinnosta euroviisuhömppä vaan raha. Ootte te kyllä naiiveja. 🙈
Kyllähän cha cha cha: ta kuunnellaan eri tuuteista ja se on mahtava kesähitti. Systemaattista soittokerrannaista ei tarvita kun muutenkin suosio huipussa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaisilla palstoilla keskustelu on siirtynyt siihen miten toksista kommentointi on Loreenia kohtaan ja sympatiat ovat täysin hänen puolellaan. Valitettavasti käärijä pakottajat on kahden päivän aikana pilanneet lähes kaikki sympatiat mitä vielä sunnuntaina Suomella ja Käärijällä oli. Useimmat ovat valmiita keskustelemaan jury/yleisö muutoksista mutta pitävät Loreenia oikeutettuna voittajana.
Tätä juuri pelkäsin. Kääntyy sympatiat antipatioiksi kun jatkuu vaan kitinä.... ei kai me nyt sellaisia olla oikeesti!?!?!?
Luin twitteristä juuri Käärijä- fanin(britti) kommentin että vaikka lopputulos epäreilu, alkaa kyllästyttää fanien sekoilu ja salaliittoteorioiden levittely. Olkoonkin että kummat järjestelyt EBU: lla, saisi jo riittää toi parkuminen. Osoittaa miten huonoja häviäjiä täällä ollaan. Vähän kuin lätkässä, kun tulee finaalissa häviö on se tuomaripeliä jne jne ja sitä itketään sitten vuoden päivät.
On totta, että "oikean voittajan" puolustaminen kääntyy itseään vastaan, jos kommentointi ja käytös alkaa muuttua epäasialliseksi.
Olen kuitenkin sitä mieltä, että kisaorganisaation tulisi jollain tavalla kommentoida tätä tilannetta. Uskon, että myös viisukansa tätä toivoo ja se myös rauhoittaisi tilannetta. Tästä on kuitenkin harmistunut moni muukin kuin Käärijä-fani, koska jury käveli tylysti viisukansan yli. Miksi järjestää tällainen yleisöspektaakkeli ja osallistaa yleisö siihen ja sitten pyyhkiä heidän mielipiteellään takapuolta? On käsittämätöntä kuinka yhdet viisuhistorian parhaimmista pisteistä saanut esitys ei ole voittaja vain koska kourallinen ihmisiä päätti näin.
Itse kannustin Ranskaa, mutta olen silti vilpittömästi sitä mieltä, että Käärijää kohdeltiin epäreilusti. Viisuthan voisi järjestää jatkossa siten, että tuomareille vain lähetetään biisit ja he julistavat voittajan, jos yleisöllä (jolle sitä musiikkia tehdään) ei ole mitään painoarvoa.
2023: Voittajan ja kakkosen piste-ero 57 pistettä (Ruotsi, Suomi)
2021: Voittajan ja kakkosen piste-ero 25 pistettä (Italia, Ranska)
2019: Voittajan ja kakkosen piste-ero 26 pistettä (Hollanti, Italia)
2016: Voittajan ja kakkosen piste-ero 23 pistettä (Ukraina, Australia)
2011: Voittajan ja kakkosen piste-ero 32 pistettä (Azerbaijan, Italia)
Onhan tuossa Ruotsin ja Suomen välissä selvä piste-ero. Italia jäänyt niukasti kakkoseksi parikin kertaa tarkastelemallani ajanjaksolla. Onkohan siellä kauheat euroviisutraumat ihmisten keskuudessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaisilla palstoilla keskustelu on siirtynyt siihen miten toksista kommentointi on Loreenia kohtaan ja sympatiat ovat täysin hänen puolellaan. Valitettavasti käärijä pakottajat on kahden päivän aikana pilanneet lähes kaikki sympatiat mitä vielä sunnuntaina Suomella ja Käärijällä oli. Useimmat ovat valmiita keskustelemaan jury/yleisö muutoksista mutta pitävät Loreenia oikeutettuna voittajana.
Tätä juuri pelkäsin. Kääntyy sympatiat antipatioiksi kun jatkuu vaan kitinä.... ei kai me nyt sellaisia olla oikeesti!?!?!?
Luin twitteristä juuri Käärijä- fanin(britti) kommentin että vaikka lopputulos epäreilu, alkaa kyllästyttää fanien sekoilu ja salaliittoteorioiden levittely. Olkoonkin että kummat järjestelyt EBU: lla, saisi jo riittää toi parkuminen. Osoittaa miten huonoja häviäjiä täällä ollaan. Vähän kuin lätkässä, kun tulee finaalissa häviö on se tuomaripeliä jne jne ja sitä itketään sitten vuoden päivät.
On totta, että "oikean voittajan" puolustaminen kääntyy itseään vastaan, jos kommentointi ja käytös alkaa muuttua epäasialliseksi.
Olen kuitenkin sitä mieltä, että kisaorganisaation tulisi jollain tavalla kommentoida tätä tilannetta. Uskon, että myös viisukansa tätä toivoo ja se myös rauhoittaisi tilannetta. Tästä on kuitenkin harmistunut moni muukin kuin Käärijä-fani, koska jury käveli tylysti viisukansan yli. Miksi järjestää tällainen yleisöspektaakkeli ja osallistaa yleisö siihen ja sitten pyyhkiä heidän mielipiteellään takapuolta? On käsittämätöntä kuinka yhdet viisuhistorian parhaimmista pisteistä saanut esitys ei ole voittaja vain koska kourallinen ihmisiä päätti näin.
Itse kannustin Ranskaa, mutta olen silti vilpittömästi sitä mieltä, että Käärijää kohdeltiin epäreilusti. Viisuthan voisi järjestää jatkossa siten, että tuomareille vain lähetetään biisit ja he julistavat voittajan, jos yleisöllä (jolle sitä musiikkia tehdään) ei ole mitään painoarvoa.
Nää on kuule Euroviisut. Aina joku skandaali niissä, nyt vaan Suomea kosketti rajusti. Olen seurannut viisuja jo 30 vuotta ja voin vakuuttaa että joka vuosi vastaavia purkauksia joltain maalta. Italia jättäytyi vuosiksi pois vastaavien ongelmien takia. Mutta EBU tekee bisnestä ja bisneksessä on kyse rahasta ja sitä tehdään isosti juuri viisuissa. Organisaatio on kooltaan jonkun Fifan luokkaa!
Vierailija kirjoitti:
2023: Voittajan ja kakkosen piste-ero 57 pistettä (Ruotsi, Suomi)
2021: Voittajan ja kakkosen piste-ero 25 pistettä (Italia, Ranska)
2019: Voittajan ja kakkosen piste-ero 26 pistettä (Hollanti, Italia)
2016: Voittajan ja kakkosen piste-ero 23 pistettä (Ukraina, Australia)
2011: Voittajan ja kakkosen piste-ero 32 pistettä (Azerbaijan, Italia)
Onhan tuossa Ruotsin ja Suomen välissä selvä piste-ero. Italia jäänyt niukasti kakkoseksi parikin kertaa tarkastelemallani ajanjaksolla. Onkohan siellä kauheat euroviisutraumat ihmisten keskuudessa?
Ei varmaakaan, kun noissa muissa ei ollut se tilanne, että raatien voittaja olisi saanut 340 pistettä ja kakkonen vain 170 pistettä. Että meni vähän överiksi tämä Abba-viisujen varmistaminen ensi vuodeksi Ruotsiin.
Vierailija kirjoitti:
2023: Voittajan ja kakkosen piste-ero 57 pistettä (Ruotsi, Suomi)
2021: Voittajan ja kakkosen piste-ero 25 pistettä (Italia, Ranska)
2019: Voittajan ja kakkosen piste-ero 26 pistettä (Hollanti, Italia)
2016: Voittajan ja kakkosen piste-ero 23 pistettä (Ukraina, Australia)
2011: Voittajan ja kakkosen piste-ero 32 pistettä (Azerbaijan, Italia)
Onhan tuossa Ruotsin ja Suomen välissä selvä piste-ero. Italia jäänyt niukasti kakkoseksi parikin kertaa tarkastelemallani ajanjaksolla. Onkohan siellä kauheat euroviisutraumat ihmisten keskuudessa?
Ei ole, Italialla on niin isot musabisnekset ja kisat itsellään, mm. SanRemo.
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko jotkut aikuiset ihmiset täällä syyttä Ruotsia?
Ruotsin kansa ja jury antoi Suomelle täydet pisteet. Jos kaikki muutkin maat olisi tehnyt samoin, niin Suomi olisi voittanut.
Loreeniakin turha syyttää. Hän pelasi täysin sääntöjen mukaan, joita ei ollut itse päättänyt. Ihan jokainen maa tekisi kuten Ruotsi ja lähettäisi viisuihin musiikkia, joka miellyttää raateja ja yleisöä. Se ei ole vain kaikille yhtä helppoa, mutta turha siitäkään Ruotsia syyttää.
Kyllä minustakin vääryys on tapahtunut, mutta vika on EBU:ssa, kun on tehnyt tällaiset säännöt, ja niissä juryissä, jotka jätti Käärijän nollille.
Ruotsin jury yleensä jättää Suomen ilman pisteitä. Tänä vuonna kun pelasivat massapotin Loreenille (että saavat Abba-juhlat itselleen ensi vuonna) antoivat varmaan vettuillakseen nuo 12 Suomelle. Ruotsin yleisöäänten aitouteen uskon.
Mitkähän on Loreenilla fiilikset nyt? Ei ollut yleisön suosikki missään maassa ja ammattiraarienkin pisteytykset suhteessa muihin artisteihin olivat erittäin epäilyttäviä. Miten artistina voi edes nauttia tästä toisesta "voitostaan" tässä tilanteessa?
Jätti kyllä ikävän leiman hänen artistiuraansa nämä viisut. Toivottavasti ihmiset eivät unohda ja näkyy negatiivisesti hänen urakehityksessään. Himmeni se ensimmäisen euroviisuvoittonsakin loisto tän myötä, nyt ihmisille jäänee hänestä mieleen vain tämä vääryys. Onko lie jo yksi inhotuimmista viisuvoittajista?
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Ei tässä ole kyse mistään tällaisesta mitä sanot. Moni on hermostunut siihen, että äänestäjät maksaa kalliin viestin ja niiden perusteella voittaja oli Suomi, ei Ruotsi. Jury laittoi Loreenin voittamaan. Edelleenkin, siellä oli parempiakin esityksiä kuin hän. Myös Ranska, Kypros, Espanja, Norja.