Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2023 OFFICIAL
Kommentit (19410)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi persut muka isänmaallisena puolueena ei kannusta Käärjiää millään tavalla?
Miten niin persut ei kannusta? Mä äänestän persuja ja todellakin kannatan Käärijää! Omaperäinen biisi, loistavat tanssijat, todella tarttuva ja mukaansa tempaava. Kerrankin kunnon menoa. Ja Käärijä on tosi sympaattinen. Ollaan oikeasti niin kaukana Saara Aallon päälle liimatusta muovisuudesta.
No eikös ne persut just raivonneet Sanna Marinin juhlimisesti? Ja nyt kannatetaan Käärijää vaikka siinä nimenomaan biletetään. Takinkääntäjiä persut taas.
No Käärijän ja Sanna Marinin ero on nyt se, että Käärijän on tarkoituskin viihdyttää. Ei hänellä ole mitään poliittista päätösvaltaa.
Marin sen sijaan oli pääministeri. Hänellä on paljon valtaa ja sitä seuraa myös vastuu. Hän ei ollut tavoitettavissa, kun oli jättänyt pääministerin kännyn kotiinsa bilettäessään. Se on vaarallista.
Käärijällä ei ole mitään pääministerin kännyköitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinku niinku niinku niinku, hyvä että saa sanoista selvän niinku!
Vierailija kirjoitti:
Mulle tulee Loreenin esityksestä mieleen Saara Aalto. Kaunis lauluääni, mutta jotain puuttuu.
Turha taas aloittaa Saaran haukkuminen. Upeasti hänkin edusti Suomea, esityksen vaan olisi pitänyt olla enemmän onnistuneen musiikkivideon teeman mukainen.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi jotkut sanovat, ettei taktisesti kannattaisi äänestää. Ei nyt ehkä mitään Albaniaa jota Suomalaiset tuskin hirveästi äänestävät, mutta siis onhan jokainen muu ääni parempi kuin ääni Ruotsille, jos halutaan voittaa. Ei se ainakaan paranna meidän mahdollisuuksia jos äänestää Ruotsia.
Jos taktisesti haluaa, niin ehkä Norja, Ranska, Saksa olisivat sellaisia joita moni suomesta äänestää.
Ja Viroa, jolla on myös todella hieno kappale ja taitavin naislaulaja!
Viro esiintyy HS:n mukaan ennen Suomea.
Älkääs nyt viitsikö noita ruotsalainen koreografi yrittää sabotoida Suomen esitystä heittoja enää. Ei yritä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Lainaan nyt itseäni Loreen vs Käärijä -keskustelusta, niille, joiden ihmettelynä on, miksi triggeröidyn Tattoosta:
"Tattoo on kopio 5-6 kappaleesta, jossa on tuo ihan sama sointukulku, (toistaiseksi) vanhin niistä, johon yhteys on löytynyt netissä on Pont Aerin Flying Free vuodelta 1992.
Tälle yhdelle ei se asia mene ollenkaan jakeluun, vaan pitää yrittää whataboutistisesti päteä minulle kuin olisi jompikumpi Tattoon "säveltäneistä" Jimmyistä, joka ei suostu myöntämään, että kiinni jäi housut kintuissa :/
Kyse ei missään vaiheessa ole ollut siitä, mistä Käärijä on hakenut visuaalisia tai musiikillisia vaikutteita (Electric Callboy, Rammstein, Psy, Go-A helposti tulee kenen tahansa mieleen) omaan pakettiinsa, koska näistä mikään ei ole suora laina tai kokonainen sävelkulku. Alun syntikkatausta ei muutu miksikään EC:llä eikä Käärijällä, koska konerytmi on konerytmi, joka laskee ihan saman biitin taustalle. Sen jälkeen kappaleet eroavat sävellyksinä omille teilleen.
Kyse on siitä, että tämän Loreen-homman mennessä läpi sormien ensi vuonna emme puhu UMK:sta, emmekä ESC:stä vaan vanhan sämplen lämmittelyshow'sta. Joku ottaa Childrenin pianokulun, Sandstormin säksätyksen tai sämplää Scatmanin laulamaan haudasta (Black Eyed Peas on tän jo tehnyt) yhdessä Verkan ja Conchitan kanssa ja palkkaa joko Flo-Ridan tai Pitbullin räppäämään pari säkeistöä, Guettan heiluttamaan käsiään ja kutsuu sitä maansa edustuskappaleeksi. Voihan siihen vetäistä kirsikaksi kermakakun päälle Loreeninkin "o-o-o-oh":in Euphoriasta, jos kaikki on vapaata riistaa.
En tätä musiikin kannibalisoimista hyvällä katso, vaikka luultavasti koko ESC-koneisto oheisvedonlyönteineen ja katsoja/striimausmanipulointeineen on hyvinvoideltua ja maksettua porukkaa siinä missä lätkä, jalkapallo, hiihto tai olympialaisetkin.
Mutta ei siinä mitään, ihan vapaasti saa Ruotsi leikkiä tulella ja ampua itseään jalkaan tällä Tattoolla. Ainoa kysymys onkin miksi? koska Kyproksen kappale on samoilta säveltäjiltä ja on kohtalaisen originaalin kuuloinen. Loreenin uranhan ja arvostuksenhan ikonina tämä lähinnä pilaa, joten miksi hänet haluttiin kappaleen esittäjäksi ja kohun keskelle, kun hänelle olisi voitu tehdä originaalikin kipale, eikä jo 5-6 kertaa lainattu sävelkulku?"
Siis en halua pahaa Loreenille, en Ruotsille, en vastaanväittäjilleni, enkä Viisuille. Jossain vaan pitää vetää rajat, muuten ollaan heikoilla jäillä. Kun häikäilemätön kopio vie tässäkin kisassa paikan sellaisilta, joilla on oikea oma sävellys ja ura kenties kiinni tästä esityksestä.
Loreen vaan toistaa itseään. En tajua miksi Ruotsi valitsee saman artistin uudestaan? Ja millä tavoin Loreenin kappale kuvastaa Ruotsia? Viisukappaleen olisi hyvä liittyä jollain tavalla siihen maahan, jonka edustaja se on. En edes tajua, mikä sen kappaleen pointti on.
Pointti on passion
Vierailija kirjoitti:
Mukana on heikkoäänisiä laulajia, ääni ei tule sitten millään niiltä. Suomea ennen on soololaulaja, jolla ei ole runsaasti ääntä, se auttaa kun reipas cha cha tulee lavalle.
Kunhan suomalaiset.suomenruotsalaiset eivät äänestäisi kaikkia pisteitä Loreenille.
Toivon, että me ulkomailla asuvat, minä äänestän Käärijää ilman muuta 20 kertaa, äänestäisivät Käärijää.
Muuten paljonko ääniä pitää saada, että ylipäätään tulee mainituksi? Onko siitä jossain aikaisemmilta vuosilta?
Alikan ääntä en kuvailisi heikoksi. Bejba-Blankan ääni on heikko. Viron kappale on tyylikäs ja rauhallinen. Se ei ole mikään moite vaan kuvaus tyylilajista.
Finaalista jäi pois vahvaääninen Islannin Diljá. Ilmeisesti ihmiset vierastavat sitä, että hänellä on ilmeisen samanlaiset arvot kuin Islannin evlut kirkolla. Ehkä ei olisi kannattanut tehdä sitä kirkkokuorovideoa biisistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Loreen laulaa upeasti, käärijä vie showssa 10-0. Koko areena hullaantuu kun käärijä tulee lavalle, jo pelkkä alku (se välkkyvä laatikko) on upea ilmestys. Yleisössä on varmaan upea fiilis Käärijän shown aikana.
Kun Suomi pääsi jatkoon semissä niin yleisö hurrasi niin paljon, että juontajatkin joutuivat lopulta hyssyttelemään.Ei Loreen ole paras laulaja.
Parhaimmat naislaulajat ova Viro, Portugali, Espanja, Georgia oli myös todella hyvä.Ai niin, ja tietysti vielä Ranska!
Ranskan laulajalle annan vielä pisteet siitä, että hän laulaa ranskaksi. Se on aina hienoa kuulla eri kieliä Euroviisuissa:
Norjan kappale voittaa, vähän siitä kyllä tulee joku Boney M:n kappale mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi jotkut sanovat, ettei taktisesti kannattaisi äänestää. Ei nyt ehkä mitään Albaniaa jota Suomalaiset tuskin hirveästi äänestävät, mutta siis onhan jokainen muu ääni parempi kuin ääni Ruotsille, jos halutaan voittaa. Ei se ainakaan paranna meidän mahdollisuuksia jos äänestää Ruotsia.
Jos taktisesti haluaa, niin ehkä Norja, Ranska, Saksa olisivat sellaisia joita moni suomesta äänestää.
Ääni Ruotsille on sama kuin antaisi miinusäänen Käärijälle. Sitä paitsi ruotsalaiset eivät ikinä äänestä suomalaisia samassa määrin mitä me heitä.
Keskitetään kaikki äänet Latvialle ja vaikka Moldovalle.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Loreen laulaa upeasti, käärijä vie showssa 10-0. Koko areena hullaantuu kun käärijä tulee lavalle, jo pelkkä alku (se välkkyvä laatikko) on upea ilmestys. Yleisössä on varmaan upea fiilis Käärijän shown aikana.
Kun Suomi pääsi jatkoon semissä niin yleisö hurrasi niin paljon, että juontajatkin joutuivat lopulta hyssyttelemään.
Tänään ilman yleisöä pidetyissä harjoituksissakin paikalla olleet toimittajat ymv. työntekijätkin kuulemma hurranneet jo ennen Suomen esityksen alkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Lainaan nyt itseäni Loreen vs Käärijä -keskustelusta, niille, joiden ihmettelynä on, miksi triggeröidyn Tattoosta:
"Tattoo on kopio 5-6 kappaleesta, jossa on tuo ihan sama sointukulku, (toistaiseksi) vanhin niistä, johon yhteys on löytynyt netissä on Pont Aerin Flying Free vuodelta 1992.
Tälle yhdelle ei se asia mene ollenkaan jakeluun, vaan pitää yrittää whataboutistisesti päteä minulle kuin olisi jompikumpi Tattoon "säveltäneistä" Jimmyistä, joka ei suostu myöntämään, että kiinni jäi housut kintuissa :/
Kyse ei missään vaiheessa ole ollut siitä, mistä Käärijä on hakenut visuaalisia tai musiikillisia vaikutteita (Electric Callboy, Rammstein, Psy, Go-A helposti tulee kenen tahansa mieleen) omaan pakettiinsa, koska näistä mikään ei ole suora laina tai kokonainen sävelkulku. Alun syntikkatausta ei muutu miksikään EC:llä eikä Käärijällä, koska konerytmi on konerytmi, joka laskee ihan saman biitin taustalle. Sen jälkeen kappaleet eroavat sävellyksinä omille teilleen.
Kyse on siitä, että tämän Loreen-homman mennessä läpi sormien ensi vuonna emme puhu UMK:sta, emmekä ESC:stä vaan vanhan sämplen lämmittelyshow'sta. Joku ottaa Childrenin pianokulun, Sandstormin säksätyksen tai sämplää Scatmanin laulamaan haudasta (Black Eyed Peas on tän jo tehnyt) yhdessä Verkan ja Conchitan kanssa ja palkkaa joko Flo-Ridan tai Pitbullin räppäämään pari säkeistöä, Guettan heiluttamaan käsiään ja kutsuu sitä maansa edustuskappaleeksi. Voihan siihen vetäistä kirsikaksi kermakakun päälle Loreeninkin "o-o-o-oh":in Euphoriasta, jos kaikki on vapaata riistaa.
En tätä musiikin kannibalisoimista hyvällä katso, vaikka luultavasti koko ESC-koneisto oheisvedonlyönteineen ja katsoja/striimausmanipulointeineen on hyvinvoideltua ja maksettua porukkaa siinä missä lätkä, jalkapallo, hiihto tai olympialaisetkin.
Mutta ei siinä mitään, ihan vapaasti saa Ruotsi leikkiä tulella ja ampua itseään jalkaan tällä Tattoolla. Ainoa kysymys onkin miksi? koska Kyproksen kappale on samoilta säveltäjiltä ja on kohtalaisen originaalin kuuloinen. Loreenin uranhan ja arvostuksenhan ikonina tämä lähinnä pilaa, joten miksi hänet haluttiin kappaleen esittäjäksi ja kohun keskelle, kun hänelle olisi voitu tehdä originaalikin kipale, eikä jo 5-6 kertaa lainattu sävelkulku?"
Siis en halua pahaa Loreenille, en Ruotsille, en vastaanväittäjilleni, enkä Viisuille. Jossain vaan pitää vetää rajat, muuten ollaan heikoilla jäillä. Kun häikäilemätön kopio vie tässäkin kisassa paikan sellaisilta, joilla on oikea oma sävellys ja ura kenties kiinni tästä esityksestä.
Loreen vaan toistaa itseään. En tajua miksi Ruotsi valitsee saman artistin uudestaan? Ja millä tavoin Loreenin kappale kuvastaa Ruotsia? Viisukappaleen olisi hyvä liittyä jollain tavalla siihen maahan, jonka edustaja se on. En edes tajua, mikä sen kappaleen pointti on.
Pointti on passion
Mutta mihin?
Ne kynnet on muuten rumat.
Vierailija kirjoitti:
Niinku niinku niinku niinku, hyvä että saa sanoista selvän niinku!
Nuo ulkomaanelävät kyllä saa sanoista selvää. Hyvin vetävät Suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi persut muka isänmaallisena puolueena ei kannusta Käärjiää millään tavalla?
Miten niin persut ei kannusta? Mä äänestän persuja ja todellakin kannatan Käärijää! Omaperäinen biisi, loistavat tanssijat, todella tarttuva ja mukaansa tempaava. Kerrankin kunnon menoa. Ja Käärijä on tosi sympaattinen. Ollaan oikeasti niin kaukana Saara Aallon päälle liimatusta muovisuudesta.
No eikös ne persut just raivonneet Sanna Marinin juhlimisesti? Ja nyt kannatetaan Käärijää vaikka siinä nimenomaan biletetään. Takinkääntäjiä persut taas.
No Käärijän ja Sanna Marinin ero on nyt se, että Käärijän on tarkoituskin viihdyttää. Ei hänellä ole mitään poliittista päätösvaltaa.
Marin sen sijaan oli pääministeri. Hänellä on paljon valtaa ja sitä seuraa myös vastuu. Hän ei ollut tavoitettavissa, kun oli jättänyt pääministerin kännyn kotiinsa bilettäessään. Se on vaarallista.
Käärijällä ei ole mitään pääministerin kännyköitä.
Joo ei kukaan mistään juhlimisesta ja tanssimisesta Marinia kritisoinut vaan siitä että pm oli katkaissut lomansa ja lähti juhlimaan ilman työkännykkää. Se siitä.
Tuli muuten mieleen että nyt olis jollekulle yrittäjälle tarjolla huikea nimi nakkikioskille: Loreenin Grilli. Vois tarjoilla panineja 😂.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi persut muka isänmaallisena puolueena ei kannusta Käärjiää millään tavalla?
Miten niin persut ei kannusta? Mä äänestän persuja ja todellakin kannatan Käärijää! Omaperäinen biisi, loistavat tanssijat, todella tarttuva ja mukaansa tempaava. Kerrankin kunnon menoa. Ja Käärijä on tosi sympaattinen. Ollaan oikeasti niin kaukana Saara Aallon päälle liimatusta muovisuudesta.
No eikös ne persut just raivonneet Sanna Marinin juhlimisesti? Ja nyt kannatetaan Käärijää vaikka siinä nimenomaan biletetään. Takinkääntäjiä persut taas.
Ole kiltti äläkä näe persuja joka puolella. Ei Käärijän kannattamisella ole mitään tekemistä sen kanssa.
Kroatialla kuulemma upea show, ja on vielä viimeisten esiintyjien joukossa. Harjoituksia nähneet kertovat. Luulen, että ehkä ottaakin yllätysvoiton. Ja kappaleen sanoma vetoaa katsojiin.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi jotkut sanovat, ettei taktisesti kannattaisi äänestää. Ei nyt ehkä mitään Albaniaa jota Suomalaiset tuskin hirveästi äänestävät, mutta siis onhan jokainen muu ääni parempi kuin ääni Ruotsille, jos halutaan voittaa. Ei se ainakaan paranna meidän mahdollisuuksia jos äänestää Ruotsia.
Jos taktisesti haluaa, niin ehkä Norja, Ranska, Saksa olisivat sellaisia joita moni suomesta äänestää.
Sieltä sitten taktisesti äänestetty musta hevonen laukkaa voittoon.
Vierailija kirjoitti:
Tosi on että me ollaan melko yhdentekeviä ruotsalaisille. Lähes jokainen suomalainen aikuinen on käynyt ruotsissa mut joka kolmas ruotsalainen ei ole käynyt suomessa. Sekin kertoo jotain. Varmaan Norja on niille se rakkaampi naapuri.
Eri kommentoija lisäisi tähän vielä politiikan. Ruotsalaisia saattaa ottaa päähän se, että Suomi meni Natoon ilman niitä.
Ketju on lukittu.
Mulle tulee Loreenin esityksestä mieleen Saara Aalto. Kaunis lauluääni, mutta jotain puuttuu.