Euroviisut 2023 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Eikö Aijakin ole live-tuplaaja vai käsitinkö jotenkin väärin tämän tuplaaja-asian? Onhan hän ammattimaisempi kuin Käärijän omat, joista toinen eli allu äänitti ne taustat. Kai hän olisi voinut oman tuplaajansakin ottaa taustalaulamaan koska he ovat paikan päällä nyt, mutta ehkä on haluttu sitten ammattimaisempi ääni taustalle. Harmi kun ei saa olla kahta, voisi täydentää laulua paremmin. Välillä Aijan ääni kuuluu liian naisellisena eikä minusta siksi oikein sovi.

Ehkä epäsuosittu mielipide mutta jos tämän olisi tajunnut ajoissa niin 

1) oltaisiin voitu miettiä tarvitaanko kaikkia neljää tanssijaa vai voisiko yksi tai kaksi henkilöä siirtyä laulamaan lavan taakse tietäen Käärijän heikon livelaulun.

2) ei oltaisi luotu Puuhamaa-koreografiaa joka hengästyttää jo valmiiksi heikolla laulutaidolla varustettua esiintyjää. Käärijä on ensisijaisesti räppäri eikä laulaja ja nämä vahvuudet pitäisi ottaa huomioon.

Spotifyn viraalilistojen sijoituksia tänään:

Saksa - 28. Käärijä

Iso-Britannia - 9. Käärijä, 32. Loreen

Ranska - 20. Loreen

Espanja - 12. Käärijä, 29. Loreen

Italia - 8. Käärijä, 48. Loreen

Portugali - 26. Käärijä, 39. Loreen

Ukraina - 21. Käärijä

Ruotsi - 10. Käärijä

Norja - 8. Käärijä

Hollanti - 5. Käärijä, 17. Loreen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Aijakin ole live-tuplaaja vai käsitinkö jotenkin väärin tämän tuplaaja-asian? Onhan hän ammattimaisempi kuin Käärijän omat, joista toinen eli allu äänitti ne taustat. Kai hän olisi voinut oman tuplaajansakin ottaa taustalaulamaan koska he ovat paikan päällä nyt, mutta ehkä on haluttu sitten ammattimaisempi ääni taustalle. Harmi kun ei saa olla kahta, voisi täydentää laulua paremmin. Välillä Aijan ääni kuuluu liian naisellisena eikä minusta siksi oikein sovi.

Ehkä epäsuosittu mielipide mutta jos tämän olisi tajunnut ajoissa niin 

1) oltaisiin voitu miettiä tarvitaanko kaikkia neljää tanssijaa vai voisiko yksi tai kaksi henkilöä siirtyä laulamaan lavan taakse tietäen Käärijän heikon livelaulun.

2) ei oltaisi luotu Puuhamaa-koreografiaa joka hengästyttää jo valmiiksi heikolla laulutaidolla varustettua esiintyjää. Käärijä on ensisijaisesti räppäri eikä laulaja ja nämä vahvuudet pitäisi ottaa huomioon.

Pliiiiiiiis! Ei enää tätä ruikutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Aijakin ole live-tuplaaja vai käsitinkö jotenkin väärin tämän tuplaaja-asian? Onhan hän ammattimaisempi kuin Käärijän omat, joista toinen eli allu äänitti ne taustat. Kai hän olisi voinut oman tuplaajansakin ottaa taustalaulamaan koska he ovat paikan päällä nyt, mutta ehkä on haluttu sitten ammattimaisempi ääni taustalle. Harmi kun ei saa olla kahta, voisi täydentää laulua paremmin. Välillä Aijan ääni kuuluu liian naisellisena eikä minusta siksi oikein sovi.

Ehkä epäsuosittu mielipide mutta jos tämän olisi tajunnut ajoissa niin 

1) oltaisiin voitu miettiä tarvitaanko kaikkia neljää tanssijaa vai voisiko yksi tai kaksi henkilöä siirtyä laulamaan lavan taakse tietäen Käärijän heikon livelaulun.

2) ei oltaisi luotu Puuhamaa-koreografiaa joka hengästyttää jo valmiiksi heikolla laulutaidolla varustettua esiintyjää. Käärijä on ensisijaisesti räppäri eikä laulaja ja nämä vahvuudet pitäisi ottaa huomioon.

Kas kun et ehdota, että Käärijä olisi pitänyt vaihtaa heti umk-voiton jälkeen johonkin laulutaitoseen tyyppiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei mitenkään voi nyt voittaa, kun vastassa on Loreen jolle raadit antavat huippupisteet. Se on teknisesti aika lailla täydellinen suoritus ja varmasti tulee ottamaan niin ison etumatkan, ettei televoittokaan auta. Loreen saa myös paljon teleääniä, koska on edelleen suurin suosikki, tosin ei vedonlyöjien suosikki televoittajaksi.

Joo ehkä saa raadilta huippupisteet, koska Ruotsi! Mutta muuten miten niin täydellinen suoritus!? Siis mikä on täydellistä? Todella tylsä biisi, jo aiemmin nähty ja kuultu, esiintyminen lattialla makaamista...

Uskon edelleen että Käärijä voi voittaa. Hän on ensiksikin hoitanut PR-työn erinomaisesti, on sosiaalinen ja mukava ja saanut Liverpoolissa uusia faneja. Fanitus on tärkeää myös ei pelkkä musiikki. Käärijä ja hänen viisunsa vetoaa lapsiin ja nuoriin rytmikkyydellään, hauskuudellaan ja helppoudellaan. Vaikea kuvitella että kovin moni lapsi ja nuori tykkäisi Loreenin "kiemurtelusta" ja musiikista. Käärijä vetoaa myös aikuisiin ja juhlakansaan. Hän on kuitenkin miellyttävä hahmo joka ei ärsytä iäkkäämpääkään ikäryhmää. Lisäksi koska viisu on suomeksi, niin sanoitus ei ärsytä konservatiivisia maita. Suurin osa maista ei käännä viisuja omalle kielelleen TV-lähetykseen. Käärijän show on hyvä, yllättävä mutta ei yliampuva tai imelä. Lisäksi Käärijä vaikutti siltä että kaikki ei ollut vielä semissä pelissä eli varmaan parantaa lauluaan ja esiintymistään vielä finaaliin. Lisäksi hänellä voi olla yksi taustalaulaja mukana lauluosuudessa, en tiedä käyttikö hän sitä edes semissä. Uskon Käärijään!

Lapsista tuli mieleen, että jos nyt jotain positiivista pitää hakea siitä, ettei Suomi pääse esiintymään viimeisten joukossa, niin sehän on tietysti lapset, jotka jaksaa paremmin valvoa Käärijän esitykseen asti ja innostaa vanhempiaan äänestämään

Jo hyvin nuorilla lapsilla on jo omat älypuhelimet. Vai onko joku ikäraja äänestyksessä? Aikaerot kyllä vaikuttavat paljon kun eri puolella maailmaa äänestetään mutta on kuitenkin viikonloppu ja viisut vain kerran vuodessa joten varmaan monet lapset valvovat/saavat valvoa. Asuin ulkomailla silloin kun Lordi voitti ja muistan kuinka paikalliset lapset fanittivat Lordia. Ei raati kaikkea ratkaise tai vedonlyöntikertoimet. Kyllä miljoonat äänestäjät ovat pääosassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Aijakin ole live-tuplaaja vai käsitinkö jotenkin väärin tämän tuplaaja-asian? Onhan hän ammattimaisempi kuin Käärijän omat, joista toinen eli allu äänitti ne taustat. Kai hän olisi voinut oman tuplaajansakin ottaa taustalaulamaan koska he ovat paikan päällä nyt, mutta ehkä on haluttu sitten ammattimaisempi ääni taustalle. Harmi kun ei saa olla kahta, voisi täydentää laulua paremmin. Välillä Aijan ääni kuuluu liian naisellisena eikä minusta siksi oikein sovi.

Ehkä epäsuosittu mielipide mutta jos tämän olisi tajunnut ajoissa niin 

1) oltaisiin voitu miettiä tarvitaanko kaikkia neljää tanssijaa vai voisiko yksi tai kaksi henkilöä siirtyä laulamaan lavan taakse tietäen Käärijän heikon livelaulun.

2) ei oltaisi luotu Puuhamaa-koreografiaa joka hengästyttää jo valmiiksi heikolla laulutaidolla varustettua esiintyjää. Käärijä on ensisijaisesti räppäri eikä laulaja ja nämä vahvuudet pitäisi ottaa huomioon.

Kas kun et ehdota, että Käärijä olisi pitänyt vaihtaa heti umk-voiton jälkeen johonkin laulutaitoseen tyyppiin.

Ilman Käärijän persoonaa ja hänelle tehtyä räp-viisua ei pärjäisi kukaan muu vaikka laulaisi kuin enkeli.

Käärijän ääni ja laulu kuulostaa paljon paremmalta UMK-livessä kuin semifinaalissa. Lisäksi ääni kuulosti paikoin nuhaiselta. Varsinkin jos on ollut kipeä, pitäisi jättää turha juokseminen pois. En ymmärrä miksi tehty tuollainen koreografia, vai onko tämä ruotsalainen koreografi Troijan hevonen? Täällä on ollut myös puhetta taustalaulusta. Miksi ihmeessä joku yli kuusikymppinen nainen laulaa nuoren kundin taustoja?? No en tietenkään ole mikään asiantuntija, mutta näin äkkiseltään kuulostaa omituiselta.

Ruotsi nyt 50% vedonlyönneissä. Yritetääs nyt olla iloisia naapurimaan puolesta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suon voiton mieluummin vaikka Espanjalle kuin Ruotsille. He sentään uskaltavat tehdä omaa ainutlaatuista juttuaan sieluttoman plagiaatin sijasta.

Samaa mieltä. Tai Ranska. Kaikissa kliseistäkin huolimatta uskaltavat esim käyttää omaa kieltään. Ruotsinkielinen ainoa biisi viisuihin on tullut SUOMELTA

Onhan Ruotsi voittanutkin Euroviisut kahdesti ruotsinkielisellä biisillä.

Vierailija kirjoitti:

Käärijän ääni ja laulu kuulostaa paljon paremmalta UMK-livessä kuin semifinaalissa. Lisäksi ääni kuulosti paikoin nuhaiselta. Varsinkin jos on ollut kipeä, pitäisi jättää turha juokseminen pois. En ymmärrä miksi tehty tuollainen koreografia, vai onko tämä ruotsalainen koreografi Troijan hevonen? Täällä on ollut myös puhetta taustalaulusta. Miksi ihmeessä joku yli kuusikymppinen nainen laulaa nuoren kundin taustoja?? No en tietenkään ole mikään asiantuntija, mutta näin äkkiseltään kuulostaa omituiselta.

Ne on ne UMK:n suojatyöpaikat, samaa sarjaa kuin Wäre ja Silver.

Vierailija kirjoitti:

Spotifyn viraalilistojen sijoituksia tänään:

Saksa - 28. Käärijä

Iso-Britannia - 9. Käärijä, 32. Loreen

Ranska - 20. Loreen

Espanja - 12. Käärijä, 29. Loreen

Italia - 8. Käärijä, 48. Loreen

Portugali - 26. Käärijä, 39. Loreen

Ukraina - 21. Käärijä

Ruotsi - 10. Käärijä

Norja - 8. Käärijä

Hollanti - 5. Käärijä, 17. Loreen

Entäs Israel?

Ens vuonna jujutetaan niin, että laitetaan joku Sara Sieppi lavalle ja piilossa laulaa joku laulutaitoinen

Vierailija kirjoitti:

Käärijän ääni ja laulu kuulostaa paljon paremmalta UMK-livessä kuin semifinaalissa. Lisäksi ääni kuulosti paikoin nuhaiselta. Varsinkin jos on ollut kipeä, pitäisi jättää turha juokseminen pois. En ymmärrä miksi tehty tuollainen koreografia, vai onko tämä ruotsalainen koreografi Troijan hevonen? Täällä on ollut myös puhetta taustalaulusta. Miksi ihmeessä joku yli kuusikymppinen nainen laulaa nuoren kundin taustoja?? No en tietenkään ole mikään asiantuntija, mutta näin äkkiseltään kuulostaa omituiselta.

UMK-esityksessä oli myös naistaustalaulaja, ei Aija vaan joku muu. Ei tämä taustaongelma pelkästään Aijan ongelma ole vaan katsoisin sinne Vessa-Allun suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Onko äänimääriä kerrottu ikinä?

Maitten välisillä äänestysmäärillä on varmasti valtavia eroja. Joissakin äänestävät useat ja joissakin hyvin harvat. Kyse ei ole edes rahasta, vaan tottumuksesta. Euroviisuilla on eri rooli eri maissa ja samoin suhtautumisella puhelinäänestämiseen.

Ainoa varma asia on se, että karsintojen äänimäärät ovat satoja kertoja finaalia pienemmät. Muistan vuoden, jolloin jokin maa oli karsinnoissa top-10ssä, mutta ei saanut finaalissa yhtään ääntä. En keksi muuta selitystä kuin että melko pienellä ja aktiivisella ulkomailla asuvan väestön äänestyksellä voi karsinnoista päästä jatkoon, mutta finaalissa tämä ei riitä.

Itse en soittelisi ikinä mihinkään viihdeohjelmaan, mutta kukin tavallaan tietysti.

Euroviisuissa vaikuttaa todella moni asia. Semifinaalissa on vähemmän osallistujia kuin itse finaalissa ja usein semifinaaleiden välillä on suuri tasoero siten, että jompaan kumpaan sattuu osumaan kaikki ennakkosuosikit ja toisessa on enemmänkin sellaisia täytebiisejä, joita ei juurikaan erota toisistaan, ja siksi läpipääsy on helppoa vaikkei esitys suuriin äänestäjämääriin finaalissa vetoakaan.

Lisäksi ääniä annetaan vain 10 eniten ääniä saaneelle, vaikka osallistujia on usein lähemmäs 30. Toisin sanoen kaikki maat varmasti saavat ääniä, mutta ne eivät näy pistetaulukossa, mikäli esitys ei ole yltänyt 10 parhaan joukkoon. Karkeana esimerkkinä joku maa voisi olla kaikissa äänestäjämaissa nipun napin sijalla 11, mutta koska ei ole päässyt siihen kärkikymmenikköön jääkin täysin nollille ja finaalin viimeiseksi.

Hyvä esimerkki Suomen edustajasta on The Rasmus, jonka muistelen saavuttaneen lähes kaikissa maissa sijoja 11-15.

Ranska oli jo jossain vaiheessa kolmas 8% todennäköisyydellä. Nyt neljäs ja pudonnut 4 prosenttiin. Vaikuttikohan se rintalihasjumppa tai epävarma vaappuminen siinä korokkeella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Aijakin ole live-tuplaaja vai käsitinkö jotenkin väärin tämän tuplaaja-asian? Onhan hän ammattimaisempi kuin Käärijän omat, joista toinen eli allu äänitti ne taustat. Kai hän olisi voinut oman tuplaajansakin ottaa taustalaulamaan koska he ovat paikan päällä nyt, mutta ehkä on haluttu sitten ammattimaisempi ääni taustalle. Harmi kun ei saa olla kahta, voisi täydentää laulua paremmin. Välillä Aijan ääni kuuluu liian naisellisena eikä minusta siksi oikein sovi.

Ehkä epäsuosittu mielipide mutta jos tämän olisi tajunnut ajoissa niin 

1) oltaisiin voitu miettiä tarvitaanko kaikkia neljää tanssijaa vai voisiko yksi tai kaksi henkilöä siirtyä laulamaan lavan taakse tietäen Käärijän heikon livelaulun.

2) ei oltaisi luotu Puuhamaa-koreografiaa joka hengästyttää jo valmiiksi heikolla laulutaidolla varustettua esiintyjää. Käärijä on ensisijaisesti räppäri eikä laulaja ja nämä vahvuudet pitäisi ottaa huomioon.

Kas kun et ehdota, että Käärijä olisi pitänyt vaihtaa heti umk-voiton jälkeen johonkin laulutaitoseen tyyppiin.

Olisihan siellä ollut tarjolla parempiakin. Portion Boys esimerkiksi.  Olisi kevyesti villinnyt koko Euroopan! Eikä ääni olisi pettänyt!! Kyllähän se voitto Käärijälle joka tavalla UMK:ssa pedattiin..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärijän ääni ja laulu kuulostaa paljon paremmalta UMK-livessä kuin semifinaalissa. Lisäksi ääni kuulosti paikoin nuhaiselta. Varsinkin jos on ollut kipeä, pitäisi jättää turha juokseminen pois. En ymmärrä miksi tehty tuollainen koreografia, vai onko tämä ruotsalainen koreografi Troijan hevonen? Täällä on ollut myös puhetta taustalaulusta. Miksi ihmeessä joku yli kuusikymppinen nainen laulaa nuoren kundin taustoja?? No en tietenkään ole mikään asiantuntija, mutta näin äkkiseltään kuulostaa omituiselta.

Ne on ne UMK:n suojatyöpaikat, samaa sarjaa kuin Wäre ja Silver.

Sen takia ne tanssijatkin laitettiin mukaan, saatiin kavereille töitä. Ne toki toimi nyt paremmin kuin UMK:ssa.

Yksi tanssijoista oli muistaakseni mukana lukuvein esityksessä myös :D

Ei kai se loreen oikeesti voita😩

Vierailija kirjoitti:

Ranska oli jo jossain vaiheessa kolmas 8% todennäköisyydellä. Nyt neljäs ja pudonnut 4 prosenttiin. Vaikuttikohan se rintalihasjumppa tai epävarma vaappuminen siinä korokkeella?

Rintalihasjumppa :DD kyllä se oli epävarma laulu siellä tikun nokassa mikä rokotti prosentteja eniten. Ihan älytön idea laittaa laulaja tieten tahtoen pelottavaan paikkaan missä laulu kärsii, Pandoran ufon toisinto.

Vierailija kirjoitti:

Ens vuonna jujutetaan niin, että laitetaan joku Sara Sieppi lavalle ja piilossa laulaa joku laulutaitoinen

Tai Sanna Marin imelän balladin kanssa ja viisi taustalaulajaa.