Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2023 OFFICIAL
Kommentit (19410)
Vierailija kirjoitti:
Tämän päivän Hesarissa Aija selitti noista taustalaulusäännöistä, että esim. livetuplaaja olisi saanut olla. Ilmeisesti näihin sääntöihin herättiin kaikkinensa liian myöhään.
Vaikka annan Aijalle täydet krediitit hyvänä laulajana, olisin kyllä mieluummin ottanut tuplaajaksi Käärijän kaltaisen miesäänen joka olisi piilottanut niitä suurimpia nuotin vierestä laulamisia paremmin kuin Aijan eri äänialan ja tyylin ääni. Johan tuon näki eilen EurovisionVillagen keikalla kuinka miestuplaaja pelasti heikohkon livelaulun kokonaan.
Miten tää voi olla edes totta :D ollaan menossa voittamaan viisuja mutta ei edes kysytä sääntöjä?🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime yönä Suomen video meni Israelin pepunhetkuttajan ohi YouTube-katselukerroissa!
Kyllä tässä vielä ennakkosuosikkina ollaan, sanoo kertoimet mitä vaan.
Ei tarkoita mitään.
Lättys kii.
En mee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän päivän Hesarissa Aija selitti noista taustalaulusäännöistä, että esim. livetuplaaja olisi saanut olla. Ilmeisesti näihin sääntöihin herättiin kaikkinensa liian myöhään.
Vaikka annan Aijalle täydet krediitit hyvänä laulajana, olisin kyllä mieluummin ottanut tuplaajaksi Käärijän kaltaisen miesäänen joka olisi piilottanut niitä suurimpia nuotin vierestä laulamisia paremmin kuin Aijan eri äänialan ja tyylin ääni. Johan tuon näki eilen EurovisionVillagen keikalla kuinka miestuplaaja pelasti heikohkon livelaulun kokonaan.
Miten tää voi olla edes totta :D ollaan menossa voittamaan viisuja mutta ei edes kysytä sääntöjä?🤣
No tätä sekoilua oli jo Vessa-Allun vessanauhojen kohdalla. Joku ei ole nyt tehnyt töitään ihan loppuun asti tai jossakin on ollut paha kommunikaatiokatkos.
Vierailija kirjoitti:
Suon voiton mieluummin vaikka Espanjalle kuin Ruotsille. He sentään uskaltavat tehdä omaa ainutlaatuista juttuaan sieluttoman plagiaatin sijasta.
Samaa mieltä. Tai Ranska. Kaikissa kliseistäkin huolimatta uskaltavat esim käyttää omaa kieltään. Ruotsinkielinen ainoa biisi viisuihin on tullut SUOMELTA
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän päivän Hesarissa Aija selitti noista taustalaulusäännöistä, että esim. livetuplaaja olisi saanut olla. Ilmeisesti näihin sääntöihin herättiin kaikkinensa liian myöhään.
Vaikka annan Aijalle täydet krediitit hyvänä laulajana, olisin kyllä mieluummin ottanut tuplaajaksi Käärijän kaltaisen miesäänen joka olisi piilottanut niitä suurimpia nuotin vierestä laulamisia paremmin kuin Aijan eri äänialan ja tyylin ääni. Johan tuon näki eilen EurovisionVillagen keikalla kuinka miestuplaaja pelasti heikohkon livelaulun kokonaan.
Miten tää voi olla edes totta :D ollaan menossa voittamaan viisuja mutta ei edes kysytä sääntöjä?🤣
- Kuinka Suomen Euroviisutiimiin onkin valittu mistään mitään tietämättömät tunarit, kysyy Vauva-palstan vankalla ammattitaidolla varustettu asiantuntijaryhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän päivän Hesarissa Aija selitti noista taustalaulusäännöistä, että esim. livetuplaaja olisi saanut olla. Ilmeisesti näihin sääntöihin herättiin kaikkinensa liian myöhään.
Vaikka annan Aijalle täydet krediitit hyvänä laulajana, olisin kyllä mieluummin ottanut tuplaajaksi Käärijän kaltaisen miesäänen joka olisi piilottanut niitä suurimpia nuotin vierestä laulamisia paremmin kuin Aijan eri äänialan ja tyylin ääni. Johan tuon näki eilen EurovisionVillagen keikalla kuinka miestuplaaja pelasti heikohkon livelaulun kokonaan.
Miten tää voi olla edes totta :D ollaan menossa voittamaan viisuja mutta ei edes kysytä sääntöjä?🤣
Mut eihän se ole ihme kun UMKssa oli tulkittu väärin jotain muutakin mukamas sääntömuutoksiin liittyvää. Myöhemmin valopäille selvisi ettei niitä olekaan muutettu.
Joo, se oli äänen kapasiteetti että sen tilalle olisi määritelty esityksen vaikuttavauus. Se osoittautui valheeksi.
Jos oletetaan, että Suomi ja Ruotsi pääsevät sijoille yksi ja kaksi, minkä maan uskotte olevan kolmas?
Ensin ajattelin, että Israel voisi olla kolmas, mutta toisaalta mukana on monta samankaltaista biisiä, jotka syövät toistensa ääniä (Israel, Iso-Britannia, Armenia, Puola, ehkä myös Norja).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän päivän Hesarissa Aija selitti noista taustalaulusäännöistä, että esim. livetuplaaja olisi saanut olla. Ilmeisesti näihin sääntöihin herättiin kaikkinensa liian myöhään.
Vaikka annan Aijalle täydet krediitit hyvänä laulajana, olisin kyllä mieluummin ottanut tuplaajaksi Käärijän kaltaisen miesäänen joka olisi piilottanut niitä suurimpia nuotin vierestä laulamisia paremmin kuin Aijan eri äänialan ja tyylin ääni. Johan tuon näki eilen EurovisionVillagen keikalla kuinka miestuplaaja pelasti heikohkon livelaulun kokonaan.
Miten tää voi olla edes totta :D ollaan menossa voittamaan viisuja mutta ei edes kysytä sääntöjä?🤣
- Kuinka Suomen Euroviisutiimiin onkin valittu mistään mitään tietämättömät tunarit, kysyy Vauva-palstan vankalla ammattitaidolla varustettu asiantuntijaryhmä.
Ei tarvita mitään erityistä asiantuntijuutta kritisoimaan sellaista huolimattomuutta ja sekoilua jonka Euroviisutiimi on ITSE myöntänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän päivän Hesarissa Aija selitti noista taustalaulusäännöistä, että esim. livetuplaaja olisi saanut olla. Ilmeisesti näihin sääntöihin herättiin kaikkinensa liian myöhään.
Vaikka annan Aijalle täydet krediitit hyvänä laulajana, olisin kyllä mieluummin ottanut tuplaajaksi Käärijän kaltaisen miesäänen joka olisi piilottanut niitä suurimpia nuotin vierestä laulamisia paremmin kuin Aijan eri äänialan ja tyylin ääni. Johan tuon näki eilen EurovisionVillagen keikalla kuinka miestuplaaja pelasti heikohkon livelaulun kokonaan.
Miten tää voi olla edes totta :D ollaan menossa voittamaan viisuja mutta ei edes kysytä sääntöjä?🤣
No tätä sekoilua oli jo Vessa-Allun vessanauhojen kohdalla. Joku ei ole nyt tehnyt töitään ihan loppuun asti tai jossakin on ollut paha kommunikaatiokatkos.
Oletko kovinkin läheltä päässyt seuraamaan näitä sekoiluja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko äänimääriä kerrottu ikinä?
Maitten välisillä äänestysmäärillä on varmasti valtavia eroja. Joissakin äänestävät useat ja joissakin hyvin harvat. Kyse ei ole edes rahasta, vaan tottumuksesta. Euroviisuilla on eri rooli eri maissa ja samoin suhtautumisella puhelinäänestämiseen.
Ainoa varma asia on se, että karsintojen äänimäärät ovat satoja kertoja finaalia pienemmät. Muistan vuoden, jolloin jokin maa oli karsinnoissa top-10ssä, mutta ei saanut finaalissa yhtään ääntä. En keksi muuta selitystä kuin että melko pienellä ja aktiivisella ulkomailla asuvan väestön äänestyksellä voi karsinnoista päästä jatkoon, mutta finaalissa tämä ei riitä.
Itse en soittelisi ikinä mihinkään viihdeohjelmaan, mutta kukin tavallaan tietysti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaako kukaan oliko Måneskinin vuotena samanlaista hypeä bändistä, vai oliko joku maa vedonlyöntien tilastoissa "takuuvarma voittaja?" Sen muistan että he jäivät tuomaripisteissä neljänneksi, vaan vetivät katsojaäänet mennessään.
Muistaakseni ns. takuuvarmaa voittajaa ei ollut, mutta Malta ja Ranska olivat 2021 kisoissa vahvoilla, vedonlyönnissä Italiaa korkeammalla. Ranskahan tuli toiseksi mutta Malta kyykkäsi yleisöäänissä kokonaan kun heille arvottiin kuudes esiintymispaikka finaalissa.
Ei pidä paikkaansa. Italia oli ykkönen viisuviikolla ja voitto oli kyllä melko varma vaikka Ranska pääsikin lähelle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän päivän Hesarissa Aija selitti noista taustalaulusäännöistä, että esim. livetuplaaja olisi saanut olla. Ilmeisesti näihin sääntöihin herättiin kaikkinensa liian myöhään.
Vaikka annan Aijalle täydet krediitit hyvänä laulajana, olisin kyllä mieluummin ottanut tuplaajaksi Käärijän kaltaisen miesäänen joka olisi piilottanut niitä suurimpia nuotin vierestä laulamisia paremmin kuin Aijan eri äänialan ja tyylin ääni. Johan tuon näki eilen EurovisionVillagen keikalla kuinka miestuplaaja pelasti heikohkon livelaulun kokonaan.
Miten tää voi olla edes totta :D ollaan menossa voittamaan viisuja mutta ei edes kysytä sääntöjä?🤣
- Kuinka Suomen Euroviisutiimiin onkin valittu mistään mitään tietämättömät tunarit, kysyy Vauva-palstan vankalla ammattitaidolla varustettu asiantuntijaryhmä.
Ei tarvita mitään erityistä asiantuntijuutta kritisoimaan sellaista huolimattomuutta ja sekoilua jonka Euroviisutiimi on ITSE myöntänyt.
Tuskin.
Ilmeisesti vuonna 2021 viisuvoittajien viime hetken vedonlyönnit meni aika tasan: Italia 26%, Ranska 22%, Malta 17%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö Aijakin ole live-tuplaaja vai käsitinkö jotenkin väärin tämän tuplaaja-asian? Onhan hän ammattimaisempi kuin Käärijän omat, joista toinen eli allu äänitti ne taustat. Kai hän olisi voinut oman tuplaajansakin ottaa taustalaulamaan koska he ovat paikan päällä nyt, mutta ehkä on haluttu sitten ammattimaisempi ääni taustalle. Harmi kun ei saa olla kahta, voisi täydentää laulua paremmin. Välillä Aijan ääni kuuluu liian naisellisena eikä minusta siksi oikein sovi.
Vierailija kirjoitti:
Jos oletetaan, että Suomi ja Ruotsi pääsevät sijoille yksi ja kaksi, minkä maan uskotte olevan kolmas?
Ensin ajattelin, että Israel voisi olla kolmas, mutta toisaalta mukana on monta samankaltaista biisiä, jotka syövät toistensa ääniä (Israel, Iso-Britannia, Armenia, Puola, ehkä myös Norja).
Oma veikkaus
1 ruotsi voittaa (älkää kivittäkö)
2 Ranska
3 suomi
4 Espanja
5 Israel
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaako kukaan oliko Måneskinin vuotena samanlaista hypeä bändistä, vai oliko joku maa vedonlyöntien tilastoissa "takuuvarma voittaja?" Sen muistan että he jäivät tuomaripisteissä neljänneksi, vaan vetivät katsojaäänet mennessään.
Muistaakseni ns. takuuvarmaa voittajaa ei ollut, mutta Malta ja Ranska olivat 2021 kisoissa vahvoilla, vedonlyönnissä Italiaa korkeammalla. Ranskahan tuli toiseksi mutta Malta kyykkäsi yleisöäänissä kokonaan kun heille arvottiin kuudes esiintymispaikka finaalissa.
Ei pidä paikkaansa. Italia oli ykkönen viisuviikolla ja voitto oli kyllä melko varma vaikka Ranska pääsikin lähelle
Ja damianon hehkutuksesta ei voida puhua samana päivänäkään käärijän kanssa. Ihmiset meni damianosta ihan sekasin 🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oletetaan, että Suomi ja Ruotsi pääsevät sijoille yksi ja kaksi, minkä maan uskotte olevan kolmas?
Ensin ajattelin, että Israel voisi olla kolmas, mutta toisaalta mukana on monta samankaltaista biisiä, jotka syövät toistensa ääniä (Israel, Iso-Britannia, Armenia, Puola, ehkä myös Norja).
Oma veikkaus
1 ruotsi voittaa (älkää kivittäkö)
2 Ranska
3 suomi
4 Espanja
5 Israel
Ihan hyvä veikkaus ja varmaan aika lähellä totuutta. Riippuu nyt täysin miten paljon pisteitä Suomi kustakin jurystä saa, mutta Ruotsi todennäköisesti vie tämän vaikka kovasti toivon Käärijän huippusijoitusta.
Vierailija kirjoitti:
Jos oletetaan, että Suomi ja Ruotsi pääsevät sijoille yksi ja kaksi, minkä maan uskotte olevan kolmas?
Ensin ajattelin, että Israel voisi olla kolmas, mutta toisaalta mukana on monta samankaltaista biisiä, jotka syövät toistensa ääniä (Israel, Iso-Britannia, Armenia, Puola, ehkä myös Norja).
Ranska olisi ollut hyvä veikkaus, mutta ilmeisesti solisti ei olekaan kovin vahva livenä eikä se pylvään päällä seisoskelu ehkä toimikaan esityksenä niin hyvin kuin pelkkien vaikuttavien kuvien perusteella olisi voinut ajatella. Olisiko Israel tai Norja? Pääsevät varmaan kumpainenkin myös sinne ihan finaalin loppupaikoille esiintymään, mikä parantaa mahdollisuuksia hyvään sijoitukseen. Tosin kaikkia esityksiähän ei ole vielä edes nähty eli selvinnee vasta kun ne on tiedossa.
Vierailija kirjoitti:
Onko äänimääriä kerrottu ikinä?
Maitten välisillä äänestysmäärillä on varmasti valtavia eroja. Joissakin äänestävät useat ja joissakin hyvin harvat. Kyse ei ole edes rahasta, vaan tottumuksesta. Euroviisuilla on eri rooli eri maissa ja samoin suhtautumisella puhelinäänestämiseen.
Ainoa varma asia on se, että karsintojen äänimäärät ovat satoja kertoja finaalia pienemmät. Muistan vuoden, jolloin jokin maa oli karsinnoissa top-10ssä, mutta ei saanut finaalissa yhtään ääntä. En keksi muuta selitystä kuin että melko pienellä ja aktiivisella ulkomailla asuvan väestön äänestyksellä voi karsinnoista päästä jatkoon, mutta finaalissa tämä ei riitä.
Itse en soittelisi ikinä mihinkään viihdeohjelmaan, mutta kukin tavallaan tietysti.
Toivottavasti äänestystilanteessa ei käy kuin Suomen UMK-Finaalissa.
Linjat tukkeutuivat ja 30 000-40 000 ääntä jäi laskematta.
Pystyvätkö hakkerit sekoittamaan puhelinäänestystä/häiritsemään/lukitsemaan jonkun ehdokkaan saamat äänet siten, ettei niitä lasketa?
Ketju on lukittu.
Toki se on siellä mahdollista, mutta videoiden perusteella kuulosti siltä, että ihan itse laulaa ja taustalla oli tosiaan peräti kaksi tuplaajaa. Kisoissahan saa käsittääkseni olla vain 6 henkeä joko lavalla tai sen takana, kuten Aija nyt, eli Käärijän ja tanssijoiden lisäksi vain yksi mahtuu mukaan.