Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2023 OFFICIAL
Kommentit (19410)
Eilen Cha cha cha oli Spotifyssä viraalilistan top kympissä yhteensä 14 Euroviisumaalla. Ihan kaikkia viisumaita ei siellä ollut, eikä laskuissa ole siis kymppisijoituksen alle jääviä maita. Ihan mukava ilmiö :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän päivän Hesarissa Aija selitti noista taustalaulusäännöistä, että esim. livetuplaaja olisi saanut olla. Ilmeisesti näihin sääntöihin herättiin kaikkinensa liian myöhään.
Vaikka annan Aijalle täydet krediitit hyvänä laulajana, olisin kyllä mieluummin ottanut tuplaajaksi Käärijän kaltaisen miesäänen joka olisi piilottanut niitä suurimpia nuotin vierestä laulamisia paremmin kuin Aijan eri äänialan ja tyylin ääni. Johan tuon näki eilen EurovisionVillagen keikalla kuinka miestuplaaja pelasti heikohkon livelaulun kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei mitenkään voi nyt voittaa, kun vastassa on Loreen jolle raadit antavat huippupisteet. Se on teknisesti aika lailla täydellinen suoritus ja varmasti tulee ottamaan niin ison etumatkan, ettei televoittokaan auta. Loreen saa myös paljon teleääniä, koska on edelleen suurin suosikki, tosin ei vedonlyöjien suosikki televoittajaksi.
Joo ehkä saa raadilta huippupisteet, koska Ruotsi! Mutta muuten miten niin täydellinen suoritus!? Siis mikä on täydellistä? Todella tylsä biisi, jo aiemmin nähty ja kuultu, esiintyminen lattialla makaamista...
Uskon edelleen että Käärijä voi voittaa. Hän on ensiksikin hoitanut PR-työn erinomaisesti, on sosiaalinen ja mukava ja saanut Liverpoolissa uusia faneja. Fanitus on tärkeää myös ei pelkkä musiikki. Käärijä ja hänen viisunsa vetoaa lapsiin ja nuoriin rytmikkyydellään, hauskuudellaan ja helppoudellaan. Vaikea kuvitella että kovin moni lapsi ja nuori tykkäisi Loreenin "kiemurtelusta" ja musiikista. Käärijä vetoaa myös aikuisiin ja juhlakansaan. Hän on kuitenkin miellyttävä hahmo joka ei ärsytä iäkkäämpääkään ikäryhmää. Lisäksi koska viisu on suomeksi, niin sanoitus ei ärsytä konservatiivisia maita. Suurin osa maista ei käännä viisuja omalle kielelleen TV-lähetykseen. Käärijän show on hyvä, yllättävä mutta ei yliampuva tai imelä. Lisäksi Käärijä vaikutti siltä että kaikki ei ollut vielä semissä pelissä eli varmaan parantaa lauluaan ja esiintymistään vielä finaaliin. Lisäksi hänellä voi olla yksi taustalaulaja mukana lauluosuudessa, en tiedä käyttikö hän sitä edes semissä. Uskon Käärijään!
Muistaako kukaan oliko Måneskinin vuotena samanlaista hypeä bändistä, vai oliko joku maa vedonlyöntien tilastoissa "takuuvarma voittaja?" Sen muistan että he jäivät tuomaripisteissä neljänneksi, vaan vetivät katsojaäänet mennessään.
Viime yönä Suomen video meni Israelin pepunhetkuttajan ohi YouTube-katselukerroissa!
Kyllä tässä vielä ennakkosuosikkina ollaan, sanoo kertoimet mitä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän päivän Hesarissa Aija selitti noista taustalaulusäännöistä, että esim. livetuplaaja olisi saanut olla. Ilmeisesti näihin sääntöihin herättiin kaikkinensa liian myöhään.
Vaikka annan Aijalle täydet krediitit hyvänä laulajana, olisin kyllä mieluummin ottanut tuplaajaksi Käärijän kaltaisen miesäänen joka olisi piilottanut niitä suurimpia nuotin vierestä laulamisia paremmin kuin Aijan eri äänialan ja tyylin ääni. Johan tuon näki eilen EurovisionVillagen keikalla kuinka miestuplaaja pelasti heikohkon livelaulun kokonaan.
Olisikohan tuo Jeren veli pystynyt paikkaamaan?Puheääni oli ihan samanlainen kuin veljellään.Hän puhui pikkuveljestään todella kauniisti ja kunnioitettavasti,arvostan.
Jotain kansainvälisessä jutussa vilahti, että Käärijän voittoon uskoo 20% ja Loreenin 48%. Käärijän "osakkeet" on semin jälkeen laskeneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistaako kukaan oliko Måneskinin vuotena samanlaista hypeä bändistä, vai oliko joku maa vedonlyöntien tilastoissa "takuuvarma voittaja?" Sen muistan että he jäivät tuomaripisteissä neljänneksi, vaan vetivät katsojaäänet mennessään.
Muistaakseni ns. takuuvarmaa voittajaa ei ollut, mutta Malta ja Ranska olivat 2021 kisoissa vahvoilla, vedonlyönnissä Italiaa korkeammalla. Ranskahan tuli toiseksi mutta Malta kyykkäsi yleisöäänissä kokonaan kun heille arvottiin kuudes esiintymispaikka finaalissa.
Vierailija kirjoitti:
Viime yönä Suomen video meni Israelin pepunhetkuttajan ohi YouTube-katselukerroissa!
Kyllä tässä vielä ennakkosuosikkina ollaan, sanoo kertoimet mitä vaan.
Ei tarkoita mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime yönä Suomen video meni Israelin pepunhetkuttajan ohi YouTube-katselukerroissa!
Kyllä tässä vielä ennakkosuosikkina ollaan, sanoo kertoimet mitä vaan.
Ei tarkoita mitään.
Lättys kii.
Vierailija kirjoitti:
Tämän päivän Hesarissa Aija selitti noista taustalaulusäännöistä, että esim. livetuplaaja olisi saanut olla. Ilmeisesti näihin sääntöihin herättiin kaikkinensa liian myöhään.
Vaikka annan Aijalle täydet krediitit hyvänä laulajana, olisin kyllä mieluummin ottanut tuplaajaksi Käärijän kaltaisen miesäänen joka olisi piilottanut niitä suurimpia nuotin vierestä laulamisia paremmin kuin Aijan eri äänialan ja tyylin ääni. Johan tuon näki eilen EurovisionVillagen keikalla kuinka miestuplaaja pelasti heikohkon livelaulun kokonaan.
Eihän ne edes laulaneet koko aikaa mukana, vaan ainoastaan joissain kohdin? Puhun nyt siitä päiväkeikasta, jossa tanssijatkin lattariasuissaan mukana. Siltikin Käärijän ääni kuulostaa paremmalta siellä kuin TV-lähetyksessä. Jotain vikaa lähetyksen miksauksessa?
Samaa tosin ihmettelen, että miksei Käärijän oma tuplaaja ole hänen taustallaan myös kisoissa? Tai eikö vaikka ne molemmat tuplaajat yhdessä voi nauhoittaa uusia taustanauhoja niiden Käärijän ääntä sisältäneiden nauhojen tilalle, joiden käyttö viimehetkillä kiellettiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihana biisi tuo Loreenin tattoo. Ja loreen on niin aito ja herkkä! Ihanaa lähteä taas ens vuonna viisuilemaan Ruotsiin.
Onhan se supertyylipuhdas esitys kaiken kaikkiaan. Millainen sitten viisujen voittajan täytyy olla? Millaista voittajaa haetaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän päivän Hesarissa Aija selitti noista taustalaulusäännöistä, että esim. livetuplaaja olisi saanut olla. Ilmeisesti näihin sääntöihin herättiin kaikkinensa liian myöhään.
Vaikka annan Aijalle täydet krediitit hyvänä laulajana, olisin kyllä mieluummin ottanut tuplaajaksi Käärijän kaltaisen miesäänen joka olisi piilottanut niitä suurimpia nuotin vierestä laulamisia paremmin kuin Aijan eri äänialan ja tyylin ääni. Johan tuon näki eilen EurovisionVillagen keikalla kuinka miestuplaaja pelasti heikohkon livelaulun kokonaan.
Eihän ne edes laulaneet koko aikaa mukana, vaan ainoastaan joissain kohdin? Puhun nyt siitä päiväkeikasta, jossa tanssijatkin lattariasuissaan mukana. Siltikin Käärijän ääni kuulostaa paremmalta siellä kuin TV-lähetyksessä. Jotain vikaa lähetyksen miksauksessa?
Samaa tosin ihmettelen, että miksei Käärijän oma tuplaaja ole hänen taustallaan myös kisoissa? Tai eikö vaikka ne molemmat tuplaajat yhdessä voi nauhoittaa uusia taustanauhoja niiden Käärijän ääntä sisältäneiden nauhojen tilalle, joiden käyttö viimehetkillä kiellettiin?
Onko mahdollista että EurovisionVillagen päiväkeikka tuli playbackina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana biisi tuo Loreenin tattoo. Ja loreen on niin aito ja herkkä! Ihanaa lähteä taas ens vuonna viisuilemaan Ruotsiin.
Onhan se supertyylipuhdas esitys kaiken kaikkiaan. Millainen sitten viisujen voittajan täytyy olla? Millaista voittajaa haetaan?
Mielellään ei plagioitua sellaista :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei mitenkään voi nyt voittaa, kun vastassa on Loreen jolle raadit antavat huippupisteet. Se on teknisesti aika lailla täydellinen suoritus ja varmasti tulee ottamaan niin ison etumatkan, ettei televoittokaan auta. Loreen saa myös paljon teleääniä, koska on edelleen suurin suosikki, tosin ei vedonlyöjien suosikki televoittajaksi.
Joo ehkä saa raadilta huippupisteet, koska Ruotsi! Mutta muuten miten niin täydellinen suoritus!? Siis mikä on täydellistä? Todella tylsä biisi, jo aiemmin nähty ja kuultu, esiintyminen lattialla makaamista...
Uskon edelleen että Käärijä voi voittaa. Hän on ensiksikin hoitanut PR-työn erinomaisesti, on sosiaalinen ja mukava ja saanut Liverpoolissa uusia faneja. Fanitus on tärkeää myös ei pelkkä musiikki. Käärijä ja hänen viisunsa vetoaa lapsiin ja nuoriin rytmikkyydellään, hauskuudellaan ja helppoudellaan. Vaikea kuvitella että kovin moni lapsi ja nuori tykkäisi Loreenin "kiemurtelusta" ja musiikista. Käärijä vetoaa myös aikuisiin ja juhlakansaan. Hän on kuitenkin miellyttävä hahmo joka ei ärsytä iäkkäämpääkään ikäryhmää. Lisäksi koska viisu on suomeksi, niin sanoitus ei ärsytä konservatiivisia maita. Suurin osa maista ei käännä viisuja omalle kielelleen TV-lähetykseen. Käärijän show on hyvä, yllättävä mutta ei yliampuva tai imelä. Lisäksi Käärijä vaikutti siltä että kaikki ei ollut vielä semissä pelissä eli varmaan parantaa lauluaan ja esiintymistään vielä finaaliin. Lisäksi hänellä voi olla yksi taustalaulaja mukana lauluosuudessa, en tiedä käyttikö hän sitä edes semissä. Uskon Käärijään!
Lapsista tuli mieleen, että jos nyt jotain positiivista pitää hakea siitä, ettei Suomi pääse esiintymään viimeisten joukossa, niin sehän on tietysti lapset, jotka jaksaa paremmin valvoa Käärijän esitykseen asti ja innostaa vanhempiaan äänestämään
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen tuota Loreenin hehkutusta. Kappale on kyllä hyvä, mutta omaan makuun liian taiteellinen. Näyttävä esitys, mutta jaksaako tuollaista hoilotusta pidemmän päälle esim. radiosta kuunnella aamuisin töihin mennessä?
Loreenin biisiä sanotaan usein taiteelliseksi niin hyvässä kuin huonossa mielessä. Mun mielestä taiteellisuudessa keskeistä on oma uniikki visio ja Tattoon tyylinen biisi on hyvin perinteinen popbiisi suoraan Ruotsin viisutehtaasta, siinä ei ole kovin paljon mitään uniikkia. Enemmän taiteellisuutta on esimerkiksi Moldovan, Espanjan ja Suomen biiseissä, jotka kaikki ovat omalla tavallaan uniikkeja ja aitoja.
Vierailija kirjoitti:
Eilen Cha cha cha oli Spotifyssä viraalilistan top kympissä yhteensä 14 Euroviisumaalla. Ihan kaikkia viisumaita ei siellä ollut, eikä laskuissa ole siis kymppisijoituksen alle jääviä maita. Ihan mukava ilmiö :)
Mites ruotsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän päivän Hesarissa Aija selitti noista taustalaulusäännöistä, että esim. livetuplaaja olisi saanut olla. Ilmeisesti näihin sääntöihin herättiin kaikkinensa liian myöhään.
Vaikka annan Aijalle täydet krediitit hyvänä laulajana, olisin kyllä mieluummin ottanut tuplaajaksi Käärijän kaltaisen miesäänen joka olisi piilottanut niitä suurimpia nuotin vierestä laulamisia paremmin kuin Aijan eri äänialan ja tyylin ääni. Johan tuon näki eilen EurovisionVillagen keikalla kuinka miestuplaaja pelasti heikohkon livelaulun kokonaan.
Olisikohan tuo Jeren veli pystynyt paikkaamaan?Puheääni oli ihan samanlainen kuin veljellään.Hän puhui pikkuveljestään todella kauniisti ja kunnioitettavasti,arvostan.
Miksi veli? Onhan tuplaajatkin Liverpoolissa.
Suon voiton mieluummin vaikka Espanjalle kuin Ruotsille. He sentään uskaltavat tehdä omaa ainutlaatuista juttuaan sieluttoman plagiaatin sijasta.
Ketju on lukittu.
Voi, kunhan ottavat selvää että mihin numeroon äänestävät. Joka maassa on eri numerot.