Euroviisut 2023 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärijän ääni ja laulu kuulostaa paljon paremmalta UMK-livessä kuin semifinaalissa. Lisäksi ääni kuulosti paikoin nuhaiselta. Varsinkin jos on ollut kipeä, pitäisi jättää turha juokseminen pois. En ymmärrä miksi tehty tuollainen koreografia, vai onko tämä ruotsalainen koreografi Troijan hevonen? Täällä on ollut myös puhetta taustalaulusta. Miksi ihmeessä joku yli kuusikymppinen nainen laulaa nuoren kundin taustoja?? No en tietenkään ole mikään asiantuntija, mutta näin äkkiseltään kuulostaa omituiselta.

Ne on ne UMK:n suojatyöpaikat, samaa sarjaa kuin Wäre ja Silver.

Sekä LSD ja Haberin huumemyönteinen sienilaulu hallusinaatiobambeineen.

Jos ihan biisinä ajatellaan ilman esitystä niin voisitteko nähdä itsenne bilettävän tuon Loreenin biisin tahtiin? Olisiko tuo biisi sellainen mitä kuuntelette lenkillä, kirjaa lukiessanne tai muuten?

Mielestäni tuo Loreenin biisi on aika vaisu. En keksi tilannetta missä sitä voitaisiin soittaa tai kuunnella. Euphoariahan soi kaikkialla silloin ja vieläkin sitä soitetaan esimerkiksi lätkäpeleissä.

Käärijän biisi taas sellainen bilebiisi jota voi kuunnella niin juostessa kuin bilettäessäkin.

Lisäksi Loreenin ja Käärijän biisejä erottaa yksi asia: cha cha chan pystyy laulamaan jokainen mukana, tattoon you-hu-hu-huu ei ole niin tarttuva. 

Sen huomasi tiistaina tippuneissa biiseissä. Kaikista tippuneista biiseistä puuttui sellainen asia, jota yleisö voi laulaa mukana ja joka jää päähän soimaan. Irlannin biisi oli tylsä, samoin Azerien. Eikä se Latviankaan biisi ollut kovinkaan hyvä. Alankomaatkin oli tylsä. Maltalla oli sentäs jotain yritystä, muttei se biisi niin hyvä ollut kuin se olisi voinut olla.

Jos pitää arvata niin tämän päivän viisu-semistä jatkoon menee ainakin Itävalta, joka kuuluu voittajasuosikkeihin. Myös Armenia on noussut melko varmasti jatkoon menijäksi.

Tanska lienee myös jatkossa. Islanti ja Puola menevät myös jatkoon. Myös Australia, Liettua ja Viro voivat olla jatkossa. Toinen semi on ekaa semiä heikompi, mutta toisaalta sieltä tulevista biiseistä moni pääsee esiintyy finaalissa paremmalla eli jälkimmäisellä puoliskolla. 

Toki paljon riippuu siitä miten livet onnistuu. Blankan laulu on parantunut, mutta esityksestä ei tiedetä. Puolan finaalissa se oli aika meh. Myöskään Itävallan esityksestä ei tiedetä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärijän ääni ja laulu kuulostaa paljon paremmalta UMK-livessä kuin semifinaalissa. Lisäksi ääni kuulosti paikoin nuhaiselta. Varsinkin jos on ollut kipeä, pitäisi jättää turha juokseminen pois. En ymmärrä miksi tehty tuollainen koreografia, vai onko tämä ruotsalainen koreografi Troijan hevonen? Täällä on ollut myös puhetta taustalaulusta. Miksi ihmeessä joku yli kuusikymppinen nainen laulaa nuoren kundin taustoja?? No en tietenkään ole mikään asiantuntija, mutta näin äkkiseltään kuulostaa omituiselta.

UMK-esityksessä oli myös naistaustalaulaja, ei Aija vaan joku muu. Ei tämä taustaongelma pelkästään Aijan ongelma ole vaan katsoisin sinne Vessa-Allun suuntaan.

Kuka on Vessa-Allu? Aijan poikaystävä?

Ennakkosuosikkeja ei laiteta ihan ekoiksi esiintymään. Toivottavasti Käärijä saa hyvän esiintymispaikan.Ei siinä ole oikein jännitettävääkään jos esiintyy alussa. Rasmus esiintyi alkupäässä. Bc ja Lordi sai hyvät paikat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärijän ääni ja laulu kuulostaa paljon paremmalta UMK-livessä kuin semifinaalissa. Lisäksi ääni kuulosti paikoin nuhaiselta. Varsinkin jos on ollut kipeä, pitäisi jättää turha juokseminen pois. En ymmärrä miksi tehty tuollainen koreografia, vai onko tämä ruotsalainen koreografi Troijan hevonen? Täällä on ollut myös puhetta taustalaulusta. Miksi ihmeessä joku yli kuusikymppinen nainen laulaa nuoren kundin taustoja?? No en tietenkään ole mikään asiantuntija, mutta näin äkkiseltään kuulostaa omituiselta.

UMK-esityksessä oli myös naistaustalaulaja, ei Aija vaan joku muu. Ei tämä taustaongelma pelkästään Aijan ongelma ole vaan katsoisin sinne Vessa-Allun suuntaan.

Kyllä, Ikosen sisaruksista, olikohan Heini?

Oliko muidenkin mielestä ekan semin juontajilla huonot asut?

Ketjua lukiessa vahvistuu käsitys, että jännitys on ottanut ylivallan palstamammoissa. Menkää vaikka lenkille välillä niin saatte muutakin ajateltavaa edes hetkeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärijän ääni ja laulu kuulostaa paljon paremmalta UMK-livessä kuin semifinaalissa. Lisäksi ääni kuulosti paikoin nuhaiselta. Varsinkin jos on ollut kipeä, pitäisi jättää turha juokseminen pois. En ymmärrä miksi tehty tuollainen koreografia, vai onko tämä ruotsalainen koreografi Troijan hevonen? Täällä on ollut myös puhetta taustalaulusta. Miksi ihmeessä joku yli kuusikymppinen nainen laulaa nuoren kundin taustoja?? No en tietenkään ole mikään asiantuntija, mutta näin äkkiseltään kuulostaa omituiselta.

UMK-esityksessä oli myös naistaustalaulaja, ei Aija vaan joku muu. Ei tämä taustaongelma pelkästään Aijan ongelma ole vaan katsoisin sinne Vessa-Allun suuntaan.

Kuka on Vessa-Allu? Aijan poikaystävä?

Aijalla on oma aviomies. Aija on muuten Euroviisujen vanhin osanottaja tänä vuonna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Aijakin ole live-tuplaaja vai käsitinkö jotenkin väärin tämän tuplaaja-asian? Onhan hän ammattimaisempi kuin Käärijän omat, joista toinen eli allu äänitti ne taustat. Kai hän olisi voinut oman tuplaajansakin ottaa taustalaulamaan koska he ovat paikan päällä nyt, mutta ehkä on haluttu sitten ammattimaisempi ääni taustalle. Harmi kun ei saa olla kahta, voisi täydentää laulua paremmin. Välillä Aijan ääni kuuluu liian naisellisena eikä minusta siksi oikein sovi.

Ehkä epäsuosittu mielipide mutta jos tämän olisi tajunnut ajoissa niin 

1) oltaisiin voitu miettiä tarvitaanko kaikkia neljää tanssijaa vai voisiko yksi tai kaksi henkilöä siirtyä laulamaan lavan taakse tietäen Käärijän heikon livelaulun.

2) ei oltaisi luotu Puuhamaa-koreografiaa joka hengästyttää jo valmiiksi heikolla laulutaidolla varustettua esiintyjää. Käärijä on ensisijaisesti räppäri eikä laulaja ja nämä vahvuudet pitäisi ottaa huomioon.

Kas kun et ehdota, että Käärijä olisi pitänyt vaihtaa heti umk-voiton jälkeen johonkin laulutaitoseen tyyppiin.

Olisihan siellä ollut tarjolla parempiakin. Portion Boys esimerkiksi.  Olisi kevyesti villinnyt koko Euroopan! Eikä ääni olisi pettänyt!! Kyllähän se voitto Käärijälle joka tavalla UMK:ssa pedattiin..

Ei se Portion Boysin biisi olisi auennut muulle Euroopalle. Lisäksi maiden luettelu oli lapsellista.

Esiintymisjärjestys olisi pitänyt arpoa vasta kun kaikki on esiintyneet.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi nyt 50% vedonlyönneissä. Yritetääs nyt olla iloisia naapurimaan puolesta!

Suomi ei ole vielä näyttänyt kaikkia valttikorttejaan.. Odota vaan, niin Käärijän laulu on täydellistä perjantai-iltana, kun raadit arvioi esityksiä. Lisäksi tanssijat häikäisee upeissa UMK:ssa nähdyissä tanssiasuissaan niin, että raatilaisten huomio siirtyy lauluäänestä tanssijoihin.

Sillä tummalla juontajalla oli ihme asu. Sillä vaalealla joka selvästi fanitti Käärijää oli ihan siedettävä. Laura Pausinilla olitodella tyylikkäät asut Italian viisuissa.

Vierailija kirjoitti:

Jos ihan biisinä ajatellaan ilman esitystä niin voisitteko nähdä itsenne bilettävän tuon Loreenin biisin tahtiin? Olisiko tuo biisi sellainen mitä kuuntelette lenkillä, kirjaa lukiessanne tai muuten?

Mielestäni tuo Loreenin biisi on aika vaisu. En keksi tilannetta missä sitä voitaisiin soittaa tai kuunnella. Euphoariahan soi kaikkialla silloin ja vieläkin sitä soitetaan esimerkiksi lätkäpeleissä.

Käärijän biisi taas sellainen bilebiisi jota voi kuunnella niin juostessa kuin bilettäessäkin.

Lisäksi Loreenin ja Käärijän biisejä erottaa yksi asia: cha cha chan pystyy laulamaan jokainen mukana, tattoon you-hu-hu-huu ei ole niin tarttuva.

On ihan totta lähes kaikki viime vuosien voittajabiisit ovat olleet joko meneviä biisejä tai helposti mukana laulettavia. Ainoat poikkeukset 2009-vuodesta alkaen ovat Azerbaijan (2011), Ukraina (2016) ja Portugali (2017).

Vierailija kirjoitti:

Muistaako kukaan oliko Måneskinin vuotena samanlaista hypeä bändistä, vai oliko joku maa vedonlyöntien tilastoissa "takuuvarma voittaja?" Sen muistan että he jäivät tuomaripisteissä neljänneksi, vaan vetivät katsojaäänet mennessään.

Måneskin oli ylivoimainen ennakkosuosikki silloin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärijän ääni ja laulu kuulostaa paljon paremmalta UMK-livessä kuin semifinaalissa. Lisäksi ääni kuulosti paikoin nuhaiselta. Varsinkin jos on ollut kipeä, pitäisi jättää turha juokseminen pois. En ymmärrä miksi tehty tuollainen koreografia, vai onko tämä ruotsalainen koreografi Troijan hevonen? Täällä on ollut myös puhetta taustalaulusta. Miksi ihmeessä joku yli kuusikymppinen nainen laulaa nuoren kundin taustoja?? No en tietenkään ole mikään asiantuntija, mutta näin äkkiseltään kuulostaa omituiselta.

UMK-esityksessä oli myös naistaustalaulaja, ei Aija vaan joku muu. Ei tämä taustaongelma pelkästään Aijan ongelma ole vaan katsoisin sinne Vessa-Allun suuntaan.

Kuka on Vessa-Allu? Aijan poikaystävä?

Aleksi Nurmi - tuottaja, biisinkirjoittaja, muusikko, yksi CCC:n tekijöistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Aijakin ole live-tuplaaja vai käsitinkö jotenkin väärin tämän tuplaaja-asian? Onhan hän ammattimaisempi kuin Käärijän omat, joista toinen eli allu äänitti ne taustat. Kai hän olisi voinut oman tuplaajansakin ottaa taustalaulamaan koska he ovat paikan päällä nyt, mutta ehkä on haluttu sitten ammattimaisempi ääni taustalle. Harmi kun ei saa olla kahta, voisi täydentää laulua paremmin. Välillä Aijan ääni kuuluu liian naisellisena eikä minusta siksi oikein sovi.

Ehkä epäsuosittu mielipide mutta jos tämän olisi tajunnut ajoissa niin 

1) oltaisiin voitu miettiä tarvitaanko kaikkia neljää tanssijaa vai voisiko yksi tai kaksi henkilöä siirtyä laulamaan lavan taakse tietäen Käärijän heikon livelaulun.

2) ei oltaisi luotu Puuhamaa-koreografiaa joka hengästyttää jo valmiiksi heikolla laulutaidolla varustettua esiintyjää. Käärijä on ensisijaisesti räppäri eikä laulaja ja nämä vahvuudet pitäisi ottaa huomioon.

Kas kun et ehdota, että Käärijä olisi pitänyt vaihtaa heti umk-voiton jälkeen johonkin laulutaitoseen tyyppiin.

Olisihan siellä ollut tarjolla parempiakin. Portion Boys esimerkiksi.  Olisi kevyesti villinnyt koko Euroopan! Eikä ääni olisi pettänyt!! Kyllähän se voitto Käärijälle joka tavalla UMK:ssa pedattiin..

Ei se Portion Boysin biisi olisi auennut muulle Euroopalle. Lisäksi maiden luettelu oli lapsellista.

Se pitkätukkainen kaveri lauloi hyvin, mutta epäselväksi jäi, kuka lauloi ne "räppi"osuudet? Joku aurinkolasipäinen heilutti suuta mutta meni vähän eri tahtiin kuin ääni, joten tuliko sitten nauhalta vai miten? Lisäksi ihmetyttää, että lavalla pomppelehtii 5 ihmistä, joista vain 1 laulaa ja muut ovat vain laulavinaan ja säntäilevät ja pomppivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Aijakin ole live-tuplaaja vai käsitinkö jotenkin väärin tämän tuplaaja-asian? Onhan hän ammattimaisempi kuin Käärijän omat, joista toinen eli allu äänitti ne taustat. Kai hän olisi voinut oman tuplaajansakin ottaa taustalaulamaan koska he ovat paikan päällä nyt, mutta ehkä on haluttu sitten ammattimaisempi ääni taustalle. Harmi kun ei saa olla kahta, voisi täydentää laulua paremmin. Välillä Aijan ääni kuuluu liian naisellisena eikä minusta siksi oikein sovi.

Ehkä epäsuosittu mielipide mutta jos tämän olisi tajunnut ajoissa niin 

1) oltaisiin voitu miettiä tarvitaanko kaikkia neljää tanssijaa vai voisiko yksi tai kaksi henkilöä siirtyä laulamaan lavan taakse tietäen Käärijän heikon livelaulun.

2) ei oltaisi luotu Puuhamaa-koreografiaa joka hengästyttää jo valmiiksi heikolla laulutaidolla varustettua esiintyjää. Käärijä on ensisijaisesti räppäri eikä laulaja ja nämä vahvuudet pitäisi ottaa huomioon.

Kas kun et ehdota, että Käärijä olisi pitänyt vaihtaa heti umk-voiton jälkeen johonkin laulutaitoseen tyyppiin.

Olisihan siellä ollut tarjolla parempiakin. Portion Boys esimerkiksi.  Olisi kevyesti villinnyt koko Euroopan! Eikä ääni olisi pettänyt!! Kyllähän se voitto Käärijälle joka tavalla UMK:ssa pedattiin..

Ei se Portion Boysin biisi olisi auennut muulle Euroopalle. Lisäksi maiden luettelu oli lapsellista.

Mä en ole ihan hetkeen kokenut niin valtavaa häpeää kuin tuota Portion Boysia katsoessa. Järkyttävää, päätöntä riehuntaa. Ei olisi mennyt edes finaaliin, ei sitten millään.

Vierailija kirjoitti:

Jos ihan biisinä ajatellaan ilman esitystä niin voisitteko nähdä itsenne bilettävän tuon Loreenin biisin tahtiin? Olisiko tuo biisi sellainen mitä kuuntelette lenkillä, kirjaa lukiessanne tai muuten?

Mielestäni tuo Loreenin biisi on aika vaisu. En keksi tilannetta missä sitä voitaisiin soittaa tai kuunnella. Euphoariahan soi kaikkialla silloin ja vieläkin sitä soitetaan esimerkiksi lätkäpeleissä.

Käärijän biisi taas sellainen bilebiisi jota voi kuunnella niin juostessa kuin bilettäessäkin.

Lisäksi Loreenin ja Käärijän biisejä erottaa yksi asia: cha cha chan pystyy laulamaan jokainen mukana, tattoon you-hu-hu-huu ei ole niin tarttuva. 

Sen huomasi tiistaina tippuneissa biiseissä. Kaikista tippuneista biiseistä puuttui sellainen asia, jota yleisö voi laulaa mukana ja joka jää päähän soimaan. Irlannin biisi oli tylsä, samoin Azerien. Eikä se Latviankaan biisi ollut kovinkaan hyvä. Alankomaatkin oli tylsä. Maltalla oli sentäs jotain yritystä, muttei se biisi niin hyvä ollut kuin se olisi voinut olla.

Jos pitää arvata niin tämän päivän viisu-semistä jatkoon menee ainakin Itävalta, joka kuuluu voittajasuosikkeihin. Myös Armenia on noussut melko varmasti jatkoon menijäksi.

Tanska lienee myös jatkossa. Islanti ja Puola menevät myös jatkoon. Myös Australia, Liettua ja Viro voivat olla jatkossa. Toinen semi on ekaa semiä heikompi, mutta toisaalta sieltä tulevista biiseistä moni pääsee esiintyy finaalissa paremmalla eli jälkimmäisellä puoliskolla. 

Toki paljon riippuu siitä miten livet onnistuu. Blankan laulu on parantunut, mutta esityksestä ei tiedetä. Puolan finaalissa se oli aika meh. Myöskään Itävallan esityksestä ei tiedetä mitään.

Missäs on Slovenia? Sen täytyy päästä jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärijän ääni ja laulu kuulostaa paljon paremmalta UMK-livessä kuin semifinaalissa. Lisäksi ääni kuulosti paikoin nuhaiselta. Varsinkin jos on ollut kipeä, pitäisi jättää turha juokseminen pois. En ymmärrä miksi tehty tuollainen koreografia, vai onko tämä ruotsalainen koreografi Troijan hevonen? Täällä on ollut myös puhetta taustalaulusta. Miksi ihmeessä joku yli kuusikymppinen nainen laulaa nuoren kundin taustoja?? No en tietenkään ole mikään asiantuntija, mutta näin äkkiseltään kuulostaa omituiselta.

Ne on ne UMK:n suojatyöpaikat, samaa sarjaa kuin Wäre ja Silver.

Sen takia ne tanssijatkin laitettiin mukaan, saatiin kavereille töitä. Ne toki toimi nyt paremmin kuin UMK:ssa.

Yksi tanssijoista oli muistaakseni mukana lukuvein esityksessä myös :D

LUKUVEEEEEI! LUKUVEEEEEIIII! LUKUVEIIIIIII! LUKUVEEEEEEEIIIIIII!

Nevö föget.

Ruotsin Tattoo on Spotifyssä viisumaiden viraalilistoilla top 10ssä kahdella maalla. Cha cha cha puolestaan noussut eilisestä ykkökseksi niistä neljästätoista monissa maissa.