Euroviisut 2023 OFFICIAL

Jos täällä on Ruotsin nopeaa voittoprosenttia ihmetteleviä, niin ei se _pelkästään_ Käärijän heikosta livelaulusta johdu.

Kolmanneksi ennakkosuosikiksi povatun Ranskan oli tarkoitus syödä Loreenilta jurypisteitä mutta tv:ssä näytetty esikatselu ei heikkoine lauluineen ja kamerakuvauksineen vakuuttanut. Eli tässä on monta tekijää kertoimien muutosten takana.

Vierailija kirjoitti:

Oletetaanpa nyt, että Suomi laitetaan esiintymään ensimmäisenä tai ihan ensimmäisten joukossa. Minkähänlaista palautetta järjestäjät siitä saisivat? Kaiketi huonoa? Tässähän on mahdollisuus, että tekevät niin. Yritän olla positiivinen, mutta jännittää aivan kamalasti. Mulla ei ole ole ollut kertaakaan Lordin jälkeen tällaista viisuinnostusta.

Ei ole enää oletus, vaan fakta. Esiintyy finaalissa ensimmäisten joukossa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi te jankutatte ja toistatte yhtä ja samaa Loreen-virttä ja jurypisteitä päivästä toiseen??

Sori, mulla jäi taas levy päälle. Niin käy aika usein, koska olen idiootti.

t. Loreen-hullu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loreen saattaa tehdä jopa kaikkien aikojen piste ennätyksen. Suomi jää sijoille 5-10 

Mistä te revitte näitä kulttitarinoita? Loreen ei todellakaan tee mitään piste-ennätyksiä, vaan kyykkää yleisöäänissä viidennelle-kuudennelle sijalle aivan kuten känni-Cornelia ja muut Svenssonit viime vuosina. Tällainen tusinapoppi ei vaan iske suuriin massoihin niin kuin luulette.

Nimenomaan tällainen peruspop iskee moniin, jos katsoo aiempia voittajia (Heroes, Arcade esim). Selvästi Ruotsilla on nyt enemmän hehkutusta kuin moniin vuosiin ja nyt on muuten aika heikko taso, ettei haastajia juuri löydy Suomen ja parin muun lisäksi. En mitenkään näe että Ruotsi jäisi yleisöäänissä top 3 ulkopuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletetaanpa nyt, että Suomi laitetaan esiintymään ensimmäisenä tai ihan ensimmäisten joukossa. Minkähänlaista palautetta järjestäjät siitä saisivat? Kaiketi huonoa? Tässähän on mahdollisuus, että tekevät niin. Yritän olla positiivinen, mutta jännittää aivan kamalasti. Mulla ei ole ole ollut kertaakaan Lordin jälkeen tällaista viisuinnostusta.

Ei ole enää oletus, vaan fakta. Esiintyy finaalissa ensimmäisten joukossa.

Ensimmäisellä puoliskolla, mutta todennäköisesti tuotannon huomioon ottaen ensimmäisen puoliskon loppupäässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletetaanpa nyt, että Suomi laitetaan esiintymään ensimmäisenä tai ihan ensimmäisten joukossa. Minkähänlaista palautetta järjestäjät siitä saisivat? Kaiketi huonoa? Tässähän on mahdollisuus, että tekevät niin. Yritän olla positiivinen, mutta jännittää aivan kamalasti. Mulla ei ole ole ollut kertaakaan Lordin jälkeen tällaista viisuinnostusta.

Ei ole enää oletus, vaan fakta. Esiintyy finaalissa ensimmäisten joukossa.

Miksi se on fakta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletetaanpa nyt, että Suomi laitetaan esiintymään ensimmäisenä tai ihan ensimmäisten joukossa. Minkähänlaista palautetta järjestäjät siitä saisivat? Kaiketi huonoa? Tässähän on mahdollisuus, että tekevät niin. Yritän olla positiivinen, mutta jännittää aivan kamalasti. Mulla ei ole ole ollut kertaakaan Lordin jälkeen tällaista viisuinnostusta.

Ei ole enää oletus, vaan fakta. Esiintyy finaalissa ensimmäisten joukossa.

Ensimmäisellä puoliskolla, mutta todennäköisesti tuotannon huomioon ottaen ensimmäisen puoliskon loppupäässä.

Tai ensimmäisen puoliskon alkupäässä. Varmaan riippuu siitä, kenen rakennelmat on työläämpiä siivota lavalta pois ennen seuraavaa esitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletetaanpa nyt, että Suomi laitetaan esiintymään ensimmäisenä tai ihan ensimmäisten joukossa. Minkähänlaista palautetta järjestäjät siitä saisivat? Kaiketi huonoa? Tässähän on mahdollisuus, että tekevät niin. Yritän olla positiivinen, mutta jännittää aivan kamalasti. Mulla ei ole ole ollut kertaakaan Lordin jälkeen tällaista viisuinnostusta.

Ei ole enää oletus, vaan fakta. Esiintyy finaalissa ensimmäisten joukossa.

Onneksi pääsee esiintymään alkupäässä, ei tarvitse jännittää koko iltaa omaa vuoroa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletetaanpa nyt, että Suomi laitetaan esiintymään ensimmäisenä tai ihan ensimmäisten joukossa. Minkähänlaista palautetta järjestäjät siitä saisivat? Kaiketi huonoa? Tässähän on mahdollisuus, että tekevät niin. Yritän olla positiivinen, mutta jännittää aivan kamalasti. Mulla ei ole ole ollut kertaakaan Lordin jälkeen tällaista viisuinnostusta.

Ei ole enää oletus, vaan fakta. Esiintyy finaalissa ensimmäisten joukossa.

Miksi se on fakta?

Oletko ääliö? Sen vuoksi kun se on jo päätetty!

Mitä mieltä olette georgiasta?

Mää nään jo silmissäni sen hetken, kun Loreen julistetaan voittajaksi. Ja sen jälkeen Loreen esittää ihanan tattoo kappaleensa koko Euroopalle ja lopussa pamahtaa areenan katosta kunnon konfettisade, yleisön hurratessa ja laulaessa Loreenin mukana tatu-u-u-uuh! Ruotsalaislehdet julistavat Ruotsin ylivoimaa Euroviisuissa! 

No eihän ole. On päätetty vain että esiintyy alkupuoliskolla. Paikassa 1 ja 12 on aika iso ero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

winner kirjoitti:

Mä oon kattonut uusiksi vain pari kohtaa eilisestä show'sta. Käärijän setin 6 kertaa ja Moldovan epic flute guyn iloisen hyppelyn kahdesti. Loreenia tai Israelia ei jaksanut uudestaan.

Käärijän UMK-esitys oli pelkistetympi ja parempi varjo-Käärijää lukuunottamatta, mutta jospa lavastejumppaan on jo totuttu lauantaina ja monitoritkin toimii, kun on hieman heikompi kenraaliharjoitus nyt alla.

Winland!

Kroatia syö Suomelta pisteitä. Ovat samantyyppisiä, mutta Kroatian ääni/esitys vahvempi ja parempi. Luulen että Kroatialla on enemmän naapurimaakavereita joten pisteitä tulee senkin perusteella. Jos ne vielä finaalissa esiintyvät peräkkäin, niin voi voi Suomen kannalta.

Kroatia vaikuttaa juuri sellaiselta pelkältä pelleilyltä, jolle raadit ei yleensä lämpene, ja jota osa katsojistakin inhoaa. Siksi erityisesti raateja ajatellen olisi tosiaan toivottavaa, että ainakin juryshowssa Käärijän tanssijoilla on päällään ne ammattimaiset lattariasut pellepukujen sijaan.

Mitä tarkoitat Kroatian äänellä? Laulu ainakin aivan epävireistä alusta alkaen, mutta ilmeisesti haet epäkohtia vain Suomen esityksestä? Mukava, että Kroatia pääsi jatkoon, sillä esitys tuo vaihtelevuutta finaaliin, mutta vaikea uskoa, että kisaa kärkipaikoista.

Tarkoitin vain että Kroatialla ja Suomella on molemmmilla samankaltainen tamppaus pelleilyesitys.

Kroatian ukot on teatterialan ihmisiä, joilla on ammatitaitoa vetää tuo esitys tarkoituksella läpällä ja luulen että sen huomaavat myös juryssä. Käärijä vaikuttaa heidän rinnallaan harmittomalta harrastelijalta joka on tosissaan vaikka taidot ei ihan riitä.

Kroatian esitys vaikuttaa tosiaan pelkältä pelleilyltä ja toivoisin todella, ettei kukaan saa Suomen esityksestä samanlaista kuvaa.

Nyt kun tanssijat on taas nähty niissä upeissa kunnollisissa tanssiasuissaan, niin kommenttisi jälkeen kyllä entistä enemmän toivon, että ne otetaan käyttöön finaaliin. HS sivuilla on esitys, jossa tanssijat ilmestyy lavalle ne päällään ja vaikuttaa heti enemmän ammattilaisilta kuin esitykseen kyhätyissä asuissaan.

Kuvaile kuvista tarkistamatta Portugalin, Sveitsin, UK:n ja Norjan tanssijoiden asut, kiitos.

Portugali mokannut laittamalla sekä solistin että tanssijat täysin samanvärisiin punaisiin asuihin. Solistilla kuitenkin todella upea, kaunis ja näyttävä asu, joka siltikin erottuu ja jättää tanssijat taustalle ennen kaikkea karismaattisen persoonansa ansiosta. Hän myös osaa erittäin luontevasti liikkua asussaan.

Sveitsin & Norjan tanssijoilla tummat asut, joiden ei mitä ilmeisimmin ole tarkoituskaan nostaa tanssijoita mitenkään erityisesti valokeilaan toisin kuin Käärijän tanssijat on nostettu. Sopivat esitysten tunnelmaan. Sveitsi lainannut tanssijoidensa käyttämä nauhat Suomelta? Toki niitä käytetään vähän eri tyylillä. Norjan solistin asu puolestaan ei ole niin onnistunut kuin olisi toivonut, siihen olisi kannattanut laittaa edes jonkinlainen helma kuten tanssijoilla. Kruunukin oli parempi Norjan karsinnoissa. Ensimmäisten harjoitusten jälkeen asua on kuitenkin parannettu lisäämällä tummat sukkahousut/legginsit ettei näytä niin alastomalta ja poistamalla valtava kaulakoru joka sai hänet näyttämään kaulattomalta.

UK:n esitystä en ole nähnyt. En myöskään täysin ymmärrä, miksi kysyit? Ymmärrän ettei useimmat kiinnitä edes solistin, saati tanssijoiden asuihin suurta huomiota. Riippuu myös esityksestä, miten suureen rooliin tanssijat on nostettu, ja Suomen esityksessä tanssijoilla on näkyvämpi rooli kuin vaikka Norjan tanssijoilla, jotka lähinnä heiluttelee jotain valotikkuja taustalla.

Katso vaikka HS sivuilta Käärijän eilen kuvattu esitys, jossa tanssijat tulee lavalle niissä lattariasuissaan. Heillä ei ole edes tanssikenkiä jaloissaan, mutta siltikin ovat näyttävämpiä ja vaikuttaa paljon enemmän ammattilaislattaritanssijoilta kuin esityksen rumissa asuissa.

Lillukanvarsia sanon minä. Taviskatsoja ei kiinnitä tuollaisiin pikkuasioihin mitään huomiota. Ainoa asia, jonka itse huomasin, oli norjalaisen sukkahousut.

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette georgiasta?

Iru on hyvä laulaja mutta tyhjä ja mitäänsanomaton biisi jotenkin. Ei herätä mitään tunteita, ja sitä paitsi sanoituksissa on ihan alkeellisia kielioppivirheitä mikä on minusta euroviisubiisiksi aika noloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loreen saattaa tehdä jopa kaikkien aikojen piste ennätyksen. Suomi jää sijoille 5-10 

Mistä te revitte näitä kulttitarinoita? Loreen ei todellakaan tee mitään piste-ennätyksiä, vaan kyykkää yleisöäänissä viidennelle-kuudennelle sijalle aivan kuten känni-Cornelia ja muut Svenssonit viime vuosina. Tällainen tusinapoppi ei vaan iske suuriin massoihin niin kuin luulette.

Nimenomaan tällainen peruspop iskee moniin, jos katsoo aiempia voittajia (Heroes, Arcade esim). Selvästi Ruotsilla on nyt enemmän hehkutusta kuin moniin vuosiin ja nyt on muuten aika heikko taso, ettei haastajia juuri löydy Suomen ja parin muun lisäksi. En mitenkään näe että Ruotsi jäisi yleisöäänissä top 3 ulkopuolelle.

Heroesissa sentään on tempoa! Se on hieno biisi.

Ihana biisi tuo Loreenin tattoo. Ja loreen on niin aito ja herkkä! Ihanaa lähteä taas ens vuonna viisuilemaan Ruotsiin. 

Ihmettelen tuota Loreenin hehkutusta. Kappale on kyllä hyvä, mutta omaan makuun liian taiteellinen. Näyttävä esitys, mutta jaksaako tuollaista hoilotusta pidemmän päälle esim. radiosta kuunnella aamuisin töihin mennessä? 

Toivottavsti Georgia menee finaaliin. Noita huutavia emäntiä on jo muutenkin finaali täynnä.  Syövät siis loreenin ääniä. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen tuota Loreenin hehkutusta. Kappale on kyllä hyvä, mutta omaan makuun liian taiteellinen. Näyttävä esitys, mutta jaksaako tuollaista hoilotusta pidemmän päälle esim. radiosta kuunnella aamuisin töihin mennessä? 

Taiteellinen? Biisistä puuttuu täysin eteneminen. Laahaava ja tylsä biisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

winner kirjoitti:

Mä oon kattonut uusiksi vain pari kohtaa eilisestä show'sta. Käärijän setin 6 kertaa ja Moldovan epic flute guyn iloisen hyppelyn kahdesti. Loreenia tai Israelia ei jaksanut uudestaan.

Käärijän UMK-esitys oli pelkistetympi ja parempi varjo-Käärijää lukuunottamatta, mutta jospa lavastejumppaan on jo totuttu lauantaina ja monitoritkin toimii, kun on hieman heikompi kenraaliharjoitus nyt alla.

Winland!

Kroatia syö Suomelta pisteitä. Ovat samantyyppisiä, mutta Kroatian ääni/esitys vahvempi ja parempi. Luulen että Kroatialla on enemmän naapurimaakavereita joten pisteitä tulee senkin perusteella. Jos ne vielä finaalissa esiintyvät peräkkäin, niin voi voi Suomen kannalta.

Kroatia vaikuttaa juuri sellaiselta pelkältä pelleilyltä, jolle raadit ei yleensä lämpene, ja jota osa katsojistakin inhoaa. Siksi erityisesti raateja ajatellen olisi tosiaan toivottavaa, että ainakin juryshowssa Käärijän tanssijoilla on päällään ne ammattimaiset lattariasut pellepukujen sijaan.

Mitä tarkoitat Kroatian äänellä? Laulu ainakin aivan epävireistä alusta alkaen, mutta ilmeisesti haet epäkohtia vain Suomen esityksestä? Mukava, että Kroatia pääsi jatkoon, sillä esitys tuo vaihtelevuutta finaaliin, mutta vaikea uskoa, että kisaa kärkipaikoista.

Tarkoitin vain että Kroatialla ja Suomella on molemmmilla samankaltainen tamppaus pelleilyesitys.

Kroatian ukot on teatterialan ihmisiä, joilla on ammatitaitoa vetää tuo esitys tarkoituksella läpällä ja luulen että sen huomaavat myös juryssä. Käärijä vaikuttaa heidän rinnallaan harmittomalta harrastelijalta joka on tosissaan vaikka taidot ei ihan riitä.

Kroatian esitys vaikuttaa tosiaan pelkältä pelleilyltä ja toivoisin todella, ettei kukaan saa Suomen esityksestä samanlaista kuvaa.

Nyt kun tanssijat on taas nähty niissä upeissa kunnollisissa tanssiasuissaan, niin kommenttisi jälkeen kyllä entistä enemmän toivon, että ne otetaan käyttöön finaaliin. HS sivuilla on esitys, jossa tanssijat ilmestyy lavalle ne päällään ja vaikuttaa heti enemmän ammattilaisilta kuin esitykseen kyhätyissä asuissaan.

Kuvaile kuvista tarkistamatta Portugalin, Sveitsin, UK:n ja Norjan tanssijoiden asut, kiitos.

Portugali mokannut laittamalla sekä solistin että tanssijat täysin samanvärisiin punaisiin asuihin. Solistilla kuitenkin todella upea, kaunis ja näyttävä asu, joka siltikin erottuu ja jättää tanssijat taustalle ennen kaikkea karismaattisen persoonansa ansiosta. Hän myös osaa erittäin luontevasti liikkua asussaan.

Sveitsin & Norjan tanssijoilla tummat asut, joiden ei mitä ilmeisimmin ole tarkoituskaan nostaa tanssijoita mitenkään erityisesti valokeilaan toisin kuin Käärijän tanssijat on nostettu. Sopivat esitysten tunnelmaan. Sveitsi lainannut tanssijoidensa käyttämä nauhat Suomelta? Toki niitä käytetään vähän eri tyylillä. Norjan solistin asu puolestaan ei ole niin onnistunut kuin olisi toivonut, siihen olisi kannattanut laittaa edes jonkinlainen helma kuten tanssijoilla. Kruunukin oli parempi Norjan karsinnoissa. Ensimmäisten harjoitusten jälkeen asua on kuitenkin parannettu lisäämällä tummat sukkahousut/legginsit ettei näytä niin alastomalta ja poistamalla valtava kaulakoru joka sai hänet näyttämään kaulattomalta.

UK:n esitystä en ole nähnyt. En myöskään täysin ymmärrä, miksi kysyit? Ymmärrän ettei useimmat kiinnitä edes solistin, saati tanssijoiden asuihin suurta huomiota. Riippuu myös esityksestä, miten suureen rooliin tanssijat on nostettu, ja Suomen esityksessä tanssijoilla on näkyvämpi rooli kuin vaikka Norjan tanssijoilla, jotka lähinnä heiluttelee jotain valotikkuja taustalla.

Katso vaikka HS sivuilta Käärijän eilen kuvattu esitys, jossa tanssijat tulee lavalle niissä lattariasuissaan. Heillä ei ole edes tanssikenkiä jaloissaan, mutta siltikin ovat näyttävämpiä ja vaikuttaa paljon enemmän ammattilaislattaritanssijoilta kuin esityksen rumissa asuissa.

Lillukanvarsia sanon minä. Taviskatsoja ei kiinnitä tuollaisiin pikkuasioihin mitään huomiota. Ainoa asia, jonka itse huomasin, oli norjalaisen sukkahousut.

Asuilla on kuitenkin valtava merkitys ja kuten itsekin tosiaan olet huomannut, pelkät sukkahousut voi muuttaa asua merkittävästi.

Vaikkei niihin asuihin mitenkään erityisesti kiinnittäisikään huomiota, useimmat sen asiaa erityisesti tiedostamattaankin varmasti aistii, onko lattaritanssijoilla päällään kunnon lattariasut vai jotain outoa ja erikoista.