Euroviisut 2023 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla joskus Suomeltakin viisuissa laadukas, hyvä radiopop. Olisi mielenkiintoista nähdä miten pärjäisi, kun ei me kuitenkaan mikään Ruotsi olla joka tuntuu miltei joka vuosi olevan raatien makuun. Pitäisi olla nykyaikainen, hyviä koukkuja sisältävä kappale ja taitava laulaja. Esim. viime vuonna brittien kappaleen laulaja oli karismaattinen ja esitys hyvin tehty, jolla tuli ihan ansaitusti kakkossija. Itse pidin kyseistä kappaletta tylsän puoleisena ennen viisuja, mutta esitys nosti sen uudelle tasolle. Suomen esitykset on monesti olleet aika amatöörimäisiä.

Suomessa ei osata tehdä sellaista siksi semmosta ei olla lähetetty eikä tulla lähettämään.

Keiran biisi oli tämän vuoden UMK:ssa hyvä tämän genren edustaja. Brittien raati antoikin sille 12 p.

Ei minusta. Eikä sitä ole soitettu missään. Suomessa oli listoilla vähän aikaa, siinä se. 

Ylipäätään tämänkään vuoden euroviisuehdokkaat eivät ole juurikaan nousseet minnekään listoille. Suurin poikkeus on Loreen, myös Norja on ollut joittenkin maitten listoilla, samoin Käärijä. Sen sijaan Espanjan Eeaa ei noussut listoille edes Espanjassa.

Yleensä viisubiisistä nousevat listoille viisujen jälkeen. Viron Jaani Getterin Rockefeller Street nousi vuosien päästä kun biisi päätyi tietokonepelin musiikiksi.

Viime vuoden viisuista kaupallisesti menestynein on Armenian Rosa Linnin Snap, joka sijoittui sijalle 22.

Kiitos Tik tokin ja amerikkalaisen managerin. Viisufinaalissa biisiä eivät arvostaneet juryt eikä oikein katsojatkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, Loreen voittaa taas ja saadaan myös jatkossa tusinapopballadeja, kun ei tuonne ole mitään järkeä muuta laittaa juryjen takia.

Tämän takia en viisuista ole koskaan kunnolla innostunut.

Kisat kaipaisi kipeästi päivittämistä, pelkäksi yleisöäänestykseksi

2003-2008 oli pelkkä yleisöäänestys, mutta siitä luovuttiin, kun diaspora- ja naapuriäänestäminen nousivat liian ratkaisevaan asemaan. Kilpailu alkoi myöskin muuttua yhä enemmän friikkisirkukseksi musiikillisen laadun kustannuksella.

Totta kyllä.

Rehellisyyden nimissä oma artisti pääsisi korkeammalle juryäänestyksessä, mikäli hallitsisi puhtaasti laulamisen. Pelkkä hyvä kappale ei yksin riitä

Paljon, paljon parempia laulajia on Suomen takana, joten ei tämä nyt pelkästä laulutaidosta ole kiinni. 

Mutta kysymys onkin siitä, että tällä BIISILLÄ PLUS puhtaasti laulamalla jurysijoitus olisi parempi

Niin, sehän on kai selvä, että laulutaidon/äänekäytön uskotaan rokottavan raatipisteitä Suomen tapauksessa. Harmi homma. Mutta olisko sun mielestä siis toivottavaa, että yhdet tekee biisin ja toiset esittää, kuten Loreen? Vai otetaan Käärijälle taustalaulaja, lavallahan saa olla kuusi ihmistä?

Taustalauluhan saa tulla nauhaltakin.

Niinhän se kai tuleekin jo, kuten UMK:ssa?

Kyllä. Vaihtoehtoisesti voi olla livetaustalaulaja/t. Varmaankin Belgialla on tänä vuonna livetaustalaulajat lavalla kuten oli pre-partyissa.

Juu, itseäni siis vaan kiinnosti, mikä tuon lainaamani kommentoijan ajatus oli siitä, mitä tälle pitäisi tehdä. Kun uskoisin, että hän mielestäänkään kyse ei ole siis vain taustalaulusta tässä vaan ihan niistä ensisijaisen laulajan osuuksista (koko se melodinen osuus). Siinä varmaan saisi olla mukana joku tuplaaja, jos haluttaisiin.

Olisi pitänyt kai olla tuplaaja äänitteellä ja UMK:ssa, että voisi olla Euroviisuissakin.

Eikö siinä äänitteellä sitten ole? Mä en tunne näitä tarkkaan enkä pysty välttämättä erottamaan, mikä on huulisynkkaa, mutta olen nähnyt monesti maininnan, että taustanauhassa ei saisi olla päälaulajan oma ääni. Tuollaista en ole kuullut, ettei tuplaajaa voi lisätä, vaan olen kuullut suositeltavan heikommille laulajille juuri tätä, mutta miten lie. Joillakinhan on siinä karaokeversiossa aika paljonkin laulua.

Äänitteellä ei taida olla tuplaajaa vaan autotune, jota ei saa Euroviisuissa käyttää. Siellä päämelodia, eli lead-laulu, tulee edelleen laulaa livenä, samoin kuin mahdollinen lead-laulun tuplaus. Olikohan UMK:ssa livetuplaaja kulisseissa?

Tarkoitin äänitteellä UMK:n taustanauhaa. Siinä ei ollut sitä efektiä, mikä on studionauhalla, mutta ilmeisesti oli laulua kuitenkin?  Kun paljon puhuttiin huulisynkasta siinä. Vai oliko kaikki ne lauluosuudet tosiaan mikrofonista suoraan? Tiedän, että liikkui sellainen äänite, jossa sanottiin olevan mikrofonista tuleva ääni, mutta en tiedä, oliko se oikea.

Ei kai UMK:ssa ole sallittua käyttää taustanauhaa ja lipsynkata?

Taustanauhahan on pakko olla, mutta en tiedä, mitä kaikkea siinä käytännössä saa olla, siksi kyselin (Cha Cha Chat:han tuli nauhalta, ja kertosäkeiden osat monilla, Benjaminin korkeat äänet jne.). Noita huulisynkkaväitteitä vaan näkee niin paljon, ettei kai ne ihan tyhjästä tule? Euroviisujen virallisilla kanavillakin oli semifinaalien julkistusgrafiikassa "You'll never lipsync alone" :).

Taustanauhalla saa Euroviisuissa olla taustalaulajien laulu. Kaikki lead-laulajan laulu pitää olla livenä. En tiedä, onko siellä oikeasti mahdollista kiertää tuota sääntöä ja tapahtuuko sitä. Ainakin Rasmuksen Lauri lauloi viime vuonna livenä, eikä onnistunut siinä kovin hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, Loreen voittaa taas ja saadaan myös jatkossa tusinapopballadeja, kun ei tuonne ole mitään järkeä muuta laittaa juryjen takia.

Tämän takia en viisuista ole koskaan kunnolla innostunut.

Kisat kaipaisi kipeästi päivittämistä, pelkäksi yleisöäänestykseksi

2003-2008 oli pelkkä yleisöäänestys, mutta siitä luovuttiin, kun diaspora- ja naapuriäänestäminen nousivat liian ratkaisevaan asemaan. Kilpailu alkoi myöskin muuttua yhä enemmän friikkisirkukseksi musiikillisen laadun kustannuksella.

Totta kyllä.

Rehellisyyden nimissä oma artisti pääsisi korkeammalle juryäänestyksessä, mikäli hallitsisi puhtaasti laulamisen. Pelkkä hyvä kappale ei yksin riitä

Paljon, paljon parempia laulajia on Suomen takana, joten ei tämä nyt pelkästä laulutaidosta ole kiinni. 

Mutta kysymys onkin siitä, että tällä BIISILLÄ PLUS puhtaasti laulamalla jurysijoitus olisi parempi

Niin, sehän on kai selvä, että laulutaidon/äänekäytön uskotaan rokottavan raatipisteitä Suomen tapauksessa. Harmi homma. Mutta olisko sun mielestä siis toivottavaa, että yhdet tekee biisin ja toiset esittää, kuten Loreen? Vai otetaan Käärijälle taustalaulaja, lavallahan saa olla kuusi ihmistä?

Taustalauluhan saa tulla nauhaltakin.

Niinhän se kai tuleekin jo, kuten UMK:ssa?

Kyllä. Vaihtoehtoisesti voi olla livetaustalaulaja/t. Varmaankin Belgialla on tänä vuonna livetaustalaulajat lavalla kuten oli pre-partyissa.

Juu, itseäni siis vaan kiinnosti, mikä tuon lainaamani kommentoijan ajatus oli siitä, mitä tälle pitäisi tehdä. Kun uskoisin, että hän mielestäänkään kyse ei ole siis vain taustalaulusta tässä vaan ihan niistä ensisijaisen laulajan osuuksista (koko se melodinen osuus). Siinä varmaan saisi olla mukana joku tuplaaja, jos haluttaisiin.

Olisi pitänyt kai olla tuplaaja äänitteellä ja UMK:ssa, että voisi olla Euroviisuissakin.

Eikö siinä äänitteellä sitten ole? Mä en tunne näitä tarkkaan enkä pysty välttämättä erottamaan, mikä on huulisynkkaa, mutta olen nähnyt monesti maininnan, että taustanauhassa ei saisi olla päälaulajan oma ääni. Tuollaista en ole kuullut, ettei tuplaajaa voi lisätä, vaan olen kuullut suositeltavan heikommille laulajille juuri tätä, mutta miten lie. Joillakinhan on siinä karaokeversiossa aika paljonkin laulua.

Äänitteellä ei taida olla tuplaajaa vaan autotune, jota ei saa Euroviisuissa käyttää. Siellä päämelodia, eli lead-laulu, tulee edelleen laulaa livenä, samoin kuin mahdollinen lead-laulun tuplaus. Olikohan UMK:ssa livetuplaaja kulisseissa?

Tarkoitin äänitteellä UMK:n taustanauhaa. Siinä ei ollut sitä efektiä, mikä on studionauhalla, mutta ilmeisesti oli laulua kuitenkin?  Kun paljon puhuttiin huulisynkasta siinä. Vai oliko kaikki ne lauluosuudet tosiaan mikrofonista suoraan? Tiedän, että liikkui sellainen äänite, jossa sanottiin olevan mikrofonista tuleva ääni, mutta en tiedä, oliko se oikea.

Ei kai UMK:ssa ole sallittua käyttää taustanauhaa ja lipsynkata?

Taustanauhahan on pakko olla, mutta en tiedä, mitä kaikkea siinä käytännössä saa olla, siksi kyselin (Cha Cha Chat:han tuli nauhalta, ja kertosäkeiden osat monilla, Benjaminin korkeat äänet jne.). Noita huulisynkkaväitteitä vaan näkee niin paljon, ettei kai ne ihan tyhjästä tule? Euroviisujen virallisilla kanavillakin oli semifinaalien julkistusgrafiikassa "You'll never lipsync alone" :).

Taustanauhalla saa Euroviisuissa olla taustalaulajien laulu. Kaikki lead-laulajan laulu pitää olla livenä. En tiedä, onko siellä oikeasti mahdollista kiertää tuota sääntöä ja tapahtuuko sitä. Ainakin Rasmuksen Lauri lauloi viime vuonna livenä, eikä onnistunut siinä kovin hyvin.

Joo, periaatteet on noin, mutta itse olen siis aika ulalla siitä, mitä tuo tarkoittaa ihan käytännössä. Mitä kaikkea siinä taustalaulajien laulussa saa olla, voiko siellä pyöriä nauha taustalla pitkät pätkät (jossa on jonkun muun ääni) ja laulaja laulaa siihen päälle vaan omalla äänellään. Esimerkiksi sanottiin, että viime vuonna Norjan susilla oli sellainen pitkä yam yam yam yam yam jne joka oli nauhalta. Vai onko siinä esimerkiksi Käärijällä vain musat ja Cha Cha Chaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, Loreen voittaa taas ja saadaan myös jatkossa tusinapopballadeja, kun ei tuonne ole mitään järkeä muuta laittaa juryjen takia.

Tämän takia en viisuista ole koskaan kunnolla innostunut.

Kisat kaipaisi kipeästi päivittämistä, pelkäksi yleisöäänestykseksi

2003-2008 oli pelkkä yleisöäänestys, mutta siitä luovuttiin, kun diaspora- ja naapuriäänestäminen nousivat liian ratkaisevaan asemaan. Kilpailu alkoi myöskin muuttua yhä enemmän friikkisirkukseksi musiikillisen laadun kustannuksella.

Totta kyllä.

Rehellisyyden nimissä oma artisti pääsisi korkeammalle juryäänestyksessä, mikäli hallitsisi puhtaasti laulamisen. Pelkkä hyvä kappale ei yksin riitä

Paljon, paljon parempia laulajia on Suomen takana, joten ei tämä nyt pelkästä laulutaidosta ole kiinni. 

Mutta kysymys onkin siitä, että tällä BIISILLÄ PLUS puhtaasti laulamalla jurysijoitus olisi parempi

Niin, sehän on kai selvä, että laulutaidon/äänekäytön uskotaan rokottavan raatipisteitä Suomen tapauksessa. Harmi homma. Mutta olisko sun mielestä siis toivottavaa, että yhdet tekee biisin ja toiset esittää, kuten Loreen? Vai otetaan Käärijälle taustalaulaja, lavallahan saa olla kuusi ihmistä?

Taustalauluhan saa tulla nauhaltakin.

Niinhän se kai tuleekin jo, kuten UMK:ssa?

Kyllä. Vaihtoehtoisesti voi olla livetaustalaulaja/t. Varmaankin Belgialla on tänä vuonna livetaustalaulajat lavalla kuten oli pre-partyissa.

Juu, itseäni siis vaan kiinnosti, mikä tuon lainaamani kommentoijan ajatus oli siitä, mitä tälle pitäisi tehdä. Kun uskoisin, että hän mielestäänkään kyse ei ole siis vain taustalaulusta tässä vaan ihan niistä ensisijaisen laulajan osuuksista (koko se melodinen osuus). Siinä varmaan saisi olla mukana joku tuplaaja, jos haluttaisiin.

Olisi pitänyt kai olla tuplaaja äänitteellä ja UMK:ssa, että voisi olla Euroviisuissakin.

Eikö siinä äänitteellä sitten ole? Mä en tunne näitä tarkkaan enkä pysty välttämättä erottamaan, mikä on huulisynkkaa, mutta olen nähnyt monesti maininnan, että taustanauhassa ei saisi olla päälaulajan oma ääni. Tuollaista en ole kuullut, ettei tuplaajaa voi lisätä, vaan olen kuullut suositeltavan heikommille laulajille juuri tätä, mutta miten lie. Joillakinhan on siinä karaokeversiossa aika paljonkin laulua.

Äänitteellä ei taida olla tuplaajaa vaan autotune, jota ei saa Euroviisuissa käyttää. Siellä päämelodia, eli lead-laulu, tulee edelleen laulaa livenä, samoin kuin mahdollinen lead-laulun tuplaus. Olikohan UMK:ssa livetuplaaja kulisseissa?

Tarkoitin äänitteellä UMK:n taustanauhaa. Siinä ei ollut sitä efektiä, mikä on studionauhalla, mutta ilmeisesti oli laulua kuitenkin?  Kun paljon puhuttiin huulisynkasta siinä. Vai oliko kaikki ne lauluosuudet tosiaan mikrofonista suoraan? Tiedän, että liikkui sellainen äänite, jossa sanottiin olevan mikrofonista tuleva ääni, mutta en tiedä, oliko se oikea.

Ei kai UMK:ssa ole sallittua käyttää taustanauhaa ja lipsynkata?

Taustanauhahan on pakko olla, mutta en tiedä, mitä kaikkea siinä käytännössä saa olla, siksi kyselin (Cha Cha Chat:han tuli nauhalta, ja kertosäkeiden osat monilla, Benjaminin korkeat äänet jne.). Noita huulisynkkaväitteitä vaan näkee niin paljon, ettei kai ne ihan tyhjästä tule? Euroviisujen virallisilla kanavillakin oli semifinaalien julkistusgrafiikassa "You'll never lipsync alone" :).

Taustanauhalla saa Euroviisuissa olla taustalaulajien laulu. Kaikki lead-laulajan laulu pitää olla livenä. En tiedä, onko siellä oikeasti mahdollista kiertää tuota sääntöä ja tapahtuuko sitä. Ainakin Rasmuksen Lauri lauloi viime vuonna livenä, eikä onnistunut siinä kovin hyvin.

Joo, periaatteet on noin, mutta itse olen siis aika ulalla siitä, mitä tuo tarkoittaa ihan käytännössä. Mitä kaikkea siinä taustalaulajien laulussa saa olla, voiko siellä pyöriä nauha taustalla pitkät pätkät (jossa on jonkun muun ääni) ja laulaja laulaa siihen päälle vaan omalla äänellään. Esimerkiksi sanottiin, että viime vuonna Norjan susilla oli sellainen pitkä yam yam yam yam yam jne joka oli nauhalta. Vai onko siinä esimerkiksi Käärijällä vain musat ja Cha Cha Chaat.

Alkaa mennä jo melkoiseksi hienosäädöksi tämäkin vääntö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, Loreen voittaa taas ja saadaan myös jatkossa tusinapopballadeja, kun ei tuonne ole mitään järkeä muuta laittaa juryjen takia.

Tämän takia en viisuista ole koskaan kunnolla innostunut.

Kisat kaipaisi kipeästi päivittämistä, pelkäksi yleisöäänestykseksi

2003-2008 oli pelkkä yleisöäänestys, mutta siitä luovuttiin, kun diaspora- ja naapuriäänestäminen nousivat liian ratkaisevaan asemaan. Kilpailu alkoi myöskin muuttua yhä enemmän friikkisirkukseksi musiikillisen laadun kustannuksella.

Totta kyllä.

Rehellisyyden nimissä oma artisti pääsisi korkeammalle juryäänestyksessä, mikäli hallitsisi puhtaasti laulamisen. Pelkkä hyvä kappale ei yksin riitä

Paljon, paljon parempia laulajia on Suomen takana, joten ei tämä nyt pelkästä laulutaidosta ole kiinni. 

Mutta kysymys onkin siitä, että tällä BIISILLÄ PLUS puhtaasti laulamalla jurysijoitus olisi parempi

Niin, sehän on kai selvä, että laulutaidon/äänekäytön uskotaan rokottavan raatipisteitä Suomen tapauksessa. Harmi homma. Mutta olisko sun mielestä siis toivottavaa, että yhdet tekee biisin ja toiset esittää, kuten Loreen? Vai otetaan Käärijälle taustalaulaja, lavallahan saa olla kuusi ihmistä?

Taustalauluhan saa tulla nauhaltakin.

Niinhän se kai tuleekin jo, kuten UMK:ssa?

Kyllä. Vaihtoehtoisesti voi olla livetaustalaulaja/t. Varmaankin Belgialla on tänä vuonna livetaustalaulajat lavalla kuten oli pre-partyissa.

Juu, itseäni siis vaan kiinnosti, mikä tuon lainaamani kommentoijan ajatus oli siitä, mitä tälle pitäisi tehdä. Kun uskoisin, että hän mielestäänkään kyse ei ole siis vain taustalaulusta tässä vaan ihan niistä ensisijaisen laulajan osuuksista (koko se melodinen osuus). Siinä varmaan saisi olla mukana joku tuplaaja, jos haluttaisiin.

Olisi pitänyt kai olla tuplaaja äänitteellä ja UMK:ssa, että voisi olla Euroviisuissakin.

Eikö siinä äänitteellä sitten ole? Mä en tunne näitä tarkkaan enkä pysty välttämättä erottamaan, mikä on huulisynkkaa, mutta olen nähnyt monesti maininnan, että taustanauhassa ei saisi olla päälaulajan oma ääni. Tuollaista en ole kuullut, ettei tuplaajaa voi lisätä, vaan olen kuullut suositeltavan heikommille laulajille juuri tätä, mutta miten lie. Joillakinhan on siinä karaokeversiossa aika paljonkin laulua.

Äänitteellä ei taida olla tuplaajaa vaan autotune, jota ei saa Euroviisuissa käyttää. Siellä päämelodia, eli lead-laulu, tulee edelleen laulaa livenä, samoin kuin mahdollinen lead-laulun tuplaus. Olikohan UMK:ssa livetuplaaja kulisseissa?

Tarkoitin äänitteellä UMK:n taustanauhaa. Siinä ei ollut sitä efektiä, mikä on studionauhalla, mutta ilmeisesti oli laulua kuitenkin?  Kun paljon puhuttiin huulisynkasta siinä. Vai oliko kaikki ne lauluosuudet tosiaan mikrofonista suoraan? Tiedän, että liikkui sellainen äänite, jossa sanottiin olevan mikrofonista tuleva ääni, mutta en tiedä, oliko se oikea.

Ei kai UMK:ssa ole sallittua käyttää taustanauhaa ja lipsynkata?

Taustanauhahan on pakko olla, mutta en tiedä, mitä kaikkea siinä käytännössä saa olla, siksi kyselin (Cha Cha Chat:han tuli nauhalta, ja kertosäkeiden osat monilla, Benjaminin korkeat äänet jne.). Noita huulisynkkaväitteitä vaan näkee niin paljon, ettei kai ne ihan tyhjästä tule? Euroviisujen virallisilla kanavillakin oli semifinaalien julkistusgrafiikassa "You'll never lipsync alone" :).

Taustanauhalla saa Euroviisuissa olla taustalaulajien laulu. Kaikki lead-laulajan laulu pitää olla livenä. En tiedä, onko siellä oikeasti mahdollista kiertää tuota sääntöä ja tapahtuuko sitä. Ainakin Rasmuksen Lauri lauloi viime vuonna livenä, eikä onnistunut siinä kovin hyvin.

Joo, periaatteet on noin, mutta itse olen siis aika ulalla siitä, mitä tuo tarkoittaa ihan käytännössä. Mitä kaikkea siinä taustalaulajien laulussa saa olla, voiko siellä pyöriä nauha taustalla pitkät pätkät (jossa on jonkun muun ääni) ja laulaja laulaa siihen päälle vaan omalla äänellään. Esimerkiksi sanottiin, että viime vuonna Norjan susilla oli sellainen pitkä yam yam yam yam yam jne joka oli nauhalta. Vai onko siinä esimerkiksi Käärijällä vain musat ja Cha Cha Chaat.

Alkaa mennä jo melkoiseksi hienosäädöksi tämäkin vääntö?

Kivahan se on, että on keskustelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, Loreen voittaa taas ja saadaan myös jatkossa tusinapopballadeja, kun ei tuonne ole mitään järkeä muuta laittaa juryjen takia.

Tämän takia en viisuista ole koskaan kunnolla innostunut.

Kisat kaipaisi kipeästi päivittämistä, pelkäksi yleisöäänestykseksi

2003-2008 oli pelkkä yleisöäänestys, mutta siitä luovuttiin, kun diaspora- ja naapuriäänestäminen nousivat liian ratkaisevaan asemaan. Kilpailu alkoi myöskin muuttua yhä enemmän friikkisirkukseksi musiikillisen laadun kustannuksella.

Totta kyllä.

Rehellisyyden nimissä oma artisti pääsisi korkeammalle juryäänestyksessä, mikäli hallitsisi puhtaasti laulamisen. Pelkkä hyvä kappale ei yksin riitä

Paljon, paljon parempia laulajia on Suomen takana, joten ei tämä nyt pelkästä laulutaidosta ole kiinni. 

Mutta kysymys onkin siitä, että tällä BIISILLÄ PLUS puhtaasti laulamalla jurysijoitus olisi parempi

Niin, sehän on kai selvä, että laulutaidon/äänekäytön uskotaan rokottavan raatipisteitä Suomen tapauksessa. Harmi homma. Mutta olisko sun mielestä siis toivottavaa, että yhdet tekee biisin ja toiset esittää, kuten Loreen? Vai otetaan Käärijälle taustalaulaja, lavallahan saa olla kuusi ihmistä?

Taustalauluhan saa tulla nauhaltakin.

Niinhän se kai tuleekin jo, kuten UMK:ssa?

Kyllä. Vaihtoehtoisesti voi olla livetaustalaulaja/t. Varmaankin Belgialla on tänä vuonna livetaustalaulajat lavalla kuten oli pre-partyissa.

Juu, itseäni siis vaan kiinnosti, mikä tuon lainaamani kommentoijan ajatus oli siitä, mitä tälle pitäisi tehdä. Kun uskoisin, että hän mielestäänkään kyse ei ole siis vain taustalaulusta tässä vaan ihan niistä ensisijaisen laulajan osuuksista (koko se melodinen osuus). Siinä varmaan saisi olla mukana joku tuplaaja, jos haluttaisiin.

Olisi pitänyt kai olla tuplaaja äänitteellä ja UMK:ssa, että voisi olla Euroviisuissakin.

Eikö siinä äänitteellä sitten ole? Mä en tunne näitä tarkkaan enkä pysty välttämättä erottamaan, mikä on huulisynkkaa, mutta olen nähnyt monesti maininnan, että taustanauhassa ei saisi olla päälaulajan oma ääni. Tuollaista en ole kuullut, ettei tuplaajaa voi lisätä, vaan olen kuullut suositeltavan heikommille laulajille juuri tätä, mutta miten lie. Joillakinhan on siinä karaokeversiossa aika paljonkin laulua.

Äänitteellä ei taida olla tuplaajaa vaan autotune, jota ei saa Euroviisuissa käyttää. Siellä päämelodia, eli lead-laulu, tulee edelleen laulaa livenä, samoin kuin mahdollinen lead-laulun tuplaus. Olikohan UMK:ssa livetuplaaja kulisseissa?

Tarkoitin äänitteellä UMK:n taustanauhaa. Siinä ei ollut sitä efektiä, mikä on studionauhalla, mutta ilmeisesti oli laulua kuitenkin?  Kun paljon puhuttiin huulisynkasta siinä. Vai oliko kaikki ne lauluosuudet tosiaan mikrofonista suoraan? Tiedän, että liikkui sellainen äänite, jossa sanottiin olevan mikrofonista tuleva ääni, mutta en tiedä, oliko se oikea.

Ei kai UMK:ssa ole sallittua käyttää taustanauhaa ja lipsynkata?

Taustanauhahan on pakko olla, mutta en tiedä, mitä kaikkea siinä käytännössä saa olla, siksi kyselin (Cha Cha Chat:han tuli nauhalta, ja kertosäkeiden osat monilla, Benjaminin korkeat äänet jne.). Noita huulisynkkaväitteitä vaan näkee niin paljon, ettei kai ne ihan tyhjästä tule? Euroviisujen virallisilla kanavillakin oli semifinaalien julkistusgrafiikassa "You'll never lipsync alone" :).

Taustanauhalla saa Euroviisuissa olla taustalaulajien laulu. Kaikki lead-laulajan laulu pitää olla livenä. En tiedä, onko siellä oikeasti mahdollista kiertää tuota sääntöä ja tapahtuuko sitä. Ainakin Rasmuksen Lauri lauloi viime vuonna livenä, eikä onnistunut siinä kovin hyvin.

Joo, periaatteet on noin, mutta itse olen siis aika ulalla siitä, mitä tuo tarkoittaa ihan käytännössä. Mitä kaikkea siinä taustalaulajien laulussa saa olla, voiko siellä pyöriä nauha taustalla pitkät pätkät (jossa on jonkun muun ääni) ja laulaja laulaa siihen päälle vaan omalla äänellään. Esimerkiksi sanottiin, että viime vuonna Norjan susilla oli sellainen pitkä yam yam yam yam yam jne joka oli nauhalta. Vai onko siinä esimerkiksi Käärijällä vain musat ja Cha Cha Chaat.

Alkaa mennä jo melkoiseksi hienosäädöksi tämäkin vääntö?

Joo sorry, tämä on vain minua askarruttava asia, josta olen nähnyt paljon kommentteja videoiden yhteydessä, ja eihän sitä kysymättä tiedä, josko joku olisi tuntenut käytännöt näissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, Loreen voittaa taas ja saadaan myös jatkossa tusinapopballadeja, kun ei tuonne ole mitään järkeä muuta laittaa juryjen takia.

Tämän takia en viisuista ole koskaan kunnolla innostunut.

Kisat kaipaisi kipeästi päivittämistä, pelkäksi yleisöäänestykseksi

2003-2008 oli pelkkä yleisöäänestys, mutta siitä luovuttiin, kun diaspora- ja naapuriäänestäminen nousivat liian ratkaisevaan asemaan. Kilpailu alkoi myöskin muuttua yhä enemmän friikkisirkukseksi musiikillisen laadun kustannuksella.

Totta kyllä.

Rehellisyyden nimissä oma artisti pääsisi korkeammalle juryäänestyksessä, mikäli hallitsisi puhtaasti laulamisen. Pelkkä hyvä kappale ei yksin riitä

Paljon, paljon parempia laulajia on Suomen takana, joten ei tämä nyt pelkästä laulutaidosta ole kiinni. 

Mutta kysymys onkin siitä, että tällä BIISILLÄ PLUS puhtaasti laulamalla jurysijoitus olisi parempi

Niin, sehän on kai selvä, että laulutaidon/äänekäytön uskotaan rokottavan raatipisteitä Suomen tapauksessa. Harmi homma. Mutta olisko sun mielestä siis toivottavaa, että yhdet tekee biisin ja toiset esittää, kuten Loreen? Vai otetaan Käärijälle taustalaulaja, lavallahan saa olla kuusi ihmistä?

Taustalauluhan saa tulla nauhaltakin.

Niinhän se kai tuleekin jo, kuten UMK:ssa?

Kyllä. Vaihtoehtoisesti voi olla livetaustalaulaja/t. Varmaankin Belgialla on tänä vuonna livetaustalaulajat lavalla kuten oli pre-partyissa.

Juu, itseäni siis vaan kiinnosti, mikä tuon lainaamani kommentoijan ajatus oli siitä, mitä tälle pitäisi tehdä. Kun uskoisin, että hän mielestäänkään kyse ei ole siis vain taustalaulusta tässä vaan ihan niistä ensisijaisen laulajan osuuksista (koko se melodinen osuus). Siinä varmaan saisi olla mukana joku tuplaaja, jos haluttaisiin.

Olisi pitänyt kai olla tuplaaja äänitteellä ja UMK:ssa, että voisi olla Euroviisuissakin.

Eikö siinä äänitteellä sitten ole? Mä en tunne näitä tarkkaan enkä pysty välttämättä erottamaan, mikä on huulisynkkaa, mutta olen nähnyt monesti maininnan, että taustanauhassa ei saisi olla päälaulajan oma ääni. Tuollaista en ole kuullut, ettei tuplaajaa voi lisätä, vaan olen kuullut suositeltavan heikommille laulajille juuri tätä, mutta miten lie. Joillakinhan on siinä karaokeversiossa aika paljonkin laulua.

Äänitteellä ei taida olla tuplaajaa vaan autotune, jota ei saa Euroviisuissa käyttää. Siellä päämelodia, eli lead-laulu, tulee edelleen laulaa livenä, samoin kuin mahdollinen lead-laulun tuplaus. Olikohan UMK:ssa livetuplaaja kulisseissa?

Tarkoitin äänitteellä UMK:n taustanauhaa. Siinä ei ollut sitä efektiä, mikä on studionauhalla, mutta ilmeisesti oli laulua kuitenkin?  Kun paljon puhuttiin huulisynkasta siinä. Vai oliko kaikki ne lauluosuudet tosiaan mikrofonista suoraan? Tiedän, että liikkui sellainen äänite, jossa sanottiin olevan mikrofonista tuleva ääni, mutta en tiedä, oliko se oikea.

Ei kai UMK:ssa ole sallittua käyttää taustanauhaa ja lipsynkata?

Taustanauhahan on pakko olla, mutta en tiedä, mitä kaikkea siinä käytännössä saa olla, siksi kyselin (Cha Cha Chat:han tuli nauhalta, ja kertosäkeiden osat monilla, Benjaminin korkeat äänet jne.). Noita huulisynkkaväitteitä vaan näkee niin paljon, ettei kai ne ihan tyhjästä tule? Euroviisujen virallisilla kanavillakin oli semifinaalien julkistusgrafiikassa "You'll never lipsync alone" :).

Taustanauhalla saa Euroviisuissa olla taustalaulajien laulu. Kaikki lead-laulajan laulu pitää olla livenä. En tiedä, onko siellä oikeasti mahdollista kiertää tuota sääntöä ja tapahtuuko sitä. Ainakin Rasmuksen Lauri lauloi viime vuonna livenä, eikä onnistunut siinä kovin hyvin.

Joo, periaatteet on noin, mutta itse olen siis aika ulalla siitä, mitä tuo tarkoittaa ihan käytännössä. Mitä kaikkea siinä taustalaulajien laulussa saa olla, voiko siellä pyöriä nauha taustalla pitkät pätkät (jossa on jonkun muun ääni) ja laulaja laulaa siihen päälle vaan omalla äänellään. Esimerkiksi sanottiin, että viime vuonna Norjan susilla oli sellainen pitkä yam yam yam yam yam jne joka oli nauhalta. Vai onko siinä esimerkiksi Käärijällä vain musat ja Cha Cha Chaat.

Käärijän taustanauhalla on vain musat ja Cha Cha Chaat. Norjan susilla oli yam yamit, monella biisillä on kertosäkeistön taustalaulajat jne. Riippuu kappaleesta.

^Mielenkiintoista. Mistä muuten tiedät, mitä siinä nauhalla on?

Vierailija kirjoitti:

^Mielenkiintoista. Mistä muuten tiedät, mitä siinä nauhalla on?

En tiedä varmaksi. Päättelen vain kuulemani perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^Mielenkiintoista. Mistä muuten tiedät, mitä siinä nauhalla on?

En tiedä varmaksi. Päättelen vain kuulemani perusteella.

Okei, joo voi hyvin olla, itse en osaa niin tarkkaan kuunnella.

Älkää yståväiset lainatko jatkuvasti koko aiempaa vastausketjua vastatessanne esim taustanauhakysymykseen. Mobiilisti alkaa olla vaikea lukea

Vierailija kirjoitti:

Älkää yståväiset lainatko jatkuvasti koko aiempaa vastausketjua vastatessanne esim taustanauhakysymykseen. Mobiilisti alkaa olla vaikea lukea

Joo, huomasin myös, venyi vaan tuo ketju... siksi katkaisin jo tuolla ylempänä ja laitoin  vain väkäsen ylös :).

Sääntöjä muutettiin 2020.

Wikipediasta: Ahead of the 2021 contest, in an effort to make the contest more flexible to change following the cancellation of the 2020 edition and to facilitate modernisation, recorded backing vocals were permitted on a trial basis and as an optional addition. An example of this is Iceland's 2021 entry "10 Years", which used a choir in the bridge of the song. Delegations are still free to provide live backing vocals if they prefer, and all lead vocals performing the melody of the song, including by the lead vocalist(s) and any supporting vocalists, must still be performed live.

Cha cha cha tulee nauhalta, muuta ei.

OGAE Ruotsilta Suomelle 12 pistettä!

Kumpi on uskottavampi miettien tulevia juryja:

Nuo epäviralliset raatiäänestykset joissa Suomi on sijalla 8 vai sitten tuo OGAE poll?

Anteeksi kun kyselen tyhmiä. Olen uusi viisuseuraaja.

Softengine sai tuomareilta enemmän pisteitä, kun yleisöltä. Italian tuomaristo antoi täydet 12. Joskus siis näinkin päin.

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on uskottavampi miettien tulevia juryja:

Nuo epäviralliset raatiäänestykset joissa Suomi on sijalla 8 vai sitten tuo OGAE poll?

Anteeksi kun kyselen tyhmiä. Olen uusi viisuseuraaja.

Juryista voi tehdä päätelmiä, että miten raadit ehkä äänestää Euroviisuissa ja OGAE voisi antaa enemmän viitteitä siitä, miten yleisö äänestää. Näin kärjistäen.

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on uskottavampi miettien tulevia juryja:

Nuo epäviralliset raatiäänestykset joissa Suomi on sijalla 8 vai sitten tuo OGAE poll?

Anteeksi kun kyselen tyhmiä. Olen uusi viisuseuraaja.

EI varmaan kumpikaan, mutta kiinnostavampaa on seurata sitä, missä Suomi on hyvin sijoittuneena. 

Käytännössä samat 10-12 ovat kärjessä molemmissa. EuroJuryssä myös yleisöllä oli mahdollisuus äänestää, kuinka moni äänesti?

Katselin eilen YouTubesta videoita ja Käärijä näyttää olevan hyvin monen ihmisen listassa top 3:ssa. Yhden 4 hengen porukan listassa oli ykkösenä. En tiedä, katsoinko sattumalta sellaisia videoita, missä Käärijä on ihmisten suosikkien joukossa vai tykkääkö ihmiset oikeasti niin paljon hänestä?!

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on uskottavampi miettien tulevia juryja:

Nuo epäviralliset raatiäänestykset joissa Suomi on sijalla 8 vai sitten tuo OGAE poll?

Anteeksi kun kyselen tyhmiä. Olen uusi viisuseuraaja.

Epävirallinen Eurovoixin raatiäänestys ennakoi uskottavammin oikeiden juryjen pisteytystä. OGAE on viisufanien äänestys, joka ennakoi enemmänkin teleääniä. Arvoitukseksi tosin jää, mitä äänestävät sellaiset katsojat, jotka eivät ole Euroviisuja intensiviisesti seuraavia viisufaneja.