Euroviisut 2023 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla joskus Suomeltakin viisuissa laadukas, hyvä radiopop. Olisi mielenkiintoista nähdä miten pärjäisi, kun ei me kuitenkaan mikään Ruotsi olla joka tuntuu miltei joka vuosi olevan raatien makuun. Pitäisi olla nykyaikainen, hyviä koukkuja sisältävä kappale ja taitava laulaja. Esim. viime vuonna brittien kappaleen laulaja oli karismaattinen ja esitys hyvin tehty, jolla tuli ihan ansaitusti kakkossija. Itse pidin kyseistä kappaletta tylsän puoleisena ennen viisuja, mutta esitys nosti sen uudelle tasolle. Suomen esitykset on monesti olleet aika amatöörimäisiä.

Suomessa ei osata tehdä sellaista siksi semmosta ei olla lähetetty eikä tulla lähettämään.

Keiran biisi oli tämän vuoden UMK:ssa hyvä tämän genren edustaja. Brittien raati antoikin sille 12 p.

Ei minusta. Eikä sitä ole soitettu missään. Suomessa oli listoilla vähän aikaa, siinä se. 

Keiran biisissä olisi pitänyt olla parempi sanoitus ja kehittää sitä huilusooloa biisin mukana eteenpäin eikä toistaa sitä montaa kertaa samanlaisena. Nämä ovat pikkuasioita, joihin se suuri menestys tyssää. Ei uskalleta tehdä hommia aikuisen kunnianhimoisesti kunnolla. Joku voi vaikka huomata jos menestyy.

Vierailija kirjoitti:

Nyt pitää jännittää Hanna Pakarisen jakamia pisteitä. Menisikö ainakin jokunen Saksaan ja Australiaan?

Australialla on tänä vuonna hyvä kappale. Sitä Dami Imin (?) kappaletta en jaksanut kuunnella siitä huolimatta, että laulajan ääntä kehuttiin maasta taivaaseen.

Vierailija kirjoitti:

Nyt pitää jännittää Hanna Pakarisen jakamia pisteitä. Menisikö ainakin jokunen Saksaan ja Australiaan?

Puolan Blankan biisillä on suomalaisia tekijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla joskus Suomeltakin viisuissa laadukas, hyvä radiopop. Olisi mielenkiintoista nähdä miten pärjäisi, kun ei me kuitenkaan mikään Ruotsi olla joka tuntuu miltei joka vuosi olevan raatien makuun. Pitäisi olla nykyaikainen, hyviä koukkuja sisältävä kappale ja taitava laulaja. Esim. viime vuonna brittien kappaleen laulaja oli karismaattinen ja esitys hyvin tehty, jolla tuli ihan ansaitusti kakkossija. Itse pidin kyseistä kappaletta tylsän puoleisena ennen viisuja, mutta esitys nosti sen uudelle tasolle. Suomen esitykset on monesti olleet aika amatöörimäisiä.

Suomessa ei osata tehdä sellaista siksi semmosta ei olla lähetetty eikä tulla lähettämään.

Keiran biisi oli tämän vuoden UMK:ssa hyvä tämän genren edustaja. Brittien raati antoikin sille 12 p.

Ei minusta. Eikä sitä ole soitettu missään. Suomessa oli listoilla vähän aikaa, siinä se. 

Ylipäätään tämänkään vuoden euroviisuehdokkaat eivät ole juurikaan nousseet minnekään listoille. Suurin poikkeus on Loreen, myös Norja on ollut joittenkin maitten listoilla, samoin Käärijä. Sen sijaan Espanjan Eeaa ei noussut listoille edes Espanjassa.

Yleensä viisubiisistä nousevat listoille viisujen jälkeen. Viron Jaani Getterin Rockefeller Street nousi vuosien päästä kun biisi päätyi tietokonepelin musiikiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, Loreen voittaa taas ja saadaan myös jatkossa tusinapopballadeja, kun ei tuonne ole mitään järkeä muuta laittaa juryjen takia.

Tämän takia en viisuista ole koskaan kunnolla innostunut.

Kisat kaipaisi kipeästi päivittämistä, pelkäksi yleisöäänestykseksi

2003-2008 oli pelkkä yleisöäänestys, mutta siitä luovuttiin, kun diaspora- ja naapuriäänestäminen nousivat liian ratkaisevaan asemaan. Kilpailu alkoi myöskin muuttua yhä enemmän friikkisirkukseksi musiikillisen laadun kustannuksella.

Totta kyllä.

Rehellisyyden nimissä oma artisti pääsisi korkeammalle juryäänestyksessä, mikäli hallitsisi puhtaasti laulamisen. Pelkkä hyvä kappale ei yksin riitä

Paljon, paljon parempia laulajia on Suomen takana, joten ei tämä nyt pelkästä laulutaidosta ole kiinni. 

Mutta kysymys onkin siitä, että tällä BIISILLÄ PLUS puhtaasti laulamalla jurysijoitus olisi parempi

Niin, sehän on kai selvä, että laulutaidon/äänekäytön uskotaan rokottavan raatipisteitä Suomen tapauksessa. Harmi homma. Mutta olisko sun mielestä siis toivottavaa, että yhdet tekee biisin ja toiset esittää, kuten Loreen? Vai otetaan Käärijälle taustalaulaja, lavallahan saa olla kuusi ihmistä?

Taustalauluhan saa tulla nauhaltakin.

Niinhän se kai tuleekin jo, kuten UMK:ssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olishan se parasta, jos Suomi voittaisi. 

Top-10 sijoitusta pidän lähes täysin varmana. 2000-luvulla Suomi on ollut top-10:ssä vain 2 kertaa.

Top-5 sijakin hyvin todennäköinen. Ja Suomi ollut vain yhden kerran koko osallistumiskautensa aikana 5 parhaan joukossa! Yhden kerran. Ruotsi on top 5:ssä jatkuvasti

Suomi on ollut 3 kertaa top10:ssä 2000-luvulla!

Mikä olisi kolmas kerta?

Minun mielestäni kaksi kertaa:

1. Lordi v. 2006

6. Blind Channel v. 2021

Kolmanneksi paras tulos on mielestäni 11. Soft Engine v. 2014

No niinpäs onkin! Jostain oli jäänyt mieleen, että Soft Engine olisi tullut sijalle 8, mutta ei näköjään :O

Pahoittelut!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, Loreen voittaa taas ja saadaan myös jatkossa tusinapopballadeja, kun ei tuonne ole mitään järkeä muuta laittaa juryjen takia.

Tämän takia en viisuista ole koskaan kunnolla innostunut.

Kisat kaipaisi kipeästi päivittämistä, pelkäksi yleisöäänestykseksi

2003-2008 oli pelkkä yleisöäänestys, mutta siitä luovuttiin, kun diaspora- ja naapuriäänestäminen nousivat liian ratkaisevaan asemaan. Kilpailu alkoi myöskin muuttua yhä enemmän friikkisirkukseksi musiikillisen laadun kustannuksella.

Totta kyllä.

Rehellisyyden nimissä oma artisti pääsisi korkeammalle juryäänestyksessä, mikäli hallitsisi puhtaasti laulamisen. Pelkkä hyvä kappale ei yksin riitä

Paljon, paljon parempia laulajia on Suomen takana, joten ei tämä nyt pelkästä laulutaidosta ole kiinni. 

Mutta kysymys onkin siitä, että tällä BIISILLÄ PLUS puhtaasti laulamalla jurysijoitus olisi parempi

Niin, sehän on kai selvä, että laulutaidon/äänekäytön uskotaan rokottavan raatipisteitä Suomen tapauksessa. Harmi homma. Mutta olisko sun mielestä siis toivottavaa, että yhdet tekee biisin ja toiset esittää, kuten Loreen? Vai otetaan Käärijälle taustalaulaja, lavallahan saa olla kuusi ihmistä?

Taustalauluhan saa tulla nauhaltakin.

Niinhän se kai tuleekin jo, kuten UMK:ssa?

Kyllä. Vaihtoehtoisesti voi olla livetaustalaulaja/t. Varmaankin Belgialla on tänä vuonna livetaustalaulajat lavalla kuten oli pre-partyissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla joskus Suomeltakin viisuissa laadukas, hyvä radiopop. Olisi mielenkiintoista nähdä miten pärjäisi, kun ei me kuitenkaan mikään Ruotsi olla joka tuntuu miltei joka vuosi olevan raatien makuun. Pitäisi olla nykyaikainen, hyviä koukkuja sisältävä kappale ja taitava laulaja. Esim. viime vuonna brittien kappaleen laulaja oli karismaattinen ja esitys hyvin tehty, jolla tuli ihan ansaitusti kakkossija. Itse pidin kyseistä kappaletta tylsän puoleisena ennen viisuja, mutta esitys nosti sen uudelle tasolle. Suomen esitykset on monesti olleet aika amatöörimäisiä.

Suomessa ei osata tehdä sellaista siksi semmosta ei olla lähetetty eikä tulla lähettämään.

Keiran biisi oli tämän vuoden UMK:ssa hyvä tämän genren edustaja. Brittien raati antoikin sille 12 p.

Ei minusta. Eikä sitä ole soitettu missään. Suomessa oli listoilla vähän aikaa, siinä se. 

Ylipäätään tämänkään vuoden euroviisuehdokkaat eivät ole juurikaan nousseet minnekään listoille. Suurin poikkeus on Loreen, myös Norja on ollut joittenkin maitten listoilla, samoin Käärijä. Sen sijaan Espanjan Eeaa ei noussut listoille edes Espanjassa.

Yleensä viisubiisistä nousevat listoille viisujen jälkeen. Viron Jaani Getterin Rockefeller Street nousi vuosien päästä kun biisi päätyi tietokonepelin musiikiksi.

Viime vuoden viisuista kaupallisesti menestynein on Armenian Rosa Linnin Snap, joka sijoittui sijalle 22.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, Loreen voittaa taas ja saadaan myös jatkossa tusinapopballadeja, kun ei tuonne ole mitään järkeä muuta laittaa juryjen takia.

Tämän takia en viisuista ole koskaan kunnolla innostunut.

Kisat kaipaisi kipeästi päivittämistä, pelkäksi yleisöäänestykseksi

2003-2008 oli pelkkä yleisöäänestys, mutta siitä luovuttiin, kun diaspora- ja naapuriäänestäminen nousivat liian ratkaisevaan asemaan. Kilpailu alkoi myöskin muuttua yhä enemmän friikkisirkukseksi musiikillisen laadun kustannuksella.

Totta kyllä.

Rehellisyyden nimissä oma artisti pääsisi korkeammalle juryäänestyksessä, mikäli hallitsisi puhtaasti laulamisen. Pelkkä hyvä kappale ei yksin riitä

Paljon, paljon parempia laulajia on Suomen takana, joten ei tämä nyt pelkästä laulutaidosta ole kiinni. 

Mutta kysymys onkin siitä, että tällä BIISILLÄ PLUS puhtaasti laulamalla jurysijoitus olisi parempi

Niin, sehän on kai selvä, että laulutaidon/äänekäytön uskotaan rokottavan raatipisteitä Suomen tapauksessa. Harmi homma. Mutta olisko sun mielestä siis toivottavaa, että yhdet tekee biisin ja toiset esittää, kuten Loreen? Vai otetaan Käärijälle taustalaulaja, lavallahan saa olla kuusi ihmistä?

Taustalauluhan saa tulla nauhaltakin.

Niinhän se kai tuleekin jo, kuten UMK:ssa?

Kyllä. Vaihtoehtoisesti voi olla livetaustalaulaja/t. Varmaankin Belgialla on tänä vuonna livetaustalaulajat lavalla kuten oli pre-partyissa.

Juu, itseäni siis vaan kiinnosti, mikä tuon lainaamani kommentoijan ajatus oli siitä, mitä tälle pitäisi tehdä. Kun uskoisin, että hän mielestäänkään kyse ei ole siis vain taustalaulusta tässä vaan ihan niistä ensisijaisen laulajan osuuksista (koko se melodinen osuus). Siinä varmaan saisi olla mukana joku tuplaaja, jos haluttaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla joskus Suomeltakin viisuissa laadukas, hyvä radiopop. Olisi mielenkiintoista nähdä miten pärjäisi, kun ei me kuitenkaan mikään Ruotsi olla joka tuntuu miltei joka vuosi olevan raatien makuun. Pitäisi olla nykyaikainen, hyviä koukkuja sisältävä kappale ja taitava laulaja. Esim. viime vuonna brittien kappaleen laulaja oli karismaattinen ja esitys hyvin tehty, jolla tuli ihan ansaitusti kakkossija. Itse pidin kyseistä kappaletta tylsän puoleisena ennen viisuja, mutta esitys nosti sen uudelle tasolle. Suomen esitykset on monesti olleet aika amatöörimäisiä.

Suomessa ei osata tehdä sellaista siksi semmosta ei olla lähetetty eikä tulla lähettämään.

Keiran biisi oli tämän vuoden UMK:ssa hyvä tämän genren edustaja. Brittien raati antoikin sille 12 p.

Ei minusta. Eikä sitä ole soitettu missään. Suomessa oli listoilla vähän aikaa, siinä se. 

Ylipäätään tämänkään vuoden euroviisuehdokkaat eivät ole juurikaan nousseet minnekään listoille. Suurin poikkeus on Loreen, myös Norja on ollut joittenkin maitten listoilla, samoin Käärijä. Sen sijaan Espanjan Eeaa ei noussut listoille edes Espanjassa.

Yleensä viisubiisistä nousevat listoille viisujen jälkeen. Viron Jaani Getterin Rockefeller Street nousi vuosien päästä kun biisi päätyi tietokonepelin musiikiksi.

Viime vuoden viisuista kaupallisesti menestynein on Armenian Rosa Linnin Snap, joka sijoittui sijalle 22.

Sehän toi radiossa vielä toissa viikollakin. Viisujen menestyspotentiaalia on mahdotonta ennustaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt pitää jännittää Hanna Pakarisen jakamia pisteitä. Menisikö ainakin jokunen Saksaan ja Australiaan?

Australialla on tänä vuonna hyvä kappale. Sitä Dami Imin (?) kappaletta en jaksanut kuunnella siitä huolimatta, että laulajan ääntä kehuttiin maasta taivaaseen.

Australialla on mielestäni aika usein hyviä kappaleita ja edustajia. Itse pidin paljon Dami Imin Sound of Silence-kappaleesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla joskus Suomeltakin viisuissa laadukas, hyvä radiopop. Olisi mielenkiintoista nähdä miten pärjäisi, kun ei me kuitenkaan mikään Ruotsi olla joka tuntuu miltei joka vuosi olevan raatien makuun. Pitäisi olla nykyaikainen, hyviä koukkuja sisältävä kappale ja taitava laulaja. Esim. viime vuonna brittien kappaleen laulaja oli karismaattinen ja esitys hyvin tehty, jolla tuli ihan ansaitusti kakkossija. Itse pidin kyseistä kappaletta tylsän puoleisena ennen viisuja, mutta esitys nosti sen uudelle tasolle. Suomen esitykset on monesti olleet aika amatöörimäisiä.

Suomessa ei osata tehdä sellaista siksi semmosta ei olla lähetetty eikä tulla lähettämään.

Keiran biisi oli tämän vuoden UMK:ssa hyvä tämän genren edustaja. Brittien raati antoikin sille 12 p.

Ei minusta. Eikä sitä ole soitettu missään. Suomessa oli listoilla vähän aikaa, siinä se. 

Ylipäätään tämänkään vuoden euroviisuehdokkaat eivät ole juurikaan nousseet minnekään listoille. Suurin poikkeus on Loreen, myös Norja on ollut joittenkin maitten listoilla, samoin Käärijä. Sen sijaan Espanjan Eeaa ei noussut listoille edes Espanjassa.

Yleensä viisubiisistä nousevat listoille viisujen jälkeen. Viron Jaani Getterin Rockefeller Street nousi vuosien päästä kun biisi päätyi tietokonepelin musiikiksi.

Viime vuoden viisuista kaupallisesti menestynein on Armenian Rosa Linnin Snap, joka sijoittui sijalle 22.

Sehän toi radiossa vielä toissa viikollakin. Viisujen menestyspotentiaalia on mahdotonta ennustaa.

Joker Outin jäsenet tekivät eilen ilmestyneessä YT-videojaksossaan (Amsterdam) kyselyä, kumman osallistujat valitsisivat, voiton vai listamenestyksen Snapin tapaan. Käärijä toivoi voittoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, Loreen voittaa taas ja saadaan myös jatkossa tusinapopballadeja, kun ei tuonne ole mitään järkeä muuta laittaa juryjen takia.

Tämän takia en viisuista ole koskaan kunnolla innostunut.

Kisat kaipaisi kipeästi päivittämistä, pelkäksi yleisöäänestykseksi

2003-2008 oli pelkkä yleisöäänestys, mutta siitä luovuttiin, kun diaspora- ja naapuriäänestäminen nousivat liian ratkaisevaan asemaan. Kilpailu alkoi myöskin muuttua yhä enemmän friikkisirkukseksi musiikillisen laadun kustannuksella.

Totta kyllä.

Rehellisyyden nimissä oma artisti pääsisi korkeammalle juryäänestyksessä, mikäli hallitsisi puhtaasti laulamisen. Pelkkä hyvä kappale ei yksin riitä

Paljon, paljon parempia laulajia on Suomen takana, joten ei tämä nyt pelkästä laulutaidosta ole kiinni. 

Mutta kysymys onkin siitä, että tällä BIISILLÄ PLUS puhtaasti laulamalla jurysijoitus olisi parempi

Niin, sehän on kai selvä, että laulutaidon/äänekäytön uskotaan rokottavan raatipisteitä Suomen tapauksessa. Harmi homma. Mutta olisko sun mielestä siis toivottavaa, että yhdet tekee biisin ja toiset esittää, kuten Loreen? Vai otetaan Käärijälle taustalaulaja, lavallahan saa olla kuusi ihmistä?

Taustalauluhan saa tulla nauhaltakin.

Niinhän se kai tuleekin jo, kuten UMK:ssa?

Kyllä. Vaihtoehtoisesti voi olla livetaustalaulaja/t. Varmaankin Belgialla on tänä vuonna livetaustalaulajat lavalla kuten oli pre-partyissa.

Juu, itseäni siis vaan kiinnosti, mikä tuon lainaamani kommentoijan ajatus oli siitä, mitä tälle pitäisi tehdä. Kun uskoisin, että hän mielestäänkään kyse ei ole siis vain taustalaulusta tässä vaan ihan niistä ensisijaisen laulajan osuuksista (koko se melodinen osuus). Siinä varmaan saisi olla mukana joku tuplaaja, jos haluttaisiin.

Olisi pitänyt kai olla tuplaaja äänitteellä ja UMK:ssa, että voisi olla Euroviisuissakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, Loreen voittaa taas ja saadaan myös jatkossa tusinapopballadeja, kun ei tuonne ole mitään järkeä muuta laittaa juryjen takia.

Tämän takia en viisuista ole koskaan kunnolla innostunut.

Kisat kaipaisi kipeästi päivittämistä, pelkäksi yleisöäänestykseksi

2003-2008 oli pelkkä yleisöäänestys, mutta siitä luovuttiin, kun diaspora- ja naapuriäänestäminen nousivat liian ratkaisevaan asemaan. Kilpailu alkoi myöskin muuttua yhä enemmän friikkisirkukseksi musiikillisen laadun kustannuksella.

Totta kyllä.

Rehellisyyden nimissä oma artisti pääsisi korkeammalle juryäänestyksessä, mikäli hallitsisi puhtaasti laulamisen. Pelkkä hyvä kappale ei yksin riitä

Paljon, paljon parempia laulajia on Suomen takana, joten ei tämä nyt pelkästä laulutaidosta ole kiinni. 

Mutta kysymys onkin siitä, että tällä BIISILLÄ PLUS puhtaasti laulamalla jurysijoitus olisi parempi

Niin, sehän on kai selvä, että laulutaidon/äänekäytön uskotaan rokottavan raatipisteitä Suomen tapauksessa. Harmi homma. Mutta olisko sun mielestä siis toivottavaa, että yhdet tekee biisin ja toiset esittää, kuten Loreen? Vai otetaan Käärijälle taustalaulaja, lavallahan saa olla kuusi ihmistä?

Taustalauluhan saa tulla nauhaltakin.

Niinhän se kai tuleekin jo, kuten UMK:ssa?

Kyllä. Vaihtoehtoisesti voi olla livetaustalaulaja/t. Varmaankin Belgialla on tänä vuonna livetaustalaulajat lavalla kuten oli pre-partyissa.

Juu, itseäni siis vaan kiinnosti, mikä tuon lainaamani kommentoijan ajatus oli siitä, mitä tälle pitäisi tehdä. Kun uskoisin, että hän mielestäänkään kyse ei ole siis vain taustalaulusta tässä vaan ihan niistä ensisijaisen laulajan osuuksista (koko se melodinen osuus). Siinä varmaan saisi olla mukana joku tuplaaja, jos haluttaisiin.

Olisi pitänyt kai olla tuplaaja äänitteellä ja UMK:ssa, että voisi olla Euroviisuissakin.

Eikö siinä äänitteellä sitten ole? Mä en tunne näitä tarkkaan enkä pysty välttämättä erottamaan, mikä on huulisynkkaa, mutta olen nähnyt monesti maininnan, että taustanauhassa ei saisi olla päälaulajan oma ääni. Tuollaista en ole kuullut, ettei tuplaajaa voi lisätä, vaan olen kuullut suositeltavan heikommille laulajille juuri tätä, mutta miten lie. Joillakinhan on siinä karaokeversiossa aika paljonkin laulua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt pitää jännittää Hanna Pakarisen jakamia pisteitä. Menisikö ainakin jokunen Saksaan ja Australiaan?

Australialla on tänä vuonna hyvä kappale. Sitä Dami Imin (?) kappaletta en jaksanut kuunnella siitä huolimatta, että laulajan ääntä kehuttiin maasta taivaaseen.

Tuota Australian kappaleen huimaa jurysuosiota en ikinä ymmärtänyt. Olihan laulajalla toki upea kantava ääni, mutta kokonaisuus jätti kylmäksi ja kappale oli mielestäni mitäänsanomaton, itseään toistava. Tuossa luultavasti laulutaidolla oli suurin merkitys. Toinen minkä suosiota en ymmärtänyt, oli se toiseksi tullut Bulgarian nuori poika vuonna 2017. Hyvä ääni, mutta keskinkertainen enkkubiisi ja show. Mutta näköjään tuollaiset kuitenkin menestyy hyvin. Vähän samaan kastiin menee myös minulla Heroes ja nyt Tattoo. Tattoossa on näyttävä lavashow, mutta biisi on "moneen kertaan kuultu" enkä erityisesti pidä Loreenin äänestä ainakaan tässä kappaleessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt pitää jännittää Hanna Pakarisen jakamia pisteitä. Menisikö ainakin jokunen Saksaan ja Australiaan?

Australialla on tänä vuonna hyvä kappale. Sitä Dami Imin (?) kappaletta en jaksanut kuunnella siitä huolimatta, että laulajan ääntä kehuttiin maasta taivaaseen.

Tuota Australian kappaleen huimaa jurysuosiota en ikinä ymmärtänyt. Olihan laulajalla toki upea kantava ääni, mutta kokonaisuus jätti kylmäksi ja kappale oli mielestäni mitäänsanomaton, itseään toistava. Tuossa luultavasti laulutaidolla oli suurin merkitys. Toinen minkä suosiota en ymmärtänyt, oli se toiseksi tullut Bulgarian nuori poika vuonna 2017. Hyvä ääni, mutta keskinkertainen enkkubiisi ja show. Mutta näköjään tuollaiset kuitenkin menestyy hyvin. Vähän samaan kastiin menee myös minulla Heroes ja nyt Tattoo. Tattoossa on näyttävä lavashow, mutta biisi on "moneen kertaan kuultu" enkä erityisesti pidä Loreenin äänestä ainakaan tässä kappaleessa.

Nuo kaikki luettelemasi kappaleet menevät sarjaan hyvin tehtyjä, tuotettuja, laulettuja ja esitettyjä pop-biisejä, joita tuomaristot arvostavat ja joista monet viisuja seuraavat ja äänestävät myös tykkäävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, Loreen voittaa taas ja saadaan myös jatkossa tusinapopballadeja, kun ei tuonne ole mitään järkeä muuta laittaa juryjen takia.

Tämän takia en viisuista ole koskaan kunnolla innostunut.

Kisat kaipaisi kipeästi päivittämistä, pelkäksi yleisöäänestykseksi

2003-2008 oli pelkkä yleisöäänestys, mutta siitä luovuttiin, kun diaspora- ja naapuriäänestäminen nousivat liian ratkaisevaan asemaan. Kilpailu alkoi myöskin muuttua yhä enemmän friikkisirkukseksi musiikillisen laadun kustannuksella.

Totta kyllä.

Rehellisyyden nimissä oma artisti pääsisi korkeammalle juryäänestyksessä, mikäli hallitsisi puhtaasti laulamisen. Pelkkä hyvä kappale ei yksin riitä

Paljon, paljon parempia laulajia on Suomen takana, joten ei tämä nyt pelkästä laulutaidosta ole kiinni. 

Mutta kysymys onkin siitä, että tällä BIISILLÄ PLUS puhtaasti laulamalla jurysijoitus olisi parempi

Niin, sehän on kai selvä, että laulutaidon/äänekäytön uskotaan rokottavan raatipisteitä Suomen tapauksessa. Harmi homma. Mutta olisko sun mielestä siis toivottavaa, että yhdet tekee biisin ja toiset esittää, kuten Loreen? Vai otetaan Käärijälle taustalaulaja, lavallahan saa olla kuusi ihmistä?

Taustalauluhan saa tulla nauhaltakin.

Niinhän se kai tuleekin jo, kuten UMK:ssa?

Kyllä. Vaihtoehtoisesti voi olla livetaustalaulaja/t. Varmaankin Belgialla on tänä vuonna livetaustalaulajat lavalla kuten oli pre-partyissa.

Juu, itseäni siis vaan kiinnosti, mikä tuon lainaamani kommentoijan ajatus oli siitä, mitä tälle pitäisi tehdä. Kun uskoisin, että hän mielestäänkään kyse ei ole siis vain taustalaulusta tässä vaan ihan niistä ensisijaisen laulajan osuuksista (koko se melodinen osuus). Siinä varmaan saisi olla mukana joku tuplaaja, jos haluttaisiin.

Olisi pitänyt kai olla tuplaaja äänitteellä ja UMK:ssa, että voisi olla Euroviisuissakin.

Eikö siinä äänitteellä sitten ole? Mä en tunne näitä tarkkaan enkä pysty välttämättä erottamaan, mikä on huulisynkkaa, mutta olen nähnyt monesti maininnan, että taustanauhassa ei saisi olla päälaulajan oma ääni. Tuollaista en ole kuullut, ettei tuplaajaa voi lisätä, vaan olen kuullut suositeltavan heikommille laulajille juuri tätä, mutta miten lie. Joillakinhan on siinä karaokeversiossa aika paljonkin laulua.

Äänitteellä ei taida olla tuplaajaa vaan autotune, jota ei saa Euroviisuissa käyttää. Siellä päämelodia, eli lead-laulu, tulee edelleen laulaa livenä, samoin kuin mahdollinen lead-laulun tuplaus. Olikohan UMK:ssa livetuplaaja kulisseissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, Loreen voittaa taas ja saadaan myös jatkossa tusinapopballadeja, kun ei tuonne ole mitään järkeä muuta laittaa juryjen takia.

Tämän takia en viisuista ole koskaan kunnolla innostunut.

Kisat kaipaisi kipeästi päivittämistä, pelkäksi yleisöäänestykseksi

2003-2008 oli pelkkä yleisöäänestys, mutta siitä luovuttiin, kun diaspora- ja naapuriäänestäminen nousivat liian ratkaisevaan asemaan. Kilpailu alkoi myöskin muuttua yhä enemmän friikkisirkukseksi musiikillisen laadun kustannuksella.

Totta kyllä.

Rehellisyyden nimissä oma artisti pääsisi korkeammalle juryäänestyksessä, mikäli hallitsisi puhtaasti laulamisen. Pelkkä hyvä kappale ei yksin riitä

Paljon, paljon parempia laulajia on Suomen takana, joten ei tämä nyt pelkästä laulutaidosta ole kiinni. 

Mutta kysymys onkin siitä, että tällä BIISILLÄ PLUS puhtaasti laulamalla jurysijoitus olisi parempi

Niin, sehän on kai selvä, että laulutaidon/äänekäytön uskotaan rokottavan raatipisteitä Suomen tapauksessa. Harmi homma. Mutta olisko sun mielestä siis toivottavaa, että yhdet tekee biisin ja toiset esittää, kuten Loreen? Vai otetaan Käärijälle taustalaulaja, lavallahan saa olla kuusi ihmistä?

Taustalauluhan saa tulla nauhaltakin.

Niinhän se kai tuleekin jo, kuten UMK:ssa?

Kyllä. Vaihtoehtoisesti voi olla livetaustalaulaja/t. Varmaankin Belgialla on tänä vuonna livetaustalaulajat lavalla kuten oli pre-partyissa.

Juu, itseäni siis vaan kiinnosti, mikä tuon lainaamani kommentoijan ajatus oli siitä, mitä tälle pitäisi tehdä. Kun uskoisin, että hän mielestäänkään kyse ei ole siis vain taustalaulusta tässä vaan ihan niistä ensisijaisen laulajan osuuksista (koko se melodinen osuus). Siinä varmaan saisi olla mukana joku tuplaaja, jos haluttaisiin.

Olisi pitänyt kai olla tuplaaja äänitteellä ja UMK:ssa, että voisi olla Euroviisuissakin.

Eikö siinä äänitteellä sitten ole? Mä en tunne näitä tarkkaan enkä pysty välttämättä erottamaan, mikä on huulisynkkaa, mutta olen nähnyt monesti maininnan, että taustanauhassa ei saisi olla päälaulajan oma ääni. Tuollaista en ole kuullut, ettei tuplaajaa voi lisätä, vaan olen kuullut suositeltavan heikommille laulajille juuri tätä, mutta miten lie. Joillakinhan on siinä karaokeversiossa aika paljonkin laulua.

Äänitteellä ei taida olla tuplaajaa vaan autotune, jota ei saa Euroviisuissa käyttää. Siellä päämelodia, eli lead-laulu, tulee edelleen laulaa livenä, samoin kuin mahdollinen lead-laulun tuplaus. Olikohan UMK:ssa livetuplaaja kulisseissa?

Tarkoitin äänitteellä UMK:n taustanauhaa. Siinä ei ollut sitä efektiä, mikä on studionauhalla, mutta ilmeisesti oli laulua kuitenkin?  Kun paljon puhuttiin huulisynkasta siinä. Vai oliko kaikki ne lauluosuudet tosiaan mikrofonista suoraan? Tiedän, että liikkui sellainen äänite, jossa sanottiin olevan mikrofonista tuleva ääni, mutta en tiedä, oliko se oikea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, Loreen voittaa taas ja saadaan myös jatkossa tusinapopballadeja, kun ei tuonne ole mitään järkeä muuta laittaa juryjen takia.

Tämän takia en viisuista ole koskaan kunnolla innostunut.

Kisat kaipaisi kipeästi päivittämistä, pelkäksi yleisöäänestykseksi

2003-2008 oli pelkkä yleisöäänestys, mutta siitä luovuttiin, kun diaspora- ja naapuriäänestäminen nousivat liian ratkaisevaan asemaan. Kilpailu alkoi myöskin muuttua yhä enemmän friikkisirkukseksi musiikillisen laadun kustannuksella.

Totta kyllä.

Rehellisyyden nimissä oma artisti pääsisi korkeammalle juryäänestyksessä, mikäli hallitsisi puhtaasti laulamisen. Pelkkä hyvä kappale ei yksin riitä

Paljon, paljon parempia laulajia on Suomen takana, joten ei tämä nyt pelkästä laulutaidosta ole kiinni. 

Mutta kysymys onkin siitä, että tällä BIISILLÄ PLUS puhtaasti laulamalla jurysijoitus olisi parempi

Niin, sehän on kai selvä, että laulutaidon/äänekäytön uskotaan rokottavan raatipisteitä Suomen tapauksessa. Harmi homma. Mutta olisko sun mielestä siis toivottavaa, että yhdet tekee biisin ja toiset esittää, kuten Loreen? Vai otetaan Käärijälle taustalaulaja, lavallahan saa olla kuusi ihmistä?

Taustalauluhan saa tulla nauhaltakin.

Niinhän se kai tuleekin jo, kuten UMK:ssa?

Kyllä. Vaihtoehtoisesti voi olla livetaustalaulaja/t. Varmaankin Belgialla on tänä vuonna livetaustalaulajat lavalla kuten oli pre-partyissa.

Juu, itseäni siis vaan kiinnosti, mikä tuon lainaamani kommentoijan ajatus oli siitä, mitä tälle pitäisi tehdä. Kun uskoisin, että hän mielestäänkään kyse ei ole siis vain taustalaulusta tässä vaan ihan niistä ensisijaisen laulajan osuuksista (koko se melodinen osuus). Siinä varmaan saisi olla mukana joku tuplaaja, jos haluttaisiin.

Olisi pitänyt kai olla tuplaaja äänitteellä ja UMK:ssa, että voisi olla Euroviisuissakin.

Eikö siinä äänitteellä sitten ole? Mä en tunne näitä tarkkaan enkä pysty välttämättä erottamaan, mikä on huulisynkkaa, mutta olen nähnyt monesti maininnan, että taustanauhassa ei saisi olla päälaulajan oma ääni. Tuollaista en ole kuullut, ettei tuplaajaa voi lisätä, vaan olen kuullut suositeltavan heikommille laulajille juuri tätä, mutta miten lie. Joillakinhan on siinä karaokeversiossa aika paljonkin laulua.

Äänitteellä ei taida olla tuplaajaa vaan autotune, jota ei saa Euroviisuissa käyttää. Siellä päämelodia, eli lead-laulu, tulee edelleen laulaa livenä, samoin kuin mahdollinen lead-laulun tuplaus. Olikohan UMK:ssa livetuplaaja kulisseissa?

Tarkoitin äänitteellä UMK:n taustanauhaa. Siinä ei ollut sitä efektiä, mikä on studionauhalla, mutta ilmeisesti oli laulua kuitenkin?  Kun paljon puhuttiin huulisynkasta siinä. Vai oliko kaikki ne lauluosuudet tosiaan mikrofonista suoraan? Tiedän, että liikkui sellainen äänite, jossa sanottiin olevan mikrofonista tuleva ääni, mutta en tiedä, oliko se oikea.

Ei kai UMK:ssa ole sallittua käyttää taustanauhaa ja lipsynkata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, Loreen voittaa taas ja saadaan myös jatkossa tusinapopballadeja, kun ei tuonne ole mitään järkeä muuta laittaa juryjen takia.

Tämän takia en viisuista ole koskaan kunnolla innostunut.

Kisat kaipaisi kipeästi päivittämistä, pelkäksi yleisöäänestykseksi

2003-2008 oli pelkkä yleisöäänestys, mutta siitä luovuttiin, kun diaspora- ja naapuriäänestäminen nousivat liian ratkaisevaan asemaan. Kilpailu alkoi myöskin muuttua yhä enemmän friikkisirkukseksi musiikillisen laadun kustannuksella.

Totta kyllä.

Rehellisyyden nimissä oma artisti pääsisi korkeammalle juryäänestyksessä, mikäli hallitsisi puhtaasti laulamisen. Pelkkä hyvä kappale ei yksin riitä

Paljon, paljon parempia laulajia on Suomen takana, joten ei tämä nyt pelkästä laulutaidosta ole kiinni. 

Mutta kysymys onkin siitä, että tällä BIISILLÄ PLUS puhtaasti laulamalla jurysijoitus olisi parempi

Niin, sehän on kai selvä, että laulutaidon/äänekäytön uskotaan rokottavan raatipisteitä Suomen tapauksessa. Harmi homma. Mutta olisko sun mielestä siis toivottavaa, että yhdet tekee biisin ja toiset esittää, kuten Loreen? Vai otetaan Käärijälle taustalaulaja, lavallahan saa olla kuusi ihmistä?

Taustalauluhan saa tulla nauhaltakin.

Niinhän se kai tuleekin jo, kuten UMK:ssa?

Kyllä. Vaihtoehtoisesti voi olla livetaustalaulaja/t. Varmaankin Belgialla on tänä vuonna livetaustalaulajat lavalla kuten oli pre-partyissa.

Juu, itseäni siis vaan kiinnosti, mikä tuon lainaamani kommentoijan ajatus oli siitä, mitä tälle pitäisi tehdä. Kun uskoisin, että hän mielestäänkään kyse ei ole siis vain taustalaulusta tässä vaan ihan niistä ensisijaisen laulajan osuuksista (koko se melodinen osuus). Siinä varmaan saisi olla mukana joku tuplaaja, jos haluttaisiin.

Olisi pitänyt kai olla tuplaaja äänitteellä ja UMK:ssa, että voisi olla Euroviisuissakin.

Eikö siinä äänitteellä sitten ole? Mä en tunne näitä tarkkaan enkä pysty välttämättä erottamaan, mikä on huulisynkkaa, mutta olen nähnyt monesti maininnan, että taustanauhassa ei saisi olla päälaulajan oma ääni. Tuollaista en ole kuullut, ettei tuplaajaa voi lisätä, vaan olen kuullut suositeltavan heikommille laulajille juuri tätä, mutta miten lie. Joillakinhan on siinä karaokeversiossa aika paljonkin laulua.

Äänitteellä ei taida olla tuplaajaa vaan autotune, jota ei saa Euroviisuissa käyttää. Siellä päämelodia, eli lead-laulu, tulee edelleen laulaa livenä, samoin kuin mahdollinen lead-laulun tuplaus. Olikohan UMK:ssa livetuplaaja kulisseissa?

Tarkoitin äänitteellä UMK:n taustanauhaa. Siinä ei ollut sitä efektiä, mikä on studionauhalla, mutta ilmeisesti oli laulua kuitenkin?  Kun paljon puhuttiin huulisynkasta siinä. Vai oliko kaikki ne lauluosuudet tosiaan mikrofonista suoraan? Tiedän, että liikkui sellainen äänite, jossa sanottiin olevan mikrofonista tuleva ääni, mutta en tiedä, oliko se oikea.

Ei kai UMK:ssa ole sallittua käyttää taustanauhaa ja lipsynkata?

Taustanauhahan on pakko olla, mutta en tiedä, mitä kaikkea siinä käytännössä saa olla, siksi kyselin (Cha Cha Chat:han tuli nauhalta, ja kertosäkeiden osat monilla, Benjaminin korkeat äänet jne.). Noita huulisynkkaväitteitä vaan näkee niin paljon, ettei kai ne ihan tyhjästä tule? Euroviisujen virallisilla kanavillakin oli semifinaalien julkistusgrafiikassa "You'll never lipsync alone" :).