Lue keskustelun säännöt.
Kaljuksi kutsuminen on sukupuoleen perustuvaa häirintää, Britannian tuomioistuin.
18.05.2022 |
Hienoa. Hyvä päätös, joka pohjautuu intersektionaaliseen marxilaiseen feminismiin, eli vähemmistöjen ja sorrettujen puolustamiseen. Näin se maailma paranee. Kaljut saavat olla rauhassa kaljuja ilman että sitä sanotaan ääneen. Hieno ideologia.
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon että kaikki wokettajat kuolisivat pois. Ovat liian hulluja.
En toivo kenenkään kuolemaa, mutta ihmettelen kuinka pieni porukka näin ääliömäisellä ideologialla saa pian koko Euroopan kaaokseen. Eihän nämä päätökset voi johtaa mihinkään hyvään, vaikka se voi olla jopa tarkoituskin. Kyse on ns. korkeampien arvojen, etiikan ja moraalin väkisin tunkemisesta maalliseen oikeuslaitokseen. Eihän laissa voi olla pykälää, missä ihmisiä vaaditaan olemaan kivoja toisilleen.
Laissa voi olla juuri sellaiset pykälät kuin iihmiset haluavat. Kiva-pykälä on kaikkojen aikojen paras kekintö. Ei ole mitään syytä ilkeillä toisille.
Ei siellä ole sellaista pykälää, vaikka vihervassarina luulet ja toivotkin...
"Eihän laissa voi olla" on väärin, laissa voi olla, koska uusia lakeja säädetään koko ajan. Oli kysymys siitä, voisiko olla vai eikö voi ja vastaus on, että kyllä voi.
Tuetääkseni tällä hetkellä ei ole, vai...?!
Kysymys oli vain siitä voiko olla :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tärkeä asia miesten aseman parantamiseksi! Kun naisten ulkonäköäkään ei saa kommentoida, on tärkeää, että miehilläkin on lupa ulkonäkörauhaan. Henkkoht ajattelen, että jotta estetään Suomen kehittyminen ulkonäköyhteiskunnaksi ihan kaikesta ulkonäön kommentoimisesta ja arvostelemisesta tulisi luopua kokonaan. Lapsia tulee kehua luonteesta ja taidoista ja jättää se nätiksi kehuminen, siitä voi olla paljon haittaa.
Älkää sekoittako USAn, Britannian ja Suomen lakeja keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein hauskin oli tuo kohta jossa kaljua verrataan naisten rintoihin. Miehet joutuvat siis peittämään kaljunsa :D
Joutuvat? Kerro mulle kuinka moni nainen hyppisi rinnat paljaana vaikka se olisi sallittua? Luku olisi naurettavan pieni.
Rintojen paljaana roikkuminen sattuu.. ei pysty juoksemaan tai edes kävelemään kunnolla. Rinnat veltostuu ilman tukea ja niska tulee kipeäksi. Naisten nännipihat ovat suuremmat ja herkemmät kuin miesten. Kuinka moni nainen haluaisi altistaa nänninsä tulelle, auringolle ja kylmälle? Au!
Suomessa on todellakin naisia, jotka järjestävät mielenilmauksia joka vuosi sen vuoksi, että naisilla ja mieheillä olisi samat oikeudet kulkea ilman paitaa.
Jos Suomeen tulisi vastaava laki kaljuista kuin Britanniassa (vrt naisten rinnat), niin ihmiset olisivat silti vapaita soittamaan miehen kaljusta poliisille ja vaatia peittämään kaljun, koska miehen kalju herättää pahennusta. Suoraan lainaten esimerkkiä: Mikäli mies tanssisi kalju paljaana, tämän voitaisiin olevan sellaista seksuaalissävytteistä toimintaa, joka on laissa kiellettyä.
Terveisiä vaan kaljulle rikosoikeuden professorille, miltä tuntuisi jos et saisi tanssia kalju näkyen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon että kaikki wokettajat kuolisivat pois. Ovat liian hulluja.
En toivo kenenkään kuolemaa, mutta ihmettelen kuinka pieni porukka näin ääliömäisellä ideologialla saa pian koko Euroopan kaaokseen. Eihän nämä päätökset voi johtaa mihinkään hyvään, vaikka se voi olla jopa tarkoituskin. Kyse on ns. korkeampien arvojen, etiikan ja moraalin väkisin tunkemisesta maalliseen oikeuslaitokseen. Eihän laissa voi olla pykälää, missä ihmisiä vaaditaan olemaan kivoja toisilleen.
Laissa voi olla juuri sellaiset pykälät kuin iihmiset haluavat. Kiva-pykälä on kaikkojen aikojen paras kekintö. Ei ole mitään syytä ilkeillä toisille.
Ei siellä ole sellaista pykälää, vaikka vihervassarina luulet ja toivotkin...
"Eihän laissa voi olla" on väärin, laissa voi olla, koska uusia lakeja säädetään koko ajan. Oli kysymys siitä, voisiko olla vai eikö voi ja vastaus on, että kyllä voi.
Tuetääkseni tällä hetkellä ei ole, vai...?!
Kysymys oli vain siitä voiko olla :)
Sen päättää sitten enemmistö, et sinä vähemmistöön kuuluvana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon että kaikki wokettajat kuolisivat pois. Ovat liian hulluja.
En toivo kenenkään kuolemaa, mutta ihmettelen kuinka pieni porukka näin ääliömäisellä ideologialla saa pian koko Euroopan kaaokseen. Eihän nämä päätökset voi johtaa mihinkään hyvään, vaikka se voi olla jopa tarkoituskin. Kyse on ns. korkeampien arvojen, etiikan ja moraalin väkisin tunkemisesta maalliseen oikeuslaitokseen. Eihän laissa voi olla pykälää, missä ihmisiä vaaditaan olemaan kivoja toisilleen.
Laissa voi olla juuri sellaiset pykälät kuin iihmiset haluavat. Kiva-pykälä on kaikkojen aikojen paras kekintö. Ei ole mitään syytä ilkeillä toisille.
Ei siellä ole sellaista pykälää, vaikka vihervassarina luulet ja toivotkin...
"Eihän laissa voi olla" on väärin, laissa voi olla, koska uusia lakeja säädetään koko ajan. Oli kysymys siitä, voisiko olla vai eikö voi ja vastaus on, että kyllä voi.
Tuetääkseni tällä hetkellä ei ole, vai...?!
Kysymys oli vain siitä voiko olla :)
Sen päättää sitten enemmistö, et sinä vähemmistöön kuuluvana.
Olet väärässä. Kansalaisaloitteiden pääsy käsittelyyn ei vaadi enemmistöä, se vaatii vain 100 000 nimeä. En myöskään kuulu vähemmistöön ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan tämän ketjun keskustelijoista ei ole lukenut kyseessä olevaa tuomiota. 🤣🤦
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hieno päätös. Yli puolet miehistä kaljuuntuu elämänsä aikana ja johtuu hyvin pitkälle sukupuolesta. Verrattavaissa esim naisten rintojen arvosteluun, sekin sukupuoleen perustuvaa ahdistelua.
t. mies jolla hiukset vielä päässä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs, jos henkilö itse kuvailee itseään kaljuksi ja kysyessään, että mistä tunnistit niin sanot hänelle: mainitsit puhelimessa olevasi kalju.
Vaikka kaljut ovat mielestäni seksikkäitä, ymmärtäisin tuollaisen lain voimaan tultua pitää tiedon itselläni, enkä marmattaisi täällä siitä, että "mitään ei nykyään enää saa tehdä tai sanoa"? Osaan ilmaista kiinnostukseni toista ihmistä kohtaan myös toisin, esim. "vaikutat mielenkiintoiselta, haluaisin tutustua sinuun paremmin". Saa käyttää, jos tapaa mielenkiintoisen ihmisen ja epäilet, mikä sovelias tapa lähestyä häntä kommentoimatta hänen ulkonäköään ;)
Mä ainakin tykkään kun mun ulkonäköä kommentoidaan ja kehutaan.
Musta se tuntuu vaivaannuttavalta ja jotenkin nololta. En ole itse millään tavalla ansioitunut siinä, että geenien takia nätti naama ja vartalo. En ole aiheuttanut enkä valinnut ulkonäköäni. Musta on vaan vaivaannuttavaa kuulla "oot tosi kaunis". Usein kysynkin mitä sitten/mitä väliä/onko sillä jotain väliä. Sen sijaan, jos joku kehuu vaikka itse tuottamaa ajatteluani, reflektiotani tai puheitani, se tuntuu kivalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sananvapauteen liittyy myös sananvastuu."
Niinpä. Siksi itse ryhdynkin heti panohommiin vaikka kaupan kassalla, jos joku erehtyy esimerkiksi hymyilemään minulle. Hymyilyynkin liittyy vastuu: minulle se tarkoittaa välitöntä pyyntöä yllätysseksiin.
Tuetääkseni tällä hetkellä ei ole, vai...?!