Lue keskustelun säännöt.
Mitä ihmettä Helsingissä on tapahtunut n. 10 vuoden aikana? Miksei siellä pärjää enää suomen kielellä?
16.05.2022 |
R-kioskin myyjästä taksikuskiin ja hotellin siivoojasta aamiaistarjoilun työntekijään kaikki puhuivat joko niin huonoa suomea tai ei ollenkaan, että jouduin olemaan englantia osaamattomien vanhempieni tulkkina vähän väliä. Hämmentävä kokemus.
Kommentit (833)
Vierailija kirjoitti:
Pääkaupunkiseudulla tarvittaisiin kohta 1980- ja 90-luvun VHS-kasettien kannesta tuttuja labeleita, eli firmat markkinoisivat palveluitaan saatesanoilla PUHUMME SUOMEA.
Tai semmonen transleittori mikki päähän johon puhuu pembaa ja kajarista tulee käännettynä suomeksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellinen pormestari kehui hänen kaudellaan Helsingistä tulleen "kansainvälinen". Tässä häntä auttoi punavihreät jotka toivat koko lähi-idän tänne.
Minusta kansainvälisyys ei tarkoita sitä, että tuodaan k e h i t y s m a a l a i s i a kaupunki täyteen.
Perskeko, muistuuko mieleen? 35000+ ja persu ulkoministeri ei saanut palautussopimusta neuvoteltua Irakin kanssa, kun ruotsalainen feministinainen neuvotteli Ruotsille sopimuksen kahdessa viikossa. :)
Soini ei edes ymmärrä miten isosta ongelmasta näiden kanssa on kyse. Se ei kuulu Soinin kepulaiseen ajatusmaailmaan.
Ranskassa on paljon enemmän ulkomailta tulleita, mutta kas, jokaikinen tarjoilija ja bussikuski puhuu silti ranskaa. Ranskalaiset ARVOSTAA kieltään niin paljon etteivät suostu asiakkaaksi jos eivät voi puhua ranskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ei haluta että he tekevät töitä, mutta samalla haukutaan kun he tekevät töitä?
Kumpaa te nyt siis haluatte?Onpas mustavalkoinen ajattelumaailma. Mihin sulla on jäänyt ne loput vaihtoehdot?
Miten olisi tällainen kuvio:
- hädänalaisia, lainausmerkeissä ja ilman, autetaan lähellä kotimaataan, jolloin auttamisen kustannukset putoaa murto-osaan nykyisestä (kansainväliset sopimukset mahdollistaa tämän kevyesti)
- tänne otettaisiin oikeita osaajia, Suomea oikeasti hyödyttäviä nettomaksaja, jolloin veropohja kasvaa, toisin kuin nykyään
- työmarkkinoille ei synny kahden kerroksen väkeä, ja sosiaaliturvaa riittää niille, jotka sitä oikeasti tarvitsevat (ei mitään veronmaksajien avustusta heikkoon palkkaukseen)
Kuka sitten ajaisi taksia ja siivoaisi hotellihuoneet? Sinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ei haluta että he tekevät töitä, mutta samalla haukutaan kun he tekevät töitä?
Kumpaa te nyt siis haluatte?Onpas mustavalkoinen ajattelumaailma. Mihin sulla on jäänyt ne loput vaihtoehdot?
Miten olisi tällainen kuvio:
- hädänalaisia, lainausmerkeissä ja ilman, autetaan lähellä kotimaataan, jolloin auttamisen kustannukset putoaa murto-osaan nykyisestä (kansainväliset sopimukset mahdollistaa tämän kevyesti)
- tänne otettaisiin oikeita osaajia, Suomea oikeasti hyödyttäviä nettomaksaja, jolloin veropohja kasvaa, toisin kuin nykyään
- työmarkkinoille ei synny kahden kerroksen väkeä, ja sosiaaliturvaa riittää niille, jotka sitä oikeasti tarvitsevat (ei mitään veronmaksajien avustusta heikkoon palkkaukseen)Eun alueelta Suomeen on saanut vuodesta 1995 lähtien " oikeat osaajat" tulla täysin vapaasti. Mutta eipä ole paljoa niitä näkynyt. Suomi on syrjäinen, kallis maa, verotus on kireä ja palkkataso alhainen. Suomi ei houkuttele korkeakoulutettua työvoimaa ,koska lähes missä muualla tahansa palkkataso on parempi ja elinkustannukset halvemmat.
Edes Suomen tarjoama ilmainen korkeakoulutus ei houkuta ulkomaalaisia opiskelijoita jäämään töihin Suomeen. Alle puolet yliopistosta ja amkista valmistuneista ulkomaalaisista edes harkitsee Suomeen jäämistä. Osaltaan tähän vaikuttaa vaikeus työllistyä Suomessa , sillä suomalaiset yritykset palkkaa mieluummin suomalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ranskassa on paljon enemmän ulkomailta tulleita, mutta kas, jokaikinen tarjoilija ja bussikuski puhuu silti ranskaa. Ranskalaiset ARVOSTAA kieltään niin paljon etteivät suostu asiakkaaksi jos eivät voi puhua ranskaa.
Koska kyseessä on pitkälti ihmiset, jotka tulee Ranskan entisistä siirtomaista, joissa Ranskan kieli on ollut virallinen hallinnon kieli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ihme ettei Helsinkiin enää haluta muuttaa eikä sinne haluta edes kotimaan lomalle enää? Jotenkin stressaavaa kun oman maan pääkaupungissa pitää leikkiä jotain ulkomaan turistia.
Miten te pärjäätte ulkomaan lomilla kun joututte puhumaan muita kieliä? 😀
Mitä iloa on osata suomea jos ei sitä voi käyttää enää edes Suomessa?
Ulkomailla on tietenkin lähtöoletus että puhutaan muita kieliä. Mutta jossain Helsingissä vain vituttaa jos taksikuskia pitää neuvoa englanniksi.Älä mene taksikuskin kyytiin joka ei osaa suomea. Miksi tästä pitää tehdä niin kauhean vaikeaa.
Eli kun olen tilannut taksin hotellille ja on jo kiire jonnekin, alankin tilaamaan uutta taksia kunnes viimein tulee suomenkielinen...?
Miten avuttomia jotkut on. Jos nyt sitten jatkossa tilatessa sanot että kuskin pitää osata suomea. Luojani että tuokin itsestäänselvyys piti jollekin kertoa.
Juuri näin. Aivan samalla tavalla kuin jos haluat taksin, johon saa ottaa kissan tai koiran mukaan. Kaikkiin takseihin kun ei saa eikä pidäkään saada.
Tuoko nyt on sama asia mielestäsi 🤦
Eiköhän Suomessa ole ihan normaalia olettaa että taksia pystyy käyttämään suomen kielellä. Asiakkaistakin varsin iso osa on vanhuksia, jotka ei vieraita kieliä hallitse.
Kyllä se on sama asia. Joku jo kirjoittikin, että yksityinen yrittäjä voi palkata vaikka pelkkää mandariinikiinaa osaavia työntekijöitä. Asiakas sitten valitsee, minkä taksiyrityksen palveluita haluaa käyttää ja millaisen taksikuskin. Ymmärrän sen, että vanhukset, jotka ovat tottuneet asioimaan taksissakin äidinkielellään, eivät tajua, että tilatessa pitäisi mainita asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin se on kirjoitti:
Siivoojaksi, bussikuskiksi tai kaupan kassaksi Helsingissä palkataan tällä hetkellä niitä, ketkä kyseisiä töitä haluavat tehdä. Kantasuomalaisia hakijoita tuskin on jonoksi asti. Sama kehitys koskee maaseudun maatiloille palkattavaa työvoimaa. Kantasuomalaisia hakijoita ei ole. Jos kaikilta näiltä ns. suorittavien töiden tekijöiltä vaadittaisiin täydellistä suomen kielen taitoa, jäisivät bussilinjat ajamatta, toimistot siivoamatta ja tilallisten lomat lomittamatta. Tämä tuskin on seurausta vihervasemmistolaisesta politiikasta, vaan siitä, että suomalaisten yleinen elintaso ja koulutustaso ovat nousseet niin, että meitä on enää vaikea motivoida näihin pienipalkkaisiin ja raskaisiin töihin, ainakaan pitkäaikaisesti.
Klassinen bussit jäisivät ajamatta ilman m a a han m uu t tajia -väite, joka on moneen kertaan todettu huuhaaksi. Tosin ei varmaankaan Ylellä eikä Hesarissa. Kun palkkausta ja muita työehtoja tarpeeksi kurjistetaan, niin miten käy työmotivaation vaikkapa perheellisillä palkansaajilla? Oletko miettinyt miksi tähän on päädytty?
Ongelma on se, että Suomen työmarkkinoilla on nykyään kahden kerroksen väkeä. Toisilla, eli kantiksilla, on täällä kaikki; perhe, ystävät, koti jne. Toisilla ei mitään, mutta panoksena Suomen kansalaisuus ja halutessaan myös ilmainen elämä sosiaaliturvan varassa ilman vastiketta. Ja mahdollisuus tuoda myös perhe Suomeen nauttimaan tästä. Tähän vielä päälle työsopimusten ymmärtämättömyys kieli- ym. ongelmista johtuen, niin arvaa kummalla on suurempi houkutus ottaa työ vastaan alle minimiehdoilla? Ja kumman rahan perään oleva työnantaja mieluummin palkkaa? Veronmaksajat kun vielä tarvittaessa maksavat erotuksen palkan ja elämisen kustannusten välillä.
Työehtosopimuksista on turha jauhaa. Niiden kiertämiseen löytyy keinoja vaikka millä mitalla.
Vierailija kirjoitti:
Lontoossa, Tukholmassa ym. läntisissä isommissa kaupungeissa näin on ollut jo pitkään. Helsinki tullut perässä, mutta nyt alkaa olla jo suuren maailman meininkiä kieltämättä. En ole pitkään aikaan istunut täällä bussiin, jota ei ulkomaalainen aja... Noin esimerkkinä tästä kehityksestä.
No tottakai englanninkielisen asiakaspalvelun ymmärtää jos Lontoossa ollaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ranskassa on paljon enemmän ulkomailta tulleita, mutta kas, jokaikinen tarjoilija ja bussikuski puhuu silti ranskaa. Ranskalaiset ARVOSTAA kieltään niin paljon etteivät suostu asiakkaaksi jos eivät voi puhua ranskaa.
Voi saatana* isäm maallinen sukkaanrunkkaja. Katos kun ne ulkomaalaiset(lue afrikkalaiset" tukevat pääosin Ranskan entisistä siirtomaista joissa yllätys yllätys monilla on äidinkielenö ranska. Ei vitt* kun sanotaan että Suomen kansa tyhjenee,niin ei tarvitse kauaa todisteita siitä etsiä. Ei tartte kun lukea teidän " isäm maallisten" jatkuvaa aivopierentää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranskassa on paljon enemmän ulkomailta tulleita, mutta kas, jokaikinen tarjoilija ja bussikuski puhuu silti ranskaa. Ranskalaiset ARVOSTAA kieltään niin paljon etteivät suostu asiakkaaksi jos eivät voi puhua ranskaa.
Voi saatana* isäm maallinen sukkaanrunkkaja. Katos kun ne ulkomaalaiset(lue afrikkalaiset" tukevat pääosin Ranskan entisistä siirtomaista joissa yllätys yllätys monilla on äidinkielenö ranska. Ei vitt* kun sanotaan että Suomen kansa tyhjenee,niin ei tarvitse kauaa todisteita siitä etsiä. Ei tartte kun lukea teidän " isäm maallisten" jatkuvaa aivopierentää.
Hyvä ja tosi kommentti. Nauroin ääneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinkiläisenä olen pärjännyt suomenkielellä aivan hyvin. Joissain ravintoloissa henkilökunta saattaa puhua englantia, mutta näille on halutessaan suomenkielisiä vaihtoehtoja.
Helsinkiläisenä käytät todennäköisesti vähän eri palveluita kuin matkailijat. Joku on vissiin kuvitellut että Helsingissä ei ole suomenkielisiä turisteja, koska näissä palveluissa ei välttämättä enää suomen kielellä pärjää. Esim. jo mainitut hotellit.
Mitkä hotellit ovat olleet niitä joissa ette ole suomella pärjänneet? Itse en nimittäin ole vielä sellaiseen törmännyt.
Mm. Scandicin hotelleissa
Scandiceja käytön paljon yrityssopimuksen takia. Missä niitä aamupalalla ei kukaan työntekijä osannut suomea? Ikinä ei ole tuollaista minulle tapahtunut.
Ei minullekaan. Toisaalta olen sen verran usein syönyt hotelliaamiaista, että osaan toimia ilman ,että kyselisin neuvoja henkilökunnalta. Respassa monesti on virolainen ja siivojat puolalaisia.
Haluat antaa itsestäsi kosmopoliitin kuvan, mutta et osaa yhtään ajatella että on ihmisiä joiden on joka kerta pakko tiedustella henkilökunnalta aamupalasta? Siis jos olet koskaan kuullut ruokarajoitteista?
Ja kyllä, osaan puhua oikein hyvin englantia, mutta esimerkiksi sairauden vuoksi rajatulla ruokavaliolla elävä anoppini ei osaa. Oletus on, että hänen tulisi omassa kotimaassaan osata puhua vierasta (ei edes toista kotimaista) kieltä, tai sitten pitää jäädä kotiin?
Vierailija kirjoitti:
Näin se on kirjoitti:
Siivoojaksi, bussikuskiksi tai kaupan kassaksi Helsingissä palkataan tällä hetkellä niitä, ketkä kyseisiä töitä haluavat tehdä. Kantasuomalaisia hakijoita tuskin on jonoksi asti. Sama kehitys koskee maaseudun maatiloille palkattavaa työvoimaa. Kantasuomalaisia hakijoita ei ole. Jos kaikilta näiltä ns. suorittavien töiden tekijöiltä vaadittaisiin täydellistä suomen kielen taitoa, jäisivät bussilinjat ajamatta, toimistot siivoamatta ja tilallisten lomat lomittamatta. Tämä tuskin on seurausta vihervasemmistolaisesta politiikasta, vaan siitä, että suomalaisten yleinen elintaso ja koulutustaso ovat nousseet niin, että meitä on enää vaikea motivoida näihin pienipalkkaisiin ja raskaisiin töihin, ainakaan pitkäaikaisesti.
Klassinen bussit jäisivät ajamatta ilman m a a han m uu t tajia -väite, joka on moneen kertaan todettu huuhaaksi. Tosin ei varmaankaan Ylellä eikä Hesarissa. Kun palkkausta ja muita työehtoja tarpeeksi kurjistetaan, niin miten käy työmotivaation vaikkapa perheellisillä palkansaajilla? Oletko miettinyt miksi tähän on päädytty?
Ongelma on se, että Suomen työmarkkinoilla on nykyään kahden kerroksen väkeä. Toisilla, eli kantiksilla, on täällä kaikki; perhe, ystävät, koti jne. Toisilla ei mitään, mutta panoksena Suomen kansalaisuus ja halutessaan myös ilmainen elämä sosiaaliturvan varassa ilman vastiketta. Ja mahdollisuus tuoda myös perhe Suomeen nauttimaan tästä. Tähän vielä päälle työsopimusten ymmärtämättömyys kieli- ym. ongelmista johtuen, niin arvaa kummalla on suurempi houkutus ottaa työ vastaan alle minimiehdoilla? Ja kumman rahan perään oleva työnantaja mieluummin palkkaa? Veronmaksajat kun vielä tarvittaessa maksavat erotuksen palkan ja elämisen kustannusten välillä.
Työehtosopimuksista on turha jauhaa. Niiden kiertämiseen löytyy keinoja vaikka millä mitalla.
Helsingissä bussikuskit alkaa olla irakilaisia. Heillä myös on perheet täällä. Suomalaisia ei paskahommat pienellä palkalla kiinnosta, koska on helpompi elää tuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun muualta tullut on hanttihommissa, hän on ahkera ja upea työteliäs ihminen jonka ei tarvitse opetella uuden kotimaan kieltä.
Kun suomalainen on hanttihommissa eikä omaa kielipäätä, hän pahasti jälkeenjäänyt luuseri. Häneltä kysellään, että tuollaistako meinaat tehdä loppu elämäsi? Etkö muka ole käynyt kouluja?
Muualta tulleelta ei odoteta mitään, mutta jos hän kouluttautuukin ylemmäs ja opettelee kielen, häntä ei palkata jo ihan vierasperäisen nimen vuoksi.
Joopajoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranskassa on paljon enemmän ulkomailta tulleita, mutta kas, jokaikinen tarjoilija ja bussikuski puhuu silti ranskaa. Ranskalaiset ARVOSTAA kieltään niin paljon etteivät suostu asiakkaaksi jos eivät voi puhua ranskaa.
Voi saatana* isäm maallinen sukkaanrunkkaja. Katos kun ne ulkomaalaiset(lue afrikkalaiset" tukevat pääosin Ranskan entisistä siirtomaista joissa yllätys yllätys monilla on äidinkielenö ranska. Ei vitt* kun sanotaan että Suomen kansa tyhjenee,niin ei tarvitse kauaa todisteita siitä etsiä. Ei tartte kun lukea teidän " isäm maallisten" jatkuvaa aivopierentää.
Noin oli ehkä 80-luvulla mutta nyt on paljon mm. Lähi-idästä tulleita, mitäs siirtomaita siellä on ollut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ihme ettei Helsinkiin enää haluta muuttaa eikä sinne haluta edes kotimaan lomalle enää? Jotenkin stressaavaa kun oman maan pääkaupungissa pitää leikkiä jotain ulkomaan turistia.
Miten te pärjäätte ulkomaan lomilla kun joututte puhumaan muita kieliä? 😀
Mitä iloa on osata suomea jos ei sitä voi käyttää enää edes Suomessa?
Ulkomailla on tietenkin lähtöoletus että puhutaan muita kieliä. Mutta jossain Helsingissä vain vituttaa jos taksikuskia pitää neuvoa englanniksi.Et varmaankaan ole ollut Helsingissä hotellissa? Siellä ei pärjännyt suomen kielellä vaikka asiakkaista n. 80-90 % oli suomenkielisiä.
Minä asun ulkomailla ja Suomessa käydessä käytän hotellien palveluita. Viimeksi huhtikuussa olin Helsingissä hotellissa. Ikinä en ole kohdannut työntekijää joka ei olisi suomea puhunut. En siis sano ettei heitä olisi, mutta tuntuu vähän liioitellulta maalata kuvaa että kohta missään ei kukaan puhu suomea.
Ja vaikka ei puhuisikaan niin ihan suoraan sanoen mua se ei haittaa. Sori siitä. Mutta kun on asunut itse ulkomaalaisena muilla mailla kohta 20 vuotta niin sympatiat on sen kieltä osaamattoman puolella. Hienoa että hekin saavat töitä. Ja itse puhun kyllä mielelläni kaikkia osaamiani kieliä riippumatta siitä missä maassa olen sillä hetkellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinkiläisenä olen pärjännyt suomenkielellä aivan hyvin. Joissain ravintoloissa henkilökunta saattaa puhua englantia, mutta näille on halutessaan suomenkielisiä vaihtoehtoja.
Helsinkiläisenä käytät todennäköisesti vähän eri palveluita kuin matkailijat. Joku on vissiin kuvitellut että Helsingissä ei ole suomenkielisiä turisteja, koska näissä palveluissa ei välttämättä enää suomen kielellä pärjää. Esim. jo mainitut hotellit.
Mitkä hotellit ovat olleet niitä joissa ette ole suomella pärjänneet? Itse en nimittäin ole vielä sellaiseen törmännyt.
Mm. Scandicin hotelleissa
Scandiceja käytön paljon yrityssopimuksen takia. Missä niitä aamupalalla ei kukaan työntekijä osannut suomea? Ikinä ei ole tuollaista minulle tapahtunut.
Ei minullekaan. Toisaalta olen sen verran usein syönyt hotelliaamiaista, että osaan toimia ilman ,että kyselisin neuvoja henkilökunnalta. Respassa monesti on virolainen ja siivojat puolalaisia.
Haluat antaa itsestäsi kosmopoliitin kuvan, mutta et osaa yhtään ajatella että on ihmisiä joiden on joka kerta pakko tiedustella henkilökunnalta aamupalasta? Siis jos olet koskaan kuullut ruokarajoitteista?
Ja kyllä, osaan puhua oikein hyvin englantia, mutta esimerkiksi sairauden vuoksi rajatulla ruokavaliolla elävä anoppini ei osaa. Oletus on, että hänen tulisi omassa kotimaassaan osata puhua vierasta (ei edes toista kotimaista) kieltä, tai sitten pitää jäädä kotiin?
Mikäli anoppisi osaa lukea niin aamupalastakin täysijärkinen selviää kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ei haluta että he tekevät töitä, mutta samalla haukutaan kun he tekevät töitä?
Kumpaa te nyt siis haluatte?Onpas mustavalkoinen ajattelumaailma. Mihin sulla on jäänyt ne loput vaihtoehdot?
Miten olisi tällainen kuvio:
- hädänalaisia, lainausmerkeissä ja ilman, autetaan lähellä kotimaataan, jolloin auttamisen kustannukset putoaa murto-osaan nykyisestä (kansainväliset sopimukset mahdollistaa tämän kevyesti)
- tänne otettaisiin oikeita osaajia, Suomea oikeasti hyödyttäviä nettomaksaja, jolloin veropohja kasvaa, toisin kuin nykyään
- työmarkkinoille ei synny kahden kerroksen väkeä, ja sosiaaliturvaa riittää niille, jotka sitä oikeasti tarvitsevat (ei mitään veronmaksajien avustusta heikkoon palkkaukseen)Kuka sitten ajaisi taksia ja siivoaisi hotellihuoneet? Sinä?
Huokaus. Et näköjään ymmärrä ongelmaa.
Suomalaiset siivoaisivat ja ajaisivat taksia ja bussia kuten ennenkin, jos palkalla tulisi toimeen, työajat eivät olisi kohtuuttomia perheellisille, työ ei olisi kohtuuttoman kuormittavaa henkisesti ja fyysisesti suhteessa palkkaan jne.
Ongelma on se, että työehtoja ja palkkausta voidaan koko ajan kurjistaa, koska kehi tys mais ta saadaan Suomen mittapuulla loputtomasti työvoimaa edellisten tilalle, joilla on panoksena saada Suomen kansalaisuus ja roudata perhe nauttimaan sosiaaliturvasta. Jopa työperäisinä tulleiden työllisyysaste putoaa kantisten alapuolelle muutamassa vuodessa. Mutta tuleehan sitä rahaa sossustakin. Kunnes korttitalo kaatuu ja ne oikeasti loppuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ihme ettei Helsinkiin enää haluta muuttaa eikä sinne haluta edes kotimaan lomalle enää? Jotenkin stressaavaa kun oman maan pääkaupungissa pitää leikkiä jotain ulkomaan turistia.
Miten te pärjäätte ulkomaan lomilla kun joututte puhumaan muita kieliä? 😀
Mitä iloa on osata suomea jos ei sitä voi käyttää enää edes Suomessa?
Ulkomailla on tietenkin lähtöoletus että puhutaan muita kieliä. Mutta jossain Helsingissä vain vituttaa jos taksikuskia pitää neuvoa englanniksi.Älä mene taksikuskin kyytiin joka ei osaa suomea. Miksi tästä pitää tehdä niin kauhean vaikeaa.
Ahaa, no miten toimin hotelliaamiaisella jos ei ole yhtään suomenkielistä työntekijää?
Mihin tarvii nimenomaan suomen kieltä aamiaisella? Huoneen numero siellä sanotaan ja sitten syödään.
Eun alueelta Suomeen on saanut vuodesta 1995 lähtien " oikeat osaajat" tulla täysin vapaasti. Mutta eipä ole paljoa niitä näkynyt. Suomi on syrjäinen, kallis maa, verotus on kireä ja palkkataso alhainen. Suomi ei houkuttele korkeakoulutettua työvoimaa ,koska lähes missä muualla tahansa palkkataso on parempi ja elinkustannukset halvemmat.