Mitä ihmettä Helsingissä on tapahtunut n. 10 vuoden aikana? Miksei siellä pärjää enää suomen kielellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranskassa on paljon enemmän ulkomailta tulleita, mutta kas, jokaikinen tarjoilija ja bussikuski puhuu silti ranskaa. Ranskalaiset ARVOSTAA kieltään niin paljon etteivät suostu asiakkaaksi jos eivät voi puhua ranskaa.

Voi saatana* isäm maallinen sukkaanrunkkaja. Katos kun ne ulkomaalaiset(lue afrikkalaiset" tukevat pääosin Ranskan entisistä siirtomaista joissa yllätys yllätys monilla on äidinkielenö ranska. Ei vitt* kun sanotaan että Suomen kansa tyhjenee,niin ei tarvitse kauaa todisteita siitä etsiä. Ei tartte kun lukea teidän " isäm maallisten" jatkuvaa aivopierentää.

Noin oli ehkä 80-luvulla mutta nyt on paljon mm. Lähi-idästä tulleita, mitäs siirtomaita siellä on ollut?

Syyria ja Kamerun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranskassa on paljon enemmän ulkomailta tulleita, mutta kas, jokaikinen tarjoilija ja bussikuski puhuu silti ranskaa. Ranskalaiset ARVOSTAA kieltään niin paljon etteivät suostu asiakkaaksi jos eivät voi puhua ranskaa.

Koska kyseessä on pitkälti ihmiset, jotka tulee Ranskan entisistä siirtomaista, joissa Ranskan kieli on ollut virallinen hallinnon kieli.

Ei ole enää noin. On Somaliasta, Irakista, Afganistanista...Silti opettelevat ranskan.

Vierailija kirjoitti:

Kun muualta tullut on hanttihommissa, hän on ahkera ja upea työteliäs ihminen jonka ei tarvitse opetella uuden kotimaan kieltä.

Kun suomalainen on hanttihommissa eikä omaa kielipäätä, hän pahasti jälkeenjäänyt luuseri. Häneltä kysellään, että tuollaistako meinaat tehdä loppu elämäsi? Etkö muka ole käynyt kouluja?

Muualta tulleelta ei odoteta mitään, mutta jos hän kouluttautuukin ylemmäs ja opettelee kielen, häntä ei palkata jo ihan vierasperäisen nimen vuoksi.

Joopajoo.

Mistäs sinä tiedät missä vaiheessa kohtaamasi ulkomaalaisen kieliopinnot ovat? Jos hän on vasta alussa ja vuoden sisään osaakin hyvin? Hänkö ei saisi tehdä töitä ennen kuin hän läpäisee sinun asettamasi kielivaatimukset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinkiläisenä olen pärjännyt suomenkielellä aivan hyvin. Joissain ravintoloissa henkilökunta saattaa puhua englantia, mutta näille on halutessaan suomenkielisiä vaihtoehtoja.

Helsinkiläisenä käytät todennäköisesti vähän eri palveluita kuin matkailijat. Joku on vissiin kuvitellut että Helsingissä ei ole suomenkielisiä turisteja, koska näissä palveluissa ei välttämättä enää suomen kielellä pärjää. Esim. jo mainitut hotellit.

Mitkä hotellit ovat olleet niitä joissa ette ole suomella pärjänneet? Itse en nimittäin ole vielä sellaiseen törmännyt.

Mm. Scandicin hotelleissa

Scandiceja käytön paljon yrityssopimuksen takia. Missä niitä aamupalalla ei kukaan työntekijä osannut suomea? Ikinä ei ole tuollaista minulle tapahtunut.

Ei minullekaan. Toisaalta olen sen verran usein syönyt hotelliaamiaista, että osaan toimia ilman ,että kyselisin neuvoja henkilökunnalta. Respassa monesti on virolainen ja siivojat puolalaisia.

Haluat antaa itsestäsi kosmopoliitin kuvan, mutta et osaa yhtään ajatella että on ihmisiä joiden on joka kerta pakko tiedustella henkilökunnalta aamupalasta? Siis jos olet koskaan kuullut ruokarajoitteista?

Ja kyllä, osaan puhua oikein hyvin englantia, mutta esimerkiksi sairauden vuoksi rajatulla ruokavaliolla elävä anoppini ei osaa. Oletus on, että hänen tulisi omassa kotimaassaan osata puhua vierasta (ei edes toista kotimaista) kieltä, tai sitten pitää jäädä kotiin?

Mikäli anoppisi osaa lukea niin aamupalastakin täysijärkinen selviää kyllä.

Niinhän sitä luulisi, mutta kun ei. On muitakin rajoitteita kuin maitotuotteet tai vilja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranskassa on paljon enemmän ulkomailta tulleita, mutta kas, jokaikinen tarjoilija ja bussikuski puhuu silti ranskaa. Ranskalaiset ARVOSTAA kieltään niin paljon etteivät suostu asiakkaaksi jos eivät voi puhua ranskaa.

Voi saatana* isäm maallinen sukkaanrunkkaja. Katos kun ne ulkomaalaiset(lue afrikkalaiset" tukevat pääosin Ranskan entisistä siirtomaista joissa yllätys yllätys monilla on äidinkielenö ranska. Ei vitt* kun sanotaan että Suomen kansa tyhjenee,niin ei tarvitse kauaa todisteita siitä etsiä. Ei tartte kun lukea teidän " isäm maallisten" jatkuvaa aivopierentää.

Noin oli ehkä 80-luvulla mutta nyt on paljon mm. Lähi-idästä tulleita, mitäs siirtomaita siellä on ollut?

Syyria ja Kamerun.

Syyria ei ollut koskaan ranskankielinen, se oli turkkilaisten hallussa pitkään. Kamerun on Afrikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun muualta tullut on hanttihommissa, hän on ahkera ja upea työteliäs ihminen jonka ei tarvitse opetella uuden kotimaan kieltä.

Kun suomalainen on hanttihommissa eikä omaa kielipäätä, hän pahasti jälkeenjäänyt luuseri. Häneltä kysellään, että tuollaistako meinaat tehdä loppu elämäsi? Etkö muka ole käynyt kouluja?

Muualta tulleelta ei odoteta mitään, mutta jos hän kouluttautuukin ylemmäs ja opettelee kielen, häntä ei palkata jo ihan vierasperäisen nimen vuoksi.

Joopajoo.

Mistäs sinä tiedät missä vaiheessa kohtaamasi ulkomaalaisen kieliopinnot ovat? Jos hän on vasta alussa ja vuoden sisään osaakin hyvin? Hänkö ei saisi tehdä töitä ennen kuin hän läpäisee sinun asettamasi kielivaatimukset?

Häh? Sulta meni pointti ohi.

Mutta lähtökohtana pitäisi olla, että hommat sujuu, oli työ mikä tahansa. Jos asiakkaan kanssa omaan työhön täysin liittyvä keskustelu ei onnistu, niin onko silloin kielitaito riittävä?

Suomessa suomenkieliset ei haluta mennä töihin kun saavat niin hyvin avustuksia Kelalta ettei kannata. Hyysäysyhteiskunnan lopputulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ei haluta että he tekevät töitä, mutta samalla haukutaan kun he tekevät töitä?

Kumpaa te nyt siis haluatte?

Onpas mustavalkoinen ajattelumaailma. Mihin sulla on jäänyt ne loput vaihtoehdot?

Miten olisi tällainen kuvio:

- hädänalaisia, lainausmerkeissä ja ilman, autetaan lähellä kotimaataan, jolloin auttamisen kustannukset putoaa murto-osaan nykyisestä (kansainväliset sopimukset mahdollistaa tämän kevyesti)

- tänne otettaisiin oikeita osaajia, Suomea oikeasti hyödyttäviä nettomaksaja, jolloin veropohja kasvaa, toisin kuin nykyään

- työmarkkinoille ei synny kahden kerroksen väkeä, ja sosiaaliturvaa riittää niille, jotka sitä oikeasti tarvitsevat (ei mitään veronmaksajien avustusta heikkoon palkkaukseen)

Kuka sitten ajaisi taksia ja siivoaisi hotellihuoneet? Sinä?

Huokaus. Et näköjään ymmärrä ongelmaa.

Suomalaiset siivoaisivat ja ajaisivat taksia ja bussia kuten ennenkin, jos palkalla tulisi toimeen, työajat eivät olisi kohtuuttomia perheellisille, työ ei olisi kohtuuttoman kuormittavaa henkisesti ja fyysisesti suhteessa palkkaan jne.

Ongelma on se, että työehtoja ja palkkausta voidaan koko ajan kurjistaa, koska kehi tys mais ta saadaan Suomen mittapuulla loputtomasti työvoimaa edellisten tilalle, joilla on panoksena saada Suomen kansalaisuus ja roudata perhe nauttimaan sosiaaliturvasta. Jopa työperäisinä tulleiden työllisyysaste putoaa kantisten alapuolelle muutamassa vuodessa. Mutta tuleehan sitä rahaa sossustakin. Kunnes korttitalo kaatuu ja ne oikeasti loppuu.

Ei ne siivoa tai aja niin kauan kuin vaihtoehtona on helppo ja kiva mukatyö toimistossa tai sossuraha. Puhut ihan mahdottomuuksia, ei ne ihmiset todellakaan suostu luopumaan tästä systeemistä jotka siitä todellisuudessa hyötyvät (hyväosaiset kaupungissa asuvat). Ihan sama paljonko vaikkapa siivoamisesta maksetaan, ei kukaan siivoa jos sille on vaihtoehtoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se on kirjoitti:

Siivoojaksi, bussikuskiksi tai kaupan kassaksi Helsingissä palkataan tällä hetkellä niitä, ketkä kyseisiä töitä haluavat tehdä. Kantasuomalaisia hakijoita tuskin on jonoksi asti. Sama kehitys koskee maaseudun maatiloille palkattavaa työvoimaa. Kantasuomalaisia hakijoita ei ole. Jos kaikilta näiltä ns. suorittavien töiden tekijöiltä vaadittaisiin täydellistä suomen kielen taitoa, jäisivät bussilinjat ajamatta, toimistot siivoamatta ja tilallisten lomat lomittamatta. Tämä tuskin on seurausta vihervasemmistolaisesta politiikasta, vaan siitä, että suomalaisten yleinen elintaso ja koulutustaso ovat nousseet niin, että meitä on enää vaikea motivoida näihin pienipalkkaisiin ja raskaisiin töihin, ainakaan pitkäaikaisesti.

Klassinen bussit jäisivät ajamatta ilman m a a han m uu t tajia -väite, joka on moneen kertaan todettu huuhaaksi. Tosin ei varmaankaan Ylellä eikä Hesarissa. Kun palkkausta ja muita työehtoja tarpeeksi kurjistetaan, niin miten käy työmotivaation vaikkapa perheellisillä palkansaajilla? Oletko miettinyt miksi tähän on päädytty?

Ongelma on se, että Suomen työmarkkinoilla on nykyään kahden kerroksen väkeä. Toisilla, eli kantiksilla, on täällä kaikki; perhe, ystävät, koti jne. Toisilla ei mitään, mutta panoksena Suomen kansalaisuus ja halutessaan myös ilmainen elämä sosiaaliturvan varassa ilman vastiketta. Ja mahdollisuus tuoda myös perhe Suomeen nauttimaan tästä. Tähän vielä päälle työsopimusten ymmärtämättömyys kieli- ym. ongelmista johtuen, niin arvaa kummalla on suurempi houkutus ottaa työ vastaan alle minimiehdoilla? Ja kumman rahan perään oleva työnantaja mieluummin palkkaa? Veronmaksajat kun vielä tarvittaessa maksavat erotuksen palkan ja elämisen kustannusten välillä.

Työehtosopimuksista on turha jauhaa. Niiden kiertämiseen löytyy keinoja vaikka millä mitalla.

Helsingissä bussikuskit alkaa olla irakilaisia. Heillä myös on perheet täällä. Suomalaisia ei paskahommat pienellä palkalla kiinnosta, koska on helpompi elää tuilla.

Arvasinkin, että joku takertuu tohon perheeseen. Et näköjään ymmärtänyt kirjoituksen pointtia.

Tuilla ne irakilaisetkin keskimäärin elää. Perhekoko on suomalaisia suurempi, naispuoleiset huomattavan huonosti työllistyneitä, lapsilla keskimääräistä enemmän ongelmaa koulussa, kieliongelmia. Eipä taida bussikuskin palkalla elättää muuta perhettä pk-seudulla. Ja vaikka isä elättäisikin perheensä matalahkolla palkalla, eli tekisi käytännössä pelkästään töitä, eikä juurikaan näe perhettään, eikö siitä mielestäsi koidu mitään ongelmia? Kun niitä ongelmia on jo valmiiksi suomalaisia enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa suomenkieliset ei haluta mennä töihin kun saavat niin hyvin avustuksia Kelalta ettei kannata. Hyysäysyhteiskunnan lopputulos.

Ei se ole pelkästään Kela, meillä on oleskeluyhteiskunta kaikin tavoin, jossa oikeat duunit tekee ulkomaalaiset.

Kävin Fafa's-ravintolassa vetäisemässä falafelit. Asiakas"palvelija" sanoi hei, mutta sen jälkeen ei edes yrittänyt palvella suomeksi, vaan mongersi huonolla englannilla. Itse puhuin johdonmukaisesti suomea, koska minusta Suomessa suomalaisena minulla on oikeus saada palvelua omalla kielelläni. En ymmärrä miksi monet alistuvat puhumaan omassa maassaan pakotettuna vierasta kieltä. Saksassa tai Ranskassa tämä ei tulisi kuuloonkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Helsinkiläiset saavat elää sitä punavihreää unelmaansa aivan rauhassa siellä periferiassaan...

Vierastyöläisyys on oikeistolaista politiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinkiläisenä olen pärjännyt suomenkielellä aivan hyvin. Joissain ravintoloissa henkilökunta saattaa puhua englantia, mutta näille on halutessaan suomenkielisiä vaihtoehtoja.

Helsinkiläisenä käytät todennäköisesti vähän eri palveluita kuin matkailijat. Joku on vissiin kuvitellut että Helsingissä ei ole suomenkielisiä turisteja, koska näissä palveluissa ei välttämättä enää suomen kielellä pärjää. Esim. jo mainitut hotellit.

Mitkä hotellit ovat olleet niitä joissa ette ole suomella pärjänneet? Itse en nimittäin ole vielä sellaiseen törmännyt.

Mm. Scandicin hotelleissa

Scandiceja käytön paljon yrityssopimuksen takia. Missä niitä aamupalalla ei kukaan työntekijä osannut suomea? Ikinä ei ole tuollaista minulle tapahtunut.

Ei minullekaan. Toisaalta olen sen verran usein syönyt hotelliaamiaista, että osaan toimia ilman ,että kyselisin neuvoja henkilökunnalta. Respassa monesti on virolainen ja siivojat puolalaisia.

Haluat antaa itsestäsi kosmopoliitin kuvan, mutta et osaa yhtään ajatella että on ihmisiä joiden on joka kerta pakko tiedustella henkilökunnalta aamupalasta? Siis jos olet koskaan kuullut ruokarajoitteista?

Ja kyllä, osaan puhua oikein hyvin englantia, mutta esimerkiksi sairauden vuoksi rajatulla ruokavaliolla elävä anoppini ei osaa. Oletus on, että hänen tulisi omassa kotimaassaan osata puhua vierasta (ei edes toista kotimaista) kieltä, tai sitten pitää jäädä kotiin?

Anoppisi kannattaa vierailla vain valtion hotelleissa jos vaatimuksia kielitaidosta haluaa esittää.

Ja sitten jää kotiin jos on liian hankalaa muuten. Vai onko sinulla joku muu ratkaisu?

Tämä kyllä kuulostaa saman tason ongelmalta kuin se ettei taksia tilatessa osaa sanoa toiveistaa. Ihan ettei muka yhtään suomenkielistä löydy. Veikkaan että anoppisi koitti mennä siivojalle juttelemaan.

Nuo on surkeasti palkattuja töitä, joita suomalaiset ei suostu tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa suomenkieliset ei haluta mennä töihin kun saavat niin hyvin avustuksia Kelalta ettei kannata. Hyysäysyhteiskunnan lopputulos.

Muuhanmaattajille keskimäärin kaksinkertaisesti Kelan etuuksia Suomessa syntyneisiin verrattuna.

Muuhanmaattajista asumistukea sai 34 prosenttia, kun taas muun väestön kohdalla osuus oli siitä puolet eli 17 prosenttia. Työttömyysturvaa puolestaan sai 26 prosenttia ja perustoimeentulotukea 22 prosenttia muuhanmaattajista, kun muun väestön keskuudessa vastaavat osuudet olivat seitsemän ja kuusi prosenttia. YLE

Vierailija kirjoitti:

Kuka siellä enää haluaa edes käydä? Keskustakin on ansaitusti täysin autio.

Höpö löpö! Keskusta ei todellakaan ole autio. Helsingissä on tosi kiva käydä. Vähän kuin ulkomailla piipahtaisi. Tykkään!

Vierailija kirjoitti:

Kävin Fafa's-ravintolassa vetäisemässä falafelit. Asiakas"palvelija" sanoi hei, mutta sen jälkeen ei edes yrittänyt palvella suomeksi, vaan mongersi huonolla englannilla. Itse puhuin johdonmukaisesti suomea, koska minusta Suomessa suomalaisena minulla on oikeus saada palvelua omalla kielelläni. En ymmärrä miksi monet alistuvat puhumaan omassa maassaan pakotettuna vierasta kieltä. Saksassa tai Ranskassa tämä ei tulisi kuuloonkaan. 

MiNuLa ON OiKeUs!

Yrityksellä on oikeus palkata ketä palkkaa. Sinulla on oikeus ainostaan olla menemättä jos ei sinua miellytä.

Kannattaa silti asioida vain Suomen kielellä, koska silloin antaa asiakaspalvelijalle mahdollisuuden oppia kieltä.

Kärsivällisyyttä ja ystävällisyyttä tässä tarvitaan.

Väitän että Helsingissä pärjää suomen kielellä. Ja väitän, että työhön otetaan mielummin suomenkielinen kuin huonosti suomea puhuva. Monessa työpaikkailmoituksessa on vaatimuksena suomen kieli. Ja miksi nyt valitetaan, jos tulijat tekevät töitä niillä avuilla mitä heillä on? Eli myös huonolla suomella.

Vierailija kirjoitti:

Kävin Fafa's-ravintolassa vetäisemässä falafelit. Asiakas"palvelija" sanoi hei, mutta sen jälkeen ei edes yrittänyt palvella suomeksi, vaan mongersi huonolla englannilla. Itse puhuin johdonmukaisesti suomea, koska minusta Suomessa suomalaisena minulla on oikeus saada palvelua omalla kielelläni. En ymmärrä miksi monet alistuvat puhumaan omassa maassaan pakotettuna vierasta kieltä. Saksassa tai Ranskassa tämä ei tulisi kuuloonkaan. 

Kiitos tiedosta. Minä taas puhun mielelläni ihan mitä tahansa osaamaani kieltä riippumatta siitä missä maassa juuri sillä hetkellä olen. Jokin aika sitten mm. yllätin asiakaspalvelijan puhumalla hänelle hepreaa (tiesin että puhuu sitä koska kuulin hänen kiroilevan :D). Se oli varsin hauska kohtaaminen josta jäi molemmille hyvä mieli. Eipä tulisi mieleenkään paasata siitä kuinka Suomessa pitää puhua suomea. Mutta olenkin asunut pari vuosikymmentä ulkomailla ja tottunut siihen että kaikkia kieliä, kaikkia kulttuureja, kaikkia värejä, yksinkertaisesti koko maailma voi olla kotioven ulkopuolella. Ja se on nimenomaan parasta.