Lue keskustelun säännöt.
Tänään olet erittäinen ylpeä suomalaisuudesta, presidentistämme, pääministeristämme, ulkoministeristämme ja puolustusministeristämme
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
En ole tyytyväinen. Katsotaan, mitä kivaa puolueellisuus tuo tullessaan. Pienen on paha uhota.
Olemme koko ajan olleet puolueellisia. Mistä olet saanut päähäsi ettemme olisi olleet? Samaa ihmetteli Tasavallan presidenttimme pari kuukautta sitten että mistä tämä puolueettomuus harhaluulo tulee? Emme ole ikinä olleet puolueettomia vaan vahvasti osa länttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä puhutaan kuin olisimme jo Naton jäsen? Hakemustakaan ei ole vielä jätetty, eikä ole ollenkaan varmaa, että sellainen jätetään.
Tietysti on varmaa. Mikä ongelma sinulla on sitä hyväksyä.
En pidä hätiköidyistä päätöksistä isojen asioiden kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Hallituksessa on ilmiriita, kun Sanna kertoi mahdollisuudesta sulkea rajanylityspaikat. Vihreät uhkaavat nostaa kytkintä.
Pistätkö linkin?
Eduskunnan kyselytunnilla oli Mikkoselle ihan ok. Jos ihmisiä käytetään hybridivaikuttamiseen, pakotetaan rajan yli Venäjältä, raja suljetaan, näin kertoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä puhutaan kuin olisimme jo Naton jäsen? Hakemustakaan ei ole vielä jätetty, eikä ole ollenkaan varmaa, että sellainen jätetään.
Tietysti on varmaa. Mikä ongelma sinulla on sitä hyväksyä.
En pidä hätiköidyistä päätöksistä isojen asioiden kohdalla.
Eihän tässä olekaan kuin viimeiset 30 vuotta puhuttu, että Nato tulee ajankohtaiseksi, jos turvallisuustilanne muuttuu. Nyt niin kävi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho on aloittanut jo trollaamaan ja väittää, että Marinin avustajien kulut ovat isommat kuin Nato-jäsenyyden hinta.
Taatusti ovatkin.
Meidän kaikkien onni, että niitä avustajia nyt on! Ei oo kukaan pääministeri joutunut noin koville rauhan aikana!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinistö taisi odotella jo rauhaisia eläkepäiviä, mutta Putin päätti toisin...
Niinistö sai ja saa nyt kirkkaimman kruununsa, kun Suomi hakee ja menee ylväästi sisälle Natoon.
mietitääntpä asiaa toisesta kuva kulmasta; olisiko presidentti muka voinut estää natoon liittymisen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli ainoa vaihtoehto. Toki tämä olisi pitänyt tehdä aiemmin, mutta hyvä, että edes nyt. Viimein...
aika näyttää valittiinko rauhan tie vai sodan.
Kuinka moneen Nato- maahan Neuvostoliitto ja sen jälkeen Venäjä on hyökännyt?! Vastaus: ei yhteenkään eikä hyökkää.
eikä ole hyökännyt meidän maahankaan vaikka ei olla oltu natossa.
tuossa perustelussa ontuu yksi kohta. mitä jos venäjä hyökkää suomeen? Silloin se hyökkää nato maahan. riittääkö nöyryys myöntämään että valittiin väärin eli sodan tie? ei ikinä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1150-luvulla Englannista tuli piispa Henrik yhdessä ruotsalaisten kanssa käännyttämään meitä kristinuskoon. Siitä voidaan laskea meidän länteen liittämisemme käytännössä alkaneen. Ja nyt, pyöreästi tuhat vuotta myöhemmin, asia vihdoin saa sinettinsä.
Enää venäläiset eivät voi meidän länteen kuulumisellemme yhtikäs mitään!
meidän? ketkä me? suomea ei silloin ollut vaan ihmisiä jotka asui tällä maa alueella.
"ME" tultiin vasta 1900 luvulla eli itsenäinen suomen kansa.
Valis kirjoitti:
Suomi olisi voinut liittyä Natoon jo 1995. 476
Ei sinne voi liittyä, jos kansa tai sen edustajat ei sinne halua hakea.
No sinä tietysti halusit, juupa juu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin sitä historiaa tehdään! Nämä päivät muistetaan!
ai muistetaan? muistatko tätä liittoutumaa?
"Lopulta Euroopan suurvaltojen keskinäiset sopimukset tulivat täytäntöön ja Saksa, Ranska ja Britannia julistivat sotia toisilleen. Diplomaattisista neuvotteluista ei ollut apua laajenevan selkkauksen selvittämiseksi, eikä esimerkiksi Saksan esittäessä rauhanneuvotteluja 1916 siihen suostuttu."
Vierailija kirjoitti:
Kun on alkuun päästy, niin jatketaan:
1) sosiaalitukia reilusti ylös
2) valtion takuutyö
3) SUPOlle resursseja ottaa kiinni äärioikeistolaisia vihapuheen levittäjiä
resursseja on mutta kun ei ole lakia jolla heidät saa ottaa kiinni koska heikäläiset istuu oppositiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiitos valtakuntamme johtajille Nato-hakemuksesta! Suomi on jäsenyyden saadessaan hyvässä suojassa Venäjältä!
mitäh! mitä sä mussutat!?
eihän nato ehkäise mitään sotaa vaan antaa lisää sotilaallista voimaa kun joudutaan sotaan. Se on enää vain ajan kysymys. jos ei putin niin joku toinen sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho on aloittanut jo trollaamaan ja väittää, että Marinin avustajien kulut ovat isommat kuin Nato-jäsenyyden hinta.
Taatusti ovatkin.
Meidän kaikkien onni, että niitä avustajia nyt on! Ei oo kukaan pääministeri joutunut noin koville rauhan aikana!
Silti on aikaa juosta bilettämässä ja baareissa kittaamassa olutta. Ei kovin rankalta työltä kuulosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ukrainan sodan yksi opetus on se, että Venäjän rajalla puoluttomuus on sula mahdottomuus.
Puolensa pitää siis ehdottomasti valita.
ei ole. oltais voitu tehdä suomesta asemahti valtio niin ei tarvii olla minkään puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä puhutaan kuin olisimme jo Naton jäsen? Hakemustakaan ei ole vielä jätetty, eikä ole ollenkaan varmaa, että sellainen jätetään.
Tietysti on varmaa. Mikä ongelma sinulla on sitä hyväksyä.
En pidä hätiköidyistä päätöksistä isojen asioiden kohdalla.
Eihän tässä olekaan kuin viimeiset 30 vuotta puhuttu, että Nato tulee ajankohtaiseksi, jos turvallisuustilanne muuttuu. Nyt niin kävi.
harmi ettei muita vaihtoehtoja olla lainkaan käsitelty.
Suomalaiset älkää koskaan hylkää tosi ystäviänne venäläilisiä. Venäjä on suomen ystävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä puhutaan kuin olisimme jo Naton jäsen? Hakemustakaan ei ole vielä jätetty, eikä ole ollenkaan varmaa, että sellainen jätetään.
Tietysti on varmaa. Mikä ongelma sinulla on sitä hyväksyä.
En pidä hätiköidyistä päätöksistä isojen asioiden kohdalla.
Eihän tässä olekaan kuin viimeiset 30 vuotta puhuttu, että Nato tulee ajankohtaiseksi, jos turvallisuustilanne muuttuu. Nyt niin kävi.
harmi ettei muita vaihtoehtoja olla lainkaan käsitelty.
Niinku mikä? Kaivautuminen itämeren pohjaan?
Putin itse sanoi, että he ovat epäluotettava sopimuskumppani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä puhutaan kuin olisimme jo Naton jäsen? Hakemustakaan ei ole vielä jätetty, eikä ole ollenkaan varmaa, että sellainen jätetään.
Tietysti on varmaa. Mikä ongelma sinulla on sitä hyväksyä.
En pidä hätiköidyistä päätöksistä isojen asioiden kohdalla.
Eihän tässä olekaan kuin viimeiset 30 vuotta puhuttu, että Nato tulee ajankohtaiseksi, jos turvallisuustilanne muuttuu. Nyt niin kävi.
harmi ettei muita vaihtoehtoja olla lainkaan käsitelty.
Niinku mikä? Kaivautuminen itämeren pohjaan?
Putin itse sanoi, että he ovat epäluotettava sopimuskumppani.
jos suomella olisi omaa aseteollisuutta se toisi työllisyyttä, itsenäisyyttä, turvallisuutta ja ulkomaan vientikauppaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä puhutaan kuin olisimme jo Naton jäsen? Hakemustakaan ei ole vielä jätetty, eikä ole ollenkaan varmaa, että sellainen jätetään.
Tietysti on varmaa. Mikä ongelma sinulla on sitä hyväksyä.
En pidä hätiköidyistä päätöksistä isojen asioiden kohdalla.
Eihän tässä olekaan kuin viimeiset 30 vuotta puhuttu, että Nato tulee ajankohtaiseksi, jos turvallisuustilanne muuttuu. Nyt niin kävi.
harmi ettei muita vaihtoehtoja olla lainkaan käsitelty.
Muita realistisia vaihtoehtoja kasvattaa Suomen turvallisuutta ei ollut.
Tietysti on varmaa. Mikä ongelma sinulla on sitä hyväksyä.