Onko se niin, että suositut ovat suosittuja hamaan loppuun asti ja epäsuosituille on aina vaikeaa löytää seuraa?

Kaikki eivät edes halua saada seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan ollut suosittu naisporukoissa, mutta kiinnostuneita miehiä on riittänyt ihan nuoresta aina tähän päivään saakka. Kaikkia kiinnostuneita on tosin yhdistänyt se, etten ole itse ollut kiinnostunut heistä. Seuran löytäminen ei siis ole vaikeaa, mutta oikeanlaisen seuran löytäminen on.

On varmasti jos on ylimielinen ja nirso. Useimmilla mieheillä ei edes ole sitä ylellistä valinnanvapautta vaan on otettava se todella epämieluinenkin tai oltava yksin.

Onhan sulla ihan se sama valinnanvapaus, kuten itsekin sanoit: joko otat mitä on tarjolla tai olet ilman. Ei kukaan pakota olemaan epämieluisan kanssa.

Mun mielestä nirsoudessa ei ole mitään väärää. Kumppanin valinta on kuitenkin elämän tärkeimpiä päätöksiä, joten on syytäkin olla tarkkana kenet huolii. Väärällä päätöksellä pilaa helposti oman elämänsä, ja pahimmassa tapauksessa monen muunkin ihmisen elämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonne harvemmin muuttaa edes iän myötä, eli jos karismaa nuorena, on sitä myös vanhempana.

Jos jutut on huonot vanhempana, ei siinä paljon karisma auta.

No kyllä auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on, ainakin minun kohdalla. Oli vaikeaa saada naisseuraa nuorena, ja yhä vaikeaa saada näin neljänkympin kynnyksellä. Naisilla ei kai ole ihan noin yksioikoista.

Missä te naisia kaipaavat miehet olette? Ei teitä ainakaan pk-seudulla ole missään. Täällä kaikki vähänkin siedettävät miehet on varattu avioliittoihin ja pitkiin parisuhteisiin jo nuorina.

Tuon "Vähänkin siedetävän" alapuolelle luultavasti menee yli puoli mieskuntaa?

Noita vähänkin siedettäviä on noin 60% oman ikäluokan miehistä. Niitä alfoja on ehkä noin 5%.

Mutta aika usein sillä "vähänkään siedettävällä miehellä" ei saa olla ainuttakaan olenaista heikkoutta. Ei saa olla lyhyt, ei hintelä, ei pahasti ylipainoinen, ei työtön, ei matalasti koulutettu, ei ujo, ei seksuaalisesti alistuva (20-25% miehistä), jne. Ja tuohon tulee päälle ymmärrettävät vaatimukset kuten ettei saa olla petturi, öykkäri, tms.

Kun vaatimukset ovat yksittäisinä kohtuullisina mutta niitä on monta, haluttu mies onkin top 5% vaikkei olisi mikään alfa.

Ei saa olla vauvapalstan vakkariruikuttaja. Täältä et sitä dominaa tule löytämään, vaikka kuinka itket.

En ole tuo jolle vastasit, mutta minä olen kyllä jo kauan aikaa sitten hyväksynyt että en kelpaa kenellekkään enkä saa aikaiseksi tehtyä itsestäni haluttavanpaa. Minua kuitenkin ärsyttää suunnattomasti että minua vastaava nainen saa helpostikkin seuraa ja perheen jos vaan haluaa. Toki tämä on miesten oma vika kun kelpuuttavat kaikki moniongelmaiset naiset kun eivät kestä yksin, mutta kuitenkin...

Höpö höpö. Kyllä sinä perheen saat, otat vaan sen rumavartaloisen mt-ongelmaisen, jolla on joku outo seksifetissi.

Se on sinua vastaava nainen.

Ei ole minua vastaava jo on mt-ongelmia. Lihava, epäsiisti, pitkäaikaistyötön ja heikko itsetuntoinen nainen on minua paljon paremmassa asemassa.

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan, yllättäviä asoita voi elämässä tapahtua. Kaikki riippuu sosiaalisesta älykkyydestä ja elämänkokemuksista.

Tuohon viittasin miesten kohdalla, että itseluottamus saattaa parantua, jolloin taitojaan uskaltaa kokeilla ja näyttää. Kyllähän se naisen saaminen vaatii vähän älynkin käyttämistä. Jos ei esimerkiksi uskalla puhua mitään, niin nainen ei saa silloin mitään käsitystä ko. miehestä. Silloin ei suht mukava ulkonäkökään välttämättä auta, jos lisäksi kuvittelee olevansa ruma. Naistenkin kohdalla voi tapahtua sama.

Mutta kaikki eivät opi tuomaan itseään myönteisesti esille koskaan. Kyllä sekin opettelua vaatii, jos ei ole valmiiksi hyvä. Esimerkiksi työelämässä oppii näitä taitoja, ellei nyt sitten ole joku metsäkoneen kuljettaja, joka ei työssäänkään tapaa ketään, varsinkaan naisia. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan, yllättäviä asoita voi elämässä tapahtua. Kaikki riippuu sosiaalisesta älykkyydestä ja elämänkokemuksista.

Tuohon viittasin miesten kohdalla, että itseluottamus saattaa parantua, jolloin taitojaan uskaltaa kokeilla ja näyttää. Kyllähän se naisen saaminen vaatii vähän älynkin käyttämistä. Jos ei esimerkiksi uskalla puhua mitään, niin nainen ei saa silloin mitään käsitystä ko. miehestä. Silloin ei suht mukava ulkonäkökään välttämättä auta, jos lisäksi kuvittelee olevansa ruma. Naistenkin kohdalla voi tapahtua sama.

Mutta kaikki eivät opi tuomaan itseään myönteisesti esille koskaan. Kyllä sekin opettelua vaatii, jos ei ole valmiiksi hyvä. Esimerkiksi työelämässä oppii näitä taitoja, ellei nyt sitten ole joku metsäkoneen kuljettaja, joka ei työssäänkään tapaa ketään, varsinkaan naisia. Ap

Paitsi että naisten ei tarvitse sanoa mitään tai opetella sosiaalisia taitoja ja heitä lähestytään silti.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eivät edes halua saada seuraa.

Sellaisia ihmisiä on, mutta harvassa. Siis ihmiset, jotka eivät halua ystäviä eivätkä parisuhdetta. Osa ehkä heistä sellaisia, joilla on niin huonoja kokemuksia epäsuosittuna olemisesta, etteivät enää halua ottaa riskiä pettymyksistä.

Suuret pettymykset ja kokemus hyljeksinnästä vaikuttavat ihmiseen koko elämän ajan, jos niitä ei käsittele. Tulkinta muiden ihmisen käytöksestä on liian negatiivista eli siinä missä ihminen, jolla ei ole kelpaamattomuuden kokemusta tulkitsee jonkun eleen tai pikkulauseen neutraalina, tulkitsee koulukiusattu ja hyljeksitty saman itseensä kohdistuvana hylkimisenä. Eli ihminen on herkistynyt syrjinnälle. Tästä on olemassa tutkimusta, Christina Salmivallin kirjassa esitellään ko. tutkimustulos. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan, yllättäviä asoita voi elämässä tapahtua. Kaikki riippuu sosiaalisesta älykkyydestä ja elämänkokemuksista.

Tuohon viittasin miesten kohdalla, että itseluottamus saattaa parantua, jolloin taitojaan uskaltaa kokeilla ja näyttää. Kyllähän se naisen saaminen vaatii vähän älynkin käyttämistä. Jos ei esimerkiksi uskalla puhua mitään, niin nainen ei saa silloin mitään käsitystä ko. miehestä. Silloin ei suht mukava ulkonäkökään välttämättä auta, jos lisäksi kuvittelee olevansa ruma. Naistenkin kohdalla voi tapahtua sama.

Mutta kaikki eivät opi tuomaan itseään myönteisesti esille koskaan. Kyllä sekin opettelua vaatii, jos ei ole valmiiksi hyvä. Esimerkiksi työelämässä oppii näitä taitoja, ellei nyt sitten ole joku metsäkoneen kuljettaja, joka ei työssäänkään tapaa ketään, varsinkaan naisia. Ap

Paitsi että naisten ei tarvitse sanoa mitään tai opetella sosiaalisia taitoja ja heitä lähestytään silti.

Pelkkä lähestyminen ei riitä suhteen syntymiseksi, jos on sisäisiä estoja, pelkoja jne. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan, yllättäviä asoita voi elämässä tapahtua. Kaikki riippuu sosiaalisesta älykkyydestä ja elämänkokemuksista.

Tuohon viittasin miesten kohdalla, että itseluottamus saattaa parantua, jolloin taitojaan uskaltaa kokeilla ja näyttää. Kyllähän se naisen saaminen vaatii vähän älynkin käyttämistä. Jos ei esimerkiksi uskalla puhua mitään, niin nainen ei saa silloin mitään käsitystä ko. miehestä. Silloin ei suht mukava ulkonäkökään välttämättä auta, jos lisäksi kuvittelee olevansa ruma. Naistenkin kohdalla voi tapahtua sama.

Mutta kaikki eivät opi tuomaan itseään myönteisesti esille koskaan. Kyllä sekin opettelua vaatii, jos ei ole valmiiksi hyvä. Esimerkiksi työelämässä oppii näitä taitoja, ellei nyt sitten ole joku metsäkoneen kuljettaja, joka ei työssäänkään tapaa ketään, varsinkaan naisia. Ap

Paitsi että naisten ei tarvitse sanoa mitään tai opetella sosiaalisia taitoja ja heitä lähestytään silti.

Pelkkä lähestyminen ei riitä suhteen syntymiseksi, jos on sisäisiä estoja, pelkoja jne. Ap

Niin? Ei se poista sitä tosiasiaa, että vaikka nainen on ujo ja arka, niin hän saa silti lähestymisiä miehiltä. Miehillä tätä luksusta ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Tuo riippuu, ap.

Kyllä, usein epäsuositut pysyvät epäsuosittuina. Perusluonne ja ulkonäkö genetiikan osalta eivät muutu, ja usein koulukiusauksen seuraukset näkyvät aikuisenakin heikkona itsetuntona ja varovaisuutena, mikä on etenkin miehille kuolinisku.

Naisilla tyypillistä on suosion menetys kun ulkonäkö menetetään. Nuorella iällä seksikkäät ovat järjestään tanttautuneita, pitkät ja vähän kolhon näköiset hiljaisemmat tytöt ovat säilyneet paremmin. 21v on suosion huippu keskivertonaiselle. Se ei näy lähestyjien määrässä, mutta kiinnostuneita on.

Miehillä suosio voi nousta jos vaikka tienaa rahaa. Tämä ei ole niin yleistä kuin miehet toivoisivat, koska ne itsevarmat alfat jyräävät työelämässäkin, mutta aina välillä joku onnistuu. 30v tienoilla miesten osakkeet nousevat koska naiset haluavat perheen.

En ymmärtänyt tätä lausetta, voitko selittää tarkemmin? Mikä "se" ei näy? Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan, yllättäviä asoita voi elämässä tapahtua. Kaikki riippuu sosiaalisesta älykkyydestä ja elämänkokemuksista.

Tuohon viittasin miesten kohdalla, että itseluottamus saattaa parantua, jolloin taitojaan uskaltaa kokeilla ja näyttää. Kyllähän se naisen saaminen vaatii vähän älynkin käyttämistä. Jos ei esimerkiksi uskalla puhua mitään, niin nainen ei saa silloin mitään käsitystä ko. miehestä. Silloin ei suht mukava ulkonäkökään välttämättä auta, jos lisäksi kuvittelee olevansa ruma. Naistenkin kohdalla voi tapahtua sama.

Mutta kaikki eivät opi tuomaan itseään myönteisesti esille koskaan. Kyllä sekin opettelua vaatii, jos ei ole valmiiksi hyvä. Esimerkiksi työelämässä oppii näitä taitoja, ellei nyt sitten ole joku metsäkoneen kuljettaja, joka ei työssäänkään tapaa ketään, varsinkaan naisia. Ap

Paitsi että naisten ei tarvitse sanoa mitään tai opetella sosiaalisia taitoja ja heitä lähestytään silti.

Pelkkä lähestyminen ei riitä suhteen syntymiseksi, jos on sisäisiä estoja, pelkoja jne. Ap

Niin? Ei se poista sitä tosiasiaa, että vaikka nainen on ujo ja arka, niin hän saa silti lähestymisiä miehiltä. Miehillä tätä luksusta ei ole.

Aloituksessa tarkoitin suosiota siinä mielessä, että on helppo saada ystäviä ja seurustelukumppaneita. Lähestymisten mittaaminen on sikäli vähän ongelmallista, etteivät ne ole tae kummastakaan niin kuin monet yksinäisyyttä ja parisuhteen puutetta valittavat ihmiset kertovat.

Eli se ei auta, vaikka itse lähestyisi, koska tuo tunnusteluvaihe vaatii aika paljon, jotta siitä edetään. Se vaatii juuri niitä sosiaalisia taitoja ja tuntosarvia, että aloite johtaa tulokseen eikä suurin osa johda, vaikka kaikki taidot olisivat kunnossa. Siinä missä ystäviä ja parisuhteita helposti saava tulkitsee tilanteen "ok- ei onnistunut, ei haittaa", tulkitsee ei-suosittu ihminen tuon helposti "olen ruma hylkiö". Tästä syntyy helposti huono kierre jatkoon. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan, yllättäviä asoita voi elämässä tapahtua. Kaikki riippuu sosiaalisesta älykkyydestä ja elämänkokemuksista.

Tuohon viittasin miesten kohdalla, että itseluottamus saattaa parantua, jolloin taitojaan uskaltaa kokeilla ja näyttää. Kyllähän se naisen saaminen vaatii vähän älynkin käyttämistä. Jos ei esimerkiksi uskalla puhua mitään, niin nainen ei saa silloin mitään käsitystä ko. miehestä. Silloin ei suht mukava ulkonäkökään välttämättä auta, jos lisäksi kuvittelee olevansa ruma. Naistenkin kohdalla voi tapahtua sama.

Mutta kaikki eivät opi tuomaan itseään myönteisesti esille koskaan. Kyllä sekin opettelua vaatii, jos ei ole valmiiksi hyvä. Esimerkiksi työelämässä oppii näitä taitoja, ellei nyt sitten ole joku metsäkoneen kuljettaja, joka ei työssäänkään tapaa ketään, varsinkaan naisia. Ap

Paitsi että naisten ei tarvitse sanoa mitään tai opetella sosiaalisia taitoja ja heitä lähestytään silti.

Pelkkä lähestyminen ei riitä suhteen syntymiseksi, jos on sisäisiä estoja, pelkoja jne. Ap

Niin? Ei se poista sitä tosiasiaa, että vaikka nainen on ujo ja arka, niin hän saa silti lähestymisiä miehiltä. Miehillä tätä luksusta ei ole.

Ja tätä yleensä perustellaan sillä että naisen pitää olaa varovainen miesten suhteen eikä lähestyä niitä koska saattavat olla vaaraksi. Ihan kuin vaaralliset miehet ei sitten itse voi lähestyä? Jos taas on komea tai muuten karismaattinen, niin ei välttämättä haittaa vaikka tämä tiedettäisi ennestään vaaralliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo riippuu, ap.

Kyllä, usein epäsuositut pysyvät epäsuosittuina. Perusluonne ja ulkonäkö genetiikan osalta eivät muutu, ja usein koulukiusauksen seuraukset näkyvät aikuisenakin heikkona itsetuntona ja varovaisuutena, mikä on etenkin miehille kuolinisku.

Naisilla tyypillistä on suosion menetys kun ulkonäkö menetetään. Nuorella iällä seksikkäät ovat järjestään tanttautuneita, pitkät ja vähän kolhon näköiset hiljaisemmat tytöt ovat säilyneet paremmin. 21v on suosion huippu keskivertonaiselle. Se ei näy lähestyjien määrässä, mutta kiinnostuneita on.

Miehillä suosio voi nousta jos vaikka tienaa rahaa. Tämä ei ole niin yleistä kuin miehet toivoisivat, koska ne itsevarmat alfat jyräävät työelämässäkin, mutta aina välillä joku onnistuu. 30v tienoilla miesten osakkeet nousevat koska naiset haluavat perheen.

En ymmärtänyt tätä lausetta, voitko selittää tarkemmin? Mikä "se" ei näy? Ap

Suosio ei näy lähestyjien määrässä.

Syy on se, että nuorena miehet ovat arempia lähestymään. Tähän vaikuttaa kokemuksen puute, maineen menetyksen pelko jos tulee pakit, nuorten naisten tökerömpi tapa torjua asiallinenkin aloite, pakkien suurempi todennäköisyys kun naiset ovat nuoria, jne.

Vanhemmat miehet ovat valmiimpia lähestymään, ja vanhempia naisia on helpompi lähestyä.

Esimerkiksi minun (kaunis ja mukava) luokkakaverini sai opiskeluaikana kaksi aloitetta. Vaikka pelkästään minulle kymmenet opiskelijakaverit sanoivat että tuon kanssa haluaisivat seurustella. Tiesivät kuitenkin että pakkien todennäköisyys olisi 99,99%.

Vierailija kirjoitti:

Luonne harvemmin muuttaa edes iän myötä, eli jos karismaa nuorena, on sitä myös vanhempana.

Minäkin olen taipuvainen liittämään suosion persoonallisuuteen, enkä niinkään ulkonäköön. Kun ihmiseen tutustuu, ulkonäön merkitys vähenee. Itsevarmat, muihin lämpimästi suhtautuvat ihmiset vetävät puoleensa, koska kumpikin ominaisuus on aika harvinainen. Jopa tuollaisen teeskentely menee läpi (mitä romanssihuijarit käyttävät hyväkseen), koska ihmisillä on tarve saada myönteinen peilaus itsestään. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonne harvemmin muuttaa edes iän myötä, eli jos karismaa nuorena, on sitä myös vanhempana.

Jos jutut on huonot vanhempana, ei siinä paljon karisma auta.

Miksi ne jutut huononisi iän myötä jos luonne pysynyt samana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan, yllättäviä asoita voi elämässä tapahtua. Kaikki riippuu sosiaalisesta älykkyydestä ja elämänkokemuksista.

Tuohon viittasin miesten kohdalla, että itseluottamus saattaa parantua, jolloin taitojaan uskaltaa kokeilla ja näyttää. Kyllähän se naisen saaminen vaatii vähän älynkin käyttämistä. Jos ei esimerkiksi uskalla puhua mitään, niin nainen ei saa silloin mitään käsitystä ko. miehestä. Silloin ei suht mukava ulkonäkökään välttämättä auta, jos lisäksi kuvittelee olevansa ruma. Naistenkin kohdalla voi tapahtua sama.

Mutta kaikki eivät opi tuomaan itseään myönteisesti esille koskaan. Kyllä sekin opettelua vaatii, jos ei ole valmiiksi hyvä. Esimerkiksi työelämässä oppii näitä taitoja, ellei nyt sitten ole joku metsäkoneen kuljettaja, joka ei työssäänkään tapaa ketään, varsinkaan naisia. Ap

Paitsi että naisten ei tarvitse sanoa mitään tai opetella sosiaalisia taitoja ja heitä lähestytään silti.

Pelkkä lähestyminen ei riitä suhteen syntymiseksi, jos on sisäisiä estoja, pelkoja jne. Ap

Niin? Ei se poista sitä tosiasiaa, että vaikka nainen on ujo ja arka, niin hän saa silti lähestymisiä miehiltä. Miehillä tätä luksusta ei ole.

Voin vannoa että käsityksesi "luksuksesta" muuttuisi, jos siitä tulisi sinun todellisuuttasi. Vai kuvitteletko että kaikki miehet jotka naisia lähestyvät ovat naisille potentiaalisia kumppaneita, sellaisia joista he ovat samalla tavalla kiinnostuneita?

Minulle lähestyjät ovat olleet pelkkä riesa, sillä en halua olla tyly ja inhoan pakkien antamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan, yllättäviä asoita voi elämässä tapahtua. Kaikki riippuu sosiaalisesta älykkyydestä ja elämänkokemuksista.

Tuohon viittasin miesten kohdalla, että itseluottamus saattaa parantua, jolloin taitojaan uskaltaa kokeilla ja näyttää. Kyllähän se naisen saaminen vaatii vähän älynkin käyttämistä. Jos ei esimerkiksi uskalla puhua mitään, niin nainen ei saa silloin mitään käsitystä ko. miehestä. Silloin ei suht mukava ulkonäkökään välttämättä auta, jos lisäksi kuvittelee olevansa ruma. Naistenkin kohdalla voi tapahtua sama.

Mutta kaikki eivät opi tuomaan itseään myönteisesti esille koskaan. Kyllä sekin opettelua vaatii, jos ei ole valmiiksi hyvä. Esimerkiksi työelämässä oppii näitä taitoja, ellei nyt sitten ole joku metsäkoneen kuljettaja, joka ei työssäänkään tapaa ketään, varsinkaan naisia. Ap

Paitsi että naisten ei tarvitse sanoa mitään tai opetella sosiaalisia taitoja ja heitä lähestytään silti.

Pelkkä lähestyminen ei riitä suhteen syntymiseksi, jos on sisäisiä estoja, pelkoja jne. Ap

Niin? Ei se poista sitä tosiasiaa, että vaikka nainen on ujo ja arka, niin hän saa silti lähestymisiä miehiltä. Miehillä tätä luksusta ei ole.

Voin vannoa että käsityksesi "luksuksesta" muuttuisi, jos siitä tulisi sinun todellisuuttasi. Vai kuvitteletko että kaikki miehet jotka naisia lähestyvät ovat naisille potentiaalisia kumppaneita, sellaisia joista he ovat samalla tavalla kiinnostuneita?

Minulle lähestyjät ovat olleet pelkkä riesa, sillä en halua olla tyly ja inhoan pakkien antamista.

Itsestäänselvyyksiä ei osata arvostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan, yllättäviä asoita voi elämässä tapahtua. Kaikki riippuu sosiaalisesta älykkyydestä ja elämänkokemuksista.

Tuohon viittasin miesten kohdalla, että itseluottamus saattaa parantua, jolloin taitojaan uskaltaa kokeilla ja näyttää. Kyllähän se naisen saaminen vaatii vähän älynkin käyttämistä. Jos ei esimerkiksi uskalla puhua mitään, niin nainen ei saa silloin mitään käsitystä ko. miehestä. Silloin ei suht mukava ulkonäkökään välttämättä auta, jos lisäksi kuvittelee olevansa ruma. Naistenkin kohdalla voi tapahtua sama.

Mutta kaikki eivät opi tuomaan itseään myönteisesti esille koskaan. Kyllä sekin opettelua vaatii, jos ei ole valmiiksi hyvä. Esimerkiksi työelämässä oppii näitä taitoja, ellei nyt sitten ole joku metsäkoneen kuljettaja, joka ei työssäänkään tapaa ketään, varsinkaan naisia. Ap

Paitsi että naisten ei tarvitse sanoa mitään tai opetella sosiaalisia taitoja ja heitä lähestytään silti.

Pelkkä lähestyminen ei riitä suhteen syntymiseksi, jos on sisäisiä estoja, pelkoja jne. Ap

Niin? Ei se poista sitä tosiasiaa, että vaikka nainen on ujo ja arka, niin hän saa silti lähestymisiä miehiltä. Miehillä tätä luksusta ei ole.

Voin vannoa että käsityksesi "luksuksesta" muuttuisi, jos siitä tulisi sinun todellisuuttasi. Vai kuvitteletko että kaikki miehet jotka naisia lähestyvät ovat naisille potentiaalisia kumppaneita, sellaisia joista he ovat samalla tavalla kiinnostuneita?

Minulle lähestyjät ovat olleet pelkkä riesa, sillä en halua olla tyly ja inhoan pakkien antamista.

Itsestäänselvyyksiä ei osata arvostaa.

Miksi pitäisikään, jos se itsestäänselvyys on pääasiassa hyvin epämiellyttävä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo riippuu, ap.

Kyllä, usein epäsuositut pysyvät epäsuosittuina. Perusluonne ja ulkonäkö genetiikan osalta eivät muutu, ja usein koulukiusauksen seuraukset näkyvät aikuisenakin heikkona itsetuntona ja varovaisuutena, mikä on etenkin miehille kuolinisku.

Naisilla tyypillistä on suosion menetys kun ulkonäkö menetetään. Nuorella iällä seksikkäät ovat järjestään tanttautuneita, pitkät ja vähän kolhon näköiset hiljaisemmat tytöt ovat säilyneet paremmin. 21v on suosion huippu keskivertonaiselle. Se ei näy lähestyjien määrässä, mutta kiinnostuneita on.

Miehillä suosio voi nousta jos vaikka tienaa rahaa. Tämä ei ole niin yleistä kuin miehet toivoisivat, koska ne itsevarmat alfat jyräävät työelämässäkin, mutta aina välillä joku onnistuu. 30v tienoilla miesten osakkeet nousevat koska naiset haluavat perheen.

En ymmärtänyt tätä lausetta, voitko selittää tarkemmin? Mikä "se" ei näy? Ap

Suosio ei näy lähestyjien määrässä.

Syy on se, että nuorena miehet ovat arempia lähestymään. Tähän vaikuttaa kokemuksen puute, maineen menetyksen pelko jos tulee pakit, nuorten naisten tökerömpi tapa torjua asiallinenkin aloite, pakkien suurempi todennäköisyys kun naiset ovat nuoria, jne.

Vanhemmat miehet ovat valmiimpia lähestymään, ja vanhempia naisia on helpompi lähestyä.

Esimerkiksi minun (kaunis ja mukava) luokkakaverini sai opiskeluaikana kaksi aloitetta. Vaikka pelkästään minulle kymmenet opiskelijakaverit sanoivat että tuon kanssa haluaisivat seurustella. Tiesivät kuitenkin että pakkien todennäköisyys olisi 99,99%.

Kiitos, ok. Aloitteiden määrä on tuossa mielessä tosiaan hiukan epäluotettava mittari. Se voi kertoa vain siitä, että joku uskaltaa tehdä aloitteita monille tai sitten siitä, ettei juuri kukaan uskalla. Sen vuoksi vasta syntynyt ystävyys tai seurustelusuhde ovat luotettavampia mittareita, ei niinkään aloitteiden ja lähestymisten määrä, vaikka kyllähän sekin jotain kertoo. Tulkinta pitkälti riippuu ihmisestä. Esimerkiksi kuvailemasi tyttö olisi voinut tulkita, että kaikki vonkaavat minulta vain seksiä. Ap

Vierailija kirjoitti:

Tuo riippuu, ap.

Kyllä, usein epäsuositut pysyvät epäsuosittuina. Perusluonne ja ulkonäkö genetiikan osalta eivät muutu, ja usein koulukiusauksen seuraukset näkyvät aikuisenakin heikkona itsetuntona ja varovaisuutena, mikä on etenkin miehille kuolinisku.

Naisilla tyypillistä on suosion menetys kun ulkonäkö menetetään. Nuorella iällä seksikkäät ovat järjestään tanttautuneita, pitkät ja vähän kolhon näköiset hiljaisemmat tytöt ovat säilyneet paremmin. 21v on suosion huippu keskivertonaiselle. Se ei näy lähestyjien määrässä, mutta kiinnostuneita on.

Miehillä suosio voi nousta jos vaikka tienaa rahaa. Tämä ei ole niin yleistä kuin miehet toivoisivat, koska ne itsevarmat alfat jyräävät työelämässäkin, mutta aina välillä joku onnistuu. 30v tienoilla miesten osakkeet nousevat koska naiset haluavat perheen.

Miten naisen pituus liittyy paremmin säilymiseen?