Onko se niin, että suositut ovat suosittuja hamaan loppuun asti ja epäsuosituille on aina vaikeaa löytää seuraa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonne harvemmin muuttaa edes iän myötä, eli jos karismaa nuorena, on sitä myös vanhempana.

Minäkin olen taipuvainen liittämään suosion persoonallisuuteen, enkä niinkään ulkonäköön. Kun ihmiseen tutustuu, ulkonäön merkitys vähenee. Itsevarmat, muihin lämpimästi suhtautuvat ihmiset vetävät puoleensa, koska kumpikin ominaisuus on aika harvinainen. Jopa tuollaisen teeskentely menee läpi (mitä romanssihuijarit käyttävät hyväkseen), koska ihmisillä on tarve saada myönteinen peilaus itsestään. Ap

Naiset eivät osaa erottaa ulkonäköä ja luonnetta toisistaan. Ikävä kyllä he luulevat sen menevän niin päin että hyvä luonne komistaa. Oikeasti, ja tutkitusti, se on enemmän tosin päin. Kun komea mies sanoo matalalla ja sointuvalla äänellä saman asian hyvän näköisillä silmillään katsoen, se tulkitaan eri tavalla.

Eivät kyllä miehetkään osaa. Kyllä nätistä nuoresta naisesta, joka osaa käytöstavat oletetaan, että hän on lähes enkeli. Hyvä ulkonäkö yhdistyy tutkimustenkin mukaan ihmisten mielissä miellyttäviin luonteenpiirteisiin. Todennäköisesti tämä liittyy biologiaan. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo riippuu, ap.

Kyllä, usein epäsuositut pysyvät epäsuosittuina. Perusluonne ja ulkonäkö genetiikan osalta eivät muutu, ja usein koulukiusauksen seuraukset näkyvät aikuisenakin heikkona itsetuntona ja varovaisuutena, mikä on etenkin miehille kuolinisku.

Naisilla tyypillistä on suosion menetys kun ulkonäkö menetetään. Nuorella iällä seksikkäät ovat järjestään tanttautuneita, pitkät ja vähän kolhon näköiset hiljaisemmat tytöt ovat säilyneet paremmin. 21v on suosion huippu keskivertonaiselle. Se ei näy lähestyjien määrässä, mutta kiinnostuneita on.

Miehillä suosio voi nousta jos vaikka tienaa rahaa. Tämä ei ole niin yleistä kuin miehet toivoisivat, koska ne itsevarmat alfat jyräävät työelämässäkin, mutta aina välillä joku onnistuu. 30v tienoilla miesten osakkeet nousevat koska naiset haluavat perheen.

Miten naisen pituus liittyy paremmin säilymiseen?

Olin pitkä, kolho ja hiljainen tyttö. En todellakaan ole säilynyt hyvin :D

Kaksi ystävääni ovat lyhyitä ja todella nuoren näköisiä kasvoistaan, heillä riittää vientiä aina.

En usko pituuden määrittävän asiaa mihinkään suuntaan. Kokonaisvaikutelma ratkaisee ja kasvojen kauneus. Ainakin tältä tuntuu omassa 35-40 ikähaarukassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan, yllättäviä asoita voi elämässä tapahtua. Kaikki riippuu sosiaalisesta älykkyydestä ja elämänkokemuksista.

Tuohon viittasin miesten kohdalla, että itseluottamus saattaa parantua, jolloin taitojaan uskaltaa kokeilla ja näyttää. Kyllähän se naisen saaminen vaatii vähän älynkin käyttämistä. Jos ei esimerkiksi uskalla puhua mitään, niin nainen ei saa silloin mitään käsitystä ko. miehestä. Silloin ei suht mukava ulkonäkökään välttämättä auta, jos lisäksi kuvittelee olevansa ruma. Naistenkin kohdalla voi tapahtua sama.

Mutta kaikki eivät opi tuomaan itseään myönteisesti esille koskaan. Kyllä sekin opettelua vaatii, jos ei ole valmiiksi hyvä. Esimerkiksi työelämässä oppii näitä taitoja, ellei nyt sitten ole joku metsäkoneen kuljettaja, joka ei työssäänkään tapaa ketään, varsinkaan naisia. Ap

Paitsi että naisten ei tarvitse sanoa mitään tai opetella sosiaalisia taitoja ja heitä lähestytään silti.

Pelkkä lähestyminen ei riitä suhteen syntymiseksi, jos on sisäisiä estoja, pelkoja jne. Ap

Niin? Ei se poista sitä tosiasiaa, että vaikka nainen on ujo ja arka, niin hän saa silti lähestymisiä miehiltä. Miehillä tätä luksusta ei ole.

Voin vannoa että käsityksesi "luksuksesta" muuttuisi, jos siitä tulisi sinun todellisuuttasi. Vai kuvitteletko että kaikki miehet jotka naisia lähestyvät ovat naisille potentiaalisia kumppaneita, sellaisia joista he ovat samalla tavalla kiinnostuneita?

Minulle lähestyjät ovat olleet pelkkä riesa, sillä en halua olla tyly ja inhoan pakkien antamista.

Yhtäältä naisilla on yhä vankka käsitys, että miesten tulee tehdä aloite. Mutta sitten kun miehet tekevät aloitteita, niin sekin on väärin. Miehenä ei vain voi voittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo riippuu, ap.

Kyllä, usein epäsuositut pysyvät epäsuosittuina. Perusluonne ja ulkonäkö genetiikan osalta eivät muutu, ja usein koulukiusauksen seuraukset näkyvät aikuisenakin heikkona itsetuntona ja varovaisuutena, mikä on etenkin miehille kuolinisku.

Naisilla tyypillistä on suosion menetys kun ulkonäkö menetetään. Nuorella iällä seksikkäät ovat järjestään tanttautuneita, pitkät ja vähän kolhon näköiset hiljaisemmat tytöt ovat säilyneet paremmin. 21v on suosion huippu keskivertonaiselle. Se ei näy lähestyjien määrässä, mutta kiinnostuneita on.

Miehillä suosio voi nousta jos vaikka tienaa rahaa. Tämä ei ole niin yleistä kuin miehet toivoisivat, koska ne itsevarmat alfat jyräävät työelämässäkin, mutta aina välillä joku onnistuu. 30v tienoilla miesten osakkeet nousevat koska naiset haluavat perheen.

Miten naisen pituus liittyy paremmin säilymiseen?

En ole varma.

Se on tiedossa että pidemmillä naisilla murrosiän merkit yleensä näkyvät myöhemmin. Ehkä tuo sitten johtaa siihen että "kauneushuippu" saavutetaan vanhempana. Liittyykö testosteroniin, joka vaikuttaa tytöilläkin pituskasvuun?

Sitä en osaa sanoa miksi opiskeluaikojen pitkät tytöt ovat pysyneet hoikempina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan, yllättäviä asoita voi elämässä tapahtua. Kaikki riippuu sosiaalisesta älykkyydestä ja elämänkokemuksista.

Tuohon viittasin miesten kohdalla, että itseluottamus saattaa parantua, jolloin taitojaan uskaltaa kokeilla ja näyttää. Kyllähän se naisen saaminen vaatii vähän älynkin käyttämistä. Jos ei esimerkiksi uskalla puhua mitään, niin nainen ei saa silloin mitään käsitystä ko. miehestä. Silloin ei suht mukava ulkonäkökään välttämättä auta, jos lisäksi kuvittelee olevansa ruma. Naistenkin kohdalla voi tapahtua sama.

Mutta kaikki eivät opi tuomaan itseään myönteisesti esille koskaan. Kyllä sekin opettelua vaatii, jos ei ole valmiiksi hyvä. Esimerkiksi työelämässä oppii näitä taitoja, ellei nyt sitten ole joku metsäkoneen kuljettaja, joka ei työssäänkään tapaa ketään, varsinkaan naisia. Ap

Paitsi että naisten ei tarvitse sanoa mitään tai opetella sosiaalisia taitoja ja heitä lähestytään silti.

Pelkkä lähestyminen ei riitä suhteen syntymiseksi, jos on sisäisiä estoja, pelkoja jne. Ap

Niin? Ei se poista sitä tosiasiaa, että vaikka nainen on ujo ja arka, niin hän saa silti lähestymisiä miehiltä. Miehillä tätä luksusta ei ole.

Voin vannoa että käsityksesi "luksuksesta" muuttuisi, jos siitä tulisi sinun todellisuuttasi. Vai kuvitteletko että kaikki miehet jotka naisia lähestyvät ovat naisille potentiaalisia kumppaneita, sellaisia joista he ovat samalla tavalla kiinnostuneita?

Minulle lähestyjät ovat olleet pelkkä riesa, sillä en halua olla tyly ja inhoan pakkien antamista.

Itsestäänselvyyksiä ei osata arvostaa.

Miksi pitäisikään, jos se itsestäänselvyys on pääasiassa hyvin epämiellyttävä?

Joku niistä lähestyjistä voi kuitenkin olla upea yhden yön juttu, tuleva ystävä tai jopa elämänkumppani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo riippuu, ap.

Kyllä, usein epäsuositut pysyvät epäsuosittuina. Perusluonne ja ulkonäkö genetiikan osalta eivät muutu, ja usein koulukiusauksen seuraukset näkyvät aikuisenakin heikkona itsetuntona ja varovaisuutena, mikä on etenkin miehille kuolinisku.

Naisilla tyypillistä on suosion menetys kun ulkonäkö menetetään. Nuorella iällä seksikkäät ovat järjestään tanttautuneita, pitkät ja vähän kolhon näköiset hiljaisemmat tytöt ovat säilyneet paremmin. 21v on suosion huippu keskivertonaiselle. Se ei näy lähestyjien määrässä, mutta kiinnostuneita on.

Miehillä suosio voi nousta jos vaikka tienaa rahaa. Tämä ei ole niin yleistä kuin miehet toivoisivat, koska ne itsevarmat alfat jyräävät työelämässäkin, mutta aina välillä joku onnistuu. 30v tienoilla miesten osakkeet nousevat koska naiset haluavat perheen.

Miten naisen pituus liittyy paremmin säilymiseen?

Olin pitkä, kolho ja hiljainen tyttö. En todellakaan ole säilynyt hyvin :D

Kaksi ystävääni ovat lyhyitä ja todella nuoren näköisiä kasvoistaan, heillä riittää vientiä aina.

En usko pituuden määrittävän asiaa mihinkään suuntaan. Kokonaisvaikutelma ratkaisee ja kasvojen kauneus. Ainakin tältä tuntuu omassa 35-40 ikähaarukassa.

Älä aliarvioi kroppaa. Hoikka ja edes jollain tapaa naisellinen kroppa on melkoinen valtti tuossa iässä, kun normi on tynnyrikroppa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan, yllättäviä asoita voi elämässä tapahtua. Kaikki riippuu sosiaalisesta älykkyydestä ja elämänkokemuksista.

Tuohon viittasin miesten kohdalla, että itseluottamus saattaa parantua, jolloin taitojaan uskaltaa kokeilla ja näyttää. Kyllähän se naisen saaminen vaatii vähän älynkin käyttämistä. Jos ei esimerkiksi uskalla puhua mitään, niin nainen ei saa silloin mitään käsitystä ko. miehestä. Silloin ei suht mukava ulkonäkökään välttämättä auta, jos lisäksi kuvittelee olevansa ruma. Naistenkin kohdalla voi tapahtua sama.

Mutta kaikki eivät opi tuomaan itseään myönteisesti esille koskaan. Kyllä sekin opettelua vaatii, jos ei ole valmiiksi hyvä. Esimerkiksi työelämässä oppii näitä taitoja, ellei nyt sitten ole joku metsäkoneen kuljettaja, joka ei työssäänkään tapaa ketään, varsinkaan naisia. Ap

Paitsi että naisten ei tarvitse sanoa mitään tai opetella sosiaalisia taitoja ja heitä lähestytään silti.

Pelkkä lähestyminen ei riitä suhteen syntymiseksi, jos on sisäisiä estoja, pelkoja jne. Ap

Niin? Ei se poista sitä tosiasiaa, että vaikka nainen on ujo ja arka, niin hän saa silti lähestymisiä miehiltä. Miehillä tätä luksusta ei ole.

Voin vannoa että käsityksesi "luksuksesta" muuttuisi, jos siitä tulisi sinun todellisuuttasi. Vai kuvitteletko että kaikki miehet jotka naisia lähestyvät ovat naisille potentiaalisia kumppaneita, sellaisia joista he ovat samalla tavalla kiinnostuneita?

Minulle lähestyjät ovat olleet pelkkä riesa, sillä en halua olla tyly ja inhoan pakkien antamista.

Yhtäältä naisilla on yhä vankka käsitys, että miesten tulee tehdä aloite. Mutta sitten kun miehet tekevät aloitteita, niin sekin on väärin. Miehenä ei vain voi voittaa.

Ehkä kysymys on siitä kenelle niitä tehdään. Jos sinä kiinnostut naisesta niin paljon että päätät lähestyä, on hyvin todennäköistä, että moni muu mies on tehnyt saman. Tiedän ikäisiäni naisia joita ei ole livenä koskaan lähestynyt kukaan, ja he varmaan olisivat iloisia ihan mistä tahansa asiallisesta kiinnostuksenosoituksesta. Kun taas minua on lähestytty reippaasti toistakymmentä kertaa ja ei koskaan kukaan kiinnostava, alkaa kyllä pikkuhiljaa riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan, yllättäviä asoita voi elämässä tapahtua. Kaikki riippuu sosiaalisesta älykkyydestä ja elämänkokemuksista.

Tuohon viittasin miesten kohdalla, että itseluottamus saattaa parantua, jolloin taitojaan uskaltaa kokeilla ja näyttää. Kyllähän se naisen saaminen vaatii vähän älynkin käyttämistä. Jos ei esimerkiksi uskalla puhua mitään, niin nainen ei saa silloin mitään käsitystä ko. miehestä. Silloin ei suht mukava ulkonäkökään välttämättä auta, jos lisäksi kuvittelee olevansa ruma. Naistenkin kohdalla voi tapahtua sama.

Mutta kaikki eivät opi tuomaan itseään myönteisesti esille koskaan. Kyllä sekin opettelua vaatii, jos ei ole valmiiksi hyvä. Esimerkiksi työelämässä oppii näitä taitoja, ellei nyt sitten ole joku metsäkoneen kuljettaja, joka ei työssäänkään tapaa ketään, varsinkaan naisia. Ap

Paitsi että naisten ei tarvitse sanoa mitään tai opetella sosiaalisia taitoja ja heitä lähestytään silti.

Pelkkä lähestyminen ei riitä suhteen syntymiseksi, jos on sisäisiä estoja, pelkoja jne. Ap

Niin? Ei se poista sitä tosiasiaa, että vaikka nainen on ujo ja arka, niin hän saa silti lähestymisiä miehiltä. Miehillä tätä luksusta ei ole.

Voin vannoa että käsityksesi "luksuksesta" muuttuisi, jos siitä tulisi sinun todellisuuttasi. Vai kuvitteletko että kaikki miehet jotka naisia lähestyvät ovat naisille potentiaalisia kumppaneita, sellaisia joista he ovat samalla tavalla kiinnostuneita?

Minulle lähestyjät ovat olleet pelkkä riesa, sillä en halua olla tyly ja inhoan pakkien antamista.

Yhtäältä naisilla on yhä vankka käsitys, että miesten tulee tehdä aloite. Mutta sitten kun miehet tekevät aloitteita, niin sekin on väärin. Miehenä ei vain voi voittaa.

Suurimman osan naisista ei tarvitse tehdä aloitteita, koska miehiä on tyrkyllä muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo riippuu, ap.

Kyllä, usein epäsuositut pysyvät epäsuosittuina. Perusluonne ja ulkonäkö genetiikan osalta eivät muutu, ja usein koulukiusauksen seuraukset näkyvät aikuisenakin heikkona itsetuntona ja varovaisuutena, mikä on etenkin miehille kuolinisku.

Naisilla tyypillistä on suosion menetys kun ulkonäkö menetetään. Nuorella iällä seksikkäät ovat järjestään tanttautuneita, pitkät ja vähän kolhon näköiset hiljaisemmat tytöt ovat säilyneet paremmin. 21v on suosion huippu keskivertonaiselle. Se ei näy lähestyjien määrässä, mutta kiinnostuneita on.

Miehillä suosio voi nousta jos vaikka tienaa rahaa. Tämä ei ole niin yleistä kuin miehet toivoisivat, koska ne itsevarmat alfat jyräävät työelämässäkin, mutta aina välillä joku onnistuu. 30v tienoilla miesten osakkeet nousevat koska naiset haluavat perheen.

Miten naisen pituus liittyy paremmin säilymiseen?

Olin pitkä, kolho ja hiljainen tyttö. En todellakaan ole säilynyt hyvin :D

Kaksi ystävääni ovat lyhyitä ja todella nuoren näköisiä kasvoistaan, heillä riittää vientiä aina.

En usko pituuden määrittävän asiaa mihinkään suuntaan. Kokonaisvaikutelma ratkaisee ja kasvojen kauneus. Ainakin tältä tuntuu omassa 35-40 ikähaarukassa.

Älä aliarvioi kroppaa. Hoikka ja edes jollain tapaa naisellinen kroppa on melkoinen valtti tuossa iässä, kun normi on tynnyrikroppa.

Tämä on täysin totta, mutta varsinkin naisen kohdalla keho muuttuu elämän aikana paljon. Puolisoni on ollut monen kokoinen yhteisen elämämme aikana, mutta kasvot ovat olleet kauniit aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan, yllättäviä asoita voi elämässä tapahtua. Kaikki riippuu sosiaalisesta älykkyydestä ja elämänkokemuksista.

Tuohon viittasin miesten kohdalla, että itseluottamus saattaa parantua, jolloin taitojaan uskaltaa kokeilla ja näyttää. Kyllähän se naisen saaminen vaatii vähän älynkin käyttämistä. Jos ei esimerkiksi uskalla puhua mitään, niin nainen ei saa silloin mitään käsitystä ko. miehestä. Silloin ei suht mukava ulkonäkökään välttämättä auta, jos lisäksi kuvittelee olevansa ruma. Naistenkin kohdalla voi tapahtua sama.

Mutta kaikki eivät opi tuomaan itseään myönteisesti esille koskaan. Kyllä sekin opettelua vaatii, jos ei ole valmiiksi hyvä. Esimerkiksi työelämässä oppii näitä taitoja, ellei nyt sitten ole joku metsäkoneen kuljettaja, joka ei työssäänkään tapaa ketään, varsinkaan naisia. Ap

Paitsi että naisten ei tarvitse sanoa mitään tai opetella sosiaalisia taitoja ja heitä lähestytään silti.

Pelkkä lähestyminen ei riitä suhteen syntymiseksi, jos on sisäisiä estoja, pelkoja jne. Ap

Niin? Ei se poista sitä tosiasiaa, että vaikka nainen on ujo ja arka, niin hän saa silti lähestymisiä miehiltä. Miehillä tätä luksusta ei ole.

Voin vannoa että käsityksesi "luksuksesta" muuttuisi, jos siitä tulisi sinun todellisuuttasi. Vai kuvitteletko että kaikki miehet jotka naisia lähestyvät ovat naisille potentiaalisia kumppaneita, sellaisia joista he ovat samalla tavalla kiinnostuneita?

Minulle lähestyjät ovat olleet pelkkä riesa, sillä en halua olla tyly ja inhoan pakkien antamista.

Itsestäänselvyyksiä ei osata arvostaa.

Miksi pitäisikään, jos se itsestäänselvyys on pääasiassa hyvin epämiellyttävä?

Joku niistä lähestyjistä voi kuitenkin olla upea yhden yön juttu, tuleva ystävä tai jopa elämänkumppani.

Ehkä jollekin muulle. Näen heti ensisekunnilla onko potentiaalia minulle ja yleensä vastaus on ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo riippuu, ap.

Kyllä, usein epäsuositut pysyvät epäsuosittuina. Perusluonne ja ulkonäkö genetiikan osalta eivät muutu, ja usein koulukiusauksen seuraukset näkyvät aikuisenakin heikkona itsetuntona ja varovaisuutena, mikä on etenkin miehille kuolinisku.

Naisilla tyypillistä on suosion menetys kun ulkonäkö menetetään. Nuorella iällä seksikkäät ovat järjestään tanttautuneita, pitkät ja vähän kolhon näköiset hiljaisemmat tytöt ovat säilyneet paremmin. 21v on suosion huippu keskivertonaiselle. Se ei näy lähestyjien määrässä, mutta kiinnostuneita on.

Miehillä suosio voi nousta jos vaikka tienaa rahaa. Tämä ei ole niin yleistä kuin miehet toivoisivat, koska ne itsevarmat alfat jyräävät työelämässäkin, mutta aina välillä joku onnistuu. 30v tienoilla miesten osakkeet nousevat koska naiset haluavat perheen.

Miten naisen pituus liittyy paremmin säilymiseen?

En ole varma.

Se on tiedossa että pidemmillä naisilla murrosiän merkit yleensä näkyvät myöhemmin. Ehkä tuo sitten johtaa siihen että "kauneushuippu" saavutetaan vanhempana. Liittyykö testosteroniin, joka vaikuttaa tytöilläkin pituskasvuun?

Sitä en osaa sanoa miksi opiskeluaikojen pitkät tytöt ovat pysyneet hoikempina.

Tämä murrosikäasia ei ole ihan näin yksiselitteinen. Omassa ystäväpiirissä kaikilla pitkillä tytöillä alkoi esim kuukautiset aiemmin.

Mutta kyllä, pidemmät ovat pysyneet hoikempina. Toisaalta pitkässä varressa paino jakaantuu usein tasaisemmin ja lyhyessä näkyy muutaman kilon painon nousu aivan eri tavalla.

Ja vielä vastaus itse kysymykseen: kyllä monesti suositut ovat suosittuja läpi elämän.

On se varmaan jotenkin näin. Paras kaverini oli lukioaikanen hiljainen ja vetäytyvä eikä tyttöjen suosiossa, joten ymmärrettävästi sain itse enemmän huomiota. Reilussa kymmenessä vuodessa tyyppi on saanut lisää itseluottamusta ja rohkeutta, treenannut paremman kropan, aloittanut uusia harrastuksia, käynyt yliopiston ja on pikkupomona alan töissä. Itsekin kävin amkin, mutta elämä on ollut päämäärätöntä ajelehtemista ja teen ihan ok duunia ok palkalla. Kuitenkin naisten kiinnostuksen suhteen tilanne on sama kuin lukiossa eli saatan itse saada pari aloitetta vuodessa vatsankummusta ja keskitason sosioekonomisesta asemasta huolimatta, mutta kaverilla on vieläkin vaikeaa.

Ja tuollaisten kysymysten tekijät seuraa koko elämän mikä on suosion tilanne kelläkin. Samat henkilöt.

Minä olen välillä miettinyt että olisiko mahdollisuuksia kuitenkin enemmän kuin mitä kuvittelen.

Olin nuorena kamupoika. Koska olin mukava enkä "yrittänyt mitään", hyvin kauniit naiset halusivat ystävyyttä. Tajusin tämän vasta myöhemmin. Silloin totuin että mahdollisuuksia ei ole.

Nyt olen tajuamassa että lähtökohtaisesti naiset arvioivat miehet alakanttiin. Eli jos haluat saada ulkonäöllisesti oman tasoisesi, pitää jo kompensoida osoittamalla itsevarmuutta, aloitteellisuutta, nohevuutta, jne. Ja yleensä sen pitää tapahtua myös romanttisessa mielessä, muuten homma jää kaveruudeksi.

Eli pitää ottaa riskejä.

Minun suuntaani aloitteellisia ovat olleet naiset joilla on vaikeuksia pariutua. Syinä ei vain ulkonäkö (huomattava ja epäedullisesti jakautunut ylipaino), vaan myös heille masentava elämäntilanne, ja se ettei heillä ole juuri mitään sanottavaa mistään. Minä kait olisin heidän näkökulmastaan "unelmavävy", niin kuin minua on useamminkin kutsuttu. Mutta kun minunkin pitäisi kiinnostua heistä.

Ehkä pitäisi tehdä rohkeasti kuin pelimies. Lähestyä harjoitusmielessä omissa silmissä nättejä naisia, ja ottaa pakkeja vastaan kunnes yksi kiinnostuu ja tiedän etten yritä mahdotonta. Jos yksikään ei kiinnostu, sittenhän tiedän ettei mahdollisuuksia ole eikä tarvitse jossitella. En vain ole millään tapaa sellainen tyyppi joka lähestyy romanttisessa mielessä naista josta en tiedä mitään. Siinähän pitäisi feikata kun kiinnostusta ei ole ilman toisen tuntemista, enkä haltsaa sitä ajattelua että voisin panna->lähestyminen->pelimesjargonit eli naisen kehumista ja koskettelua heti kun voi. Ja sitten katsellaan onko kiinnostusta oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan, yllättäviä asoita voi elämässä tapahtua. Kaikki riippuu sosiaalisesta älykkyydestä ja elämänkokemuksista.

Entä jos niitä ei ole ja on mies?

elämänkokemusta nyt saa elämällä.. et voi olla välttymättä tältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on, ainakin minun kohdalla. Oli vaikeaa saada naisseuraa nuorena, ja yhä vaikeaa saada näin neljänkympin kynnyksellä. Naisilla ei kai ole ihan noin yksioikoista.

Missä te naisia kaipaavat miehet olette? Ei teitä ainakaan pk-seudulla ole missään. Täällä kaikki vähänkin siedettävät miehet on varattu avioliittoihin ja pitkiin parisuhteisiin jo nuorina.

Tuon "Vähänkin siedetävän" alapuolelle luultavasti menee yli puoli mieskuntaa?

Noita vähänkin siedettäviä on noin 60% oman ikäluokan miehistä. Niitä alfoja on ehkä noin 5%.

Mutta aika usein sillä "vähänkään siedettävällä miehellä" ei saa olla ainuttakaan olenaista heikkoutta. Ei saa olla lyhyt, ei hintelä, ei pahasti ylipainoinen, ei työtön, ei matalasti koulutettu, ei ujo, ei seksuaalisesti alistuva (20-25% miehistä), jne. Ja tuohon tulee päälle ymmärrettävät vaatimukset kuten ettei saa olla petturi, öykkäri, tms.

Kun vaatimukset ovat yksittäisinä kohtuullisina mutta niitä on monta, haluttu mies onkin top 5% vaikkei olisi mikään alfa.

Ei saa olla vauvapalstan vakkariruikuttaja. Täältä et sitä dominaa tule löytämään, vaikka kuinka itket.

En ole tuo jolle vastasit, mutta minä olen kyllä jo kauan aikaa sitten hyväksynyt että en kelpaa kenellekkään enkä saa aikaiseksi tehtyä itsestäni haluttavanpaa. Minua kuitenkin ärsyttää suunnattomasti että minua vastaava nainen saa helpostikkin seuraa ja perheen jos vaan haluaa. Toki tämä on miesten oma vika kun kelpuuttavat kaikki moniongelmaiset naiset kun eivät kestä yksin, mutta kuitenkin...

Höpö höpö. Kyllä sinä perheen saat, otat vaan sen rumavartaloisen mt-ongelmaisen, jolla on joku outo seksifetissi.

Se on sinua vastaava nainen.

Ei ole minua vastaava jo on mt-ongelmia. Lihava, epäsiisti, pitkäaikaistyötön ja heikko itsetuntoinen nainen on minua paljon paremmassa asemassa.

SItten laske tuosta vielä "tasoa".

En tunne sua, mutta kuulostaa vähän siltä, että olisit itse masentunut tai vellot itsesäälissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan, yllättäviä asoita voi elämässä tapahtua. Kaikki riippuu sosiaalisesta älykkyydestä ja elämänkokemuksista.

Tuohon viittasin miesten kohdalla, että itseluottamus saattaa parantua, jolloin taitojaan uskaltaa kokeilla ja näyttää. Kyllähän se naisen saaminen vaatii vähän älynkin käyttämistä. Jos ei esimerkiksi uskalla puhua mitään, niin nainen ei saa silloin mitään käsitystä ko. miehestä. Silloin ei suht mukava ulkonäkökään välttämättä auta, jos lisäksi kuvittelee olevansa ruma. Naistenkin kohdalla voi tapahtua sama.

Mutta kaikki eivät opi tuomaan itseään myönteisesti esille koskaan. Kyllä sekin opettelua vaatii, jos ei ole valmiiksi hyvä. Esimerkiksi työelämässä oppii näitä taitoja, ellei nyt sitten ole joku metsäkoneen kuljettaja, joka ei työssäänkään tapaa ketään, varsinkaan naisia. Ap

Paitsi että naisten ei tarvitse sanoa mitään tai opetella sosiaalisia taitoja ja heitä lähestytään silti.

ei lähestytä.

vain kauniita naisia lähestytään.

tämä on minun kokemukseni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan, yllättäviä asoita voi elämässä tapahtua. Kaikki riippuu sosiaalisesta älykkyydestä ja elämänkokemuksista.

Tuohon viittasin miesten kohdalla, että itseluottamus saattaa parantua, jolloin taitojaan uskaltaa kokeilla ja näyttää. Kyllähän se naisen saaminen vaatii vähän älynkin käyttämistä. Jos ei esimerkiksi uskalla puhua mitään, niin nainen ei saa silloin mitään käsitystä ko. miehestä. Silloin ei suht mukava ulkonäkökään välttämättä auta, jos lisäksi kuvittelee olevansa ruma. Naistenkin kohdalla voi tapahtua sama.

Mutta kaikki eivät opi tuomaan itseään myönteisesti esille koskaan. Kyllä sekin opettelua vaatii, jos ei ole valmiiksi hyvä. Esimerkiksi työelämässä oppii näitä taitoja, ellei nyt sitten ole joku metsäkoneen kuljettaja, joka ei työssäänkään tapaa ketään, varsinkaan naisia. Ap

Paitsi että naisten ei tarvitse sanoa mitään tai opetella sosiaalisia taitoja ja heitä lähestytään silti.

Pelkkä lähestyminen ei riitä suhteen syntymiseksi, jos on sisäisiä estoja, pelkoja jne. Ap

Niin? Ei se poista sitä tosiasiaa, että vaikka nainen on ujo ja arka, niin hän saa silti lähestymisiä miehiltä. Miehillä tätä luksusta ei ole.

Ei lähestytä. Miehet eivät edes hymyile minulle. Ne ei noteeraa mua mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen välillä miettinyt että olisiko mahdollisuuksia kuitenkin enemmän kuin mitä kuvittelen.

Olin nuorena kamupoika. Koska olin mukava enkä "yrittänyt mitään", hyvin kauniit naiset halusivat ystävyyttä. Tajusin tämän vasta myöhemmin. Silloin totuin että mahdollisuuksia ei ole.

Nyt olen tajuamassa että lähtökohtaisesti naiset arvioivat miehet alakanttiin. Eli jos haluat saada ulkonäöllisesti oman tasoisesi, pitää jo kompensoida osoittamalla itsevarmuutta, aloitteellisuutta, nohevuutta, jne. Ja yleensä sen pitää tapahtua myös romanttisessa mielessä, muuten homma jää kaveruudeksi.

Eli pitää ottaa riskejä.

Minun suuntaani aloitteellisia ovat olleet naiset joilla on vaikeuksia pariutua. Syinä ei vain ulkonäkö (huomattava ja epäedullisesti jakautunut ylipaino), vaan myös heille masentava elämäntilanne, ja se ettei heillä ole juuri mitään sanottavaa mistään. Minä kait olisin heidän näkökulmastaan "unelmavävy", niin kuin minua on useamminkin kutsuttu. Mutta kun minunkin pitäisi kiinnostua heistä.

Ehkä pitäisi tehdä rohkeasti kuin pelimies. Lähestyä harjoitusmielessä omissa silmissä nättejä naisia, ja ottaa pakkeja vastaan kunnes yksi kiinnostuu ja tiedän etten yritä mahdotonta. Jos yksikään ei kiinnostu, sittenhän tiedän ettei mahdollisuuksia ole eikä tarvitse jossitella. En vain ole millään tapaa sellainen tyyppi joka lähestyy romanttisessa mielessä naista josta en tiedä mitään. Siinähän pitäisi feikata kun kiinnostusta ei ole ilman toisen tuntemista, enkä haltsaa sitä ajattelua että voisin panna->lähestyminen->pelimesjargonit eli naisen kehumista ja koskettelua heti kun voi. Ja sitten katsellaan onko kiinnostusta oikeasti.

Hyvä kirjoitus!

Tavallaan jos kykenee pelimiestaktiikkaan, niin se on siunaus.

Pystyt tutustumaan moniin naisiin eikä homma jää kaverisektorille kun heti alussa on seksuaalinen/romanttinen vire. Sitten se on kuin suppilo.

- seksiä

- jos jatkoon, fwb

- jos osoittautuu superhyväksi, parisuhde

Minäkään en kykene siihen että alkaisin lepertelemään naiselle josta en tiedä mitään muuta kuin että kasvot ovat nätit, tai pakarat hyvin muodostuneet. Mitä jos nainen on täysi k*sipää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan, yllättäviä asoita voi elämässä tapahtua. Kaikki riippuu sosiaalisesta älykkyydestä ja elämänkokemuksista.

Tuohon viittasin miesten kohdalla, että itseluottamus saattaa parantua, jolloin taitojaan uskaltaa kokeilla ja näyttää. Kyllähän se naisen saaminen vaatii vähän älynkin käyttämistä. Jos ei esimerkiksi uskalla puhua mitään, niin nainen ei saa silloin mitään käsitystä ko. miehestä. Silloin ei suht mukava ulkonäkökään välttämättä auta, jos lisäksi kuvittelee olevansa ruma. Naistenkin kohdalla voi tapahtua sama.

Mutta kaikki eivät opi tuomaan itseään myönteisesti esille koskaan. Kyllä sekin opettelua vaatii, jos ei ole valmiiksi hyvä. Esimerkiksi työelämässä oppii näitä taitoja, ellei nyt sitten ole joku metsäkoneen kuljettaja, joka ei työssäänkään tapaa ketään, varsinkaan naisia. Ap

Paitsi että naisten ei tarvitse sanoa mitään tai opetella sosiaalisia taitoja ja heitä lähestytään silti.

Pelkkä lähestyminen ei riitä suhteen syntymiseksi, jos on sisäisiä estoja, pelkoja jne. Ap

Niin? Ei se poista sitä tosiasiaa, että vaikka nainen on ujo ja arka, niin hän saa silti lähestymisiä miehiltä. Miehillä tätä luksusta ei ole.

Voin vannoa että käsityksesi "luksuksesta" muuttuisi, jos siitä tulisi sinun todellisuuttasi. Vai kuvitteletko että kaikki miehet jotka naisia lähestyvät ovat naisille potentiaalisia kumppaneita, sellaisia joista he ovat samalla tavalla kiinnostuneita?

Minulle lähestyjät ovat olleet pelkkä riesa, sillä en halua olla tyly ja inhoan pakkien antamista.

Yhtäältä naisilla on yhä vankka käsitys, että miesten tulee tehdä aloite. Mutta sitten kun miehet tekevät aloitteita, niin sekin on väärin. Miehenä ei vain voi voittaa.

voit voittaa. sulla on nytkin erinomainen tilanne kuulla, mitä naiset oikeasti miehiltä haluavat. oppia jotain.

sen sijaan vänkytät omia mutuilujasi totuuksina.