Onko se niin, että suositut ovat suosittuja hamaan loppuun asti ja epäsuosituille on aina vaikeaa löytää seuraa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan, yllättäviä asoita voi elämässä tapahtua. Kaikki riippuu sosiaalisesta älykkyydestä ja elämänkokemuksista.

Tuohon viittasin miesten kohdalla, että itseluottamus saattaa parantua, jolloin taitojaan uskaltaa kokeilla ja näyttää. Kyllähän se naisen saaminen vaatii vähän älynkin käyttämistä. Jos ei esimerkiksi uskalla puhua mitään, niin nainen ei saa silloin mitään käsitystä ko. miehestä. Silloin ei suht mukava ulkonäkökään välttämättä auta, jos lisäksi kuvittelee olevansa ruma. Naistenkin kohdalla voi tapahtua sama.

Mutta kaikki eivät opi tuomaan itseään myönteisesti esille koskaan. Kyllä sekin opettelua vaatii, jos ei ole valmiiksi hyvä. Esimerkiksi työelämässä oppii näitä taitoja, ellei nyt sitten ole joku metsäkoneen kuljettaja, joka ei työssäänkään tapaa ketään, varsinkaan naisia. Ap

Paitsi että naisten ei tarvitse sanoa mitään tai opetella sosiaalisia taitoja ja heitä lähestytään silti.

Pelkkä lähestyminen ei riitä suhteen syntymiseksi, jos on sisäisiä estoja, pelkoja jne. Ap

Niin? Ei se poista sitä tosiasiaa, että vaikka nainen on ujo ja arka, niin hän saa silti lähestymisiä miehiltä. Miehillä tätä luksusta ei ole.

Ei lähestytä. Miehet eivät edes hymyile minulle. Ne ei noteeraa mua mitenkään.

Todellisuudessa et edes ole ollut missään esillä. Minua ei lähestytä ja jos itse lähestyn jotain niin kohtaan vain vaivaantumista ja pakkeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo riippuu, ap.

Kyllä, usein epäsuositut pysyvät epäsuosittuina. Perusluonne ja ulkonäkö genetiikan osalta eivät muutu, ja usein koulukiusauksen seuraukset näkyvät aikuisenakin heikkona itsetuntona ja varovaisuutena, mikä on etenkin miehille kuolinisku.

Naisilla tyypillistä on suosion menetys kun ulkonäkö menetetään. Nuorella iällä seksikkäät ovat järjestään tanttautuneita, pitkät ja vähän kolhon näköiset hiljaisemmat tytöt ovat säilyneet paremmin. 21v on suosion huippu keskivertonaiselle. Se ei näy lähestyjien määrässä, mutta kiinnostuneita on.

Miehillä suosio voi nousta jos vaikka tienaa rahaa. Tämä ei ole niin yleistä kuin miehet toivoisivat, koska ne itsevarmat alfat jyräävät työelämässäkin, mutta aina välillä joku onnistuu. 30v tienoilla miesten osakkeet nousevat koska naiset haluavat perheen.

Miten naisen pituus liittyy paremmin säilymiseen?

En ole varma.

Se on tiedossa että pidemmillä naisilla murrosiän merkit yleensä näkyvät myöhemmin. Ehkä tuo sitten johtaa siihen että "kauneushuippu" saavutetaan vanhempana. Liittyykö testosteroniin, joka vaikuttaa tytöilläkin pituskasvuun?

Sitä en osaa sanoa miksi opiskeluaikojen pitkät tytöt ovat pysyneet hoikempina.

Kyse voi olla ihan vain siitä, että lyhyessä varressa kertyneet kilot näkyvät helpommin kuin pitkässä. Jos esim. miettii 155 cm naista, joka kerryttää 15 kiloa vrt. 175 cm naista joka lihoo saman verran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan, yllättäviä asoita voi elämässä tapahtua. Kaikki riippuu sosiaalisesta älykkyydestä ja elämänkokemuksista.

Tuohon viittasin miesten kohdalla, että itseluottamus saattaa parantua, jolloin taitojaan uskaltaa kokeilla ja näyttää. Kyllähän se naisen saaminen vaatii vähän älynkin käyttämistä. Jos ei esimerkiksi uskalla puhua mitään, niin nainen ei saa silloin mitään käsitystä ko. miehestä. Silloin ei suht mukava ulkonäkökään välttämättä auta, jos lisäksi kuvittelee olevansa ruma. Naistenkin kohdalla voi tapahtua sama.

Mutta kaikki eivät opi tuomaan itseään myönteisesti esille koskaan. Kyllä sekin opettelua vaatii, jos ei ole valmiiksi hyvä. Esimerkiksi työelämässä oppii näitä taitoja, ellei nyt sitten ole joku metsäkoneen kuljettaja, joka ei työssäänkään tapaa ketään, varsinkaan naisia. Ap

Paitsi että naisten ei tarvitse sanoa mitään tai opetella sosiaalisia taitoja ja heitä lähestytään silti.

Pelkkä lähestyminen ei riitä suhteen syntymiseksi, jos on sisäisiä estoja, pelkoja jne. Ap

Niin? Ei se poista sitä tosiasiaa, että vaikka nainen on ujo ja arka, niin hän saa silti lähestymisiä miehiltä. Miehillä tätä luksusta ei ole.

Ei lähestytä. Miehet eivät edes hymyile minulle. Ne ei noteeraa mua mitenkään.

Todellisuudessa et edes ole ollut missään esillä. Minua ei lähestytä ja jos itse lähestyn jotain niin kohtaan vain vaivaantumista ja pakkeja.

Missä mun pitäsi olla "esillä"?

Ihan normaalisti liikun kaupungilla, olen käynyt kouluni ja nyt työelämässä.

Vierailija kirjoitti:

Ja tuollaisten kysymysten tekijät seuraa koko elämän mikä on suosion tilanne kelläkin. Samat henkilöt.

En minä ainakaan, mitkään sinkkujutut ei ole olleet ajankohtaisia vuosikymmeniin. En edes tunne tällä hetkellä yhtäkään sinkkua, kysymys tuli mieleen palstan kertomuksista ja aloituksista. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo riippuu, ap.

Kyllä, usein epäsuositut pysyvät epäsuosittuina. Perusluonne ja ulkonäkö genetiikan osalta eivät muutu, ja usein koulukiusauksen seuraukset näkyvät aikuisenakin heikkona itsetuntona ja varovaisuutena, mikä on etenkin miehille kuolinisku.

Naisilla tyypillistä on suosion menetys kun ulkonäkö menetetään. Nuorella iällä seksikkäät ovat järjestään tanttautuneita, pitkät ja vähän kolhon näköiset hiljaisemmat tytöt ovat säilyneet paremmin. 21v on suosion huippu keskivertonaiselle. Se ei näy lähestyjien määrässä, mutta kiinnostuneita on.

Miehillä suosio voi nousta jos vaikka tienaa rahaa. Tämä ei ole niin yleistä kuin miehet toivoisivat, koska ne itsevarmat alfat jyräävät työelämässäkin, mutta aina välillä joku onnistuu. 30v tienoilla miesten osakkeet nousevat koska naiset haluavat perheen.

Miten naisen pituus liittyy paremmin säilymiseen?

Olin pitkä, kolho ja hiljainen tyttö. En todellakaan ole säilynyt hyvin :D

Kaksi ystävääni ovat lyhyitä ja todella nuoren näköisiä kasvoistaan, heillä riittää vientiä aina.

En usko pituuden määrittävän asiaa mihinkään suuntaan. Kokonaisvaikutelma ratkaisee ja kasvojen kauneus. Ainakin tältä tuntuu omassa 35-40 ikähaarukassa.

Älä aliarvioi kroppaa. Hoikka ja edes jollain tapaa naisellinen kroppa on melkoinen valtti tuossa iässä, kun normi on tynnyrikroppa.

Olen kysynyt täällä tätä ennenkin, että missä asut? Missä on pelkästään tynnyrivartaloisia 35-40-vuotiaita naisia? Siellä missä itse asun (eteläinen Helsinki) ei ylipainoisia ole juuri lainkaan. Maakunnissa näkyy, että lähes kaikki ovat ylipainoisia, joten asutko jossain pienemmällä paikkakunnalla? Ap

Vierailija kirjoitti:

Minä olen välillä miettinyt että olisiko mahdollisuuksia kuitenkin enemmän kuin mitä kuvittelen.

Olin nuorena kamupoika. Koska olin mukava enkä "yrittänyt mitään", hyvin kauniit naiset halusivat ystävyyttä. Tajusin tämän vasta myöhemmin. Silloin totuin että mahdollisuuksia ei ole.

Nyt olen tajuamassa että lähtökohtaisesti naiset arvioivat miehet alakanttiin. Eli jos haluat saada ulkonäöllisesti oman tasoisesi, pitää jo kompensoida osoittamalla itsevarmuutta, aloitteellisuutta, nohevuutta, jne. Ja yleensä sen pitää tapahtua myös romanttisessa mielessä, muuten homma jää kaveruudeksi.

Eli pitää ottaa riskejä.

Minun suuntaani aloitteellisia ovat olleet naiset joilla on vaikeuksia pariutua. Syinä ei vain ulkonäkö (huomattava ja epäedullisesti jakautunut ylipaino), vaan myös heille masentava elämäntilanne, ja se ettei heillä ole juuri mitään sanottavaa mistään. Minä kait olisin heidän näkökulmastaan "unelmavävy", niin kuin minua on useamminkin kutsuttu. Mutta kun minunkin pitäisi kiinnostua heistä.

Ehkä pitäisi tehdä rohkeasti kuin pelimies. Lähestyä harjoitusmielessä omissa silmissä nättejä naisia, ja ottaa pakkeja vastaan kunnes yksi kiinnostuu ja tiedän etten yritä mahdotonta. Jos yksikään ei kiinnostu, sittenhän tiedän ettei mahdollisuuksia ole eikä tarvitse jossitella. En vain ole millään tapaa sellainen tyyppi joka lähestyy romanttisessa mielessä naista josta en tiedä mitään. Siinähän pitäisi feikata kun kiinnostusta ei ole ilman toisen tuntemista, enkä haltsaa sitä ajattelua että voisin panna->lähestyminen->pelimesjargonit eli naisen kehumista ja koskettelua heti kun voi. Ja sitten katsellaan onko kiinnostusta oikeasti.

Hyvä idea, mutta ilmeisesti sen aika ei ole vielä, sinua jännittää liikaa ja keksit tekosyitä :)  Mikä siinä on niin vaarallista ja kamalaa, jos tulee pakit? Ap

Itse olin epäsuosittu ja koulussa kiusattuaikuiseen ikään asti (lyhyt, kaunis, puhevikainen nainen). Sen jälkeen seuraa on tulvinut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo riippuu, ap.

Kyllä, usein epäsuositut pysyvät epäsuosittuina. Perusluonne ja ulkonäkö genetiikan osalta eivät muutu, ja usein koulukiusauksen seuraukset näkyvät aikuisenakin heikkona itsetuntona ja varovaisuutena, mikä on etenkin miehille kuolinisku.

Naisilla tyypillistä on suosion menetys kun ulkonäkö menetetään. Nuorella iällä seksikkäät ovat järjestään tanttautuneita, pitkät ja vähän kolhon näköiset hiljaisemmat tytöt ovat säilyneet paremmin. 21v on suosion huippu keskivertonaiselle. Se ei näy lähestyjien määrässä, mutta kiinnostuneita on.

Miehillä suosio voi nousta jos vaikka tienaa rahaa. Tämä ei ole niin yleistä kuin miehet toivoisivat, koska ne itsevarmat alfat jyräävät työelämässäkin, mutta aina välillä joku onnistuu. 30v tienoilla miesten osakkeet nousevat koska naiset haluavat perheen.

Miten naisen pituus liittyy paremmin säilymiseen?

En ole varma.

Se on tiedossa että pidemmillä naisilla murrosiän merkit yleensä näkyvät myöhemmin. Ehkä tuo sitten johtaa siihen että "kauneushuippu" saavutetaan vanhempana. Liittyykö testosteroniin, joka vaikuttaa tytöilläkin pituskasvuun?

Sitä en osaa sanoa miksi opiskeluaikojen pitkät tytöt ovat pysyneet hoikempina.

Tämä murrosikäasia ei ole ihan näin yksiselitteinen. Omassa ystäväpiirissä kaikilla pitkillä tytöillä alkoi esim kuukautiset aiemmin.

Mutta kyllä, pidemmät ovat pysyneet hoikempina. Toisaalta pitkässä varressa paino jakaantuu usein tasaisemmin ja lyhyessä näkyy muutaman kilon painon nousu aivan eri tavalla.

Ja vielä vastaus itse kysymykseen: kyllä monesti suositut ovat suosittuja läpi elämän.

Nyt kun asiasta tuli puhetta, niin huomaan, että minunkin pitkät mallikaunotarkaverini nuoruusvuosilta ovat edelleen hoikkia. Yksi urheilijataustainen on hyvin laiha, hän varmaan olisi mieluiten syömättä, ruoka ei kiinnosta. Toisilla on geneettinen pohja olla nirso ja vähäsyömäinen, tästä varmaan hänen kohdallaan kyse. 

Ja vaikka meillä täällä olisi mutua siitä, että pitkät säilyvät hoikempina, niin jos näin olisi, niin siitä olisi jo uutisoitu moneen kertaan. En siis usko, että noin on. Eli todennäköisesti on kyse pääasiassa vain ruokailutottumuksista, jotka opitaan jo lapsena. Ei minullakaan ole tynnyrivartaloa ja merkittävää ylipainoa, vaikka olen lyhyt. Olen hyvin tarkka siitä mitä suuhuni laitan ollut aina, ja nuo hoikat/laihat ystäväni eivät ole lainkaan kiinnostuneita ruuasta (eivät ole kulinaristeja eivätkä välitä myöskään terveellisyydestä juurikaan). Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo riippuu, ap.

Kyllä, usein epäsuositut pysyvät epäsuosittuina. Perusluonne ja ulkonäkö genetiikan osalta eivät muutu, ja usein koulukiusauksen seuraukset näkyvät aikuisenakin heikkona itsetuntona ja varovaisuutena, mikä on etenkin miehille kuolinisku.

Naisilla tyypillistä on suosion menetys kun ulkonäkö menetetään. Nuorella iällä seksikkäät ovat järjestään tanttautuneita, pitkät ja vähän kolhon näköiset hiljaisemmat tytöt ovat säilyneet paremmin. 21v on suosion huippu keskivertonaiselle. Se ei näy lähestyjien määrässä, mutta kiinnostuneita on.

Miehillä suosio voi nousta jos vaikka tienaa rahaa. Tämä ei ole niin yleistä kuin miehet toivoisivat, koska ne itsevarmat alfat jyräävät työelämässäkin, mutta aina välillä joku onnistuu. 30v tienoilla miesten osakkeet nousevat koska naiset haluavat perheen.

Miten naisen pituus liittyy paremmin säilymiseen?

Olin pitkä, kolho ja hiljainen tyttö. En todellakaan ole säilynyt hyvin :D

Kaksi ystävääni ovat lyhyitä ja todella nuoren näköisiä kasvoistaan, heillä riittää vientiä aina.

En usko pituuden määrittävän asiaa mihinkään suuntaan. Kokonaisvaikutelma ratkaisee ja kasvojen kauneus. Ainakin tältä tuntuu omassa 35-40 ikähaarukassa.

Älä aliarvioi kroppaa. Hoikka ja edes jollain tapaa naisellinen kroppa on melkoinen valtti tuossa iässä, kun normi on tynnyrikroppa.

Olen kysynyt täällä tätä ennenkin, että missä asut? Missä on pelkästään tynnyrivartaloisia 35-40-vuotiaita naisia? Siellä missä itse asun (eteläinen Helsinki) ei ylipainoisia ole juuri lainkaan. Maakunnissa näkyy, että lähes kaikki ovat ylipainoisia, joten asutko jossain pienemmällä paikkakunnalla? Ap

Tampereella.

Ehkä Hkin kantakaupungilla on eri tilanne. En ole käynyt sielä usein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen välillä miettinyt että olisiko mahdollisuuksia kuitenkin enemmän kuin mitä kuvittelen.

Olin nuorena kamupoika. Koska olin mukava enkä "yrittänyt mitään", hyvin kauniit naiset halusivat ystävyyttä. Tajusin tämän vasta myöhemmin. Silloin totuin että mahdollisuuksia ei ole.

Nyt olen tajuamassa että lähtökohtaisesti naiset arvioivat miehet alakanttiin. Eli jos haluat saada ulkonäöllisesti oman tasoisesi, pitää jo kompensoida osoittamalla itsevarmuutta, aloitteellisuutta, nohevuutta, jne. Ja yleensä sen pitää tapahtua myös romanttisessa mielessä, muuten homma jää kaveruudeksi.

Eli pitää ottaa riskejä.

Minun suuntaani aloitteellisia ovat olleet naiset joilla on vaikeuksia pariutua. Syinä ei vain ulkonäkö (huomattava ja epäedullisesti jakautunut ylipaino), vaan myös heille masentava elämäntilanne, ja se ettei heillä ole juuri mitään sanottavaa mistään. Minä kait olisin heidän näkökulmastaan "unelmavävy", niin kuin minua on useamminkin kutsuttu. Mutta kun minunkin pitäisi kiinnostua heistä.

Ehkä pitäisi tehdä rohkeasti kuin pelimies. Lähestyä harjoitusmielessä omissa silmissä nättejä naisia, ja ottaa pakkeja vastaan kunnes yksi kiinnostuu ja tiedän etten yritä mahdotonta. Jos yksikään ei kiinnostu, sittenhän tiedän ettei mahdollisuuksia ole eikä tarvitse jossitella. En vain ole millään tapaa sellainen tyyppi joka lähestyy romanttisessa mielessä naista josta en tiedä mitään. Siinähän pitäisi feikata kun kiinnostusta ei ole ilman toisen tuntemista, enkä haltsaa sitä ajattelua että voisin panna->lähestyminen->pelimesjargonit eli naisen kehumista ja koskettelua heti kun voi. Ja sitten katsellaan onko kiinnostusta oikeasti.

Hyvä idea, mutta ilmeisesti sen aika ei ole vielä, sinua jännittää liikaa ja keksit tekosyitä :)  Mikä siinä on niin vaarallista ja kamalaa, jos tulee pakit? Ap

Heitän kysymyksen takaisin naisille. Teillehän pakkien saaminen tuntuu olevan vielä kovempi paikka kuin meille miehille. Vastaus on se sama, ei meillä miehillä ole mitään suojamekanismia pakkeja vastaan.

Vaikeinta on kiinnostuksen feikkaaminen, kun en ole vielä kiinnostunut (pelkän ulkonäön perusteella). Ehkä sekin että nykyään kaikki ovat aika tiiviisti omissa porukoissaan. Ehkä paria siten haetaan Tinderistä, ja siellä ei miehenä pärjää ellei ole ulkonäön puolesta aika lailla kärkijoukossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo riippuu, ap.

Kyllä, usein epäsuositut pysyvät epäsuosittuina. Perusluonne ja ulkonäkö genetiikan osalta eivät muutu, ja usein koulukiusauksen seuraukset näkyvät aikuisenakin heikkona itsetuntona ja varovaisuutena, mikä on etenkin miehille kuolinisku.

Naisilla tyypillistä on suosion menetys kun ulkonäkö menetetään. Nuorella iällä seksikkäät ovat järjestään tanttautuneita, pitkät ja vähän kolhon näköiset hiljaisemmat tytöt ovat säilyneet paremmin. 21v on suosion huippu keskivertonaiselle. Se ei näy lähestyjien määrässä, mutta kiinnostuneita on.

Miehillä suosio voi nousta jos vaikka tienaa rahaa. Tämä ei ole niin yleistä kuin miehet toivoisivat, koska ne itsevarmat alfat jyräävät työelämässäkin, mutta aina välillä joku onnistuu. 30v tienoilla miesten osakkeet nousevat koska naiset haluavat perheen.

Miten naisen pituus liittyy paremmin säilymiseen?

Olin pitkä, kolho ja hiljainen tyttö. En todellakaan ole säilynyt hyvin :D

Kaksi ystävääni ovat lyhyitä ja todella nuoren näköisiä kasvoistaan, heillä riittää vientiä aina.

En usko pituuden määrittävän asiaa mihinkään suuntaan. Kokonaisvaikutelma ratkaisee ja kasvojen kauneus. Ainakin tältä tuntuu omassa 35-40 ikähaarukassa.

Älä aliarvioi kroppaa. Hoikka ja edes jollain tapaa naisellinen kroppa on melkoinen valtti tuossa iässä, kun normi on tynnyrikroppa.

Olen kysynyt täällä tätä ennenkin, että missä asut? Missä on pelkästään tynnyrivartaloisia 35-40-vuotiaita naisia? Siellä missä itse asun (eteläinen Helsinki) ei ylipainoisia ole juuri lainkaan. Maakunnissa näkyy, että lähes kaikki ovat ylipainoisia, joten asutko jossain pienemmällä paikkakunnalla? Ap

Tampereella.

Ehkä Hkin kantakaupungilla on eri tilanne. En ole käynyt sielä usein.

Ok, kiitos vastauksesta. Olet eka joka vastasi tähän, olen kysynyt ainakin kolmesti ja vastauksena hiljaisuus. 

Käyn Tampereella työmatkalla kerran, pari vuodessa, yövyn aina Tammerissa (lempihotellini Suomessa), mutta ei tule juuri liikuttua kaupungilla sen enempää. Seuraavan kerran täytyy mennä siihen joen rantaan ja katsoa tilannetta.

Suomessa on mielestäni aivan sama kuin muuallakin Euroopassa eli isoissa kaupungeissa ihmiset ovat enimmäkseen hoikkia, mutta maaseudulla pulskempia. Espanjasta luin pari vuotta sitten jutun Hesarista, että siellä on Euroopan lihavimmat teinit, oletan, että maaseudulla etenkin (pikkukylästä oli haastettelu). Elämäntapa on muuttunut älylaitteiden myötä, vielä 80-luvulla espanjalaiset teinit tykkäsivät käydä luonnonpuistossa viikonloppuisin bilettämässä ja patikoimassa yms. ja kokkelia ryystettiin, niin ei ruoka maistunut. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen välillä miettinyt että olisiko mahdollisuuksia kuitenkin enemmän kuin mitä kuvittelen.

Olin nuorena kamupoika. Koska olin mukava enkä "yrittänyt mitään", hyvin kauniit naiset halusivat ystävyyttä. Tajusin tämän vasta myöhemmin. Silloin totuin että mahdollisuuksia ei ole.

Nyt olen tajuamassa että lähtökohtaisesti naiset arvioivat miehet alakanttiin. Eli jos haluat saada ulkonäöllisesti oman tasoisesi, pitää jo kompensoida osoittamalla itsevarmuutta, aloitteellisuutta, nohevuutta, jne. Ja yleensä sen pitää tapahtua myös romanttisessa mielessä, muuten homma jää kaveruudeksi.

Eli pitää ottaa riskejä.

Minun suuntaani aloitteellisia ovat olleet naiset joilla on vaikeuksia pariutua. Syinä ei vain ulkonäkö (huomattava ja epäedullisesti jakautunut ylipaino), vaan myös heille masentava elämäntilanne, ja se ettei heillä ole juuri mitään sanottavaa mistään. Minä kait olisin heidän näkökulmastaan "unelmavävy", niin kuin minua on useamminkin kutsuttu. Mutta kun minunkin pitäisi kiinnostua heistä.

Ehkä pitäisi tehdä rohkeasti kuin pelimies. Lähestyä harjoitusmielessä omissa silmissä nättejä naisia, ja ottaa pakkeja vastaan kunnes yksi kiinnostuu ja tiedän etten yritä mahdotonta. Jos yksikään ei kiinnostu, sittenhän tiedän ettei mahdollisuuksia ole eikä tarvitse jossitella. En vain ole millään tapaa sellainen tyyppi joka lähestyy romanttisessa mielessä naista josta en tiedä mitään. Siinähän pitäisi feikata kun kiinnostusta ei ole ilman toisen tuntemista, enkä haltsaa sitä ajattelua että voisin panna->lähestyminen->pelimesjargonit eli naisen kehumista ja koskettelua heti kun voi. Ja sitten katsellaan onko kiinnostusta oikeasti.

Hyvä idea, mutta ilmeisesti sen aika ei ole vielä, sinua jännittää liikaa ja keksit tekosyitä :)  Mikä siinä on niin vaarallista ja kamalaa, jos tulee pakit? Ap

Heitän kysymyksen takaisin naisille. Teillehän pakkien saaminen tuntuu olevan vielä kovempi paikka kuin meille miehille. Vastaus on se sama, ei meillä miehillä ole mitään suojamekanismia pakkeja vastaan.

Vaikeinta on kiinnostuksen feikkaaminen, kun en ole vielä kiinnostunut (pelkän ulkonäön perusteella). Ehkä sekin että nykyään kaikki ovat aika tiiviisti omissa porukoissaan. Ehkä paria siten haetaan Tinderistä, ja siellä ei miehenä pärjää ellei ole ulkonäön puolesta aika lailla kärkijoukossa.

Kysymys oli osoitettu sinulle, mutta ei sitä tänne tarvitse vastata, mutta ehkä muuten olisi hyvä käydä mielessä läpi.

Uusia ystäviä ja seurustelukumppaneita ei saa pelkästään tekemällä aloitteen, joten asiaa ei tarvitse lainkaan ajatella siitä näkökulmasta tuleeko pakit vai ei. On kyse vain rupattelusta erilaisten ihmisten kanssa.

Itsekin saan joskus "pakkeja" eli rupattelen usein huvikseni ihmisten kanssa jonninjoutavista asioista, jolloin joskus joku harva saattaa katsoa kuin potentiaalisesti vaarallista hullua. Miehille ehkä käy niin useammin, jos vastassa on nainen. Kaltaiseni vanhempi täti on vaarattomampi, mutta silti useimmiten noin tapahtuu, jos juttelen jonkun kanssa hänen mukanaan olevasta pikkulapsesta tai pikkulapselle. Saattaa tulla jopa pahaa silmää, ehkä he pelkäävät minun kohta sieppaavan lapsen? Toisin on koirien omistajien kohdalla. Jos naisella on koira ja juttelet sille ja kehut koiraa, niin nainen ei taatusti anna "pakkeja" (lainausmerkit koska tarkoitus ei ole iskeä, vain tehdä tuttavuutta). Kaikki koiran omistajat (minä mukaanlukien) tykkäävät, kun joku kehuu tai kyselee koirasta, ja kehumalla koiraa kehut omistajaa. Ap

Ei ap, ei se ole niin. Epäsuosittukin voi muuttua suosituksi kun lakkaa kulkemasta katse kengissä ja oikaisee ryhtinsä

Vierailija kirjoitti:

Minä olen välillä miettinyt että olisiko mahdollisuuksia kuitenkin enemmän kuin mitä kuvittelen.

Olin nuorena kamupoika. Koska olin mukava enkä "yrittänyt mitään", hyvin kauniit naiset halusivat ystävyyttä. Tajusin tämän vasta myöhemmin. Silloin totuin että mahdollisuuksia ei ole.

Nyt olen tajuamassa että lähtökohtaisesti naiset arvioivat miehet alakanttiin. Eli jos haluat saada ulkonäöllisesti oman tasoisesi, pitää jo kompensoida osoittamalla itsevarmuutta, aloitteellisuutta, nohevuutta, jne. Ja yleensä sen pitää tapahtua myös romanttisessa mielessä, muuten homma jää kaveruudeksi.

Eli pitää ottaa riskejä.

Minun suuntaani aloitteellisia ovat olleet naiset joilla on vaikeuksia pariutua. Syinä ei vain ulkonäkö (huomattava ja epäedullisesti jakautunut ylipaino), vaan myös heille masentava elämäntilanne, ja se ettei heillä ole juuri mitään sanottavaa mistään. Minä kait olisin heidän näkökulmastaan "unelmavävy", niin kuin minua on useamminkin kutsuttu. Mutta kun minunkin pitäisi kiinnostua heistä.

Ehkä pitäisi tehdä rohkeasti kuin pelimies. Lähestyä harjoitusmielessä omissa silmissä nättejä naisia, ja ottaa pakkeja vastaan kunnes yksi kiinnostuu ja tiedän etten yritä mahdotonta. Jos yksikään ei kiinnostu, sittenhän tiedän ettei mahdollisuuksia ole eikä tarvitse jossitella. En vain ole millään tapaa sellainen tyyppi joka lähestyy romanttisessa mielessä naista josta en tiedä mitään. Siinähän pitäisi feikata kun kiinnostusta ei ole ilman toisen tuntemista, enkä haltsaa sitä ajattelua että voisin panna->lähestyminen->pelimesjargonit eli naisen kehumista ja koskettelua heti kun voi. Ja sitten katsellaan onko kiinnostusta oikeasti.

Ulkonäöllisesti oman tasoisesi nainen on se jonka ulkonäköä ihaillaan yhtä paljon kuin sinun.

Vähemmän suosittu voi olla suositumpi, jos haalii ympärilleen niitä muita epäsuosittuja.

Nuorena olin nörtti ja epäsuosittu mies. Nyt olen nörtti, epäsuosittu ja epätoivoinen mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen välillä miettinyt että olisiko mahdollisuuksia kuitenkin enemmän kuin mitä kuvittelen.

Olin nuorena kamupoika. Koska olin mukava enkä "yrittänyt mitään", hyvin kauniit naiset halusivat ystävyyttä. Tajusin tämän vasta myöhemmin. Silloin totuin että mahdollisuuksia ei ole.

Nyt olen tajuamassa että lähtökohtaisesti naiset arvioivat miehet alakanttiin. Eli jos haluat saada ulkonäöllisesti oman tasoisesi, pitää jo kompensoida osoittamalla itsevarmuutta, aloitteellisuutta, nohevuutta, jne. Ja yleensä sen pitää tapahtua myös romanttisessa mielessä, muuten homma jää kaveruudeksi.

Eli pitää ottaa riskejä.

Minun suuntaani aloitteellisia ovat olleet naiset joilla on vaikeuksia pariutua. Syinä ei vain ulkonäkö (huomattava ja epäedullisesti jakautunut ylipaino), vaan myös heille masentava elämäntilanne, ja se ettei heillä ole juuri mitään sanottavaa mistään. Minä kait olisin heidän näkökulmastaan "unelmavävy", niin kuin minua on useamminkin kutsuttu. Mutta kun minunkin pitäisi kiinnostua heistä.

Ehkä pitäisi tehdä rohkeasti kuin pelimies. Lähestyä harjoitusmielessä omissa silmissä nättejä naisia, ja ottaa pakkeja vastaan kunnes yksi kiinnostuu ja tiedän etten yritä mahdotonta. Jos yksikään ei kiinnostu, sittenhän tiedän ettei mahdollisuuksia ole eikä tarvitse jossitella. En vain ole millään tapaa sellainen tyyppi joka lähestyy romanttisessa mielessä naista josta en tiedä mitään. Siinähän pitäisi feikata kun kiinnostusta ei ole ilman toisen tuntemista, enkä haltsaa sitä ajattelua että voisin panna->lähestyminen->pelimesjargonit eli naisen kehumista ja koskettelua heti kun voi. Ja sitten katsellaan onko kiinnostusta oikeasti.

Ulkonäöllisesti oman tasoisesi nainen on se jonka ulkonäköä ihaillaan yhtä paljon kuin sinun.

Ei.

Miehet arvioivat naisten ulkonäön Gaussin käyrän mukaisesti. Naiset arvioivat 80% miehistä keskivertoa rumemmiksi.

Koska keskivertonaisille ei riitä top 20% miehiä, he joutuvat pariutumaan oman tasoistensa miesten kanssa joita he pitävät lähtökohtaisesti rumempina.

Sitten kun naiset ihastuvat, he voivat kuvitella että luonne ratkaisi vaikkei mies näytänyt alkuun komealta (todellisuudessa mies oli samaa tasoa kuin nainen, ja komein mitä oli saatavilla parisuhteeseen).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan, yllättäviä asoita voi elämässä tapahtua. Kaikki riippuu sosiaalisesta älykkyydestä ja elämänkokemuksista.

Tuohon viittasin miesten kohdalla, että itseluottamus saattaa parantua, jolloin taitojaan uskaltaa kokeilla ja näyttää. Kyllähän se naisen saaminen vaatii vähän älynkin käyttämistä. Jos ei esimerkiksi uskalla puhua mitään, niin nainen ei saa silloin mitään käsitystä ko. miehestä. Silloin ei suht mukava ulkonäkökään välttämättä auta, jos lisäksi kuvittelee olevansa ruma. Naistenkin kohdalla voi tapahtua sama.

Mutta kaikki eivät opi tuomaan itseään myönteisesti esille koskaan. Kyllä sekin opettelua vaatii, jos ei ole valmiiksi hyvä. Esimerkiksi työelämässä oppii näitä taitoja, ellei nyt sitten ole joku metsäkoneen kuljettaja, joka ei työssäänkään tapaa ketään, varsinkaan naisia. Ap

Paitsi että naisten ei tarvitse sanoa mitään tai opetella sosiaalisia taitoja ja heitä lähestytään silti.

Pelkkä lähestyminen ei riitä suhteen syntymiseksi, jos on sisäisiä estoja, pelkoja jne. Ap

Niin? Ei se poista sitä tosiasiaa, että vaikka nainen on ujo ja arka, niin hän saa silti lähestymisiä miehiltä. Miehillä tätä luksusta ei ole.

Ei lähestytä. Miehet eivät edes hymyile minulle. Ne ei noteeraa mua mitenkään.

Itse olen huomannut että naiset ottavat hymyn ja kohteliaisuuden yleensä iskuyrityksenä ainakin sisätiloissa, joka ei ole tarkoitus ainakaan mulla. Itse kun en yleensä kulje ulkona katse varpaissa niin kyllä sitä tulee jatkuvasti katsekontakstia ja hymyjäkin. Tulee hyvä fiilis, kesäkin tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo riippuu, ap.

Kyllä, usein epäsuositut pysyvät epäsuosittuina. Perusluonne ja ulkonäkö genetiikan osalta eivät muutu, ja usein koulukiusauksen seuraukset näkyvät aikuisenakin heikkona itsetuntona ja varovaisuutena, mikä on etenkin miehille kuolinisku.

Naisilla tyypillistä on suosion menetys kun ulkonäkö menetetään. Nuorella iällä seksikkäät ovat järjestään tanttautuneita, pitkät ja vähän kolhon näköiset hiljaisemmat tytöt ovat säilyneet paremmin. 21v on suosion huippu keskivertonaiselle. Se ei näy lähestyjien määrässä, mutta kiinnostuneita on.

Miehillä suosio voi nousta jos vaikka tienaa rahaa. Tämä ei ole niin yleistä kuin miehet toivoisivat, koska ne itsevarmat alfat jyräävät työelämässäkin, mutta aina välillä joku onnistuu. 30v tienoilla miesten osakkeet nousevat koska naiset haluavat perheen.

Miten naisen pituus liittyy paremmin säilymiseen?

Olin pitkä, kolho ja hiljainen tyttö. En todellakaan ole säilynyt hyvin :D

Kaksi ystävääni ovat lyhyitä ja todella nuoren näköisiä kasvoistaan, heillä riittää vientiä aina.

En usko pituuden määrittävän asiaa mihinkään suuntaan. Kokonaisvaikutelma ratkaisee ja kasvojen kauneus. Ainakin tältä tuntuu omassa 35-40 ikähaarukassa.

Älä aliarvioi kroppaa. Hoikka ja edes jollain tapaa naisellinen kroppa on melkoinen valtti tuossa iässä, kun normi on tynnyrikroppa.

Olen kysynyt täällä tätä ennenkin, että missä asut? Missä on pelkästään tynnyrivartaloisia 35-40-vuotiaita naisia? Siellä missä itse asun (eteläinen Helsinki) ei ylipainoisia ole juuri lainkaan. Maakunnissa näkyy, että lähes kaikki ovat ylipainoisia, joten asutko jossain pienemmällä paikkakunnalla? Ap

Olen vastannut aikaisemminkin että Tampereella.