Lue keskustelun säännöt.
Miksi perhevapaauudistusta ei ymmärretä edelleenkään?
Kaikissa keskusteluissa odottavat äidit kauhistelevat, että heidänkö pitäisi mennä puoleksi vuodeksi töihin kun vauva on 6kk ja sitten jäädä taas sen jälkeen hoitovapaalle. Perustellaan imetyksellä ja ties millä, että uudistus on lähtökohtaisesti huono.
Niin, jos viitsittäisiin edes tutustua siihen uudistukseen, niin olisi ehkä tullut selväksi sekin, että ei niitä vapaita tarvitse pitää missään tietyssä järjestyksessä, eli että isän olisi jäätävä heti kun raskausraha- ja eka vanhempainvapaarahakausi päättyy.
Taloudelliset syyt ovat myös edelleen selitysten kärkipäässä, kuten aina. Mies tienaa HUOMATTAVASTI enemmän, joten ei onnistu, että hän on kotona yhtään. Sanoisin, että melko surkeaa taloussuunnittelua näissä perheissä sitten, jos niistä aina mainostetuista huomattavista tuloista ei riitä koskaan mitään säästöön eikä edes ansiosidonnaisella miehen vanhempainrahalla pärjätä muutamaa kuukautta.
Vastustetaan vain vastustamisen ilosta, vaikka ei ihan jakseta edes lukea, että mitä oikeastaan vastustetaan?
Kommentit (456)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te kiintiöhullut ette nyt valita siitä, että nykyään äitiysvapaa on vain äidille?
Onhan isällekin isyysvapaat.
Uudistuksessa isällä on enemmän vanhempainvapaata.
Se ei ole isyysvapaata. Eikä jousta.
Millä tavalla se ei nyt jousta? Isän on uudistuksen jälkeen "pakko" pitää se 97 arkipäivää, jos haluaa. Voi jättää pitämättäkin. Loput 63 päivää hän voi luovuttaa äidille. Millä tavalla se nykyinen isyyslomakiintiö on parempi ja joustavampi kuin uusi?
Isyysvapaata pystyy pitämäån päällekkäin äitiysvapaan kanssa
Uudistuksen jälkeenkin äiti ja isä voi olla 18 päivää vanhempainvapaalla yhtä aikaa.
Mutta sen jäljeen on pidempi aika isällä kiintiötä.
Sen jälkeen isän kiintiöön jää 79 arkipäivää, jota ei voi siirtää ja 63 -päivää, jotka voi siirtää toiselle tai pitää itse.
Aivan eli uudistus on huonompi kuin vanha malli.
Onneksi tää sun loputon jankkaus ei asiaa muuta enää yhtään mihinkään 🤗 get over it.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te kiintiöhullut ette nyt valita siitä, että nykyään äitiysvapaa on vain äidille?
Onhan isällekin isyysvapaat.
Uudistuksessa isällä on enemmän vanhempainvapaata.
Se ei ole isyysvapaata. Eikä jousta.
Millä tavalla se ei nyt jousta? Isän on uudistuksen jälkeen "pakko" pitää se 97 arkipäivää, jos haluaa. Voi jättää pitämättäkin. Loput 63 päivää hän voi luovuttaa äidille. Millä tavalla se nykyinen isyyslomakiintiö on parempi ja joustavampi kuin uusi?
Isyysvapaata pystyy pitämäån päällekkäin äitiysvapaan kanssa
Uudistuksen jälkeenkin äiti ja isä voi olla 18 päivää vanhempainvapaalla yhtä aikaa.
Mutta sen jäljeen on pidempi aika isällä kiintiötä.
Sen jälkeen isän kiintiöön jää 79 arkipäivää, jota ei voi siirtää ja 63 -päivää, jotka voi siirtää toiselle tai pitää itse.
Aivan eli uudistus on huonompi kuin vanha malli.
Onneksi tää sun loputon jankkaus ei asiaa muuta enää yhtään mihinkään 🤗 get over it.
Niin. Muutos on huono. Surkea. Mutta yhteiskunnan epäkohtia on lupa tuoda julki vaikka loputtomiin ja niitä voi myös muutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te kiintiöhullut ette nyt valita siitä, että nykyään äitiysvapaa on vain äidille?
Onhan isällekin isyysvapaat.
Uudistuksessa isällä on enemmän vanhempainvapaata.
Se ei ole isyysvapaata. Eikä jousta.
Millä tavalla se ei nyt jousta? Isän on uudistuksen jälkeen "pakko" pitää se 97 arkipäivää, jos haluaa. Voi jättää pitämättäkin. Loput 63 päivää hän voi luovuttaa äidille. Millä tavalla se nykyinen isyyslomakiintiö on parempi ja joustavampi kuin uusi?
Isyysvapaata pystyy pitämäån päällekkäin äitiysvapaan kanssa
Uudistuksen jälkeenkin äiti ja isä voi olla 18 päivää vanhempainvapaalla yhtä aikaa.
Mutta sen jäljeen on pidempi aika isällä kiintiötä.
Sen jälkeen isän kiintiöön jää 79 arkipäivää, jota ei voi siirtää ja 63 -päivää, jotka voi siirtää toiselle tai pitää itse.
Aivan eli uudistus on huonompi kuin vanha malli.
Millä perusteella se on huonompi kun perhe voi halutessaan toimia myös vanhalla mallilla? Ei muuta ku toinen jättää vaan osan vanhempainvapaasta pitämättä niin ei tarte mennä uudella mallilla.
Siten että ne joille tämä on räätälöity saa etuisuuksia joita kaikki ei saa. Monta kymmentä tonnia enemmän.
Kaikilla on mahdollisuus niihin etuisuuksiin.
EI OLE.
Vain niillä joilla on vakityö josta olla helposti pois noita kiintiöitä.
Ketään ei ole myöskään pakotettu sellaisiin ammatteihin mihin tämä uudistus ei mielestäsi sovi. Siitä vaan vaihtamaan työtä ja nauttimaan etuuksista, jos noin kovasti hiertää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te kiintiöhullut ette nyt valita siitä, että nykyään äitiysvapaa on vain äidille?
Onhan isällekin isyysvapaat.
Uudistuksessa isällä on enemmän vanhempainvapaata.
Se ei ole isyysvapaata. Eikä jousta.
Millä tavalla se ei nyt jousta? Isän on uudistuksen jälkeen "pakko" pitää se 97 arkipäivää, jos haluaa. Voi jättää pitämättäkin. Loput 63 päivää hän voi luovuttaa äidille. Millä tavalla se nykyinen isyyslomakiintiö on parempi ja joustavampi kuin uusi?
Isyysvapaata pystyy pitämäån päällekkäin äitiysvapaan kanssa
Kokonaiset kolme viikkoa. Kuten uudessakin mallissa.
Jep, nää on kyllä pihalla kuin lumiukot. Tuolta rautalankaa ja selkokieltä kuvin. https://elamassa.fi/koti-ja-perhe/perhevapaat-jaetaan-tasan-vanhempien-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te kiintiöhullut ette nyt valita siitä, että nykyään äitiysvapaa on vain äidille?
Onhan isällekin isyysvapaat.
Uudistuksessa isällä on enemmän vanhempainvapaata.
Se ei ole isyysvapaata. Eikä jousta.
Millä tavalla se ei nyt jousta? Isän on uudistuksen jälkeen "pakko" pitää se 97 arkipäivää, jos haluaa. Voi jättää pitämättäkin. Loput 63 päivää hän voi luovuttaa äidille. Millä tavalla se nykyinen isyyslomakiintiö on parempi ja joustavampi kuin uusi?
Isyysvapaata pystyy pitämäån päällekkäin äitiysvapaan kanssa
Uudistuksen jälkeenkin äiti ja isä voi olla 18 päivää vanhempainvapaalla yhtä aikaa.
Mutta sen jäljeen on pidempi aika isällä kiintiötä.
Sen jälkeen isän kiintiöön jää 79 arkipäivää, jota ei voi siirtää ja 63 -päivää, jotka voi siirtää toiselle tai pitää itse.
Aivan eli uudistus on huonompi kuin vanha malli.
Millä perusteella se on huonompi kun perhe voi halutessaan toimia myös vanhalla mallilla? Ei muuta ku toinen jättää vaan osan vanhempainvapaasta pitämättä niin ei tarte mennä uudella mallilla.
Siten että ne joille tämä on räätälöity saa etuisuuksia joita kaikki ei saa. Monta kymmentä tonnia enemmän.
Kaikilla on mahdollisuus niihin etuisuuksiin.
EI OLE.
Vain niillä joilla on vakityö josta olla helposti pois noita kiintiöitä.
Ketään ei ole myöskään pakotettu sellaisiin ammatteihin mihin tämä uudistus ei mielestäsi sovi. Siitä vaan vaihtamaan työtä ja nauttimaan etuuksista, jos noin kovasti hiertää.
Siinä vaiheessa kun nykyiset vanhemmat on ammattiaan valinneet, he eivät ole voineet tietää, että jotain näin surkeaa kukaan ikinä keksii.
Systeemi ei muuten myöskään sovi opiskelijoille, koska siinä on ne kiintiöt.
Se sopii vain niille pilipalityössä oleville turhakkeille, joista kukaan ei huomaa onko ne edes paikalla vai ei.
Suomessa - ja maailmassa - on myös valtavasti ammatteja, joita ei kykene edes tekemään muuta kuin yrittäjinä tai muuten ns. epätyypillisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te kiintiöhullut ette nyt valita siitä, että nykyään äitiysvapaa on vain äidille?
Onhan isällekin isyysvapaat.
Uudistuksessa isällä on enemmän vanhempainvapaata.
Se ei ole isyysvapaata. Eikä jousta.
Millä tavalla se ei nyt jousta? Isän on uudistuksen jälkeen "pakko" pitää se 97 arkipäivää, jos haluaa. Voi jättää pitämättäkin. Loput 63 päivää hän voi luovuttaa äidille. Millä tavalla se nykyinen isyyslomakiintiö on parempi ja joustavampi kuin uusi?
Isyysvapaata pystyy pitämäån päällekkäin äitiysvapaan kanssa
Kokonaiset kolme viikkoa. Kuten uudessakin mallissa.
Jep, nää on kyllä pihalla kuin lumiukot. Tuolta rautalankaa ja selkokieltä kuvin. https://elamassa.fi/koti-ja-perhe/perhevapaat-jaetaan-tasan-vanhempien-…
Sinä olet, kun et ymmärrää mitään ruohonjuuritasosta. Jos sulla on pienyrittäjä-isä, hän kykenee pitämään nykyiset isyysvapaat, mutta uudessa mallissa hänen pitää luopua joko siitä kiintiöstään tai firmastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te kiintiöhullut ette nyt valita siitä, että nykyään äitiysvapaa on vain äidille?
Onhan isällekin isyysvapaat.
Uudistuksessa isällä on enemmän vanhempainvapaata.
Se ei ole isyysvapaata. Eikä jousta.
Millä tavalla se ei nyt jousta? Isän on uudistuksen jälkeen "pakko" pitää se 97 arkipäivää, jos haluaa. Voi jättää pitämättäkin. Loput 63 päivää hän voi luovuttaa äidille. Millä tavalla se nykyinen isyyslomakiintiö on parempi ja joustavampi kuin uusi?
Isyysvapaata pystyy pitämäån päällekkäin äitiysvapaan kanssa
Kokonaiset kolme viikkoa. Kuten uudessakin mallissa.
Jep, nää on kyllä pihalla kuin lumiukot. Tuolta rautalankaa ja selkokieltä kuvin. https://elamassa.fi/koti-ja-perhe/perhevapaat-jaetaan-tasan-vanhempien-…
Sinä olet, kun et ymmärrää mitään ruohonjuuritasosta. Jos sulla on pienyrittäjä-isä, hän kykenee pitämään nykyiset isyysvapaat, mutta uudessa mallissa hänen pitää luopua joko siitä kiintiöstään tai firmastaan.
No ei joudu. Ihan saa pitää samat vapaat ja vielä enemmän. Miksei saisi? Miksi hän kykenee pitämään nykyiset mutta ei uusia? Kukaan pakota käyttämään kaikkia vapaita, pitää sit vaan ne mitkä vanhankin mallin mukaan olis pitänyt. Yksinkertaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mieheni on maatalousyrittäjä itse käyn töissä miesvaltaisella alalla (tarkoittakoon se loistavaa palkkaa). Minun vanhempainvapaa tämän uuden lain myötä loppuu keväällä. Meillä tämä tarkoittaa sitä, että 8 kk:n ikäinen vauva on isän mukana ainakin peltotöissä, koska lomittajalle kuuluu vain eläinten välttämätön hoito. Tai sitten minä jään kotihoidontuelle ja isä pitää oman vapaansa joskus talvella kun ei ole kylvöä, rehuntekoa, puintia... Eli minä jään kotihoidontuelle, koska ei vauva paikka ole traktorissa ja peltotyöt on tehtävä jotta eläimille ja ihmisille olisi ruokaa.
Uusi laki on varmasti hyvä niille pariskunnille jotka tekevät palkkatöitä ja ansaitsevat jotakuinkin saman verran. Mutta en ole varma onko tämä uudistus hyvä yrittäjille jotka tekevät yksin töitä. Esim. Mistä sähkömies saa luotettavan sijaisen vanhempainvapaan ajaksi vai laittaako hän firman kiinni puoleksi vuodeksi?
Mä olen toimistotyössä, puoliso myyntityössä yrittäjänä. Tienataan about saman verran. Mun vanhempainvapaa alkaa heinäkuun lopussa ja loppuu ensi toukokuussa. Mies pitää kolme viikkoa isyysvapaata vauvan synnyttyä. Mun vanhempainvapaan jälkeen minä jään hoitovapaalle tammikuuhun asti ja töihin palatessani mies pitää ne nykymalliin sallimat kuutisen viikkoa vielä isyysvapaata. Uudessa mallissa toimisimme about samoin, koska yrittäjä ei pysty olla pidempää pätkää poissa firmasta.
En silti valita, että uudistusta ei pitäisi olla, vaikka itse emme sitä pysty täysin hyödyntämäänkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te kiintiöhullut ette nyt valita siitä, että nykyään äitiysvapaa on vain äidille?
Onhan isällekin isyysvapaat.
Uudistuksessa isällä on enemmän vanhempainvapaata.
Se ei ole isyysvapaata. Eikä jousta.
Millä tavalla se ei nyt jousta? Isän on uudistuksen jälkeen "pakko" pitää se 97 arkipäivää, jos haluaa. Voi jättää pitämättäkin. Loput 63 päivää hän voi luovuttaa äidille. Millä tavalla se nykyinen isyyslomakiintiö on parempi ja joustavampi kuin uusi?
Isyysvapaata pystyy pitämäån päällekkäin äitiysvapaan kanssa
Kokonaiset kolme viikkoa. Kuten uudessakin mallissa.
Jep, nää on kyllä pihalla kuin lumiukot. Tuolta rautalankaa ja selkokieltä kuvin. https://elamassa.fi/koti-ja-perhe/perhevapaat-jaetaan-tasan-vanhempien-…
Sinä olet, kun et ymmärrää mitään ruohonjuuritasosta. Jos sulla on pienyrittäjä-isä, hän kykenee pitämään nykyiset isyysvapaat, mutta uudessa mallissa hänen pitää luopua joko siitä kiintiöstään tai firmastaan.
Ei hän luovu kiintiöstään, hän ei vain pidä niitä kaikkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te kiintiöhullut ette nyt valita siitä, että nykyään äitiysvapaa on vain äidille?
Onhan isällekin isyysvapaat.
Uudistuksessa isällä on enemmän vanhempainvapaata.
Se ei ole isyysvapaata. Eikä jousta.
Millä tavalla se ei nyt jousta? Isän on uudistuksen jälkeen "pakko" pitää se 97 arkipäivää, jos haluaa. Voi jättää pitämättäkin. Loput 63 päivää hän voi luovuttaa äidille. Millä tavalla se nykyinen isyyslomakiintiö on parempi ja joustavampi kuin uusi?
Isyysvapaata pystyy pitämäån päällekkäin äitiysvapaan kanssa
Kokonaiset kolme viikkoa. Kuten uudessakin mallissa.
Jep, nää on kyllä pihalla kuin lumiukot. Tuolta rautalankaa ja selkokieltä kuvin. https://elamassa.fi/koti-ja-perhe/perhevapaat-jaetaan-tasan-vanhempien-…
Sinä olet, kun et ymmärrää mitään ruohonjuuritasosta. Jos sulla on pienyrittäjä-isä, hän kykenee pitämään nykyiset isyysvapaat, mutta uudessa mallissa hänen pitää luopua joko siitä kiintiöstään tai firmastaan.
No ei joudu. Ihan saa pitää samat vapaat ja vielä enemmän. Miksei saisi? Miksi hän kykenee pitämään nykyiset mutta ei uusia? Kukaan pakota käyttämään kaikkia vapaita, pitää sit vaan ne mitkä vanhankin mallin mukaan olis pitänyt. Yksinkertaista.
Kyllä joutuu. Ei saa. Koska ne nykyiset on kiintiöity, niitä on paljon enemmän, eikä ne jousta.
Eli vaihtoehdot on tulla syrjityksi tai menettää firma. Ei siinä ole mitään yksinkertaista muuta kuin sinä ja uudistukset laatijat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te kiintiöhullut ette nyt valita siitä, että nykyään äitiysvapaa on vain äidille?
Onhan isällekin isyysvapaat.
Uudistuksessa isällä on enemmän vanhempainvapaata.
Se ei ole isyysvapaata. Eikä jousta.
Millä tavalla se ei nyt jousta? Isän on uudistuksen jälkeen "pakko" pitää se 97 arkipäivää, jos haluaa. Voi jättää pitämättäkin. Loput 63 päivää hän voi luovuttaa äidille. Millä tavalla se nykyinen isyyslomakiintiö on parempi ja joustavampi kuin uusi?
Isyysvapaata pystyy pitämäån päällekkäin äitiysvapaan kanssa
Uudistuksen jälkeenkin äiti ja isä voi olla 18 päivää vanhempainvapaalla yhtä aikaa.
Mutta sen jäljeen on pidempi aika isällä kiintiötä.
Sen jälkeen isän kiintiöön jää 79 arkipäivää, jota ei voi siirtää ja 63 -päivää, jotka voi siirtää toiselle tai pitää itse.
Aivan eli uudistus on huonompi kuin vanha malli.
Millä perusteella se on huonompi kun perhe voi halutessaan toimia myös vanhalla mallilla? Ei muuta ku toinen jättää vaan osan vanhempainvapaasta pitämättä niin ei tarte mennä uudella mallilla.
Siten että ne joille tämä on räätälöity saa etuisuuksia joita kaikki ei saa. Monta kymmentä tonnia enemmän.
Kaikilla on mahdollisuus niihin etuisuuksiin.
EI OLE.
Vain niillä joilla on vakityö josta olla helposti pois noita kiintiöitä.
Selitäpä nyt konkreettisesti, millä tavalla nykyinen systeemi sitten eroaa tässä tapauksessa.
Rautalangasta väännetty miljoona kertaa mutta kun ei ole vastaanottokapasiteettiä.
Uusi malli suosii vanhempia joilla on vakityö josta olla helposti poissa.
Se syrjii vanhempia jotka yksinyrittäjiä, pätkätöissä, ylipäätään tilanteessa jossa on vaikea pitää taukoja menettämättä toimeentuloaan.
Niin syrjii nykyinenkin malli, mutta ei kukaan siitä ulvo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te kiintiöhullut ette nyt valita siitä, että nykyään äitiysvapaa on vain äidille?
Onhan isällekin isyysvapaat.
Uudistuksessa isällä on enemmän vanhempainvapaata.
Se ei ole isyysvapaata. Eikä jousta.
Millä tavalla se ei nyt jousta? Isän on uudistuksen jälkeen "pakko" pitää se 97 arkipäivää, jos haluaa. Voi jättää pitämättäkin. Loput 63 päivää hän voi luovuttaa äidille. Millä tavalla se nykyinen isyyslomakiintiö on parempi ja joustavampi kuin uusi?
Isyysvapaata pystyy pitämäån päällekkäin äitiysvapaan kanssa
Kokonaiset kolme viikkoa. Kuten uudessakin mallissa.
Jep, nää on kyllä pihalla kuin lumiukot. Tuolta rautalankaa ja selkokieltä kuvin. https://elamassa.fi/koti-ja-perhe/perhevapaat-jaetaan-tasan-vanhempien-…
Sinä olet, kun et ymmärrää mitään ruohonjuuritasosta. Jos sulla on pienyrittäjä-isä, hän kykenee pitämään nykyiset isyysvapaat, mutta uudessa mallissa hänen pitää luopua joko siitä kiintiöstään tai firmastaan.
Ei hän luovu kiintiöstään, hän ei vain pidä niitä kaikkia.
Jos ei pidä niitä, luopuu niistä. Tulee syrjityksi, saa huonompaa kohtelua, on paariaa.
Ja silti hänen pitää maksaa veroja.
Törkeääääääää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te kiintiöhullut ette nyt valita siitä, että nykyään äitiysvapaa on vain äidille?
Onhan isällekin isyysvapaat.
Uudistuksessa isällä on enemmän vanhempainvapaata.
Se ei ole isyysvapaata. Eikä jousta.
Millä tavalla se ei nyt jousta? Isän on uudistuksen jälkeen "pakko" pitää se 97 arkipäivää, jos haluaa. Voi jättää pitämättäkin. Loput 63 päivää hän voi luovuttaa äidille. Millä tavalla se nykyinen isyyslomakiintiö on parempi ja joustavampi kuin uusi?
Isyysvapaata pystyy pitämäån päällekkäin äitiysvapaan kanssa
Uudistuksen jälkeenkin äiti ja isä voi olla 18 päivää vanhempainvapaalla yhtä aikaa.
Mutta sen jäljeen on pidempi aika isällä kiintiötä.
Sen jälkeen isän kiintiöön jää 79 arkipäivää, jota ei voi siirtää ja 63 -päivää, jotka voi siirtää toiselle tai pitää itse.
Aivan eli uudistus on huonompi kuin vanha malli.
Millä perusteella se on huonompi kun perhe voi halutessaan toimia myös vanhalla mallilla? Ei muuta ku toinen jättää vaan osan vanhempainvapaasta pitämättä niin ei tarte mennä uudella mallilla.
Siten että ne joille tämä on räätälöity saa etuisuuksia joita kaikki ei saa. Monta kymmentä tonnia enemmän.
Kaikilla on mahdollisuus niihin etuisuuksiin.
EI OLE.
Vain niillä joilla on vakityö josta olla helposti pois noita kiintiöitä.
Selitäpä nyt konkreettisesti, millä tavalla nykyinen systeemi sitten eroaa tässä tapauksessa.
Rautalangasta väännetty miljoona kertaa mutta kun ei ole vastaanottokapasiteettiä.
Uusi malli suosii vanhempia joilla on vakityö josta olla helposti poissa.
Se syrjii vanhempia jotka yksinyrittäjiä, pätkätöissä, ylipäätään tilanteessa jossa on vaikea pitää taukoja menettämättä toimeentuloaan.
Niin syrjii nykyinenkin malli, mutta ei kukaan siitä ulvo.
Ketä nykyinen malli syrjii?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te kiintiöhullut ette nyt valita siitä, että nykyään äitiysvapaa on vain äidille?
Onhan isällekin isyysvapaat.
Uudistuksessa isällä on enemmän vanhempainvapaata.
Se ei ole isyysvapaata. Eikä jousta.
Millä tavalla se ei nyt jousta? Isän on uudistuksen jälkeen "pakko" pitää se 97 arkipäivää, jos haluaa. Voi jättää pitämättäkin. Loput 63 päivää hän voi luovuttaa äidille. Millä tavalla se nykyinen isyyslomakiintiö on parempi ja joustavampi kuin uusi?
Isyysvapaata pystyy pitämäån päällekkäin äitiysvapaan kanssa
Kokonaiset kolme viikkoa. Kuten uudessakin mallissa.
Jep, nää on kyllä pihalla kuin lumiukot. Tuolta rautalankaa ja selkokieltä kuvin. https://elamassa.fi/koti-ja-perhe/perhevapaat-jaetaan-tasan-vanhempien-…
Sinä olet, kun et ymmärrää mitään ruohonjuuritasosta. Jos sulla on pienyrittäjä-isä, hän kykenee pitämään nykyiset isyysvapaat, mutta uudessa mallissa hänen pitää luopua joko siitä kiintiöstään tai firmastaan.
No ei joudu. Ihan saa pitää samat vapaat ja vielä enemmän. Miksei saisi? Miksi hän kykenee pitämään nykyiset mutta ei uusia? Kukaan pakota käyttämään kaikkia vapaita, pitää sit vaan ne mitkä vanhankin mallin mukaan olis pitänyt. Yksinkertaista.
Kyllä joutuu. Ei saa. Koska ne nykyiset on kiintiöity, niitä on paljon enemmän, eikä ne jousta.
Eli vaihtoehdot on tulla syrjityksi tai menettää firma. Ei siinä ole mitään yksinkertaista muuta kuin sinä ja uudistukset laatijat.
Miten niin ei jousta? Joustaa ja enemmän kuin nykyisessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te kiintiöhullut ette nyt valita siitä, että nykyään äitiysvapaa on vain äidille?
Onhan isällekin isyysvapaat.
Uudistuksessa isällä on enemmän vanhempainvapaata.
Se ei ole isyysvapaata. Eikä jousta.
Millä tavalla se ei nyt jousta? Isän on uudistuksen jälkeen "pakko" pitää se 97 arkipäivää, jos haluaa. Voi jättää pitämättäkin. Loput 63 päivää hän voi luovuttaa äidille. Millä tavalla se nykyinen isyyslomakiintiö on parempi ja joustavampi kuin uusi?
Isyysvapaata pystyy pitämäån päällekkäin äitiysvapaan kanssa
Kokonaiset kolme viikkoa. Kuten uudessakin mallissa.
Jep, nää on kyllä pihalla kuin lumiukot. Tuolta rautalankaa ja selkokieltä kuvin. https://elamassa.fi/koti-ja-perhe/perhevapaat-jaetaan-tasan-vanhempien-…
Sinä olet, kun et ymmärrää mitään ruohonjuuritasosta. Jos sulla on pienyrittäjä-isä, hän kykenee pitämään nykyiset isyysvapaat, mutta uudessa mallissa hänen pitää luopua joko siitä kiintiöstään tai firmastaan.
No ei joudu. Ihan saa pitää samat vapaat ja vielä enemmän. Miksei saisi? Miksi hän kykenee pitämään nykyiset mutta ei uusia? Kukaan pakota käyttämään kaikkia vapaita, pitää sit vaan ne mitkä vanhankin mallin mukaan olis pitänyt. Yksinkertaista.
Kyllä joutuu. Ei saa. Koska ne nykyiset on kiintiöity, niitä on paljon enemmän, eikä ne jousta.
Eli vaihtoehdot on tulla syrjityksi tai menettää firma. Ei siinä ole mitään yksinkertaista muuta kuin sinä ja uudistukset laatijat.
Niin koska hän ei pysty niitä vapaita hyödyntämään niin muutkaan ei saa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te kiintiöhullut ette nyt valita siitä, että nykyään äitiysvapaa on vain äidille?
Onhan isällekin isyysvapaat.
Uudistuksessa isällä on enemmän vanhempainvapaata.
Se ei ole isyysvapaata. Eikä jousta.
Millä tavalla se ei nyt jousta? Isän on uudistuksen jälkeen "pakko" pitää se 97 arkipäivää, jos haluaa. Voi jättää pitämättäkin. Loput 63 päivää hän voi luovuttaa äidille. Millä tavalla se nykyinen isyyslomakiintiö on parempi ja joustavampi kuin uusi?
Isyysvapaata pystyy pitämäån päällekkäin äitiysvapaan kanssa
Uudistuksen jälkeenkin äiti ja isä voi olla 18 päivää vanhempainvapaalla yhtä aikaa.
Mutta sen jäljeen on pidempi aika isällä kiintiötä.
Sen jälkeen isän kiintiöön jää 79 arkipäivää, jota ei voi siirtää ja 63 -päivää, jotka voi siirtää toiselle tai pitää itse.
Aivan eli uudistus on huonompi kuin vanha malli.
Millä perusteella se on huonompi kun perhe voi halutessaan toimia myös vanhalla mallilla? Ei muuta ku toinen jättää vaan osan vanhempainvapaasta pitämättä niin ei tarte mennä uudella mallilla.
Siten että ne joille tämä on räätälöity saa etuisuuksia joita kaikki ei saa. Monta kymmentä tonnia enemmän.
Kaikilla on mahdollisuus niihin etuisuuksiin.
EI OLE.
Vain niillä joilla on vakityö josta olla helposti pois noita kiintiöitä.
Selitäpä nyt konkreettisesti, millä tavalla nykyinen systeemi sitten eroaa tässä tapauksessa.
Rautalangasta väännetty miljoona kertaa mutta kun ei ole vastaanottokapasiteettiä.
Uusi malli suosii vanhempia joilla on vakityö josta olla helposti poissa.
Se syrjii vanhempia jotka yksinyrittäjiä, pätkätöissä, ylipäätään tilanteessa jossa on vaikea pitää taukoja menettämättä toimeentuloaan.
Niin syrjii nykyinenkin malli, mutta ei kukaan siitä ulvo.
Ketä nykyinen malli syrjii?
Niitä, jotka haluaisivat töihin, mutta eivät voi sitä tehdä, kun puoliso ei voi jäädä kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheni on maatalousyrittäjä itse käyn töissä miesvaltaisella alalla (tarkoittakoon se loistavaa palkkaa). Minun vanhempainvapaa tämän uuden lain myötä loppuu keväällä. Meillä tämä tarkoittaa sitä, että 8 kk:n ikäinen vauva on isän mukana ainakin peltotöissä, koska lomittajalle kuuluu vain eläinten välttämätön hoito. Tai sitten minä jään kotihoidontuelle ja isä pitää oman vapaansa joskus talvella kun ei ole kylvöä, rehuntekoa, puintia... Eli minä jään kotihoidontuelle, koska ei vauva paikka ole traktorissa ja peltotyöt on tehtävä jotta eläimille ja ihmisille olisi ruokaa.
Uusi laki on varmasti hyvä niille pariskunnille jotka tekevät palkkatöitä ja ansaitsevat jotakuinkin saman verran. Mutta en ole varma onko tämä uudistus hyvä yrittäjille jotka tekevät yksin töitä. Esim. Mistä sähkömies saa luotettavan sijaisen vanhempainvapaan ajaksi vai laittaako hän firman kiinni puoleksi vuodeksi?
Anteeksi, mutta miten tämä eroaa vanhasta mallista? Ei kukaan pakota miestäsi pitämään yhtäkään päivää.
Ei pakota, vaikka hän kyllä haluaisi. Minun pitää vain ensin olla kotihoidontuella ennen kuin hän voi jäädä lapsen kanssa kotiin. Koska emme koe järkeväksi viedä vauvaa välillä hoitoon ja sitten taas jäisi kotiin.
Ehkä yritin kertoa, että ei tämä uudistus kaikille ole mullistavan hieno asia.
Niinhän se nykymallissakin on. Usein äiti pitää äitiys-, vanhempain- ja x määrän kotihoito vapaata ja isä pitää isyysvapaansa sitten kun äiti palaa töihin, ennen kuin lapsi täyttää kaksi vuotta. Mikä tässä nyt on niin ihmeellistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te kiintiöhullut ette nyt valita siitä, että nykyään äitiysvapaa on vain äidille?
Onhan isällekin isyysvapaat.
Uudistuksessa isällä on enemmän vanhempainvapaata.
Se ei ole isyysvapaata. Eikä jousta.
Millä tavalla se ei nyt jousta? Isän on uudistuksen jälkeen "pakko" pitää se 97 arkipäivää, jos haluaa. Voi jättää pitämättäkin. Loput 63 päivää hän voi luovuttaa äidille. Millä tavalla se nykyinen isyyslomakiintiö on parempi ja joustavampi kuin uusi?
Isyysvapaata pystyy pitämäån päällekkäin äitiysvapaan kanssa
Kokonaiset kolme viikkoa. Kuten uudessakin mallissa.
Jep, nää on kyllä pihalla kuin lumiukot. Tuolta rautalankaa ja selkokieltä kuvin. https://elamassa.fi/koti-ja-perhe/perhevapaat-jaetaan-tasan-vanhempien-…
Sinä olet, kun et ymmärrää mitään ruohonjuuritasosta. Jos sulla on pienyrittäjä-isä, hän kykenee pitämään nykyiset isyysvapaat, mutta uudessa mallissa hänen pitää luopua joko siitä kiintiöstään tai firmastaan.
No ei joudu. Ihan saa pitää samat vapaat ja vielä enemmän. Miksei saisi? Miksi hän kykenee pitämään nykyiset mutta ei uusia? Kukaan pakota käyttämään kaikkia vapaita, pitää sit vaan ne mitkä vanhankin mallin mukaan olis pitänyt. Yksinkertaista.
Kyllä joutuu. Ei saa. Koska ne nykyiset on kiintiöity, niitä on paljon enemmän, eikä ne jousta.
Eli vaihtoehdot on tulla syrjityksi tai menettää firma. Ei siinä ole mitään yksinkertaista muuta kuin sinä ja uudistukset laatijat.
Niin koska hän ei pysty niitä vapaita hyödyntämään niin muutkaan ei saa?
Ei vaan pitää olla malli jossa ei synny tilannetta, jossa jotkut saa kymmenien tuhansien etuudet ja toiset eivät pysty niitä saamaan, koska malli on rakennettu kuin jyrkät portat ravintolaan liikuntaesteiselle.
Minä en ole sanonut ettei muut saisi saada, sinä sen sijaan oikein mylvit riemusta kun joku jää ilman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheni on maatalousyrittäjä itse käyn töissä miesvaltaisella alalla (tarkoittakoon se loistavaa palkkaa). Minun vanhempainvapaa tämän uuden lain myötä loppuu keväällä. Meillä tämä tarkoittaa sitä, että 8 kk:n ikäinen vauva on isän mukana ainakin peltotöissä, koska lomittajalle kuuluu vain eläinten välttämätön hoito. Tai sitten minä jään kotihoidontuelle ja isä pitää oman vapaansa joskus talvella kun ei ole kylvöä, rehuntekoa, puintia... Eli minä jään kotihoidontuelle, koska ei vauva paikka ole traktorissa ja peltotyöt on tehtävä jotta eläimille ja ihmisille olisi ruokaa.
Uusi laki on varmasti hyvä niille pariskunnille jotka tekevät palkkatöitä ja ansaitsevat jotakuinkin saman verran. Mutta en ole varma onko tämä uudistus hyvä yrittäjille jotka tekevät yksin töitä. Esim. Mistä sähkömies saa luotettavan sijaisen vanhempainvapaan ajaksi vai laittaako hän firman kiinni puoleksi vuodeksi?
Anteeksi, mutta miten tämä eroaa vanhasta mallista? Ei kukaan pakota miestäsi pitämään yhtäkään päivää.
Ei pakota, vaikka hän kyllä haluaisi. Minun pitää vain ensin olla kotihoidontuella ennen kuin hän voi jäädä lapsen kanssa kotiin. Koska emme koe järkeväksi viedä vauvaa välillä hoitoon ja sitten taas jäisi kotiin.
Ehkä yritin kertoa, että ei tämä uudistus kaikille ole mullistavan hieno asia.Niinhän se nykymallissakin on. Usein äiti pitää äitiys-, vanhempain- ja x määrän kotihoito vapaata ja isä pitää isyysvapaansa sitten kun äiti palaa töihin, ennen kuin lapsi täyttää kaksi vuotta. Mikä tässä nyt on niin ihmeellistä?
Se että niitä tiukkoja kiintiöitä ei ole ja sitä isälle korvamerkittyä vapaata on vähemmän.
Ja sen jälkeen jää pitkä möykky kiintiötä, jota vanhassa mallissa ei ole.