Lue keskustelun säännöt.
Miksi perhevapaauudistusta ei ymmärretä edelleenkään?
Kaikissa keskusteluissa odottavat äidit kauhistelevat, että heidänkö pitäisi mennä puoleksi vuodeksi töihin kun vauva on 6kk ja sitten jäädä taas sen jälkeen hoitovapaalle. Perustellaan imetyksellä ja ties millä, että uudistus on lähtökohtaisesti huono.
Niin, jos viitsittäisiin edes tutustua siihen uudistukseen, niin olisi ehkä tullut selväksi sekin, että ei niitä vapaita tarvitse pitää missään tietyssä järjestyksessä, eli että isän olisi jäätävä heti kun raskausraha- ja eka vanhempainvapaarahakausi päättyy.
Taloudelliset syyt ovat myös edelleen selitysten kärkipäässä, kuten aina. Mies tienaa HUOMATTAVASTI enemmän, joten ei onnistu, että hän on kotona yhtään. Sanoisin, että melko surkeaa taloussuunnittelua näissä perheissä sitten, jos niistä aina mainostetuista huomattavista tuloista ei riitä koskaan mitään säästöön eikä edes ansiosidonnaisella miehen vanhempainrahalla pärjätä muutamaa kuukautta.
Vastustetaan vain vastustamisen ilosta, vaikka ei ihan jakseta edes lukea, että mitä oikeastaan vastustetaan?
Kommentit (456)
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin alapeukkuja, ihan vaan periaatteesta?
Koska halusit vaan jäkättää, ei sulla mitään asiaa ole
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puoli vuotta poissa, puoli vuotta töissä monta kertaa putkeen on kyllä niin järjetön idea, että sellaista edes sallitaan. Sotkee kaiken työpaikalla, jos ja kun sijainen vaihtuu koko ajan tai pahimmassa tapauksessa ketään ei edes oteta sijaiseksi vaan muut joutuu hoitaa tän yhden hommat.
Vierailija kirjoitti:
Eli nyt vielä viimeisen kerran ihmiset: synnyttävä vanhempi raskausvapaa 40 päivää ja siihen vanhempainvapaa 97+63 päivää. Toisella vanhemmalla 97+63 päivää. Ei mitään eroa siis, jos luovuttaa toiselle tuon 63 päivää.
Ennen oli 158 päivää, nyt 160 päivää. Ja sillä toisella kanssa. Isätkin saa monissa tesseissä paremmin nyt palkallista vapaata, ennen 6 päivää, nyt 36 päivää.
Järjestelmä oletusarvoisesti rankaisee enemmän tienaavaa vanhempaa (joka usein on mies).
hops hops miehet vaihtamaan vaippaa ja imettämään. moderni tasa-arvo isä hoitaa naisten velvollisuudet niiden puolesta, voidakseen tulla petetyksi ja jätetyksi
kun vaimo lähtee tyttöporukalla Antalyaan hälytyskellojen TÄYTYY SOIDA
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen on maksettava oma osuutensa ilmastovelasta globaalille etelälle. Ilmastovelka koostuu globaalin pohjoisen maiden valtavista historiallisista ilmastopäästöistä ja niiden tuhoisista seurauksista. Ilmastovelan nimissä Suomen on ajettava globaalin etelän valtionvelkojen mitätöimistä IMF:ssä ja Maailmanpankissa ja lisättävä velatonta ilmastorahoitusta näille yhteiskunnille.
Elokapina!
Tämä oli uudistus, jossa naisten asemaa huononnettiin muka tasa-arvon vuoksi. Uskomatonta että naiset itse kannattavat tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä perheiden pitäisi saada itse päättää kuka lasta hoitaa ja milloin. En pidä siitä että tämmöinen asia päätetään valtion toimesta.
Sen lisäksi lapset ovat eriarvoisessa asemassa. Yksinhuoltajan äiti saa pitää vapaat kokonaan. Jos puoliso päättää pitää vain osan tai jättää kokonaan pitämättä omat vanhempainvapaansa, joutuu lapsi aikaisemmin päivähoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli uudistus, jossa naisten asemaa huononnettiin muka tasa-arvon vuoksi. Uskomatonta että naiset itse kannattavat tätä.
Tämä. Mietin jo tuolloin kuinka TYHMIÄ naiset voi olla. Heikensivät omia etujaan. Valtiollahan on tämän uudistuksen jälkeen mennyt vain murto-osa vanhempainvapaisiin. Vauvat on joukkolaitoksissa hylättyinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä perheiden pitäisi saada itse päättää kuka lasta hoitaa ja milloin. En pidä siitä että tämmöinen asia päätetään valtion toimesta.
Kyllä lapsellakin pitäisi olla oikeus saada lajityypillistä hoivaa eikä niin, että se dumpataan välittömästi siittäjälle lehmäntissiä imemään. Ihminen on nisäkäs ja kädellinen, ei mikään kala tai lehmä.
Vierailija kirjoitti:
hops hops miehet vaihtamaan vaippaa ja imettämään. moderni tasa-arvo isä hoitaa naisten velvollisuudet niiden puolesta, voidakseen tulla petetyksi ja jätetyksi
kun vaimo lähtee tyttöporukalla Antalyaan hälytyskellojen TÄYTYY SOIDA
Näinkö tälle Naukumatille on käynyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli uudistus, jossa naisten asemaa huononnettiin muka tasa-arvon vuoksi. Uskomatonta että naiset itse kannattavat tätä.
Tämä. Mietin jo tuolloin kuinka TYHMIÄ naiset voi olla. Heikensivät omia etujaan. Valtiollahan on tämän uudistuksen jälkeen mennyt vain murto-osa vanhempainvapaisiin. Vauvat on joukkolaitoksissa hylättyinä.
Älyvapaata. Suomalaiset on tyhmä sosialisti kansa, jolle kaikki käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli uudistus, jossa naisten asemaa huononnettiin muka tasa-arvon vuoksi. Uskomatonta että naiset itse kannattavat tätä.
Tämä. Mietin jo tuolloin kuinka TYHMIÄ naiset voi olla. Heikensivät omia etujaan. Valtiollahan on tämän uudistuksen jälkeen mennyt vain murto-osa vanhempainvapaisiin. Vauvat on joukkolaitoksissa hylättyinä.
Älyvapaata. Suomalaiset on tyhmä sosialisti kansa, jolle kaikki käy.
Täytyy kyllä olla tosi tyhmä jos ei ymmärrä, että tämä oli siitä harvinainen uudistus, että kaikki voittivat. Sekä äiti että isä saivat enemmän vapaata ja enemmän joustoa sen käyttämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin alapeukkuja, ihan vaan periaatteesta?
Miehet hakeutuvat naisia useammin sellaisiin työtehtäviin, jossa ura törmää seinään, jos pitää isyyslomaa pidempään vanhempainvapaita. Tästä syystä perheiden pitäisi voida päättää itse, kumpi jää kotiin ja kumpi on töissä.
Perhehän saa uudistuksessakin päättää ihan itse. Ei kukaan tule niitä kelvottomia uraorientoituneita isiä repimään töistä kotiin. Äiti saa saman määrän ansiosidonnaista vanhempainvapaata kuin vanhassa kun mallissa, kun isä siirtää omistaan sen siirrettävissä olevan osuuden äidille.
Missä siis ongelma?
Hienoa että isät ovat jälleen kelvottomia. Tai jotain.
Teet niin tai näin, aina väärinpäin. Jos ei ole providermies, niin on luuseri. Jos tekee työtä että saa hillot, on kelvoton.
Samaa hienoa logiikkaa kuin erään rouvan suusta:
Mikset osta jotain hyvää, parin tonnin uutta autoa. Ei tarttis pähkiä niin sitä valintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin alapeukkuja, ihan vaan periaatteesta?
Miehet hakeutuvat naisia useammin sellaisiin työtehtäviin, jossa ura törmää seinään, jos pitää isyyslomaa pidempään vanhempainvapaita. Tästä syystä perheiden pitäisi voida päättää itse, kumpi jää kotiin ja kumpi on töissä.
Maija Mustonen ja Matti Virtanen ovat samassa organisaatiossa samassa tehtävässä. Molemmilla on samanlaise urasuunnitelmat ja -toiveet. Jos Matti jää vanhempainvapaalle, hänen uransa törmää seinään, mutta jos Maija jää vanhempainvapaalle, hänen uransa ei? Enpä usko.
Ilman perhevapaauudistusta naisilla ei ole mahdollisuuksia hakeutua sellaisiin työtehtäviin, joissa he voisivat yhtä lailla rakentaa uraa
Ei tämä ole mihinkään muuttunut. Johtamistehtävissä syrjitään nyt sekä miehiä ja naisia, joilla on aikeita perheellistyä.
Ei ole mikään pakko. Edelleen on hoitovapaa niinkuin ennenkin.