Lue keskustelun säännöt.
Miksi perhevapaauudistusta ei ymmärretä edelleenkään?
Kaikissa keskusteluissa odottavat äidit kauhistelevat, että heidänkö pitäisi mennä puoleksi vuodeksi töihin kun vauva on 6kk ja sitten jäädä taas sen jälkeen hoitovapaalle. Perustellaan imetyksellä ja ties millä, että uudistus on lähtökohtaisesti huono.
Niin, jos viitsittäisiin edes tutustua siihen uudistukseen, niin olisi ehkä tullut selväksi sekin, että ei niitä vapaita tarvitse pitää missään tietyssä järjestyksessä, eli että isän olisi jäätävä heti kun raskausraha- ja eka vanhempainvapaarahakausi päättyy.
Taloudelliset syyt ovat myös edelleen selitysten kärkipäässä, kuten aina. Mies tienaa HUOMATTAVASTI enemmän, joten ei onnistu, että hän on kotona yhtään. Sanoisin, että melko surkeaa taloussuunnittelua näissä perheissä sitten, jos niistä aina mainostetuista huomattavista tuloista ei riitä koskaan mitään säästöön eikä edes ansiosidonnaisella miehen vanhempainrahalla pärjätä muutamaa kuukautta.
Vastustetaan vain vastustamisen ilosta, vaikka ei ihan jakseta edes lukea, että mitä oikeastaan vastustetaan?
Kommentit (456)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kokee uudistuksen ongelmaksi, voi jättää isyyden tunnustamatta ainakin siihen asti, että on käyttänyt kaikki päivät.
Miten se auttaa tilanteeseen jossa perheen etu on se että isä pitää kaikki vapaat?
No isä saa pitää kaikki vapaat. Äiti menee töihin raskausloman jälkeen ja luovuttaa ne 63 päivää isälle.
Ja perhe jää ilman yhtä kiintiötä.
Se on sitten sen perheen valinta. Joka tapauksessa uudistuksessa ei ole mitään huonoa.
On siinä se törkeys ia huono piirre että se on laadittu vain kahdelle virkamiehelle eikä huomioi erilaisia työnteon muotoja ollenkaan.
Tekee vanhemmuudesta vastenmielistä ia koko yhteiskunnasta jotain mihin ei tee mieli osallistua.
Siis nimenomaan huomio, kun nykyinen ei.
Ei huomioi. Se on nähty just vain ja ainoastaan siitä vinkkelistä ettå on kaksi virkamiestä ikityösuhteessa tekemässä jotain jossa ei ole motään väliä tekeekö sitä edes kukaan.
Sulla ei ole mitään perustelua väitteellesi.
Paitsi se uudistus.
Huoh. Perustelet uudistuksen huonouden uudistuksella. 🤦
Musta tuntuu, että sä luulet tän uudistuksen vievän jotain pois tai pakottavan johonkin, muutoin en käsitä millä sä väitettäsi perustelet.
Se suosii tietynlaisia perheitä. Ja vie perheiltä vapauden päättää itse.
Miten?
Kaksi vakituisessa virkasuhteessa olevaa vanhempaa kykenee hyödyntämään sen täydellisesti.
Yrittäjäperheet eivät.
Eivätkä perheet joissa toisella matkatyö tai toisella epävarma työsuhde tai toinen opiskelija tai toinen työpaikassa jossa ei viivdy tms
Kuten nytkin. Ihan itse päättää jääkö kotiin vai ei.
Ei ole kuten nytkin vaan on kiintiöt.
Tämä on nyt sinulta samaa kiusantekoa kuin hokisit pyörätuolissa istuvalle että tää pääsee ravintolaan yhtä helposti kuin kävelevätkin. Kunhan kävelee sinne portaita pitkin.
Kiintiöt ne on ollut ennenkin, nyt toiselle tulee enemmän päiviä.
Ei ole ollut kiintiöitä ennen.
No onhan. Äidillä 50+105 ja isällä 54
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te kiintiöhullut ette nyt valita siitä, että nykyään äitiysvapaa on vain äidille?
Onhan isällekin isyysvapaat.
Uudistuksessa isällä on enemmän vanhempainvapaata.
Se ei ole isyysvapaata. Eikä jousta.
Millä tavalla se ei nyt jousta? Isän on uudistuksen jälkeen "pakko" pitää se 97 arkipäivää, jos haluaa. Voi jättää pitämättäkin. Loput 63 päivää hän voi luovuttaa äidille. Millä tavalla se nykyinen isyyslomakiintiö on parempi ja joustavampi kuin uusi?
Nyt ei ole kiintiötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kokee uudistuksen ongelmaksi, voi jättää isyyden tunnustamatta ainakin siihen asti, että on käyttänyt kaikki päivät.
Miten se auttaa tilanteeseen jossa perheen etu on se että isä pitää kaikki vapaat?
No isä saa pitää kaikki vapaat. Äiti menee töihin raskausloman jälkeen ja luovuttaa ne 63 päivää isälle.
Ja perhe jää ilman yhtä kiintiötä.
Se on sitten sen perheen valinta. Joka tapauksessa uudistuksessa ei ole mitään huonoa.
On siinä se törkeys ia huono piirre että se on laadittu vain kahdelle virkamiehelle eikä huomioi erilaisia työnteon muotoja ollenkaan.
Tekee vanhemmuudesta vastenmielistä ia koko yhteiskunnasta jotain mihin ei tee mieli osallistua.
Siis nimenomaan huomio, kun nykyinen ei.
Ei huomioi. Se on nähty just vain ja ainoastaan siitä vinkkelistä ettå on kaksi virkamiestä ikityösuhteessa tekemässä jotain jossa ei ole motään väliä tekeekö sitä edes kukaan.
Sulla ei ole mitään perustelua väitteellesi.
Paitsi se uudistus.
Huoh. Perustelet uudistuksen huonouden uudistuksella. 🤦
Musta tuntuu, että sä luulet tän uudistuksen vievän jotain pois tai pakottavan johonkin, muutoin en käsitä millä sä väitettäsi perustelet.
Se suosii tietynlaisia perheitä. Ja vie perheiltä vapauden päättää itse.
Miten?
Kaksi vakituisessa virkasuhteessa olevaa vanhempaa kykenee hyödyntämään sen täydellisesti.
Yrittäjäperheet eivät.
Eivätkä perheet joissa toisella matkatyö tai toisella epävarma työsuhde tai toinen opiskelija tai toinen työpaikassa jossa ei viivdy tms
Kuten nytkin. Ihan itse päättää jääkö kotiin vai ei.
Ei ole kuten nytkin vaan on kiintiöt.
Tämä on nyt sinulta samaa kiusantekoa kuin hokisit pyörätuolissa istuvalle että tää pääsee ravintolaan yhtä helposti kuin kävelevätkin. Kunhan kävelee sinne portaita pitkin.
Kiintiöt ne on ollut ennenkin, nyt toiselle tulee enemmän päiviä.
Ei ole ollut kiintiöitä ennen.
No onhan. Äidillä 50+105 ja isällä 54
Ei ne ole kiintiöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te kiintiöhullut ette nyt valita siitä, että nykyään äitiysvapaa on vain äidille?
Onhan isällekin isyysvapaat.
Uudistuksessa isällä on enemmän vanhempainvapaata.
Se ei ole isyysvapaata. Eikä jousta.
Millä tavalla se ei nyt jousta? Isän on uudistuksen jälkeen "pakko" pitää se 97 arkipäivää, jos haluaa. Voi jättää pitämättäkin. Loput 63 päivää hän voi luovuttaa äidille. Millä tavalla se nykyinen isyyslomakiintiö on parempi ja joustavampi kuin uusi?
Isyysvapaata pystyy pitämäån päällekkäin äitiysvapaan kanssa
18 päivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kokee uudistuksen ongelmaksi, voi jättää isyyden tunnustamatta ainakin siihen asti, että on käyttänyt kaikki päivät.
Miten se auttaa tilanteeseen jossa perheen etu on se että isä pitää kaikki vapaat?
No isä saa pitää kaikki vapaat. Äiti menee töihin raskausloman jälkeen ja luovuttaa ne 63 päivää isälle.
Ja perhe jää ilman yhtä kiintiötä.
Se on sitten sen perheen valinta. Joka tapauksessa uudistuksessa ei ole mitään huonoa.
On siinä se törkeys ia huono piirre että se on laadittu vain kahdelle virkamiehelle eikä huomioi erilaisia työnteon muotoja ollenkaan.
Tekee vanhemmuudesta vastenmielistä ia koko yhteiskunnasta jotain mihin ei tee mieli osallistua.
Siis nimenomaan huomio, kun nykyinen ei.
Ei huomioi. Se on nähty just vain ja ainoastaan siitä vinkkelistä ettå on kaksi virkamiestä ikityösuhteessa tekemässä jotain jossa ei ole motään väliä tekeekö sitä edes kukaan.
Sulla ei ole mitään perustelua väitteellesi.
Paitsi se uudistus.
Huoh. Perustelet uudistuksen huonouden uudistuksella. 🤦
Musta tuntuu, että sä luulet tän uudistuksen vievän jotain pois tai pakottavan johonkin, muutoin en käsitä millä sä väitettäsi perustelet.
Se suosii tietynlaisia perheitä. Ja vie perheiltä vapauden päättää itse.
Miten?
Kaksi vakituisessa virkasuhteessa olevaa vanhempaa kykenee hyödyntämään sen täydellisesti.
Yrittäjäperheet eivät.
Eivätkä perheet joissa toisella matkatyö tai toisella epävarma työsuhde tai toinen opiskelija tai toinen työpaikassa jossa ei viivdy tms
Kuten nytkin. Ihan itse päättää jääkö kotiin vai ei.
Ei ole kuten nytkin vaan on kiintiöt.
Tämä on nyt sinulta samaa kiusantekoa kuin hokisit pyörätuolissa istuvalle että tää pääsee ravintolaan yhtä helposti kuin kävelevätkin. Kunhan kävelee sinne portaita pitkin.
Kiintiöt ne on ollut ennenkin, nyt toiselle tulee enemmän päiviä.
Ei ole ollut kiintiöitä ennen.
No oli kun äitiysvapaa oli vain äidille ja isyysvapaa isälle. Vanhempainvapaapäiviä oli sitten vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kokee uudistuksen ongelmaksi, voi jättää isyyden tunnustamatta ainakin siihen asti, että on käyttänyt kaikki päivät.
Miten se auttaa tilanteeseen jossa perheen etu on se että isä pitää kaikki vapaat?
No isä saa pitää kaikki vapaat. Äiti menee töihin raskausloman jälkeen ja luovuttaa ne 63 päivää isälle.
Ja perhe jää ilman yhtä kiintiötä.
Se on sitten sen perheen valinta. Joka tapauksessa uudistuksessa ei ole mitään huonoa.
On siinä se törkeys ia huono piirre että se on laadittu vain kahdelle virkamiehelle eikä huomioi erilaisia työnteon muotoja ollenkaan.
Tekee vanhemmuudesta vastenmielistä ia koko yhteiskunnasta jotain mihin ei tee mieli osallistua.
Siis nimenomaan huomio, kun nykyinen ei.
Ei huomioi. Se on nähty just vain ja ainoastaan siitä vinkkelistä ettå on kaksi virkamiestä ikityösuhteessa tekemässä jotain jossa ei ole motään väliä tekeekö sitä edes kukaan.
Sulla ei ole mitään perustelua väitteellesi.
Paitsi se uudistus.
Huoh. Perustelet uudistuksen huonouden uudistuksella. 🤦
Musta tuntuu, että sä luulet tän uudistuksen vievän jotain pois tai pakottavan johonkin, muutoin en käsitä millä sä väitettäsi perustelet.
Se suosii tietynlaisia perheitä. Ja vie perheiltä vapauden päättää itse.
Miten?
Kaksi vakituisessa virkasuhteessa olevaa vanhempaa kykenee hyödyntämään sen täydellisesti.
Yrittäjäperheet eivät.
Eivätkä perheet joissa toisella matkatyö tai toisella epävarma työsuhde tai toinen opiskelija tai toinen työpaikassa jossa ei viivdy tms
Kuten nytkin. Ihan itse päättää jääkö kotiin vai ei.
Ei ole kuten nytkin vaan on kiintiöt.
Tämä on nyt sinulta samaa kiusantekoa kuin hokisit pyörätuolissa istuvalle että tää pääsee ravintolaan yhtä helposti kuin kävelevätkin. Kunhan kävelee sinne portaita pitkin.
Kiintiöt ne on ollut ennenkin, nyt toiselle tulee enemmän päiviä.
Ei ole ollut kiintiöitä ennen.
No onhan. Äidillä 50+105 ja isällä 54
Ei ne ole kiintiöitä.
No kyllä ne on, ihan samoin kuin uudessakin mallissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kokee uudistuksen ongelmaksi, voi jättää isyyden tunnustamatta ainakin siihen asti, että on käyttänyt kaikki päivät.
Miten se auttaa tilanteeseen jossa perheen etu on se että isä pitää kaikki vapaat?
No isä saa pitää kaikki vapaat. Äiti menee töihin raskausloman jälkeen ja luovuttaa ne 63 päivää isälle.
Ja perhe jää ilman yhtä kiintiötä.
Se on sitten sen perheen valinta. Joka tapauksessa uudistuksessa ei ole mitään huonoa.
On siinä se törkeys ia huono piirre että se on laadittu vain kahdelle virkamiehelle eikä huomioi erilaisia työnteon muotoja ollenkaan.
Tekee vanhemmuudesta vastenmielistä ia koko yhteiskunnasta jotain mihin ei tee mieli osallistua.
Siis nimenomaan huomio, kun nykyinen ei.
Ei huomioi. Se on nähty just vain ja ainoastaan siitä vinkkelistä ettå on kaksi virkamiestä ikityösuhteessa tekemässä jotain jossa ei ole motään väliä tekeekö sitä edes kukaan.
Sulla ei ole mitään perustelua väitteellesi.
Paitsi se uudistus.
Huoh. Perustelet uudistuksen huonouden uudistuksella. 🤦
Musta tuntuu, että sä luulet tän uudistuksen vievän jotain pois tai pakottavan johonkin, muutoin en käsitä millä sä väitettäsi perustelet.
Se suosii tietynlaisia perheitä. Ja vie perheiltä vapauden päättää itse.
Miten?
Kaksi vakituisessa virkasuhteessa olevaa vanhempaa kykenee hyödyntämään sen täydellisesti.
Yrittäjäperheet eivät.
Eivätkä perheet joissa toisella matkatyö tai toisella epävarma työsuhde tai toinen opiskelija tai toinen työpaikassa jossa ei viivdy tms
Kuten nytkin. Ihan itse päättää jääkö kotiin vai ei.
Ei ole kuten nytkin vaan on kiintiöt.
Tämä on nyt sinulta samaa kiusantekoa kuin hokisit pyörätuolissa istuvalle että tää pääsee ravintolaan yhtä helposti kuin kävelevätkin. Kunhan kävelee sinne portaita pitkin.
Kiintiöt ne on ollut ennenkin, nyt toiselle tulee enemmän päiviä.
Ei ole ollut kiintiöitä ennen.
No oli kun äitiysvapaa oli vain äidille ja isyysvapaa isälle. Vanhempainvapaapäiviä oli sitten vähemmän.
Ei ole. Kiintiö on sitä että on tietty ajanjakso lastenhoitoa jolloin toinen ei voi olla omalla vapaallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kokee uudistuksen ongelmaksi, voi jättää isyyden tunnustamatta ainakin siihen asti, että on käyttänyt kaikki päivät.
Miten se auttaa tilanteeseen jossa perheen etu on se että isä pitää kaikki vapaat?
No isä saa pitää kaikki vapaat. Äiti menee töihin raskausloman jälkeen ja luovuttaa ne 63 päivää isälle.
Ja perhe jää ilman yhtä kiintiötä.
Se on sitten sen perheen valinta. Joka tapauksessa uudistuksessa ei ole mitään huonoa.
On siinä se törkeys ia huono piirre että se on laadittu vain kahdelle virkamiehelle eikä huomioi erilaisia työnteon muotoja ollenkaan.
Tekee vanhemmuudesta vastenmielistä ia koko yhteiskunnasta jotain mihin ei tee mieli osallistua.
Siis nimenomaan huomio, kun nykyinen ei.
Ei huomioi. Se on nähty just vain ja ainoastaan siitä vinkkelistä ettå on kaksi virkamiestä ikityösuhteessa tekemässä jotain jossa ei ole motään väliä tekeekö sitä edes kukaan.
Sulla ei ole mitään perustelua väitteellesi.
Paitsi se uudistus.
Huoh. Perustelet uudistuksen huonouden uudistuksella. 🤦
Musta tuntuu, että sä luulet tän uudistuksen vievän jotain pois tai pakottavan johonkin, muutoin en käsitä millä sä väitettäsi perustelet.
Se suosii tietynlaisia perheitä. Ja vie perheiltä vapauden päättää itse.
Miten?
Kaksi vakituisessa virkasuhteessa olevaa vanhempaa kykenee hyödyntämään sen täydellisesti.
Yrittäjäperheet eivät.
Eivätkä perheet joissa toisella matkatyö tai toisella epävarma työsuhde tai toinen opiskelija tai toinen työpaikassa jossa ei viivdy tms
Kuten nytkin. Ihan itse päättää jääkö kotiin vai ei.
Ei ole kuten nytkin vaan on kiintiöt.
Tämä on nyt sinulta samaa kiusantekoa kuin hokisit pyörätuolissa istuvalle että tää pääsee ravintolaan yhtä helposti kuin kävelevätkin. Kunhan kävelee sinne portaita pitkin.
Kiintiöt ne on ollut ennenkin, nyt toiselle tulee enemmän päiviä.
Ei ole ollut kiintiöitä ennen.
No onhan. Äidillä 50+105 ja isällä 54
Ei ne ole kiintiöitä.
No kyllä ne on, ihan samoin kuin uudessakin mallissa.
Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te kiintiöhullut ette nyt valita siitä, että nykyään äitiysvapaa on vain äidille?
Onhan isällekin isyysvapaat.
Uudistuksessa isällä on enemmän vanhempainvapaata.
Se ei ole isyysvapaata. Eikä jousta.
Millä tavalla se ei nyt jousta? Isän on uudistuksen jälkeen "pakko" pitää se 97 arkipäivää, jos haluaa. Voi jättää pitämättäkin. Loput 63 päivää hän voi luovuttaa äidille. Millä tavalla se nykyinen isyyslomakiintiö on parempi ja joustavampi kuin uusi?
Isyysvapaata pystyy pitämäån päällekkäin äitiysvapaan kanssa
18 päivää.
Eli noin kuukauden siitå kolmesta kuukaudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te kiintiöhullut ette nyt valita siitä, että nykyään äitiysvapaa on vain äidille?
Onhan isällekin isyysvapaat.
Uudistuksessa isällä on enemmän vanhempainvapaata.
Se ei ole isyysvapaata. Eikä jousta.
Millä tavalla se ei nyt jousta? Isän on uudistuksen jälkeen "pakko" pitää se 97 arkipäivää, jos haluaa. Voi jättää pitämättäkin. Loput 63 päivää hän voi luovuttaa äidille. Millä tavalla se nykyinen isyyslomakiintiö on parempi ja joustavampi kuin uusi?
Isyysvapaata pystyy pitämäån päällekkäin äitiysvapaan kanssa
Uudistuksen jälkeenkin äiti ja isä voi olla 18 päivää vanhempainvapaalla yhtä aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te kiintiöhullut ette nyt valita siitä, että nykyään äitiysvapaa on vain äidille?
Onhan isällekin isyysvapaat.
Uudistuksessa isällä on enemmän vanhempainvapaata.
Se ei ole isyysvapaata. Eikä jousta.
Millä tavalla se ei nyt jousta? Isän on uudistuksen jälkeen "pakko" pitää se 97 arkipäivää, jos haluaa. Voi jättää pitämättäkin. Loput 63 päivää hän voi luovuttaa äidille. Millä tavalla se nykyinen isyyslomakiintiö on parempi ja joustavampi kuin uusi?
Isyysvapaata pystyy pitämäån päällekkäin äitiysvapaan kanssa
Uudistuksen jälkeenkin äiti ja isä voi olla 18 päivää vanhempainvapaalla yhtä aikaa.
Mutta sen jäljeen on pidempi aika isällä kiintiötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kokee uudistuksen ongelmaksi, voi jättää isyyden tunnustamatta ainakin siihen asti, että on käyttänyt kaikki päivät.
Miten se auttaa tilanteeseen jossa perheen etu on se että isä pitää kaikki vapaat?
No isä saa pitää kaikki vapaat. Äiti menee töihin raskausloman jälkeen ja luovuttaa ne 63 päivää isälle.
Ja perhe jää ilman yhtä kiintiötä.
Se on sitten sen perheen valinta. Joka tapauksessa uudistuksessa ei ole mitään huonoa.
On siinä se törkeys ia huono piirre että se on laadittu vain kahdelle virkamiehelle eikä huomioi erilaisia työnteon muotoja ollenkaan.
Tekee vanhemmuudesta vastenmielistä ia koko yhteiskunnasta jotain mihin ei tee mieli osallistua.
Siis nimenomaan huomio, kun nykyinen ei.
Ei huomioi. Se on nähty just vain ja ainoastaan siitä vinkkelistä ettå on kaksi virkamiestä ikityösuhteessa tekemässä jotain jossa ei ole motään väliä tekeekö sitä edes kukaan.
Sulla ei ole mitään perustelua väitteellesi.
Paitsi se uudistus.
Huoh. Perustelet uudistuksen huonouden uudistuksella. 🤦
Musta tuntuu, että sä luulet tän uudistuksen vievän jotain pois tai pakottavan johonkin, muutoin en käsitä millä sä väitettäsi perustelet.
Se suosii tietynlaisia perheitä. Ja vie perheiltä vapauden päättää itse.
Tämä nykyinen se vasta viekin vapauden valita. Äidillä on pakollinen äitiysvapaa ja vasta sen jälkeen isä voi jäädä kotiin. Uudistuksessa äidille on pakollinen vain raskausvapaa ja sen jälkeen kumpi vain voi jäädä kotiin.
Just mietin, että mitä mahtaa työnantaja tuuma, jos ilmoitan, että käyn synnyttämässä ja tulen seuraavana päivänä töihin eli saako silloin sairauslomaa, jos ei käytä osuutta vanhempainvapaasta, mutta on tehty sektio?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te kiintiöhullut ette nyt valita siitä, että nykyään äitiysvapaa on vain äidille?
Onhan isällekin isyysvapaat.
Uudistuksessa isällä on enemmän vanhempainvapaata.
Se ei ole isyysvapaata. Eikä jousta.
Millä tavalla se ei nyt jousta? Isän on uudistuksen jälkeen "pakko" pitää se 97 arkipäivää, jos haluaa. Voi jättää pitämättäkin. Loput 63 päivää hän voi luovuttaa äidille. Millä tavalla se nykyinen isyyslomakiintiö on parempi ja joustavampi kuin uusi?
Isyysvapaata pystyy pitämäån päällekkäin äitiysvapaan kanssa
Uudistuksen jälkeenkin äiti ja isä voi olla 18 päivää vanhempainvapaalla yhtä aikaa.
Mutta sen jäljeen on pidempi aika isällä kiintiötä.
Sen jälkeen isän kiintiöön jää 79 arkipäivää, jota ei voi siirtää ja 63 -päivää, jotka voi siirtää toiselle tai pitää itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kokee uudistuksen ongelmaksi, voi jättää isyyden tunnustamatta ainakin siihen asti, että on käyttänyt kaikki päivät.
Miten se auttaa tilanteeseen jossa perheen etu on se että isä pitää kaikki vapaat?
No isä saa pitää kaikki vapaat. Äiti menee töihin raskausloman jälkeen ja luovuttaa ne 63 päivää isälle.
Ja perhe jää ilman yhtä kiintiötä.
Se on sitten sen perheen valinta. Joka tapauksessa uudistuksessa ei ole mitään huonoa.
On siinä se törkeys ia huono piirre että se on laadittu vain kahdelle virkamiehelle eikä huomioi erilaisia työnteon muotoja ollenkaan.
Tekee vanhemmuudesta vastenmielistä ia koko yhteiskunnasta jotain mihin ei tee mieli osallistua.
Siis nimenomaan huomio, kun nykyinen ei.
Ei huomioi. Se on nähty just vain ja ainoastaan siitä vinkkelistä ettå on kaksi virkamiestä ikityösuhteessa tekemässä jotain jossa ei ole motään väliä tekeekö sitä edes kukaan.
Sulla ei ole mitään perustelua väitteellesi.
Paitsi se uudistus.
Huoh. Perustelet uudistuksen huonouden uudistuksella. 🤦
Musta tuntuu, että sä luulet tän uudistuksen vievän jotain pois tai pakottavan johonkin, muutoin en käsitä millä sä väitettäsi perustelet.
Se suosii tietynlaisia perheitä. Ja vie perheiltä vapauden päättää itse.
Tämä nykyinen se vasta viekin vapauden valita. Äidillä on pakollinen äitiysvapaa ja vasta sen jälkeen isä voi jäädä kotiin. Uudistuksessa äidille on pakollinen vain raskausvapaa ja sen jälkeen kumpi vain voi jäädä kotiin.
Just mietin, että mitä mahtaa työnantaja tuuma, jos ilmoitan, että käyn synnyttämässä ja tulen seuraavana päivänä töihin eli saako silloin sairauslomaa, jos ei käytä osuutta vanhempainvapaasta, mutta on tehty sektio?
Järki hoi älä jätä. Kaikki ei oo samanlaisessa työssä kuin sinä. Jotkut voi hyvinkin palata töihin melkein heti synnytyksen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kokee uudistuksen ongelmaksi, voi jättää isyyden tunnustamatta ainakin siihen asti, että on käyttänyt kaikki päivät.
Miten se auttaa tilanteeseen jossa perheen etu on se että isä pitää kaikki vapaat?
No isä saa pitää kaikki vapaat. Äiti menee töihin raskausloman jälkeen ja luovuttaa ne 63 päivää isälle.
Ja perhe jää ilman yhtä kiintiötä.
Se on sitten sen perheen valinta. Joka tapauksessa uudistuksessa ei ole mitään huonoa.
On siinä se törkeys ia huono piirre että se on laadittu vain kahdelle virkamiehelle eikä huomioi erilaisia työnteon muotoja ollenkaan.
Tekee vanhemmuudesta vastenmielistä ia koko yhteiskunnasta jotain mihin ei tee mieli osallistua.
Siis nimenomaan huomio, kun nykyinen ei.
Ei huomioi. Se on nähty just vain ja ainoastaan siitä vinkkelistä ettå on kaksi virkamiestä ikityösuhteessa tekemässä jotain jossa ei ole motään väliä tekeekö sitä edes kukaan.
Sulla ei ole mitään perustelua väitteellesi.
Paitsi se uudistus.
Huoh. Perustelet uudistuksen huonouden uudistuksella. 🤦
Musta tuntuu, että sä luulet tän uudistuksen vievän jotain pois tai pakottavan johonkin, muutoin en käsitä millä sä väitettäsi perustelet.
Se suosii tietynlaisia perheitä. Ja vie perheiltä vapauden päättää itse.
Tämä nykyinen se vasta viekin vapauden valita. Äidillä on pakollinen äitiysvapaa ja vasta sen jälkeen isä voi jäädä kotiin. Uudistuksessa äidille on pakollinen vain raskausvapaa ja sen jälkeen kumpi vain voi jäädä kotiin.
Just mietin, että mitä mahtaa työnantaja tuuma, jos ilmoitan, että käyn synnyttämässä ja tulen seuraavana päivänä töihin eli saako silloin sairauslomaa, jos ei käytä osuutta vanhempainvapaasta, mutta on tehty sektio?
Järki hoi älä jätä. Kaikki ei oo samanlaisessa työssä kuin sinä. Jotkut voi hyvinkin palata töihin melkein heti synnytyksen jälkeen.
Miksi sitten tehdään uudistus vain ihan tietyntyyppiselle perheelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kokee uudistuksen ongelmaksi, voi jättää isyyden tunnustamatta ainakin siihen asti, että on käyttänyt kaikki päivät.
Miten se auttaa tilanteeseen jossa perheen etu on se että isä pitää kaikki vapaat?
No isä saa pitää kaikki vapaat. Äiti menee töihin raskausloman jälkeen ja luovuttaa ne 63 päivää isälle.
Ja perhe jää ilman yhtä kiintiötä.
Se on sitten sen perheen valinta. Joka tapauksessa uudistuksessa ei ole mitään huonoa.
On siinä se törkeys ia huono piirre että se on laadittu vain kahdelle virkamiehelle eikä huomioi erilaisia työnteon muotoja ollenkaan.
Tekee vanhemmuudesta vastenmielistä ia koko yhteiskunnasta jotain mihin ei tee mieli osallistua.
Siis nimenomaan huomio, kun nykyinen ei.
Ei huomioi. Se on nähty just vain ja ainoastaan siitä vinkkelistä ettå on kaksi virkamiestä ikityösuhteessa tekemässä jotain jossa ei ole motään väliä tekeekö sitä edes kukaan.
Sulla ei ole mitään perustelua väitteellesi.
Paitsi se uudistus.
Huoh. Perustelet uudistuksen huonouden uudistuksella. 🤦
Musta tuntuu, että sä luulet tän uudistuksen vievän jotain pois tai pakottavan johonkin, muutoin en käsitä millä sä väitettäsi perustelet.
Se suosii tietynlaisia perheitä. Ja vie perheiltä vapauden päättää itse.
Miten?
Kaksi vakituisessa virkasuhteessa olevaa vanhempaa kykenee hyödyntämään sen täydellisesti.
Yrittäjäperheet eivät.
Eivätkä perheet joissa toisella matkatyö tai toisella epävarma työsuhde tai toinen opiskelija tai toinen työpaikassa jossa ei viivdy tms
Kuten nytkin. Ihan itse päättää jääkö kotiin vai ei.
Ei ole kuten nytkin vaan on kiintiöt.
Tämä on nyt sinulta samaa kiusantekoa kuin hokisit pyörätuolissa istuvalle että tää pääsee ravintolaan yhtä helposti kuin kävelevätkin. Kunhan kävelee sinne portaita pitkin.
Kiintiöt ne on ollut ennenkin, nyt toiselle tulee enemmän päiviä.
Ei ole ollut kiintiöitä ennen.
No oli kun äitiysvapaa oli vain äidille ja isyysvapaa isälle. Vanhempainvapaapäiviä oli sitten vähemmän.
Ei ole. Kiintiö on sitä että on tietty ajanjakso lastenhoitoa jolloin toinen ei voi olla omalla vapaallaan.
Niin se on nytkin, 18 päivää voi olla päällekkäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te kiintiöhullut ette nyt valita siitä, että nykyään äitiysvapaa on vain äidille?
Onhan isällekin isyysvapaat.
Uudistuksessa isällä on enemmän vanhempainvapaata.
Se ei ole isyysvapaata. Eikä jousta.
Millä tavalla se ei nyt jousta? Isän on uudistuksen jälkeen "pakko" pitää se 97 arkipäivää, jos haluaa. Voi jättää pitämättäkin. Loput 63 päivää hän voi luovuttaa äidille. Millä tavalla se nykyinen isyyslomakiintiö on parempi ja joustavampi kuin uusi?
Isyysvapaata pystyy pitämäån päällekkäin äitiysvapaan kanssa
Uudistuksen jälkeenkin äiti ja isä voi olla 18 päivää vanhempainvapaalla yhtä aikaa.
Mutta sen jäljeen on pidempi aika isällä kiintiötä.
Sen jälkeen isän kiintiöön jää 79 arkipäivää, jota ei voi siirtää ja 63 -päivää, jotka voi siirtää toiselle tai pitää itse.
Aivan eli uudistus on huonompi kuin vanha malli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kokee uudistuksen ongelmaksi, voi jättää isyyden tunnustamatta ainakin siihen asti, että on käyttänyt kaikki päivät.
Miten se auttaa tilanteeseen jossa perheen etu on se että isä pitää kaikki vapaat?
No isä saa pitää kaikki vapaat. Äiti menee töihin raskausloman jälkeen ja luovuttaa ne 63 päivää isälle.
Ja perhe jää ilman yhtä kiintiötä.
Se on sitten sen perheen valinta. Joka tapauksessa uudistuksessa ei ole mitään huonoa.
On siinä se törkeys ia huono piirre että se on laadittu vain kahdelle virkamiehelle eikä huomioi erilaisia työnteon muotoja ollenkaan.
Tekee vanhemmuudesta vastenmielistä ia koko yhteiskunnasta jotain mihin ei tee mieli osallistua.
Siis nimenomaan huomio, kun nykyinen ei.
Ei huomioi. Se on nähty just vain ja ainoastaan siitä vinkkelistä ettå on kaksi virkamiestä ikityösuhteessa tekemässä jotain jossa ei ole motään väliä tekeekö sitä edes kukaan.
Sulla ei ole mitään perustelua väitteellesi.
Paitsi se uudistus.
Huoh. Perustelet uudistuksen huonouden uudistuksella. 🤦
Musta tuntuu, että sä luulet tän uudistuksen vievän jotain pois tai pakottavan johonkin, muutoin en käsitä millä sä väitettäsi perustelet.
Se suosii tietynlaisia perheitä. Ja vie perheiltä vapauden päättää itse.
Tämä nykyinen se vasta viekin vapauden valita. Äidillä on pakollinen äitiysvapaa ja vasta sen jälkeen isä voi jäädä kotiin. Uudistuksessa äidille on pakollinen vain raskausvapaa ja sen jälkeen kumpi vain voi jäädä kotiin.
Just mietin, että mitä mahtaa työnantaja tuuma, jos ilmoitan, että käyn synnyttämässä ja tulen seuraavana päivänä töihin eli saako silloin sairauslomaa, jos ei käytä osuutta vanhempainvapaasta, mutta on tehty sektio?
Järki hoi älä jätä. Kaikki ei oo samanlaisessa työssä kuin sinä. Jotkut voi hyvinkin palata töihin melkein heti synnytyksen jälkeen.
Miksi sitten tehdään uudistus vain ihan tietyntyyppiselle perheelle?
Ihan se on kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kokee uudistuksen ongelmaksi, voi jättää isyyden tunnustamatta ainakin siihen asti, että on käyttänyt kaikki päivät.
Miten se auttaa tilanteeseen jossa perheen etu on se että isä pitää kaikki vapaat?
No isä saa pitää kaikki vapaat. Äiti menee töihin raskausloman jälkeen ja luovuttaa ne 63 päivää isälle.
Ja perhe jää ilman yhtä kiintiötä.
Se on sitten sen perheen valinta. Joka tapauksessa uudistuksessa ei ole mitään huonoa.
On siinä se törkeys ia huono piirre että se on laadittu vain kahdelle virkamiehelle eikä huomioi erilaisia työnteon muotoja ollenkaan.
Tekee vanhemmuudesta vastenmielistä ia koko yhteiskunnasta jotain mihin ei tee mieli osallistua.
Siis nimenomaan huomio, kun nykyinen ei.
Ei huomioi. Se on nähty just vain ja ainoastaan siitä vinkkelistä ettå on kaksi virkamiestä ikityösuhteessa tekemässä jotain jossa ei ole motään väliä tekeekö sitä edes kukaan.
Sulla ei ole mitään perustelua väitteellesi.
Paitsi se uudistus.
Huoh. Perustelet uudistuksen huonouden uudistuksella. 🤦
Musta tuntuu, että sä luulet tän uudistuksen vievän jotain pois tai pakottavan johonkin, muutoin en käsitä millä sä väitettäsi perustelet.
Se suosii tietynlaisia perheitä. Ja vie perheiltä vapauden päättää itse.
Miten?
Kaksi vakituisessa virkasuhteessa olevaa vanhempaa kykenee hyödyntämään sen täydellisesti.
Yrittäjäperheet eivät.
Eivätkä perheet joissa toisella matkatyö tai toisella epävarma työsuhde tai toinen opiskelija tai toinen työpaikassa jossa ei viivdy tms
Kuten nytkin. Ihan itse päättää jääkö kotiin vai ei.
Ei ole kuten nytkin vaan on kiintiöt.
Tämä on nyt sinulta samaa kiusantekoa kuin hokisit pyörätuolissa istuvalle että tää pääsee ravintolaan yhtä helposti kuin kävelevätkin. Kunhan kävelee sinne portaita pitkin.
Kiintiöt ne on ollut ennenkin, nyt toiselle tulee enemmän päiviä.
Ei ole ollut kiintiöitä ennen.
No oli kun äitiysvapaa oli vain äidille ja isyysvapaa isälle. Vanhempainvapaapäiviä oli sitten vähemmän.
Ei ole. Kiintiö on sitä että on tietty ajanjakso lastenhoitoa jolloin toinen ei voi olla omalla vapaallaan.
Niin se on nytkin, 18 päivää voi olla päällekkäin.
Ja sitten on pitkät kiintiöt mitä nykyään ei ole.
Isyysvapaata pystyy pitämäån päällekkäin äitiysvapaan kanssa