Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi perhevapaauudistusta ei ymmärretä edelleenkään?
Kaikissa keskusteluissa odottavat äidit kauhistelevat, että heidänkö pitäisi mennä puoleksi vuodeksi töihin kun vauva on 6kk ja sitten jäädä taas sen jälkeen hoitovapaalle. Perustellaan imetyksellä ja ties millä, että uudistus on lähtökohtaisesti huono.
Niin, jos viitsittäisiin edes tutustua siihen uudistukseen, niin olisi ehkä tullut selväksi sekin, että ei niitä vapaita tarvitse pitää missään tietyssä järjestyksessä, eli että isän olisi jäätävä heti kun raskausraha- ja eka vanhempainvapaarahakausi päättyy.
Taloudelliset syyt ovat myös edelleen selitysten kärkipäässä, kuten aina. Mies tienaa HUOMATTAVASTI enemmän, joten ei onnistu, että hän on kotona yhtään. Sanoisin, että melko surkeaa taloussuunnittelua näissä perheissä sitten, jos niistä aina mainostetuista huomattavista tuloista ei riitä koskaan mitään säästöön eikä edes ansiosidonnaisella miehen vanhempainrahalla pärjätä muutamaa kuukautta.
Vastustetaan vain vastustamisen ilosta, vaikka ei ihan jakseta edes lukea, että mitä oikeastaan vastustetaan?
Kommentit (456)
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin alapeukkuja, ihan vaan periaatteesta?
Miehet hakeutuvat naisia useammin sellaisiin työtehtäviin, jossa ura törmää seinään, jos pitää isyyslomaa pidempään vanhempainvapaita. Tästä syystä perheiden pitäisi voida päättää itse, kumpi jää kotiin ja kumpi on töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin alapeukkuja, ihan vaan periaatteesta?
Miehet hakeutuvat naisia useammin sellaisiin työtehtäviin, jossa ura törmää seinään, jos pitää isyyslomaa pidempään vanhempainvapaita. Tästä syystä perheiden pitäisi voida päättää itse, kumpi jää kotiin ja kumpi on töissä.
Niin, tai sitten näiden urien on aika muuttua kohti nykyaikaa. Uudistus on kannustin, ei pakotin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin alapeukkuja, ihan vaan periaatteesta?
Miehet hakeutuvat naisia useammin sellaisiin työtehtäviin, jossa ura törmää seinään, jos pitää isyyslomaa pidempään vanhempainvapaita. Tästä syystä perheiden pitäisi voida päättää itse, kumpi jää kotiin ja kumpi on töissä.
Naisena mulla ei ollut vaihtoehtoa ja ura tyssäsi.
Tai oli toki vaihtoehtona että olisin jäänyt lapsettomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin alapeukkuja, ihan vaan periaatteesta?
Miehet hakeutuvat naisia useammin sellaisiin työtehtäviin, jossa ura törmää seinään, jos pitää isyyslomaa pidempään vanhempainvapaita. Tästä syystä perheiden pitäisi voida päättää itse, kumpi jää kotiin ja kumpi on töissä.
Maija Mustonen ja Matti Virtanen ovat samassa organisaatiossa samassa tehtävässä. Molemmilla on samanlaise urasuunnitelmat ja -toiveet. Jos Matti jää vanhempainvapaalle, hänen uransa törmää seinään, mutta jos Maija jää vanhempainvapaalle, hänen uransa ei? Enpä usko.
Ilman perhevapaauudistusta naisilla ei ole mahdollisuuksia hakeutua sellaisiin työtehtäviin, joissa he voisivat yhtä lailla rakentaa uraa
Mun mielestä perheiden pitäisi saada itse päättää kuka lasta hoitaa ja milloin. En pidä siitä että tämmöinen asia päätetään valtion toimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä perheiden pitäisi saada itse päättää kuka lasta hoitaa ja milloin. En pidä siitä että tämmöinen asia päätetään valtion toimesta.
Uudistuksessa perhe saa edelleen itse päättää miten käytätä vapaansa. Uudistuksen myötä pelivaraa perheille tulee lisää.
Perheillä on edelleen mahdollisuus samankaltaiseen järjestelyyn kuin ennen uudistusta TAI halutessaan isä saa olla paremmalla rahalla vähän pidempään kotona. Aika huippu muutos mun mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin alapeukkuja, ihan vaan periaatteesta?
Miehet hakeutuvat naisia useammin sellaisiin työtehtäviin, jossa ura törmää seinään, jos pitää isyyslomaa pidempään vanhempainvapaita. Tästä syystä perheiden pitäisi voida päättää itse, kumpi jää kotiin ja kumpi on töissä.
Perhehän saa uudistuksessakin päättää ihan itse. Ei kukaan tule niitä kelvottomia uraorientoituneita isiä repimään töistä kotiin. Äiti saa saman määrän ansiosidonnaista vanhempainvapaata kuin vanhassa kun mallissa, kun isä siirtää omistaan sen siirrettävissä olevan osuuden äidille.
Missä siis ongelma?
Hauska seurata keskustelua kun miestä vaaditaan kotiin hoitamaan lasta että äiti pääsisi helpommalla ja samaan hengen vetoon naiset kahistelee sitä että pitäisi mennä töihin ja elättää perhe ja maksaa laskut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin alapeukkuja, ihan vaan periaatteesta?
Miehet hakeutuvat naisia useammin sellaisiin työtehtäviin, jossa ura törmää seinään, jos pitää isyyslomaa pidempään vanhempainvapaita. Tästä syystä perheiden pitäisi voida päättää itse, kumpi jää kotiin ja kumpi on töissä.
Perhehän saa uudistuksessakin päättää ihan itse. Ei kukaan tule niitä kelvottomia uraorientoituneita isiä repimään töistä kotiin. Äiti saa saman määrän ansiosidonnaista vanhempainvapaata kuin vanhassa kun mallissa, kun isä siirtää omistaan sen siirrettävissä olevan osuuden äidille.
Missä siis ongelma?
Varmaan kun naapurin perhe saa enemmän ansiosidonnaista isän jäädessä kotiin ja itse on mennyt tekemään lapsia sovinistisen uraohjuksen kanssa..
Pointti on se että tämä on perheiden sisäinen asia.
Esimerkiksi yrittäjän on vaikea noita pätkiä pitää. Siksi meillä mies piti kaikki perhevapaat koska hänellä vakituinen työ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perheillä on edelleen mahdollisuus samankaltaiseen järjestelyyn kuin ennen uudistusta TAI halutessaan isä saa olla paremmalla rahalla vähän pidempään kotona. Aika huippu muutos mun mielestä.
No just tämä.
En ymmärrä mitä vastustettavaa tässä on, kun mikään ei huononee 😂
Ilmeisesti nämä vastustajat eivät tosiaan edes tiedä mitä vastustavat. Kertooko se sitten jotain niiden pitkäaikaisten kotiäitien ajattelukyvystä tai ymmärryksestä?
Vierailija kirjoitti:
Hauska seurata keskustelua kun miestä vaaditaan kotiin hoitamaan lasta että äiti pääsisi helpommalla ja samaan hengen vetoon naiset kahistelee sitä että pitäisi mennä töihin ja elättää perhe ja maksaa laskut
Näytätkö sen kohdan missä on sanottu, että äiti haluaa päästä helpommalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pointti on se että tämä on perheiden sisäinen asia.
Esimerkiksi yrittäjän on vaikea noita pätkiä pitää. Siksi meillä mies piti kaikki perhevapaat koska hänellä vakituinen työ.
Käsittääkseni uudistuksen myötä yrittäjä voi halutsessaan pitää vaikka yhden päivän viikossa perhevapaata ja mies loput neljä. Eli joustoa tulee todella paljon lisää vanhaan malliin verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Pointti on se että tämä on perheiden sisäinen asia.
Esimerkiksi yrittäjän on vaikea noita pätkiä pitää. Siksi meillä mies piti kaikki perhevapaat koska hänellä vakituinen työ.
Se on uudistuksen jälkeenkin perheen sisäinen asia.
Jos tehdään pöhkö systeemi niin onhan sitä vaikea ymmärtää. Tää tais olla joku täsmä räätälöinti kun lähes kaikki naispoliitikot on tehnyt lapsia juuri nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointti on se että tämä on perheiden sisäinen asia.
Esimerkiksi yrittäjän on vaikea noita pätkiä pitää. Siksi meillä mies piti kaikki perhevapaat koska hänellä vakituinen työ.
Se on uudistuksen jälkeenkin perheen sisäinen asia.
Tämä. Mutta jos isä ei pidä vapaitaan, ei niitä voi siirtää äidille.
Tosin yrittäjänä voi kikkailla sillä, että ilmoittaa olevansa vapailla ja puoliso ottaa siksi ajaksi toimivapaata omasta työstään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointti on se että tämä on perheiden sisäinen asia.
Esimerkiksi yrittäjän on vaikea noita pätkiä pitää. Siksi meillä mies piti kaikki perhevapaat koska hänellä vakituinen työ.
Se on uudistuksen jälkeenkin perheen sisäinen asia.
Tämä. Mutta jos isä ei pidä vapaitaan, ei niitä voi siirtää äidille.
Tosin yrittäjänä voi kikkailla sillä, että ilmoittaa olevansa vapailla ja puoliso ottaa siksi ajaksi toimivapaata omasta työstään
Voi siirtää reilut 60 pv -> lopputuloksena äidillä yhtä pitkät vapaat kuin vanhassakin mallissa. Eli uudistus kannustaa myös isejä pitämään vapaansa. Lisäksi vapaiden pitäminen ja rytmittäminen on tehty todella joustavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin alapeukkuja, ihan vaan periaatteesta?
Miehet hakeutuvat naisia useammin sellaisiin työtehtäviin, jossa ura törmää seinään, jos pitää isyyslomaa pidempään vanhempainvapaita. Tästä syystä perheiden pitäisi voida päättää itse, kumpi jää kotiin ja kumpi on töissä.
Naisilla ei ole edes mahdollisuutta hakeutua näihin tehtäviin, jos ei ole ymmärtänyt tehdä lapsia ajoissa opiskeluaikana. Miksi pitäisi pitää yllä miesten yksinoikeutta merkittävään työuraan?
Alue: Aihe vapaa
Tässäkin alapeukkuja, ihan vaan periaatteesta?