Lue keskustelun säännöt.
Todellako ihmiset päättävät parisuhteeseen ryhtyessä "parisuhteen rajat"?
12.05.2022 |
Nykyään kuulee tätä usein. Kuinka ihmiset sen käytännössä tekevät? Eikö sen pitäisi tulla aika luonnostaan olettaen, että suhde ei ole avoin tai polyamorinen (silloin tietysti pitää vähän tarkemmin keskustella).
Kommentit (129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä me keskustelimme. Oli toinen kerta, kun tapasimme ja eka kerta sängyssä yhdessä. Siinä sovimme, että olemme nyt pariskunta eikä muita säätöjä pidetä. Ystäviä saa olla sukupuolesta riippumatta, mutta ystävien kanssa ei ole fyysistä kanssakäymistä. Olimme asioista samaa mieltä, selkeää, helppoa ja vaivatonta.
No mites halailu tällaisen "ystävän" kanssa? entä hitaiden tanssiminen? Nehän ovat molemmat fyysistä kanssakäymistä? Jos nämä on sallittuja, niin kuinka pitkään saa halata ystävää? Entä missä käsien pitää silloin olla? Saako olla takamuksella tai etumuksella? Jos tanssi on sallittua niin kuinka lähekkäin saa tanssia esim. hitaita? Missä kädet saa silloin olla? Jne.
Tämä nyt vain esimerkkinä siitä että ihmiset ovat sopivinaan jostain yksinkertaisesta asiasta, mutta tosiasiassa he sopivat samalla myös aika monesta muusta asiasta sanattomasti, ja niin että toisella voi olla erilainen käsitys asiasta.
Eivätkö nämä asiat ole oikeasti itsestäänselviä suht normaalille ihmiselle?
Ystäviäkin halataan, joten halaaminen in ok, ellei siihen sisälly selkeästi jotain eroottista viestiä. Sama tanssimisen kanssa. Tanssiminen on monelle harrastus, ajanviete, liikuntamuoto jne. joten miksi se olisi kiellettyä kumppanilta? Mutta jos tosiaan laittaa käden toisen perseelle, niin silloin se ei ole enää tavallista tanssimista.
Ihan oikeasti, onko nää joillekin epäselviä? On varmaan ihmisiä, jotka kieltävät muiden halaamisen tai tanssimisen muiden kanssa, mutta silloin on kyse epäterveestä mustasukkaisuudesta, joten itse ainakin kiertäisin kaukaa tällaiset tyypit.
Et ole ilmeisesti kuullut koskaan näitä "älä nyt viitsi, sehän oli vain tanssimista, onko tanssiminen muka kielletty, mninä en tätä tiennytkään?" kun siippa jää kiinni tanssittuaan kädet vieraan naisen takapuolella?
Näissä tapauksissa tosin ne kädet todennäköisesti olis päätyneet sinne takapuolelle riippumatta siitä, olisiko puolisolle juolahtanut mieleen erikseen mainita että muiden kanssa tanssiessa sitten pidetään kädet vyötärökorkeuden yläpuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole koskaan keskustelleet moisesta. Vielä vuosituhannen taitteessa ei ollut keksitty mitään tapailua, jos treffeillä käytiin useammin kuin kerran, se oli seurustelua. Muiden kanssa paneminen oli pettämistä.
Nykyisessä parisuhteessa olen ollut 20 vuotta. Toivottavasti en joudu tutustumaan henkilökohtaisesti tämän päivän deittailukulttuuriin, minusta aivan päätöntä menoa.
Minä tapailin ihan ysärilläkin.
Pelimiehiä ja -naisia on aina ollut, mutta tuohon aikaan pidettiin vielä paheksuttavana seurustelua useamman kanssa. Ja ihan säännöllisesti treffeillä käyntiä pidettiin seurusteluna.
Noinhan sitä silloin ajattelitte, ja yrititte pilata sellaisen naisen maineen joka ajatteli eri tavalla. Minutkin haukuttiin hyöräksi ja osoiteltiin kaltaistesi toimesta sormella ja kuiskittiin, vaikka minä vain halusin ensin tutustua mieheen, ja sitten vasta päättää halusinko suhteen hänen kanssaan. Onneksi nykyään saa tapailla nuoret ihan rauhassa, eikä tarvitse seurustella kaikkein mr väärien valintojen kanssa niin että seurustelukumppanilista on kilometrin mittainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä me keskustelimme. Oli toinen kerta, kun tapasimme ja eka kerta sängyssä yhdessä. Siinä sovimme, että olemme nyt pariskunta eikä muita säätöjä pidetä. Ystäviä saa olla sukupuolesta riippumatta, mutta ystävien kanssa ei ole fyysistä kanssakäymistä. Olimme asioista samaa mieltä, selkeää, helppoa ja vaivatonta.
No mites halailu tällaisen "ystävän" kanssa? entä hitaiden tanssiminen? Nehän ovat molemmat fyysistä kanssakäymistä? Jos nämä on sallittuja, niin kuinka pitkään saa halata ystävää? Entä missä käsien pitää silloin olla? Saako olla takamuksella tai etumuksella? Jos tanssi on sallittua niin kuinka lähekkäin saa tanssia esim. hitaita? Missä kädet saa silloin olla? Jne.
Tämä nyt vain esimerkkinä siitä että ihmiset ovat sopivinaan jostain yksinkertaisesta asiasta, mutta tosiasiassa he sopivat samalla myös aika monesta muusta asiasta sanattomasti, ja niin että toisella voi olla erilainen käsitys asiasta.
Eivätkö nämä asiat ole oikeasti itsestäänselviä suht normaalille ihmiselle?
Ystäviäkin halataan, joten halaaminen in ok, ellei siihen sisälly selkeästi jotain eroottista viestiä. Sama tanssimisen kanssa. Tanssiminen on monelle harrastus, ajanviete, liikuntamuoto jne. joten miksi se olisi kiellettyä kumppanilta? Mutta jos tosiaan laittaa käden toisen perseelle, niin silloin se ei ole enää tavallista tanssimista.
Ihan oikeasti, onko nää joillekin epäselviä? On varmaan ihmisiä, jotka kieltävät muiden halaamisen tai tanssimisen muiden kanssa, mutta silloin on kyse epäterveestä mustasukkaisuudesta, joten itse ainakin kiertäisin kaukaa tällaiset tyypit.
Et ole ilmeisesti kuullut koskaan näitä "älä nyt viitsi, sehän oli vain tanssimista, onko tanssiminen muka kielletty, mninä en tätä tiennytkään?" kun siippa jää kiinni tanssittuaan kädet vieraan naisen takapuolella?
Et varmaan ymmärtänyt pointtia, vaikka sen erikseen kirjoitin lainaamaasi viestiini. Kyse on siitä että ihmiset sopivat yhdessä asiasta, ja samalla isosta määrästä kaikkea mikä kuuluu esimerkkini mukaisesta aiheeseen. Tämä muu sopiminen tapahtuu sanoitta, ja sillä oletuksella että "kyllähän sillä toisella on ihan sama käsitys tanssimisesta ja halaamisesta kuin minulla", vaikka näin ei välttämättä ole.
Okei, en jaksa enempää. Sanonpahan vain, että en ole joutunut tuollaisiin tilanteisiin, koska en ole seurustellut ääliöiden kanssa. Enkä aio tehdä niin jatkossakaan.
Juu, huomasin kyllä että sinulla on ymmärtämisen vaikeutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä me keskustelimme. Oli toinen kerta, kun tapasimme ja eka kerta sängyssä yhdessä. Siinä sovimme, että olemme nyt pariskunta eikä muita säätöjä pidetä. Ystäviä saa olla sukupuolesta riippumatta, mutta ystävien kanssa ei ole fyysistä kanssakäymistä. Olimme asioista samaa mieltä, selkeää, helppoa ja vaivatonta.
No mites halailu tällaisen "ystävän" kanssa? entä hitaiden tanssiminen? Nehän ovat molemmat fyysistä kanssakäymistä? Jos nämä on sallittuja, niin kuinka pitkään saa halata ystävää? Entä missä käsien pitää silloin olla? Saako olla takamuksella tai etumuksella? Jos tanssi on sallittua niin kuinka lähekkäin saa tanssia esim. hitaita? Missä kädet saa silloin olla? Jne.
Tämä nyt vain esimerkkinä siitä että ihmiset ovat sopivinaan jostain yksinkertaisesta asiasta, mutta tosiasiassa he sopivat samalla myös aika monesta muusta asiasta sanattomasti, ja niin että toisella voi olla erilainen käsitys asiasta.
Eivätkö nämä asiat ole oikeasti itsestäänselviä suht normaalille ihmiselle?
Ystäviäkin halataan, joten halaaminen in ok, ellei siihen sisälly selkeästi jotain eroottista viestiä. Sama tanssimisen kanssa. Tanssiminen on monelle harrastus, ajanviete, liikuntamuoto jne. joten miksi se olisi kiellettyä kumppanilta? Mutta jos tosiaan laittaa käden toisen perseelle, niin silloin se ei ole enää tavallista tanssimista.
Ihan oikeasti, onko nää joillekin epäselviä? On varmaan ihmisiä, jotka kieltävät muiden halaamisen tai tanssimisen muiden kanssa, mutta silloin on kyse epäterveestä mustasukkaisuudesta, joten itse ainakin kiertäisin kaukaa tällaiset tyypit.
Et ole ilmeisesti kuullut koskaan näitä "älä nyt viitsi, sehän oli vain tanssimista, onko tanssiminen muka kielletty, mninä en tätä tiennytkään?" kun siippa jää kiinni tanssittuaan kädet vieraan naisen takapuolella?
Näissä tapauksissa tosin ne kädet todennäköisesti olis päätyneet sinne takapuolelle riippumatta siitä, olisiko puolisolle juolahtanut mieleen erikseen mainita että muiden kanssa tanssiessa sitten pidetään kädet vyötärökorkeuden yläpuolella.
Kyllä, mutta silti pointti ei muutu. Kun sovit yhdestä asiasta, sovit samalla monesta muustakin asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä me keskustelimme. Oli toinen kerta, kun tapasimme ja eka kerta sängyssä yhdessä. Siinä sovimme, että olemme nyt pariskunta eikä muita säätöjä pidetä. Ystäviä saa olla sukupuolesta riippumatta, mutta ystävien kanssa ei ole fyysistä kanssakäymistä. Olimme asioista samaa mieltä, selkeää, helppoa ja vaivatonta.
No mites halailu tällaisen "ystävän" kanssa? entä hitaiden tanssiminen? Nehän ovat molemmat fyysistä kanssakäymistä? Jos nämä on sallittuja, niin kuinka pitkään saa halata ystävää? Entä missä käsien pitää silloin olla? Saako olla takamuksella tai etumuksella? Jos tanssi on sallittua niin kuinka lähekkäin saa tanssia esim. hitaita? Missä kädet saa silloin olla? Jne.
Tämä nyt vain esimerkkinä siitä että ihmiset ovat sopivinaan jostain yksinkertaisesta asiasta, mutta tosiasiassa he sopivat samalla myös aika monesta muusta asiasta sanattomasti, ja niin että toisella voi olla erilainen käsitys asiasta.
Eivätkö nämä asiat ole oikeasti itsestäänselviä suht normaalille ihmiselle?
Ystäviäkin halataan, joten halaaminen in ok, ellei siihen sisälly selkeästi jotain eroottista viestiä. Sama tanssimisen kanssa. Tanssiminen on monelle harrastus, ajanviete, liikuntamuoto jne. joten miksi se olisi kiellettyä kumppanilta? Mutta jos tosiaan laittaa käden toisen perseelle, niin silloin se ei ole enää tavallista tanssimista.
Ihan oikeasti, onko nää joillekin epäselviä? On varmaan ihmisiä, jotka kieltävät muiden halaamisen tai tanssimisen muiden kanssa, mutta silloin on kyse epäterveestä mustasukkaisuudesta, joten itse ainakin kiertäisin kaukaa tällaiset tyypit.
Et ole ilmeisesti kuullut koskaan näitä "älä nyt viitsi, sehän oli vain tanssimista, onko tanssiminen muka kielletty, mninä en tätä tiennytkään?" kun siippa jää kiinni tanssittuaan kädet vieraan naisen takapuolella?
Et varmaan ymmärtänyt pointtia, vaikka sen erikseen kirjoitin lainaamaasi viestiini. Kyse on siitä että ihmiset sopivat yhdessä asiasta, ja samalla isosta määrästä kaikkea mikä kuuluu esimerkkini mukaisesta aiheeseen. Tämä muu sopiminen tapahtuu sanoitta, ja sillä oletuksella että "kyllähän sillä toisella on ihan sama käsitys tanssimisesta ja halaamisesta kuin minulla", vaikka näin ei välttämättä ole.
Täytyy sanoa, että en jäisi inttämään miehen kanssa, joka kourii vieraan naisen takapuolta tanssiessaan ja selittää sen tanssimiseksi. Ihan eri asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä me keskustelimme. Oli toinen kerta, kun tapasimme ja eka kerta sängyssä yhdessä. Siinä sovimme, että olemme nyt pariskunta eikä muita säätöjä pidetä. Ystäviä saa olla sukupuolesta riippumatta, mutta ystävien kanssa ei ole fyysistä kanssakäymistä. Olimme asioista samaa mieltä, selkeää, helppoa ja vaivatonta.
No mites halailu tällaisen "ystävän" kanssa? entä hitaiden tanssiminen? Nehän ovat molemmat fyysistä kanssakäymistä? Jos nämä on sallittuja, niin kuinka pitkään saa halata ystävää? Entä missä käsien pitää silloin olla? Saako olla takamuksella tai etumuksella? Jos tanssi on sallittua niin kuinka lähekkäin saa tanssia esim. hitaita? Missä kädet saa silloin olla? Jne.
Tämä nyt vain esimerkkinä siitä että ihmiset ovat sopivinaan jostain yksinkertaisesta asiasta, mutta tosiasiassa he sopivat samalla myös aika monesta muusta asiasta sanattomasti, ja niin että toisella voi olla erilainen käsitys asiasta.
Eivätkö nämä asiat ole oikeasti itsestäänselviä suht normaalille ihmiselle?
Ystäviäkin halataan, joten halaaminen in ok, ellei siihen sisälly selkeästi jotain eroottista viestiä. Sama tanssimisen kanssa. Tanssiminen on monelle harrastus, ajanviete, liikuntamuoto jne. joten miksi se olisi kiellettyä kumppanilta? Mutta jos tosiaan laittaa käden toisen perseelle, niin silloin se ei ole enää tavallista tanssimista.
Ihan oikeasti, onko nää joillekin epäselviä? On varmaan ihmisiä, jotka kieltävät muiden halaamisen tai tanssimisen muiden kanssa, mutta silloin on kyse epäterveestä mustasukkaisuudesta, joten itse ainakin kiertäisin kaukaa tällaiset tyypit.
Et ole ilmeisesti kuullut koskaan näitä "älä nyt viitsi, sehän oli vain tanssimista, onko tanssiminen muka kielletty, mninä en tätä tiennytkään?" kun siippa jää kiinni tanssittuaan kädet vieraan naisen takapuolella?
Näissä tapauksissa tosin ne kädet todennäköisesti olis päätyneet sinne takapuolelle riippumatta siitä, olisiko puolisolle juolahtanut mieleen erikseen mainita että muiden kanssa tanssiessa sitten pidetään kädet vyötärökorkeuden yläpuolella.
Minua taas ei haittaisi jos mies jonkun kanssa tanssisi vähän intiimimminkin. Ainakaan jos se tapahtuu jossain julkisella paikalla. Itsekin olen tanssinut lukemattomien miesten kanssa baareissa, tavalla jonka joku muu varmasti mieltäisi jo vähintäänkin epäilyttäväksi. Ei haittaa kumpaakaan, se on vaan hauskanpitoa. Pussailu ei enää sopisi. Minä olen kyllä meidän perheessä se sallivampi ja voisin suostua vaikka avoimeen suhteeseen, mutta miehelle semmoinen ei missään nimessä sopisi joten näillä mennään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä me keskustelimme. Oli toinen kerta, kun tapasimme ja eka kerta sängyssä yhdessä. Siinä sovimme, että olemme nyt pariskunta eikä muita säätöjä pidetä. Ystäviä saa olla sukupuolesta riippumatta, mutta ystävien kanssa ei ole fyysistä kanssakäymistä. Olimme asioista samaa mieltä, selkeää, helppoa ja vaivatonta.
No mites halailu tällaisen "ystävän" kanssa? entä hitaiden tanssiminen? Nehän ovat molemmat fyysistä kanssakäymistä? Jos nämä on sallittuja, niin kuinka pitkään saa halata ystävää? Entä missä käsien pitää silloin olla? Saako olla takamuksella tai etumuksella? Jos tanssi on sallittua niin kuinka lähekkäin saa tanssia esim. hitaita? Missä kädet saa silloin olla? Jne.
Tämä nyt vain esimerkkinä siitä että ihmiset ovat sopivinaan jostain yksinkertaisesta asiasta, mutta tosiasiassa he sopivat samalla myös aika monesta muusta asiasta sanattomasti, ja niin että toisella voi olla erilainen käsitys asiasta.
Eivätkö nämä asiat ole oikeasti itsestäänselviä suht normaalille ihmiselle?
Ystäviäkin halataan, joten halaaminen in ok, ellei siihen sisälly selkeästi jotain eroottista viestiä. Sama tanssimisen kanssa. Tanssiminen on monelle harrastus, ajanviete, liikuntamuoto jne. joten miksi se olisi kiellettyä kumppanilta? Mutta jos tosiaan laittaa käden toisen perseelle, niin silloin se ei ole enää tavallista tanssimista.
Ihan oikeasti, onko nää joillekin epäselviä? On varmaan ihmisiä, jotka kieltävät muiden halaamisen tai tanssimisen muiden kanssa, mutta silloin on kyse epäterveestä mustasukkaisuudesta, joten itse ainakin kiertäisin kaukaa tällaiset tyypit.
Et ole ilmeisesti kuullut koskaan näitä "älä nyt viitsi, sehän oli vain tanssimista, onko tanssiminen muka kielletty, mninä en tätä tiennytkään?" kun siippa jää kiinni tanssittuaan kädet vieraan naisen takapuolella?
Et varmaan ymmärtänyt pointtia, vaikka sen erikseen kirjoitin lainaamaasi viestiini. Kyse on siitä että ihmiset sopivat yhdessä asiasta, ja samalla isosta määrästä kaikkea mikä kuuluu esimerkkini mukaisesta aiheeseen. Tämä muu sopiminen tapahtuu sanoitta, ja sillä oletuksella että "kyllähän sillä toisella on ihan sama käsitys tanssimisesta ja halaamisesta kuin minulla", vaikka näin ei välttämättä ole.
Täytyy sanoa, että en jäisi inttämään miehen kanssa, joka kourii vieraan naisen takapuolta tanssiessaan ja selittää sen tanssimiseksi. Ihan eri asioita.
No se olisikin hullua. Sen sijaan kun sinä sovit miehesi kanssa että hän saa ilman muuta tanssia toisten naisten kanssa, niin samalla te sovitte siitä missä mies käsiään saa pitää, ja saako mies kouria vieraita naisia. Niistä ei vain puhuta ääneen, vaan ne sisällytetään siihen että saa _tanssia_, ja molemmat ajattelee että kumppanilla on täysin vastaavaa käsitys siitä mitä tämä sallittu tanssiminen pitää sisällään. Näinhän ei kuitenkaan läheskään aina ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos käsien korkeus tanssiessakin pitää sopia, siitä melko pitkä sopimus.
Naispuolisia ystäviä saa halata syntymäpäiväonnittelun yhteydessä, halauksen kesto on korkeintaan 2 sekuntia eivätkä lantiot saa halauksessa koskea toisiinsa, käsien tulee halauksessa pysyä jatkuvasti vyötärölinjan yläpuolella osumatta kuitenkaan rintarauhasten tai kaulan, niskan tai kasvojen tai hiusten alueelle, pää on halatessa vedettävä takakenoon sillä tavoin, että huulet eivät missään tapauksessa koske naispuolisen ystävän iholle eikä sierainten limakalvoille joudu naispuolisen ystävän feromonien tuoksua . . .
Tulee mieleen että tällaisilla ihmisillä on vaikeuksia luottaa, ehkä niin paljon hylkäämiskokemuksia että pelko sanelee käyttäytymisen.
Vierailija kirjoitti:
En päätä seurustelukumppanin kanssa parisuhteen rajoista, vaan kerron omat rajani, ja jos toiselle ne rajat eivät sovi, ei tule myöskään suhdetta.
Entäs jos sen toisen rajat on vielä tiukemmat, olisitko valmis joustamaan siinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole koskaan keskustelleet moisesta. Vielä vuosituhannen taitteessa ei ollut keksitty mitään tapailua, jos treffeillä käytiin useammin kuin kerran, se oli seurustelua. Muiden kanssa paneminen oli pettämistä.
Nykyisessä parisuhteessa olen ollut 20 vuotta. Toivottavasti en joudu tutustumaan henkilökohtaisesti tämän päivän deittailukulttuuriin, minusta aivan päätöntä menoa.
Minä tapailin ihan ysärilläkin.
Pelimiehiä ja -naisia on aina ollut, mutta tuohon aikaan pidettiin vielä paheksuttavana seurustelua useamman kanssa. Ja ihan säännöllisesti treffeillä käyntiä pidettiin seurusteluna.
Noinhan sitä silloin ajattelitte, ja yrititte pilata sellaisen naisen maineen joka ajatteli eri tavalla. Minutkin haukuttiin hyöräksi ja osoiteltiin kaltaistesi toimesta sormella ja kuiskittiin, vaikka minä vain halusin ensin tutustua mieheen, ja sitten vasta päättää halusinko suhteen hänen kanssaan. Onneksi nykyään saa tapailla nuoret ihan rauhassa, eikä tarvitse seurustella kaikkein mr väärien valintojen kanssa niin että seurustelukumppanilista on kilometrin mittainen.
Kuten sanoin, noin ajateltiin yleisesti, useamman kanssa ei olla yhtäaikaa. Seurustelulistan piteneminen ei kenenkään mainetta pilannut, jos suhteet eivät olleet päällekkäin.
Minusta ennen oli paremmin, nykyisin parisuhteen aloittamisessa tuntuu olevan turhan iso kynnys. Niille tietenkin, jotka eivät vakavaa suhdetta edes halua, on helpompaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurustelin miehen kanssa useamman kuukauden, kun suhde loppui, olimme olleet hänen mielestään koko ajan vain ystäviä, ei muuta. Jatkossa olen tajunnut keskustella näistä termeistä jo alkuvaiheessa kun tuntuu ihmisillä olevan niin erilaisia käsityksiä.
Tämä. Meillä kävi niinpäin, että mielestäni me tapailtiin ja mies ajatteli meidän seurustelevan. Kahden viikon tuntemisen jälkeen. Erityisesti nykyään kun suhdemuotoja on monia ja osa haluaa vain säätää ja lämmittää montaa petiä yhtä aikaa, niin näistä on ihan kiva jutella :)
Näinpä. Minäkin sitten kysyin että kerkeskö hän paneskella kovin monen muunkin "vaan ystävän" kanssa tämän meidän ystävyyden aikana. Hän ei ymmärtänyt kysymystä. -edellinen
Ymmärsi varsin hyvin, mutta on aina helppoa heittäytyä tyhmäksi.
Se oli varsin selvää kyllä. -se edellinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä me keskustelimme. Oli toinen kerta, kun tapasimme ja eka kerta sängyssä yhdessä. Siinä sovimme, että olemme nyt pariskunta eikä muita säätöjä pidetä. Ystäviä saa olla sukupuolesta riippumatta, mutta ystävien kanssa ei ole fyysistä kanssakäymistä. Olimme asioista samaa mieltä, selkeää, helppoa ja vaivatonta.
No mites halailu tällaisen "ystävän" kanssa? entä hitaiden tanssiminen? Nehän ovat molemmat fyysistä kanssakäymistä? Jos nämä on sallittuja, niin kuinka pitkään saa halata ystävää? Entä missä käsien pitää silloin olla? Saako olla takamuksella tai etumuksella? Jos tanssi on sallittua niin kuinka lähekkäin saa tanssia esim. hitaita? Missä kädet saa silloin olla? Jne.
Tämä nyt vain esimerkkinä siitä että ihmiset ovat sopivinaan jostain yksinkertaisesta asiasta, mutta tosiasiassa he sopivat samalla myös aika monesta muusta asiasta sanattomasti, ja niin että toisella voi olla erilainen käsitys asiasta.
Eivätkö nämä asiat ole oikeasti itsestäänselviä suht normaalille ihmiselle?
Ystäviäkin halataan, joten halaaminen in ok, ellei siihen sisälly selkeästi jotain eroottista viestiä. Sama tanssimisen kanssa. Tanssiminen on monelle harrastus, ajanviete, liikuntamuoto jne. joten miksi se olisi kiellettyä kumppanilta? Mutta jos tosiaan laittaa käden toisen perseelle, niin silloin se ei ole enää tavallista tanssimista.
Ihan oikeasti, onko nää joillekin epäselviä? On varmaan ihmisiä, jotka kieltävät muiden halaamisen tai tanssimisen muiden kanssa, mutta silloin on kyse epäterveestä mustasukkaisuudesta, joten itse ainakin kiertäisin kaukaa tällaiset tyypit.
Et ole ilmeisesti kuullut koskaan näitä "älä nyt viitsi, sehän oli vain tanssimista, onko tanssiminen muka kielletty, mninä en tätä tiennytkään?" kun siippa jää kiinni tanssittuaan kädet vieraan naisen takapuolella?
Et varmaan ymmärtänyt pointtia, vaikka sen erikseen kirjoitin lainaamaasi viestiini. Kyse on siitä että ihmiset sopivat yhdessä asiasta, ja samalla isosta määrästä kaikkea mikä kuuluu esimerkkini mukaisesta aiheeseen. Tämä muu sopiminen tapahtuu sanoitta, ja sillä oletuksella että "kyllähän sillä toisella on ihan sama käsitys tanssimisesta ja halaamisesta kuin minulla", vaikka näin ei välttämättä ole.
Täytyy sanoa, että en jäisi inttämään miehen kanssa, joka kourii vieraan naisen takapuolta tanssiessaan ja selittää sen tanssimiseksi. Ihan eri asioita.
No se olisikin hullua. Sen sijaan kun sinä sovit miehesi kanssa että hän saa ilman muuta tanssia toisten naisten kanssa, niin samalla te sovitte siitä missä mies käsiään saa pitää, ja saako mies kouria vieraita naisia. Niistä ei vain puhuta ääneen, vaan ne sisällytetään siihen että saa _tanssia_, ja molemmat ajattelee että kumppanilla on täysin vastaavaa käsitys siitä mitä tämä sallittu tanssiminen pitää sisällään. Näinhän ei kuitenkaan läheskään aina ole.
Eli sinä siis väität, että on olemassa ihmisiä, jotka eivät erota seksuaalista kosketusta ei-seksuaalisesta?
Onko tässäkin nyt kyse autismin kirjosta tai jostain epätyypillisestä mistä lie? Kun niin kaukaa haetulta vaikuttaa minusta.
Vierailija kirjoitti:
Jos käsien korkeus tanssiessakin pitää sopia, siitä melko pitkä sopimus.
Naispuolisia ystäviä saa halata syntymäpäiväonnittelun yhteydessä, halauksen kesto on korkeintaan 2 sekuntia eivätkä lantiot saa halauksessa koskea toisiinsa, käsien tulee halauksessa pysyä jatkuvasti vyötärölinjan yläpuolella osumatta kuitenkaan rintarauhasten tai kaulan, niskan tai kasvojen tai hiusten alueelle, pää on halatessa vedettävä takakenoon sillä tavoin, että huulet eivät missään tapauksessa koske naispuolisen ystävän iholle eikä sierainten limakalvoille joudu naispuolisen ystävän feromonien tuoksua . . .
Tulee mieleen että tällaisilla ihmisillä on vaikeuksia luottaa, ehkä niin paljon hylkäämiskokemuksia että pelko sanelee käyttäytymisen.
Mikä tässä nyt on niin vaikeaa? Nuo mainitsemasi kuuluvat siihen sopimukseen että tietenkin mies saa halata naisia. Olet olevinasi tekemättä tuota listaamaasi sopimusrypästä, mutta teet sen silti, siitä vain ei puhuta ääneen koska sinulla on oletus että mies ajattelee samalla tavalla kuin sinä.
Huomaat tehneesi sopimuksen jonka sisällöstä ei erikseen sovittu, vaan vain pääpuitteista, siinä vaiheessa, kun sinusta tuntuu pahalta nähdä ne miehesi kädet toisen naisen takamuksella halauksen aikana. Silloin se konkretisoituu se että miksi toinen tekee noin, kun ollaan yhdessä sovittu ettei tehdä. Vaikka siis oikeastaan ei olla sovittu, on vain oletettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En päätä seurustelukumppanin kanssa parisuhteen rajoista, vaan kerron omat rajani, ja jos toiselle ne rajat eivät sovi, ei tule myöskään suhdetta.
Entäs jos sen toisen rajat on vielä tiukemmat, olisitko valmis joustamaan siinä?
En jousta omista rajoistani suuntaan enkä toiseen. Jos emme sovi yhteen kumppaniehdokkaan kanssa, niin sitten ei olla yhdessä. Äläkä nyt seuraavaksi vain ehdota että minun pitäisi avioerota ja alkaa olemaan miesten kanssa jotka minulle eivät sovi vain siksi että sinusta olisi kivaa että muutkin antaisivat kävellä rajojensa yli kuin sinä, tai koska kävelet mielelläsi toisten rajojen yli ja koet uhkana jopa sen että joku sinulle tuntematon kertoo vauvapalstalla pitävänsä omat rajansa ehdottomasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä me keskustelimme. Oli toinen kerta, kun tapasimme ja eka kerta sängyssä yhdessä. Siinä sovimme, että olemme nyt pariskunta eikä muita säätöjä pidetä. Ystäviä saa olla sukupuolesta riippumatta, mutta ystävien kanssa ei ole fyysistä kanssakäymistä. Olimme asioista samaa mieltä, selkeää, helppoa ja vaivatonta.
No mites halailu tällaisen "ystävän" kanssa? entä hitaiden tanssiminen? Nehän ovat molemmat fyysistä kanssakäymistä? Jos nämä on sallittuja, niin kuinka pitkään saa halata ystävää? Entä missä käsien pitää silloin olla? Saako olla takamuksella tai etumuksella? Jos tanssi on sallittua niin kuinka lähekkäin saa tanssia esim. hitaita? Missä kädet saa silloin olla? Jne.
Tämä nyt vain esimerkkinä siitä että ihmiset ovat sopivinaan jostain yksinkertaisesta asiasta, mutta tosiasiassa he sopivat samalla myös aika monesta muusta asiasta sanattomasti, ja niin että toisella voi olla erilainen käsitys asiasta.
Eivätkö nämä asiat ole oikeasti itsestäänselviä suht normaalille ihmiselle?
Ystäviäkin halataan, joten halaaminen in ok, ellei siihen sisälly selkeästi jotain eroottista viestiä. Sama tanssimisen kanssa. Tanssiminen on monelle harrastus, ajanviete, liikuntamuoto jne. joten miksi se olisi kiellettyä kumppanilta? Mutta jos tosiaan laittaa käden toisen perseelle, niin silloin se ei ole enää tavallista tanssimista.
Ihan oikeasti, onko nää joillekin epäselviä? On varmaan ihmisiä, jotka kieltävät muiden halaamisen tai tanssimisen muiden kanssa, mutta silloin on kyse epäterveestä mustasukkaisuudesta, joten itse ainakin kiertäisin kaukaa tällaiset tyypit.
Et ole ilmeisesti kuullut koskaan näitä "älä nyt viitsi, sehän oli vain tanssimista, onko tanssiminen muka kielletty, mninä en tätä tiennytkään?" kun siippa jää kiinni tanssittuaan kädet vieraan naisen takapuolella?
Et varmaan ymmärtänyt pointtia, vaikka sen erikseen kirjoitin lainaamaasi viestiini. Kyse on siitä että ihmiset sopivat yhdessä asiasta, ja samalla isosta määrästä kaikkea mikä kuuluu esimerkkini mukaisesta aiheeseen. Tämä muu sopiminen tapahtuu sanoitta, ja sillä oletuksella että "kyllähän sillä toisella on ihan sama käsitys tanssimisesta ja halaamisesta kuin minulla", vaikka näin ei välttämättä ole.
Täytyy sanoa, että en jäisi inttämään miehen kanssa, joka kourii vieraan naisen takapuolta tanssiessaan ja selittää sen tanssimiseksi. Ihan eri asioita.
No se olisikin hullua. Sen sijaan kun sinä sovit miehesi kanssa että hän saa ilman muuta tanssia toisten naisten kanssa, niin samalla te sovitte siitä missä mies käsiään saa pitää, ja saako mies kouria vieraita naisia. Niistä ei vain puhuta ääneen, vaan ne sisällytetään siihen että saa _tanssia_, ja molemmat ajattelee että kumppanilla on täysin vastaavaa käsitys siitä mitä tämä sallittu tanssiminen pitää sisällään. Näinhän ei kuitenkaan läheskään aina ole.
Eli sinä siis väität, että on olemassa ihmisiä, jotka eivät erota seksuaalista kosketusta ei-seksuaalisesta?
Onko tässäkin nyt kyse autismin kirjosta tai jostain epätyypillisestä mistä lie? Kun niin kaukaa haetulta vaikuttaa minusta.
Varmaankin pelimiesten kanssa syntyneistä traumoista. Mies kirkkain silmin sanoo, ettei tiennyt suikkisten olevan kiellettyjä, kun panemista ei ollut tarkemmin määritelty. Siitä sitten jotkut päättelevät, että jatkossa rajat on määriteltävä yksityiskohtaisemmin, kun oikea johtopäätös on, että tuli kohdattua petturimies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole koskaan keskustelleet moisesta. Vielä vuosituhannen taitteessa ei ollut keksitty mitään tapailua, jos treffeillä käytiin useammin kuin kerran, se oli seurustelua. Muiden kanssa paneminen oli pettämistä.
Nykyisessä parisuhteessa olen ollut 20 vuotta. Toivottavasti en joudu tutustumaan henkilökohtaisesti tämän päivän deittailukulttuuriin, minusta aivan päätöntä menoa.
Minä tapailin ihan ysärilläkin.
Pelimiehiä ja -naisia on aina ollut, mutta tuohon aikaan pidettiin vielä paheksuttavana seurustelua useamman kanssa. Ja ihan säännöllisesti treffeillä käyntiä pidettiin seurusteluna.
Noinhan sitä silloin ajattelitte, ja yrititte pilata sellaisen naisen maineen joka ajatteli eri tavalla. Minutkin haukuttiin hyöräksi ja osoiteltiin kaltaistesi toimesta sormella ja kuiskittiin, vaikka minä vain halusin ensin tutustua mieheen, ja sitten vasta päättää halusinko suhteen hänen kanssaan. Onneksi nykyään saa tapailla nuoret ihan rauhassa, eikä tarvitse seurustella kaikkein mr väärien valintojen kanssa niin että seurustelukumppanilista on kilometrin mittainen.
Kuten sanoin, noin ajateltiin yleisesti, useamman kanssa ei olla yhtäaikaa. Seurustelulistan piteneminen ei kenenkään mainetta pilannut, jos suhteet eivät olleet päällekkäin.
Minusta ennen oli paremmin, nykyisin parisuhteen aloittamisessa tuntuu olevan turhan iso kynnys. Niille tietenkin, jotka eivät vakavaa suhdetta edes halua, on helpompaa.
Sinä niin ajattelet, ja nytkin ajattelet että ihmisten tapaaminen tarkoittaa että ollaan useamman kanssa samaan aikaan, vaikka eihän se sitä tarkoita, vaan sitä ettei seurustele ensitreffeistä lähtien, ja päädy tästä syystä seurustelemaan jatkuvasti vaihtuvien tyyppien kanssa, kun jokainen tutustumisyritys ja kahvilla käynti katsotaan seurusteluksi, ja sitä sitten ympräistö kyttää että kuka on "kaikkien kanssa" ja kuka siveä ja hieno ihminen. Ajatelkaa, vielä 2000-luvun taitteessa se oli tuollaista :D Onneksi ei enää.
Jos tapaa tällä viikolla petrin, jonka tapaa yhden ainoan kerran, ja 3 viikon päästä masan, jota tapaa sekä pe, että la, kahvilla, muttei tapaa enää uudelleen, ja siitä kk päästä tapaa sepon, niin miten nämä on päällekkäin ? Alleviivaat täydellisesti sitä millaista se teidän kanssa oli ysäri-2000- luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä me keskustelimme. Oli toinen kerta, kun tapasimme ja eka kerta sängyssä yhdessä. Siinä sovimme, että olemme nyt pariskunta eikä muita säätöjä pidetä. Ystäviä saa olla sukupuolesta riippumatta, mutta ystävien kanssa ei ole fyysistä kanssakäymistä. Olimme asioista samaa mieltä, selkeää, helppoa ja vaivatonta.
No mites halailu tällaisen "ystävän" kanssa? entä hitaiden tanssiminen? Nehän ovat molemmat fyysistä kanssakäymistä? Jos nämä on sallittuja, niin kuinka pitkään saa halata ystävää? Entä missä käsien pitää silloin olla? Saako olla takamuksella tai etumuksella? Jos tanssi on sallittua niin kuinka lähekkäin saa tanssia esim. hitaita? Missä kädet saa silloin olla? Jne.
Tämä nyt vain esimerkkinä siitä että ihmiset ovat sopivinaan jostain yksinkertaisesta asiasta, mutta tosiasiassa he sopivat samalla myös aika monesta muusta asiasta sanattomasti, ja niin että toisella voi olla erilainen käsitys asiasta.
Eivätkö nämä asiat ole oikeasti itsestäänselviä suht normaalille ihmiselle?
Ystäviäkin halataan, joten halaaminen in ok, ellei siihen sisälly selkeästi jotain eroottista viestiä. Sama tanssimisen kanssa. Tanssiminen on monelle harrastus, ajanviete, liikuntamuoto jne. joten miksi se olisi kiellettyä kumppanilta? Mutta jos tosiaan laittaa käden toisen perseelle, niin silloin se ei ole enää tavallista tanssimista.
Ihan oikeasti, onko nää joillekin epäselviä? On varmaan ihmisiä, jotka kieltävät muiden halaamisen tai tanssimisen muiden kanssa, mutta silloin on kyse epäterveestä mustasukkaisuudesta, joten itse ainakin kiertäisin kaukaa tällaiset tyypit.
Et ole ilmeisesti kuullut koskaan näitä "älä nyt viitsi, sehän oli vain tanssimista, onko tanssiminen muka kielletty, mninä en tätä tiennytkään?" kun siippa jää kiinni tanssittuaan kädet vieraan naisen takapuolella?
Et varmaan ymmärtänyt pointtia, vaikka sen erikseen kirjoitin lainaamaasi viestiini. Kyse on siitä että ihmiset sopivat yhdessä asiasta, ja samalla isosta määrästä kaikkea mikä kuuluu esimerkkini mukaisesta aiheeseen. Tämä muu sopiminen tapahtuu sanoitta, ja sillä oletuksella että "kyllähän sillä toisella on ihan sama käsitys tanssimisesta ja halaamisesta kuin minulla", vaikka näin ei välttämättä ole.
Täytyy sanoa, että en jäisi inttämään miehen kanssa, joka kourii vieraan naisen takapuolta tanssiessaan ja selittää sen tanssimiseksi. Ihan eri asioita.
No se olisikin hullua. Sen sijaan kun sinä sovit miehesi kanssa että hän saa ilman muuta tanssia toisten naisten kanssa, niin samalla te sovitte siitä missä mies käsiään saa pitää, ja saako mies kouria vieraita naisia. Niistä ei vain puhuta ääneen, vaan ne sisällytetään siihen että saa _tanssia_, ja molemmat ajattelee että kumppanilla on täysin vastaavaa käsitys siitä mitä tämä sallittu tanssiminen pitää sisällään. Näinhän ei kuitenkaan läheskään aina ole.
Eli sinä siis väität, että on olemassa ihmisiä, jotka eivät erota seksuaalista kosketusta ei-seksuaalisesta?
Onko tässäkin nyt kyse autismin kirjosta tai jostain epätyypillisestä mistä lie? Kun niin kaukaa haetulta vaikuttaa minusta.
Eli sinä siis et edelleenkään ymmärtänyt pointtia? En voi enempää asiassa auttaa, ikävä kyllä :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos käsien korkeus tanssiessakin pitää sopia, siitä melko pitkä sopimus.
Naispuolisia ystäviä saa halata syntymäpäiväonnittelun yhteydessä, halauksen kesto on korkeintaan 2 sekuntia eivätkä lantiot saa halauksessa koskea toisiinsa, käsien tulee halauksessa pysyä jatkuvasti vyötärölinjan yläpuolella osumatta kuitenkaan rintarauhasten tai kaulan, niskan tai kasvojen tai hiusten alueelle, pää on halatessa vedettävä takakenoon sillä tavoin, että huulet eivät missään tapauksessa koske naispuolisen ystävän iholle eikä sierainten limakalvoille joudu naispuolisen ystävän feromonien tuoksua . . .
Tulee mieleen että tällaisilla ihmisillä on vaikeuksia luottaa, ehkä niin paljon hylkäämiskokemuksia että pelko sanelee käyttäytymisen.
Mikä tässä nyt on niin vaikeaa? Nuo mainitsemasi kuuluvat siihen sopimukseen että tietenkin mies saa halata naisia. Olet olevinasi tekemättä tuota listaamaasi sopimusrypästä, mutta teet sen silti, siitä vain ei puhuta ääneen koska sinulla on oletus että mies ajattelee samalla tavalla kuin sinä.
Huomaat tehneesi sopimuksen jonka sisällöstä ei erikseen sovittu, vaan vain pääpuitteista, siinä vaiheessa, kun sinusta tuntuu pahalta nähdä ne miehesi kädet toisen naisen takamuksella halauksen aikana. Silloin se konkretisoituu se että miksi toinen tekee noin, kun ollaan yhdessä sovittu ettei tehdä. Vaikka siis oikeastaan ei olla sovittu, on vain oletettu.
Njaa, varmasti tällaistakin tapahtuu, mutta en minä ainakaan oleta, että mieheni ajattelisi asioista samoin kuin minä. Sen sijaan oletan, että tunnen hänet sen verran hyvin, että pääsääntöisesti pystyn päättelemään millaiset tekemiseni häntä saattaisivat loukata. Ja tällä oletuksella toimin siellä harmaalla alueella ilman että tarvitsee erikseen keskustella läpi, missä kulmassa käsien asento tanssiessa on ok. Toistaiseksi hyvin on toiminut. Siinä toki olet oikeassa, että tavalla tai toisella menee varmasti pieleen sellaisella ihmisellä, joka olettaa ajatukset samoiksi ottamatta huomioon sitä, millainen tyyppi se oma kumppani onkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole koskaan keskustelleet moisesta. Vielä vuosituhannen taitteessa ei ollut keksitty mitään tapailua, jos treffeillä käytiin useammin kuin kerran, se oli seurustelua. Muiden kanssa paneminen oli pettämistä.
Nykyisessä parisuhteessa olen ollut 20 vuotta. Toivottavasti en joudu tutustumaan henkilökohtaisesti tämän päivän deittailukulttuuriin, minusta aivan päätöntä menoa.
Minä tapailin ihan ysärilläkin.
Pelimiehiä ja -naisia on aina ollut, mutta tuohon aikaan pidettiin vielä paheksuttavana seurustelua useamman kanssa. Ja ihan säännöllisesti treffeillä käyntiä pidettiin seurusteluna.
Noinhan sitä silloin ajattelitte, ja yrititte pilata sellaisen naisen maineen joka ajatteli eri tavalla. Minutkin haukuttiin hyöräksi ja osoiteltiin kaltaistesi toimesta sormella ja kuiskittiin, vaikka minä vain halusin ensin tutustua mieheen, ja sitten vasta päättää halusinko suhteen hänen kanssaan. Onneksi nykyään saa tapailla nuoret ihan rauhassa, eikä tarvitse seurustella kaikkein mr väärien valintojen kanssa niin että seurustelukumppanilista on kilometrin mittainen.
Kuten sanoin, noin ajateltiin yleisesti, useamman kanssa ei olla yhtäaikaa. Seurustelulistan piteneminen ei kenenkään mainetta pilannut, jos suhteet eivät olleet päällekkäin.
Minusta ennen oli paremmin, nykyisin parisuhteen aloittamisessa tuntuu olevan turhan iso kynnys. Niille tietenkin, jotka eivät vakavaa suhdetta edes halua, on helpompaa.
Sinä niin ajattelet, ja nytkin ajattelet että ihmisten tapaaminen tarkoittaa että ollaan useamman kanssa samaan aikaan, vaikka eihän se sitä tarkoita, vaan sitä ettei seurustele ensitreffeistä lähtien, ja päädy tästä syystä seurustelemaan jatkuvasti vaihtuvien tyyppien kanssa, kun jokainen tutustumisyritys ja kahvilla käynti katsotaan seurusteluksi, ja sitä sitten ympräistö kyttää että kuka on "kaikkien kanssa" ja kuka siveä ja hieno ihminen. Ajatelkaa, vielä 2000-luvun taitteessa se oli tuollaista :D Onneksi ei enää.
Jos tapaa tällä viikolla petrin, jonka tapaa yhden ainoan kerran, ja 3 viikon päästä masan, jota tapaa sekä pe, että la, kahvilla, muttei tapaa enää uudelleen, ja siitä kk päästä tapaa sepon, niin miten nämä on päällekkäin ? Alleviivaat täydellisesti sitä millaista se teidän kanssa oli ysäri-2000- luvulla.
Eihän noi ole päällekkäin.
Ja sitten kun mennään lukemaan keskustelua siitä, voiko mies ja nainen olla ystäviä niin yllättävän moni on sitä mieltä että ei voi. Ja sitten taas jonkun mielestä vaikka flirttailu toisen kanssa on ok, kunhan se ei johda mihinkään fyysiseen kanssakäymiseen. Ja sitten vielä just nämä povipommien kuvien tykkäilyt, poken katsominen ja muu tämmöinen, siinä vaan on eroja miten ihmiset niihin suhtautuu.