Lue keskustelun säännöt.
Koulukiusaaja hakattiin, kiusattu sai tuomion ja 20000e maksettavaa
11.05.2022 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/riidanhaastajan-taystyrmays-tallent…
Sama touhu jatkuu kuin koulun pihallakin eli kiusatusta tehdään syyllinen oikeuslaitoksessakin.
Kommentit (338)
Ihan oikea tuomio. Kiusaaminen ei ole ok, mutta tietysti myös kiusatun tekemästä väkivallasta tulee tuomita. Oikeus kyllä katsoo, täyttääkö se itsepuolustuksen kriteerit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä meni ihan oikein. Paitsi vieläkin tuntuvammat korvaukset olisi pitänyt maksaa.
Terveisin yksi kuvaajista ja yllyttäjistä.
Vierailija kirjoitti:
No toivottavasti tuon kiusaajan saama aivovamma on sellainen että vaikuttaa loppuelämään muutenkin kuin vain hajuaistin menettämisenä. Siinäpähän muistaa sitten käytöksensä seuraukset joka päivä.
Miksi uskot hajuaistin menettämisen olevan tosiasia? Hän vaikuttaa sellaiselta tyypiltä, että on valmis tekemään kaikkensa vain saadakseen itselleen jotain etua, eli tässä tapauksessa korvausrahoja.
Hajuaistin häviämisen feikkaaminen ei varmasti tuottaisi hänelle minkäänlaista tuskaa. Niin monesti on nähty, että nämä rähisijät ovat sitten ensimmäisenä huutamassa poliisia ja oikeuslaitosta apuun.
Jos oikeuslaitos tekee näin vakavia virheitä en yhtään ihmettele että ihmiset ottavat oikeuden omiin käsiinsä.
Ens kerralla kiusatun täytyy vain katsoa, ettei silminnäkijöitä eikä kameroita ole paikalla ja pistää jätkä kunnolla solmuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No toivottavasti tuon kiusaajan saama aivovamma on sellainen että vaikuttaa loppuelämään muutenkin kuin vain hajuaistin menettämisenä. Siinäpähän muistaa sitten käytöksensä seuraukset joka päivä.
Miksi uskot hajuaistin menettämisen olevan tosiasia? Hän vaikuttaa sellaiselta tyypiltä, että on valmis tekemään kaikkensa vain saadakseen itselleen jotain etua, eli tässä tapauksessa korvausrahoja.
Hajuaistin häviämisen feikkaaminen ei varmasti tuottaisi hänelle minkäänlaista tuskaa. Niin monesti on nähty, että nämä rähisijät ovat sitten ensimmäisenä huutamassa poliisia ja oikeuslaitosta apuun.
Luuletko ettei oikeus ole nähnyt neurologin lausuntoa? Tällaisille vuosien päästä kostajille pitäisi lukea vieläkin kovemmat tuomiot. Jos et ole päässyt yli, terapiaa ja käytöshäiriön korjausta nää tarviis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä meni ihan oikein. Paitsi vieläkin tuntuvammat korvaukset olisi pitänyt maksaa.
Terveisin yksi kuvaajista ja yllyttäjistä.
Sä olet seuraava oikeuden omiin käsiin ottajista? Toivottavasti olet avun piirissä jo ettei tarvitse lukea susta sit seuraavaksi lehdestä kun olet listinyt jonkun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä meni ihan oikein. Paitsi vieläkin tuntuvammat korvaukset olisi pitänyt maksaa.
Terveisin yksi kuvaajista ja yllyttäjistä.
Sä olet seuraava oikeuden omiin käsiin ottajista? Toivottavasti olet avun piirissä jo ettei tarvitse lukea susta sit seuraavaksi lehdestä kun olet listinyt jonkun.
Nää on näitä vaimonhakkaajia-se on nalkuttanut vuosia. Nämä on lapsensurmaajia-se ei jättänyt rauhaan. Äidin listijöitä-se pilas mun lapsuuden jne. Aina löytyy joku selitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin siis todellakaan kiusatulla ei olisi ollut muuta vaihtoehtoa kuin puolustautua. Taustajoukot olivat valmiustilassa ja takuulla oltais taas luettu kun etsitään vihjeitä kuka kävi 18v miehen päälle j hakkasi tajuttomaksi.
Kaikki oli puolustautumista, kiusaaja koitti uudelleen käydä päälle ja kaveriporukka siinä vielä ympärillä lisäsi puolustautumisen tarvetta henkilöllä joka on jo ennen joutunut kyseisen henkilön väkivallan kohteeksi koulussa.
On luonnollista vastata siihen aggressiivisesti. Kiusattu ei käynyt päälle kertaakaan ilman että häntä kohtaan hyökättiin ensin. Katsokaa nyt itsekin tuo video vaikka muutamaan otteeseen!Ei muuta kuin hoviin ja parempi asianajaja seuraavaan kierrokseen!
Ei ollut, katso itse.
Sinä olet Suomessa joten ei mitään uutta..tänne saa kaikki rikolliset tulla ja touhuta mitä tahtovat ja uhri on sitten syyllinen. Vielä ihmetellään ettei lapset halua kouluun,kaikki on pilattu Suomessa..kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No toivottavasti tuon kiusaajan saama aivovamma on sellainen että vaikuttaa loppuelämään muutenkin kuin vain hajuaistin menettämisenä. Siinäpähän muistaa sitten käytöksensä seuraukset joka päivä.
Miksi uskot hajuaistin menettämisen olevan tosiasia? Hän vaikuttaa sellaiselta tyypiltä, että on valmis tekemään kaikkensa vain saadakseen itselleen jotain etua, eli tässä tapauksessa korvausrahoja.
Hajuaistin häviämisen feikkaaminen ei varmasti tuottaisi hänelle minkäänlaista tuskaa. Niin monesti on nähty, että nämä rähisijät ovat sitten ensimmäisenä huutamassa poliisia ja oikeuslaitosta apuun.
Luuletko ettei oikeus ole nähnyt neurologin lausuntoa? Tällaisille vuosien päästä kostajille pitäisi lukea vieläkin kovemmat tuomiot. Jos et ole päässyt yli, terapiaa ja käytöshäiriön korjausta nää tarviis.
Tietysti on, mitä vaikka olisivat nähneet vaikka kymmenenkin neurologin lausunnot? Mies on aivokirurgi, ja hän oli sitä mieltä, että tuollaisen pystyy halutessaan feikkaamaan. Uskot ilmeisesti lääketieteen olevan niin kehittynyttä, ettei sitä pysty huijaamaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No toivottavasti tuon kiusaajan saama aivovamma on sellainen että vaikuttaa loppuelämään muutenkin kuin vain hajuaistin menettämisenä. Siinäpähän muistaa sitten käytöksensä seuraukset joka päivä.
Miksi uskot hajuaistin menettämisen olevan tosiasia? Hän vaikuttaa sellaiselta tyypiltä, että on valmis tekemään kaikkensa vain saadakseen itselleen jotain etua, eli tässä tapauksessa korvausrahoja.
Hajuaistin häviämisen feikkaaminen ei varmasti tuottaisi hänelle minkäänlaista tuskaa. Niin monesti on nähty, että nämä rähisijät ovat sitten ensimmäisenä huutamassa poliisia ja oikeuslaitosta apuun.
Luuletko ettei oikeus ole nähnyt neurologin lausuntoa? Tällaisille vuosien päästä kostajille pitäisi lukea vieläkin kovemmat tuomiot. Jos et ole päässyt yli, terapiaa ja käytöshäiriön korjausta nää tarviis.
Tietysti on, mitä vaikka olisivat nähneet vaikka kymmenenkin neurologin lausunnot? Mies on aivokirurgi, ja hän oli sitä mieltä, että tuollaisen pystyy halutessaan feikkaamaan. Uskot ilmeisesti lääketieteen olevan niin kehittynyttä, ettei sitä pysty huijaamaan?
😅 Tottakai pystyy feikkaamaan vaikka halvauksen, mutta jos aivokuvat sopivat oireistoon, on melkoisen idiootti, jos pitää asiaa feikkinä. Miehellesi terveisiä, ehkä joskus keskustelemme hänen kanssaan livenä näistä aivovammoista/-vaurioista, odotan innolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiusaajallahan oli jo ennestään aivovamma, niin eihän tosta edes tullut mitään uutta pysyvää haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No toivottavasti tuon kiusaajan saama aivovamma on sellainen että vaikuttaa loppuelämään muutenkin kuin vain hajuaistin menettämisenä. Siinäpähän muistaa sitten käytöksensä seuraukset joka päivä.
Miksi uskot hajuaistin menettämisen olevan tosiasia? Hän vaikuttaa sellaiselta tyypiltä, että on valmis tekemään kaikkensa vain saadakseen itselleen jotain etua, eli tässä tapauksessa korvausrahoja.
Hajuaistin häviämisen feikkaaminen ei varmasti tuottaisi hänelle minkäänlaista tuskaa. Niin monesti on nähty, että nämä rähisijät ovat sitten ensimmäisenä huutamassa poliisia ja oikeuslaitosta apuun.
Luuletko ettei oikeus ole nähnyt neurologin lausuntoa? Tällaisille vuosien päästä kostajille pitäisi lukea vieläkin kovemmat tuomiot. Jos et ole päässyt yli, terapiaa ja käytöshäiriön korjausta nää tarviis.
Tietysti on, mitä vaikka olisivat nähneet vaikka kymmenenkin neurologin lausunnot? Mies on aivokirurgi, ja hän oli sitä mieltä, että tuollaisen pystyy halutessaan feikkaamaan. Uskot ilmeisesti lääketieteen olevan niin kehittynyttä, ettei sitä pysty huijaamaan?
😅 Tottakai pystyy feikkaamaan vaikka halvauksen, mutta jos aivokuvat sopivat oireistoon, on melkoisen idiootti, jos pitää asiaa feikkinä. Miehellesi terveisiä, ehkä joskus keskustelemme hänen kanssaan livenä näistä aivovammoista/-vaurioista, odotan innolla.
Siitähän on kyse, että kaikki mitä on käytettävissä hyväksi käytetään hyväksi, siis jopa nämä lausunnot. Lääkäriltä voi jopa saada vinkin mitä kannattaa väittää, kun hän kyselee oireista, onko ollut sitä tai tätä oiretta.
Toivottavasti käytät tarmosi näiden vakuutuslääkärien kanssa keskusteluun, ne kun pystyvät kumoamaan potilaan tutkineen lääkärin lausunnot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiusatun olisi pitänyt ratkaista asia asiallisesti keskustelemalla tai lähtemällä pois!
Noin se meni minullakin eli kun kiusasin kiusaajaa takaisin, hän nosti siitä mekkalan kotona ja opettajalle ja minä sain syyt niskaani. Kieroilevan kiusaajan piina minua kohtaan jatkui. Luultavasti aito narsisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No toivottavasti tuon kiusaajan saama aivovamma on sellainen että vaikuttaa loppuelämään muutenkin kuin vain hajuaistin menettämisenä. Siinäpähän muistaa sitten käytöksensä seuraukset joka päivä.
Miksi uskot hajuaistin menettämisen olevan tosiasia? Hän vaikuttaa sellaiselta tyypiltä, että on valmis tekemään kaikkensa vain saadakseen itselleen jotain etua, eli tässä tapauksessa korvausrahoja.
Hajuaistin häviämisen feikkaaminen ei varmasti tuottaisi hänelle minkäänlaista tuskaa. Niin monesti on nähty, että nämä rähisijät ovat sitten ensimmäisenä huutamassa poliisia ja oikeuslaitosta apuun.
Luuletko ettei oikeus ole nähnyt neurologin lausuntoa? Tällaisille vuosien päästä kostajille pitäisi lukea vieläkin kovemmat tuomiot. Jos et ole päässyt yli, terapiaa ja käytöshäiriön korjausta nää tarviis.
Tietysti on, mitä vaikka olisivat nähneet vaikka kymmenenkin neurologin lausunnot? Mies on aivokirurgi, ja hän oli sitä mieltä, että tuollaisen pystyy halutessaan feikkaamaan. Uskot ilmeisesti lääketieteen olevan niin kehittynyttä, ettei sitä pysty huijaamaan?
😅 Tottakai pystyy feikkaamaan vaikka halvauksen, mutta jos aivokuvat sopivat oireistoon, on melkoisen idiootti, jos pitää asiaa feikkinä. Miehellesi terveisiä, ehkä joskus keskustelemme hänen kanssaan livenä näistä aivovammoista/-vaurioista, odotan innolla.
Siitähän on kyse, että kaikki mitä on käytettävissä hyväksi käytetään hyväksi, siis jopa nämä lausunnot. Lääkäriltä voi jopa saada vinkin mitä kannattaa väittää, kun hän kyselee oireista, onko ollut sitä tai tätä oiretta.
Toivottavasti käytät tarmosi näiden vakuutuslääkärien kanssa keskusteluun, ne kun pystyvät kumoamaan potilaan tutkineen lääkärin lausunnot.
Kyllä olen keskustellutkin ja tulen keskustelemaan.
"Nopeasti alakynteen joutunut 19-vuotias sai ruhjeiden lisäksi keskivaikean aivovamman ja hän menetti hajuaistinsa pysyvästi."
Ei mikään ihme, että joutui korvaamaan. Onko hajuaisti 20 000 euron arvoinen? Paljonko pyytäisit rahaa siitä, että omasi häviäisi?
Vierailija kirjoitti:
Niin siis todellakaan kiusatulla ei olisi ollut muuta vaihtoehtoa kuin puolustautua. Taustajoukot olivat valmiustilassa ja takuulla oltais taas luettu kun etsitään vihjeitä kuka kävi 18v miehen päälle j hakkasi tajuttomaksi.
Kaikki oli puolustautumista, kiusaaja koitti uudelleen käydä päälle ja kaveriporukka siinä vielä ympärillä lisäsi puolustautumisen tarvetta henkilöllä joka on jo ennen joutunut kyseisen henkilön väkivallan kohteeksi koulussa.
On luonnollista vastata siihen aggressiivisesti. Kiusattu ei käynyt päälle kertaakaan ilman että häntä kohtaan hyökättiin ensin. Katsokaa nyt itsekin tuo video vaikka muutamaan otteeseen!Ei muuta kuin hoviin ja parempi asianajaja seuraavaan kierrokseen!
Onneksi kiusaaja sai kunnolla turpaan, mutta kyllähän tuossa oli monta tilannetta, että kiusattu olisi voinut vaan istua autoon ja poistua.
Vierailija kirjoitti:
Kiusatun olisi pitänyt ratkaista asia asiallisesti keskustelemalla tai lähtemällä pois!
Hänhän yritti lähteä pois, mutta toinen hyökkäsi aina uudelleen. Kun tämä toinen oli pudonnut kanveesiin, korvauksiin tuomittu seisoi rauhallisena vieressä katsomassa ilman aietta käydä päälle. Mutta mitä tekikään tämä suuret korvaukset saanut, hyökkäsi uudelleen kimppuun!
Omasta mielestä tuolla perusteella olisi pitänyt evätä kaikki korvaukset, hänhän pyrki kaikin haastamaan aina vaan uudelleen. Olisikohan ollut jopa alkuperäinen tavoite ollut kuvata "pahoinpitely" korvausten toivossa? Tämä hyökkääjän näyttää paljon heiveröisemmältä, miten hän edes olisi voinut kuvitella voittajansa?
Niin siis todellakaan kiusatulla ei olisi ollut muuta vaihtoehtoa kuin puolustautua. Taustajoukot olivat valmiustilassa ja takuulla oltais taas luettu kun etsitään vihjeitä kuka kävi 18v miehen päälle j hakkasi tajuttomaksi.
Kaikki oli puolustautumista, kiusaaja koitti uudelleen käydä päälle ja kaveriporukka siinä vielä ympärillä lisäsi puolustautumisen tarvetta henkilöllä joka on jo ennen joutunut kyseisen henkilön väkivallan kohteeksi koulussa.
On luonnollista vastata siihen aggressiivisesti. Kiusattu ei käynyt päälle kertaakaan ilman että häntä kohtaan hyökättiin ensin. Katsokaa nyt itsekin tuo video vaikka muutamaan otteeseen!
Ei muuta kuin hoviin ja parempi asianajaja seuraavaan kierrokseen!