Koulukiusaaja hakattiin, kiusattu sai tuomion ja 20000e maksettavaa

Vierailija kirjoitti:

Jos on keräys jossakin missä voi osallistua korvausten maksuun niin osallistun! Kiusaaja onnistui kuin onnistuikin pilaamaan kiusattunsa elämän. Ei tuon ikäisellä tommosia rahoja oo. Elämä vuosiksi pilalla kun luottotiedot menee.

Mä osallistun myös! Kansa voi osoittaa tukensa näin, ja samalla se on vahva viesti että lakia on tässä kohtaa todella tarpeen tarkistaa!

Vierailija kirjoitti:

Olen melko varma siitä että voimasuhteet ovat olleet tuolla kaksikolla aiemmin toisin päin. Siis että 19-vuotias on ollut se vahvempi joka on antanut 18-vuotiaalle turpaan ties kuinka monet kerrat, sen lisäksi että on tehnyt hänen elämästään henkistä helvettiä.

Nyt 18-vuotias olikin vuosien myötä vahvistunut ja pystyi antamaan ihan kunnolla takaisin. Tilanteessa purkautui selvästi patoumat hyvin pitkältä ajalta, mikä sai 18-vuotiaan kohdistamaan iskut päähän ja jatkamaan, vaikka toinen makasi jo maassa. Selvästi 18-vuotias olisi jättänyt leikin lyhyeen, mutta tuo 19-vuotias k*sipää, joka aloitti tämän tappelun, kerjäsi itse lisää iskuja.

Vaikka en väkivaltaa hyväksykään, ja vaikka mielestäni on lähtökohtaisesti väärin puolustaa itseään liian rajulla väkivallalla, tämä tuomio ei mene oikeustajuuni. 18-vuotias on kärsinyt kiusaamisesta selvästi todella paljon, ja tuo on oikeasti ihan liikaa vaadittu, että kun se kius

Ihminen on oikeutettu puolustautumaan sen verran, että pääsee karkuun hyökkääjää. Ketään ei saa hakata kuin vierasta sikaa, vaikka tämä sitä kerjäisikin. 

Kiusaajien kiusaaja 

Faija kertoi että häntä joskus kiusattiin koulussa. Hän mursi kiusaajalta sormen. Kuin ihmeen kaupalla kiusaaminen loppui kuin seinään ja ei häntä ikinä mistään tuomittu.. Eikä hän muussa elämässään ole koskaan ollut väkivaltainen lainkaaan. Kiusaaminen piti vain saada loppumaan. 

Toivon, että uhrille tuomion antaneet saavat syövän.

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä kiusatut saisi rikkoa lakia sen enempää kuin kiusaajatkaan?

Luitko tuota uutista lainkaan? Kiusaaja nousi yhä uudelleen ja jatkoi tönimistä ja solvaamista. Sen lisäksi hän on yläasteajan kiusannut toista.

Tämä tuomio antaa sellaisen signaalin, että kannattaakin alkaa haasta nakkikioskilla riitaa ja toivoa, että saa turpaansa, koska sillä tienaakin hyvät hillot.

Hyvä Suomi ja "oikeus"valtio.

Halvallahan tuo meni, olis todennu vaan et olis maksanut vaikka tuplaten moisesta huvista.

Halvemmalla olisi päässyt, jos olisi vain hengen ottanu pois

Videostakin näkee miten riidanhaastaja tulee koko ajan uudelleen päälle vaikka oikea uhri yrittää poistua paikalta. Mitä oikeuden mielestä tässä olisi pitänyt menetellä? 18-vuotias ei kuitenkaan edes potkinut maassamakaavaa (mitä esim. m a m u t harrastavat).

Eipä voisi enempää mennä väärin.

Hmm, on se kumma. Muistan lapsuudesta (päiväkoti, koulu, harrastus) MONTA kertaa, jolloin joku kiusaaja kävi minuun käsiksi esim. tönimällä. Tähän ei kukaan puuttunut, mutta jos tönäisin takaisin tai muuten puolustin itseäni, niin eiköhän lähin aikuinen heti karjaissut, että mitä oikein luulet tekeväsi. Ja kiusaaja sen kuin naureskeli, kun toinen sai torut.

Tuntui, että nuo kiusaajat saivat harrastaa toisten härnäämistä kaikessa rauhassa, vaikka aikuinen olisi ollut lähettyvillä. Aikuisia alkoi kiinnostaa vasta, kun se kiusattu osapuoli yritti asettaa rajat, eli heidän näkökulmastaan homma meni tappeluksi. Ja jos yritti selittää, että tuo toinen aloitti, vastaus oli tyyliä "No, lyömiseen ei pidä vastata lyömällä" tai "Älä sinä sitten vajoa samalle tasolle".

Vierailija kirjoitti:

Hmm, on se kumma. Muistan lapsuudesta (päiväkoti, koulu, harrastus) MONTA kertaa, jolloin joku kiusaaja kävi minuun käsiksi esim. tönimällä. Tähän ei kukaan puuttunut, mutta jos tönäisin takaisin tai muuten puolustin itseäni, niin eiköhän lähin aikuinen heti karjaissut, että mitä oikein luulet tekeväsi. Ja kiusaaja sen kuin naureskeli, kun toinen sai torut.

Tuntui, että nuo kiusaajat saivat harrastaa toisten härnäämistä kaikessa rauhassa, vaikka aikuinen olisi ollut lähettyvillä. Aikuisia alkoi kiinnostaa vasta, kun se kiusattu osapuoli yritti asettaa rajat, eli heidän näkökulmastaan homma meni tappeluksi. Ja jos yritti selittää, että tuo toinen aloitti, vastaus oli tyyliä "No, lyömiseen ei pidä vastata lyömällä" tai "Älä sinä sitten vajoa samalle tasolle".

Oisit vaan tokassu takasin, että enhän minä nyt kenenkään tasolle vajoa, mutta pidän vain huolta, että tälläinen touhu loppuu, kun ette siihin itse kykyne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ois varmaan helpommalla pääsyt kun olisi saman tien "epä-elävöittänyt" riidanhaastajan. Ensikertalainen istuu puolet.

Nii, tuskin olis joutunut mitään 20 tonttua maksamaan ja istunut vaan hätävarjelun liioitteluna tehdystä taposta 2-3 vuotta.

No just tää. Mikäs siinä ois ollessa kun täys ylläpito ja kaikki, ja rahat ois säästyny ittellä. Mielummin linnaa, kun että maksaa nilkeille yhtään mitään

Vierailija kirjoitti:

PASKA KOULUKIUSAAJAVALTIO

Tämän takia hankkikaa C-paprut. Ei tätä maata kannata henkensä uhalla puolustaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PASKA KOULUKIUSAAJAVALTIO

Tämän takia hankkikaa C-paprut. Ei tätä maata kannata henkensä uhalla puolustaa.

Samaa mieltä. Suomi on epäonnistunut valtio

Teidän logiikan mukaan, jos mun taannoinen seksuaal inen ahdistelija tulis baarissa taas ahdistelemaan, niin voisin tönäistä sen maahan tajuttomaksi ja sitten survoa pullon sen per see seen ilman seurauksia? Aika kivikautinen moraali monella.. 

Toi nouseminen ja jatkaminen on vaan ylpeydestä kyse, ei muusta. Broidi hakattiin kerran jonkun tuntemattoman toimesta ilman mitään syytä ja sekin vaan jatkoi nousemista, koska ei halunnut antaa sille hakkaajalle "voittoa". Broidi siis ei itse iskenyt kertaakaan, mutta jatkoi nousemista koska ylpeys ei antanut nöyrtyä. Jos toi kiusattu olisi normaali ihminen, niin olisi tajunnut sen verran, ja jatkanut puolustautumista ilman tuota apinanraivoa,  joka johti aivovammaan! 

Muuten hyvä tuomio, mutta sakkojen suuruus ei pitäisi riippua tuloista.

Mistään koulukiusaamisesta ei ole vahvistusta ja vaikka olisikin sillä ei olisi eikä pitäisikään olla mitään merkitystä tuomioihin.