Lue keskustelun säännöt.
Koulukiusaaja hakattiin, kiusattu sai tuomion ja 20000e maksettavaa
11.05.2022 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/riidanhaastajan-taystyrmays-tallent…
Sama touhu jatkuu kuin koulun pihallakin eli kiusatusta tehdään syyllinen oikeuslaitoksessakin.
Kommentit (338)
Kiusaajat ovat johtajia, jotka karsivat heikkoja pois laumasta. Täysin luonnollista käyttäytymistä.
Heikkoja ei tarvitse olla, jos vahvoja voi olla.
Deal with it!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmasti tuossa tilanteessa kiusatulla purkautui monen vuoren paineet kerralla... Varsinkin kun toinen soitti suutaan ja haastoi turpiinsa saaneenakin aina vain uuteen matsiin...
Olisi oikeus voinut huomioida tällaisia näkökohtia päätöksessään paremmin.
Videolla näkyy myös hyvin se, että koulukiusaaja aloitti tuon nyrkkeilyn...
Juuri tämä on USA:ssa miljoona kertaa paremmin kuin Suomessa. Tuossa Tysonin keississä päätöstä perusteltiin juuri edeltäneillä tapahtumilla ja kiusaajan omilla toimilla. Jos ei olisi alkanut kiusata, ei olisi tapahtunut mitään. Yksinkertaista kaikkialla muualla, paitsi Suomen vajauslaitoksessa.
Kannattaa suoraan pistää kylmäksi ja hävittää todisteet. Loppuu siihen.
"Heikkoja ei tarvitse olla, jos vahvoja voi olla."
Tuo kiusattu ei mikään heikko kaveri ollut vaan antoi sille kiusaajalleen päihin...
Eli kumpi nyt on sitten heikko ja vahva...?
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä kiusattu saisi pahoinpidellä toisen ihmisen tuosta vain? Ei kosto ole mikään lieventävä asianhaara.
Ja kiusaaja sen hyvin tietää. Rahaa saa vielä lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos voittaisin eurojaskan päävoiton perustaisin rahaston näille koulukiusaajan hakkaamisesta korvauksia maksaville josta korvattaisiin näitä sakkoja ja korvauksia mitä meidän rikollistensuojelulaitos määrää
Siinä vaan kävis niin, että sua vastaan kehitettäs joku tuulesta temmattu syyte että saatais sulta ne rahat pois. Niinku Brother Christmasinkin tilanteessa. Vain valtion hyväksymillä tavoilla saa auttaa. Ja sehän on komm***smia.
Olisin lopettanut ton jo kymppitonnista. No nyt maksoi tuplat ja ei ees lakannut hengittämästä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko tuon kiusatun pitänyt vain antaa sen kiusaajan hakata itsensä sairaalakuntoon?
Omituinen päätös oikeudelta.
Suomessa on liian vähän rikollisia. Tuomiot lieviksi ja rajat auki, niin tilanne kyllä korjaantuu. Hyvässä vauhdissa jo ollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä kiusattu saisi pahoinpidellä toisen ihmisen tuosta vain? Ei kosto ole mikään lieventävä asianhaara.
Ensinnäkin kyllä on ja tuo ei ole mikään"tuosta vain" vaan kiusaaja yritti jatkaa siitä mihin koulussa jäi ja kiusattu puolusti itseään.
No ei ole. Eka oli puolustautumista, kaikki seuraavat ihan vaan väkivaltaa ja pahoinpitelyä.
Täysin oikea rangaistus. Vaikka kuinka olet ollut uhri, sä maksat toisen ihmisen tarkoituksellisesta vammauttamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko tuon kiusatun pitänyt vain antaa sen kiusaajan hakata itsensä sairaalakuntoon?
Omituinen päätös oikeudelta.
Ei kun poistua paikalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä kiusattu saisi pahoinpidellä toisen ihmisen tuosta vain? Ei kosto ole mikään lieventävä asianhaara.
Ja kiusaaja sen hyvin tietää. Rahaa saa vielä lisäksi.
Aika vähäinen kompensaatio aivovammasta. Tyyppi ei pysy enää jaloillaan vammansa vuoksi niin tää kiusattu sit vielä päättää leikkiä nyrkkisankaria. Ei kahta sanaa, ehdottomana olisi pitänyt nuijia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onhan se tuossa artikkelissa ihan selkeästi sanottu. Ei mene itsepuolustukseksi enää, jos hakkaa puolustuskyvytöntä tai jopa tajunnan rajamailla olevaa ihmistä.
Ei sitä voi selittää pois sillä, että joku provosoi tai että aiemmin on kiusattu. Toki se tekee teon ymmärrettävämmäksi kyllä, mutta ei mielestäni hyväksyttäväksi. Ja näin se kai lainkin mukaan menee. (Tosin tuossa tapauskessa kiusausasiaa ei käsittääkseni otettu olelnkaan huomioon.)
Vierailija kirjoitti:
No onhan se tuossa artikkelissa ihan selkeästi sanottu. Ei mene itsepuolustukseksi enää, jos hakkaa puolustuskyvytöntä tai jopa tajunnan rajamailla olevaa ihmistä.
Ei sitä voi selittää pois sillä, että joku provosoi tai että aiemmin on kiusattu. Toki se tekee teon ymmärrettävämmäksi kyllä, mutta ei mielestäni hyväksyttäväksi. Ja näin se kai lainkin mukaan menee. (Tosin tuossa tapauskessa kiusausasiaa ei käsittääkseni otettu olelnkaan huomioon.)
Ei otettu tietenkään, koska se ei ollut millään tavalla asiaan vaikuttamassa muutoin kuin, että avlla ymmärretään pahoinpitelijää. Onneksi oikeus ei ole av.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se tuossa artikkelissa ihan selkeästi sanottu. Ei mene itsepuolustukseksi enää, jos hakkaa puolustuskyvytöntä tai jopa tajunnan rajamailla olevaa ihmistä.
Ei sitä voi selittää pois sillä, että joku provosoi tai että aiemmin on kiusattu. Toki se tekee teon ymmärrettävämmäksi kyllä, mutta ei mielestäni hyväksyttäväksi. Ja näin se kai lainkin mukaan menee. (Tosin tuossa tapauskessa kiusausasiaa ei käsittääkseni otettu olelnkaan huomioon.)
Ei otettu tietenkään, koska se ei ollut millään tavalla asiaan vaikuttamassa muutoin kuin, että avlla ymmärretään pahoinpitelijää. Onneksi oikeus ei ole av.
Tottakai se oli asiaan vaikuttamassa, tyhmäkö olet? Sama asia jos joku raiskaa tyttäresi ja miehesi hakkaa raiskaajan niin oikeus tapahtui. Sama tuossa kiusaamistapauksessa, paitsi että kiusaaja olisi pitänyt hakata siniseksi jo ala-asteella niin olisi kiusattu välttynyt kiusaamiselta.
vammaiset hengiltä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä kiusattu saisi pahoinpidellä toisen ihmisen tuosta vain? Ei kosto ole mikään lieventävä asianhaara.
Ja kiusaaja sen hyvin tietää. Rahaa saa vielä lisäksi.
Aika vähäinen kompensaatio aivovammasta. Tyyppi ei pysy enää jaloillaan vammansa vuoksi niin tää kiusattu sit vielä päättää leikkiä nyrkkisankaria. Ei kahta sanaa, ehdottomana olisi pitänyt nuijia.
Kiusaajat pitää tappaa, loppuu se kiusaaminen
Jo ala-asteella turpaan jos vielä kiusaaminen jatkuu niin sitten hengiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko tuon kiusatun pitänyt vain antaa sen kiusaajan hakata itsensä sairaalakuntoon?
Omituinen päätös oikeudelta.
Ei kun poistua paikalta.
No loppuuko kiusaaminen koulussa jos kiusattu poistuu paikalta kiusaamistilanteessa? Suomen"oikeus"laitoksen mukaanhan pitää juosta karkuun eikä saa puolustautua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se tuossa artikkelissa ihan selkeästi sanottu. Ei mene itsepuolustukseksi enää, jos hakkaa puolustuskyvytöntä tai jopa tajunnan rajamailla olevaa ihmistä.
Ei sitä voi selittää pois sillä, että joku provosoi tai että aiemmin on kiusattu. Toki se tekee teon ymmärrettävämmäksi kyllä, mutta ei mielestäni hyväksyttäväksi. Ja näin se kai lainkin mukaan menee. (Tosin tuossa tapauskessa kiusausasiaa ei käsittääkseni otettu olelnkaan huomioon.)
Ei otettu tietenkään, koska se ei ollut millään tavalla asiaan vaikuttamassa muutoin kuin, että avlla ymmärretään pahoinpitelijää. Onneksi oikeus ei ole av.
Tottakai se oli asiaan vaikuttamassa, tyhmäkö olet? Sama asia jos joku raiskaa tyttäresi ja miehesi hakkaa raiskaajan niin oikeus tapahtui. Sama tuossa kiusaamistapauksessa, paitsi että kiusaaja olisi pitänyt hakata siniseksi jo ala-asteella niin olisi kiusattu välttynyt kiusaamiselta.
No ei vanhat kaunat ole millään tavalla vaikuttamassa siihen saatko sä pahoinpidellä toisen. Tyhmäkö olet?
Venäjältä Wagnerin poitsut moikkaamaan kiusaajia.