Koulukiusaaja hakattiin, kiusattu sai tuomion ja 20000e maksettavaa

Vierailija kirjoitti:

Toisen ihmisen tarkoituksellisesti vammauttamisesta joutuu oikeusvaltiossa vastuuseen ja hyvä niin. Minkäänlaista aiempaa historiaa osapuolten välillä ei kuulu ottaa huomioon, eikä se oikeuta pahoinpitelyä. Ja ennen kuin joku tulee valittamaan itsepuolustuksesta niin totean vain, että aina on vaihtoehtoja. Kiusattu olisi voinut poistua paikalta tms. Mutta hän päätti valita väkivallan ja joutui siitä vastuuseen.

Oikeusvaltiossa tuo kiusaaja olisi laitettu kuriin ja nuhteeseen jo ekan tapauksen jälkeen sillon aikoinaan, ja vähintään annettu mitali tuolle kiusatulle kun hoiti homman yhteiskunnan puolesta.

Älä viitsi edes vitsillä sijoittaa sanoja oikeusvaltio ja Suomi samaan kontekstiin.  Niillä kun ei ole mitään tekemistä keskenään.

"Nopeasti alakynteen joutunut 19-vuotias sai ruhjeiden lisäksi keskivaikean aivovamman ja hän menetti hajuaistinsa pysyvästi."

Heh heh heh!!! Ihan oikein kiusaajalle.

Hyökkääjä siis esti kiusatun poistumisen paikalta haastamalla yhä riitaa vaikka oli jo saanut iskuja? Mitä ihmettä sen kiusatun olisi pitänyt tehdä tilanteen lopettamiseksi?

Todellakin tämän pitäisi olla täysin hyökkääjän vastuulla, kun ei ymmärtänyt edes lopettaa vaikka turpiin tuli. Evoluution pitäisi karsia tuollaiset.

Vierailija kirjoitti:

Kiusaajat ovat johtajia, jotka karsivat heikkoja pois laumasta. Täysin luonnollista käyttäytymistä.

Heikkoja ei tarvitse olla, jos vahvoja voi olla.

Deal with it!

Ehkä sinun läheisesi joutuu joku päivä kiusatuksi? Ai niin, kaikki ovat jo kaikonneet. Ei sulla oo ketään. :D

Vierailija kirjoitti:

Hyökkääjä siis esti kiusatun poistumisen paikalta haastamalla yhä riitaa vaikka oli jo saanut iskuja? Mitä ihmettä sen kiusatun olisi pitänyt tehdä tilanteen lopettamiseksi?

Todellakin tämän pitäisi olla täysin hyökkääjän vastuulla, kun ei ymmärtänyt edes lopettaa vaikka turpiin tuli. Evoluution pitäisi karsia tuollaiset.

Kuten varmasti tiedät niin suomessa rikollinen on aina uhria paremmassa asemassa oikeudessa varsinkin jos uhri on vähänkään yrittänyt puolustautua.

Vierailija kirjoitti:

vammaiset hengiltä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä kiusattu saisi pahoinpidellä toisen ihmisen tuosta vain? Ei kosto ole mikään lieventävä asianhaara.

Ja kiusaaja sen hyvin tietää.  Rahaa saa vielä lisäksi.

Aika vähäinen kompensaatio aivovammasta. Tyyppi ei pysy enää jaloillaan vammansa vuoksi niin tää kiusattu sit vielä päättää leikkiä nyrkkisankaria. Ei kahta sanaa, ehdottomana olisi pitänyt nuijia.

Kiusaajat pitää tappaa, loppuu se kiusaaminen

Jo ala-asteella turpaan jos vielä kiusaaminen jatkuu niin sitten hengiltä.

Olen täysin samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Toisen ihmisen tarkoituksellisesti vammauttamisesta joutuu oikeusvaltiossa vastuuseen ja hyvä niin. Minkäänlaista aiempaa historiaa osapuolten välillä ei kuulu ottaa huomioon, eikä se oikeuta pahoinpitelyä. Ja ennen kuin joku tulee valittamaan itsepuolustuksesta niin totean vain, että aina on vaihtoehtoja. Kiusattu olisi voinut poistua paikalta tms. Mutta hän päätti valita väkivallan ja joutui siitä vastuuseen.

Kiusaajahan se väkivallan valitsee, oletko tyhmä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisen ihmisen tarkoituksellisesti vammauttamisesta joutuu oikeusvaltiossa vastuuseen ja hyvä niin. Minkäänlaista aiempaa historiaa osapuolten välillä ei kuulu ottaa huomioon, eikä se oikeuta pahoinpitelyä. Ja ennen kuin joku tulee valittamaan itsepuolustuksesta niin totean vain, että aina on vaihtoehtoja. Kiusattu olisi voinut poistua paikalta tms. Mutta hän päätti valita väkivallan ja joutui siitä vastuuseen.

Oikeusvaltiossa tuo kiusaaja olisi laitettu kuriin ja nuhteeseen jo ekan tapauksen jälkeen sillon aikoinaan, ja vähintään annettu mitali tuolle kiusatulle kun hoiti homman yhteiskunnan puolesta.

Älä viitsi edes vitsillä sijoittaa sanoja oikeusvaltio ja Suomi samaan kontekstiin.  Niillä kun ei ole mitään tekemistä keskenään.

Se on juurikin näin. Suomi on PASKA VALTIO

Ymmärrän, miksi oikeus tuomitsi niinkuin tuomitsi. Joskus pitää vain maksaa hinta. Toisinaan se on joka euron arvoista.

V i t t u mikä luuseri tuo kiusaaja :D

Aikamoista väkivallan ja kostamisen ihannointia tässä ketjussa.

Kiusaamiseen (=väkivaltaan) kouluissa pitäisi ehdottomasti puuttua tiukemmin, mutta ei väkivallalla, vaan ihan muilla keinoilla. Eikä mikään kiusaamisen kohteeksi joutuminen oikeuta hakkaamaan toista ihmistä henkihieveriin vuosien jälkeen. Eli ihan oikea päätös tässä tapauksessa.

Ja kehottaisin kiusatuksi tulleita hakemaan apua omiin haavoihinsa ja traumoihinsa sekä opettelemaan vähitellen antamaan anteeksi - sen sijaan että hekumoidaan väkivaltaisilla ajatuksilla. Anteeksianto vapauttaa, eli se kannattaa tehdä nimenomaan oman itsensä vuoksi.

Terv. entinen koulukiusattu

Vierailija kirjoitti:

Aikamoista väkivallan ja kostamisen ihannointia tässä ketjussa.

Kiusaamiseen (=väkivaltaan) kouluissa pitäisi ehdottomasti puuttua tiukemmin, mutta ei väkivallalla, vaan ihan muilla keinoilla. Eikä mikään kiusaamisen kohteeksi joutuminen oikeuta hakkaamaan toista ihmistä henkihieveriin vuosien jälkeen. Eli ihan oikea päätös tässä tapauksessa.

Ja kehottaisin kiusatuksi tulleita hakemaan apua omiin haavoihinsa ja traumoihinsa sekä opettelemaan vähitellen antamaan anteeksi - sen sijaan että hekumoidaan väkivaltaisilla ajatuksilla. Anteeksianto vapauttaa, eli se kannattaa tehdä nimenomaan oman itsensä vuoksi.

Terv. entinen koulukiusattu

Ei helvetti

Okei mietitään hetki, jos joku käy päälle takaapäin niin puolustautuminen lienee ok? Myös yllättäen tapahtuneeseen hyökkäykseen ei välttämättä kovin selväjärkisesti pysty reagoimaan jos ei ole joku mustanvyön karateka joka pystyy toimimaan kylmänviileästi tilanteessa kuin tilanteessa. Suurin ongelma lienee se että hyökkäyksen kohde on kohdistanut iskuja nuppia kohti, muutoin on vaikea nähdä miten tällaiseen päätökseen on tultu. 

Vastaavanlainen tapaus vuosikymmenten takaa Kemistä. Mustanvyön judokan autoon, auton ollessa parkissa, yhtäkkiä tuli joukko häiriköitä. Kaveri nousi autosta kiskoi tyypit pihalle ja heitti ne maahan. Oikeudessa tuomari kysyi judokalta että haluaako hän korvauksia. Onko laki, tai lain tulkinta, muuttunut tässä välissä?

Toivottavasti kiusaaja imee safkansa pillillä loppuikänsä ja paskoo vaippoihinsa.

Vierailija kirjoitti:

Aikamoista väkivallan ja kostamisen ihannointia tässä ketjussa.

Kiusaamiseen (=väkivaltaan) kouluissa pitäisi ehdottomasti puuttua tiukemmin, mutta ei väkivallalla, vaan ihan muilla keinoilla. Eikä mikään kiusaamisen kohteeksi joutuminen oikeuta hakkaamaan toista ihmistä henkihieveriin vuosien jälkeen. Eli ihan oikea päätös tässä tapauksessa.

Ja kehottaisin kiusatuksi tulleita hakemaan apua omiin haavoihinsa ja traumoihinsa sekä opettelemaan vähitellen antamaan anteeksi - sen sijaan että hekumoidaan väkivaltaisilla ajatuksilla. Anteeksianto vapauttaa, eli se kannattaa tehdä nimenomaan oman itsensä vuoksi.

Terv. entinen koulukiusattu

No auttoivatko ne"ihan muut keinot"sinua. Loppuiko sinun kiusaamisesi kuin seinään"ihan muilla keinoilla"? Kaltaistesi takia kiusaajat uskaltavat jatkaa kiusaamista koska tietävät, että seuraamuksia ei ole tiedossa. Kunnon turpasauna heti ensimmäisestä kerrasta niin sinuakaan ei olisi koskaan kiusattu.

Vierailija kirjoitti:

"Nopeasti alakynteen joutunut 19-vuotias sai ruhjeiden lisäksi keskivaikean aivovamman ja hän menetti hajuaistinsa pysyvästi."

Heh heh heh!!! Ihan oikein kiusaajalle.

Totta, tosin joku aivovamma kiusaajalla on jo syntymästä koska pitää alkaa muita kiusaamaan.

Yhteiskuntamme on sellainen että pahantekijöitä suojellaan korkeimpia oikeusasteita myöten.

Täytyy toivoa että maksajaksi joutunut uhri on varaton ja maksu siirtyy kaikille jotka tätä sairasta järjestelmää tukevat, kansalle.

Vierailija kirjoitti:

Toisen ihmisen tarkoituksellisesti vammauttamisesta joutuu oikeusvaltiossa vastuuseen ja hyvä niin. Minkäänlaista aiempaa historiaa osapuolten välillä ei kuulu ottaa huomioon, eikä se oikeuta pahoinpitelyä. Ja ennen kuin joku tulee valittamaan itsepuolustuksesta niin totean vain, että aina on vaihtoehtoja. Kiusattu olisi voinut poistua paikalta tms. Mutta hän päätti valita väkivallan ja joutui siitä vastuuseen.

Kiusattu pyrki poistumaan useita kertoja, mutta kiusaaja seurasi perässä.

Ei ollut pahoinpitely, koska kiusaaja aloitti hakkaamisen.

Mitenpä toimisit itse, kun pitkäaikainen pahoinpitelijä tulisi hakkaamaan sinut ja vaikka saisit puolustettua itseäsi ja yrittäisit poistua, niin kiusaaja jatkaisi seuraamista ja päälle tulemista koko ajan? Kävisitkö maahan makaamaan että pääsisit itse hakattavaksi?

Lue juttu ennen kuin kommentoit 🙄

Vierailija kirjoitti:

Aikamoista väkivallan ja kostamisen ihannointia tässä ketjussa.

Kiusaamiseen (=väkivaltaan) kouluissa pitäisi ehdottomasti puuttua tiukemmin, mutta ei väkivallalla, vaan ihan muilla keinoilla. Eikä mikään kiusaamisen kohteeksi joutuminen oikeuta hakkaamaan toista ihmistä henkihieveriin vuosien jälkeen. Eli ihan oikea päätös tässä tapauksessa.

Ja kehottaisin kiusatuksi tulleita hakemaan apua omiin haavoihinsa ja traumoihinsa sekä opettelemaan vähitellen antamaan anteeksi - sen sijaan että hekumoidaan väkivaltaisilla ajatuksilla. Anteeksianto vapauttaa, eli se kannattaa tehdä nimenomaan oman itsensä vuoksi.

Terv. entinen koulukiusattu

Minä yritin ujona ja laihana tyttönä olla moraalisesti ylivoimainen ja kiltti kaiken sietävä kympin tyttö, joka haki apua opettajilta ja yritti vain kutistaa itsensä ja kiltteillä saadakseen olla rauhassa, mutta kiusaaminen loppui vasta, kun nupissa pimeni ja hakkasin kiusaajani. Se myös lopetti kymmenvuotisen piinani kuin seinään. Ei ne elukat ymmärrä kuin omaa äidinkieltään eli väkivaltaa.

Kiusaajan uhrille sanon vain että money well spent.

Suomen laki ja oikeuslaitos on vaan paska. Ei siitä pääse ympäri. Rikollisia palvellaan ja rikoksen uhria rangaistaan. Näin on ollut niin pitkään kun muistan. Se on hyvä pitää mielessä.