Lue keskustelun säännöt.
Koulukiusaaja hakattiin, kiusattu sai tuomion ja 20000e maksettavaa
11.05.2022 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/riidanhaastajan-taystyrmays-tallent…
Sama touhu jatkuu kuin koulun pihallakin eli kiusatusta tehdään syyllinen oikeuslaitoksessakin.
Kommentit (338)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko tuon kiusatun pitänyt vain antaa sen kiusaajan hakata itsensä sairaalakuntoon?
Omituinen päätös oikeudelta.
Ei kun poistua paikalta.
No loppuuko kiusaaminen koulussa jos kiusattu poistuu paikalta kiusaamistilanteessa? Suomen"oikeus"laitoksen mukaanhan pitää juosta karkuun eikä saa puolustautua.
Sai puolustautua, eka olikin puolustautumista, seuraavat ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiusaajat ovat johtajia, jotka karsivat heikkoja pois laumasta. Täysin luonnollista käyttäytymistä.
Heikkoja ei tarvitse olla, jos vahvoja voi olla.
Deal with it!
Ai miks toi kiusaaja pelle sai heti turpaansa ja hävis kuin akat. Tuolle puollustajalle pitäisi kerätä kimpassa rahat sakkoon. Voin heti laittaa 50 e jos mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä kiusattu saisi pahoinpidellä toisen ihmisen tuosta vain? Ei kosto ole mikään lieventävä asianhaara.
Minusta kiusaajan verinen pahoinpitely on pienen rangaistuksen väärtti. Soisi tapahtuvan useamminkin niin kiusaajat oppisivat ymmärtämään, että pahoista teoista voi joutua maksamaan vielä vuosienkin jälkeen...
Mutta tämä kiusattu-tittelillä pahoinpidellyt ei sit saa vai? Kyllä se oikeudellinen vastuu hänelläkin on ja vielä vuosienkin jälkeen saisi joutua maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä kiusattu saisi pahoinpidellä toisen ihmisen tuosta vain? Ei kosto ole mikään lieventävä asianhaara.
Se kiusaaja kävi 5 kertaa päälle. Ihmisellä on oikeus puolustaa iitseään vaikka tappavalla voimalla.
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä kiusatut saisi rikkoa lakia sen enempää kuin kiusaajatkaan?
Minkälaisia rangaistuksia väkivaltaisille koulukiusaajille on annettu Suomessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko tuon kiusatun pitänyt vain antaa sen kiusaajan hakata itsensä sairaalakuntoon?
Omituinen päätös oikeudelta.
Ei kun poistua paikalta.
No loppuuko kiusaaminen koulussa jos kiusattu poistuu paikalta kiusaamistilanteessa? Suomen"oikeus"laitoksen mukaanhan pitää juosta karkuun eikä saa puolustautua.
Sai puolustautua, eka olikin puolustautumista, seuraavat ei.
Ne kaikki oli puolustautumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko tuon kiusatun pitänyt vain antaa sen kiusaajan hakata itsensä sairaalakuntoon?
Omituinen päätös oikeudelta.
Ei kun poistua paikalta.
No loppuuko kiusaaminen koulussa jos kiusattu poistuu paikalta kiusaamistilanteessa? Suomen"oikeus"laitoksen mukaanhan pitää juosta karkuun eikä saa puolustautua.
Sai puolustautua, eka olikin puolustautumista, seuraavat ei.
Ne kaikki oli puolustautumista.
Vai niin. Noh, oikeus kävi toteen, ehkä tämä hillitsee suakin samassa tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä kiusattu saisi pahoinpidellä toisen ihmisen tuosta vain? Ei kosto ole mikään lieventävä asianhaara.
Se kiusaaja kävi 5 kertaa päälle. Ihmisellä on oikeus puolustaa iitseään vaikka tappavalla voimalla.
No ei käynyt. Katoitko sä edes koko videota?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä kiusattu saisi pahoinpidellä toisen ihmisen tuosta vain? Ei kosto ole mikään lieventävä asianhaara.
Ensinnäkin kyllä on ja tuo ei ole mikään"tuosta vain" vaan kiusaaja yritti jatkaa siitä mihin koulussa jäi ja kiusattu puolusti itseään.
No ei ole. Eka oli puolustautumista, kaikki seuraavat ihan vaan väkivaltaa ja pahoinpitelyä.
Täysin oikea rangaistus. Vaikka kuinka olet ollut uhri, sä maksat toisen ihmisen tarkoituksellisesta vammauttamisesta.
Kiusaaja oli se joka kävi kimppuun ei kiusattu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiusaaja olisi voinut lopettaa tilanteen milloin vain lähtemällä siitä pois. Kiusatulla oli täysi oikeus olla paikalla ja puolustautua.
Pistää vihaksi että viellä tällä vuosikymmenellä tätä sattuu. Kiusattu teki oikein, ois saanut mennä rangaistuksetta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä kiusattu saisi pahoinpidellä toisen ihmisen tuosta vain? Ei kosto ole mikään lieventävä asianhaara.
Se kiusaaja kävi 5 kertaa päälle. Ihmisellä on oikeus puolustaa iitseään vaikka tappavalla voimalla.
No ei käynyt. Katoitko sä edes koko videota?
Kyllä katoin. Se kiusattu kävi päälle uudestaan ja uudestaan. Kenenkään ei tarvitse lähteä tilanteesta yhtään mihinkään.
Maksaisin ja sanoisin että tekisin tasan saman uudestaan.
Tai sitten ilman todistajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä kiusattu saisi pahoinpidellä toisen ihmisen tuosta vain? Ei kosto ole mikään lieventävä asianhaara.
Ja kiusaaja sen hyvin tietää. Rahaa saa vielä lisäksi.
Aika vähäinen kompensaatio aivovammasta. Tyyppi ei pysy enää jaloillaan vammansa vuoksi niin tää kiusattu sit vielä päättää leikkiä nyrkkisankaria. Ei kahta sanaa, ehdottomana olisi pitänyt nuijia.
Eiks tää kiusaaja itse tehnyt tästä kiusatusta nyrkkisankaria? On ollut aikamoista kun vielä vuosien päästä vaikuttaa molempiin. Luuli ettei koskaan kolahda. Väärä tuomio kun taustat tiedettiin.
Hyvin näkyy miten juonessa mukana olleet Pillit ja Pullat ei uskalla tehdä tosipaikassa yhtään mitään kun liideri-Monni vedettiin ekalla tonttiin :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko tuon kiusatun pitänyt vain antaa sen kiusaajan hakata itsensä sairaalakuntoon?
Omituinen päätös oikeudelta.
Ei kun poistua paikalta.
No loppuuko kiusaaminen koulussa jos kiusattu poistuu paikalta kiusaamistilanteessa? Suomen"oikeus"laitoksen mukaanhan pitää juosta karkuun eikä saa puolustautua.
Sai puolustautua, eka olikin puolustautumista, seuraavat ei.
Ne kaikki oli puolustautumista.
Vai niin. Noh, oikeus kävi toteen, ehkä tämä hillitsee suakin samassa tilanteessa.
Kiusaamista tämä ei ainakaan hillitse. Siihen hyvä signaali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä kiusattu saisi pahoinpidellä toisen ihmisen tuosta vain? Ei kosto ole mikään lieventävä asianhaara.
Se kiusaaja kävi 5 kertaa päälle. Ihmisellä on oikeus puolustaa iitseään vaikka tappavalla voimalla.
No ei käynyt. Katoitko sä edes koko videota?
Kyllä katoin. Se kiusattu kävi päälle uudestaan ja uudestaan. Kenenkään ei tarvitse lähteä tilanteesta yhtään mihinkään.
Juuri näin. Sivistysvaltiossa tämä tunnetaan Stand your ground-lakina, jonka perusteella kunnon kansalaisella on oikeus suojata oikeuttaan olla rauhassa myös julkisilla paikoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko tuon kiusatun pitänyt vain antaa sen kiusaajan hakata itsensä sairaalakuntoon?
Omituinen päätös oikeudelta.
Ei kun poistua paikalta.
Ei kenenkään tarvitse häipyä paikalta.
Toisen ihmisen tarkoituksellisesti vammauttamisesta joutuu oikeusvaltiossa vastuuseen ja hyvä niin. Minkäänlaista aiempaa historiaa osapuolten välillä ei kuulu ottaa huomioon, eikä se oikeuta pahoinpitelyä. Ja ennen kuin joku tulee valittamaan itsepuolustuksesta niin totean vain, että aina on vaihtoehtoja. Kiusattu olisi voinut poistua paikalta tms. Mutta hän päätti valita väkivallan ja joutui siitä vastuuseen.
Minusta kiusaajan verinen pahoinpitely on pienen rangaistuksen väärtti. Soisi tapahtuvan useamminkin niin kiusaajat oppisivat ymmärtämään, että pahoista teoista voi joutua maksamaan vielä vuosienkin jälkeen...