Lue keskustelun säännöt.
Miksi hirsirunkoista taloa pidetään hyvänä?
Kommentit (51)
Hevosmuurahaiset ja muut ötökät viihtyy hyvin vanhoissa hirsissä. Ne tekevät sitä aitoa tunnelmaa asumiseen.
Nykyään suurin osa arvostaa sellaisia asioita asumisessa, mitä vanha hirsirakentaminen ei tyydytä. Esim. huonelämpötila oli ennen noin 10 astetta, kun puulla lämmitettiin eikä lämpöeristys ollut ihmeellinen. Kannattaa huomata kuvista, että ihmisillä on villapaitaa ja aika raskasta vaatetta päällä myös sisätiloissa.
Mutta - en moiti kumpaakaan laitaa. Makuasioista on turha kiistellä. Joku tykkää kerrostalosta ja toinen omakotitalosta. Jotkut hurjat asuvat jopa rivitaloissa. Onneksi meillä on vaihtoehtoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rakennutin vuosi sitten lamellihirsimökin. Sielläkin on joku outo kostean puun haju. En usko sen tulevan hirsistä, vaan jostain muista eristeistä. Väliseinät ovat nimittäin puupanelia ja ekovillaa eli selluvillaa eli köytännössä silputtua keräyspaperia paaleina. Ehkä joku erä oli sitten kostunut ulkona sateessa tms. Lattiassa ja katossa o sama juttu, eli lautaa ja sitä ekovillaa. Joku näistä taatusti tuo sen hajun.
Ketjussa joku tietämätön luulee, että hengittäminen tarkoittaisi ilmavuotoja. Ei tarkoita. Hengittäminen tarkoittaa, että materiaali sitoo ja luovuttaa kosteutta sisä- ja ulkopuolille rakennetta sen mukaan, kummassa on kosteampaa/kuivempaa/kylmempää/lämpöisempää.
Ilmavuoto on eri asia ja tiiviys on hyvä asia, koska jos jossain rakenteessa on vuotikohta eli kylmäsilta, se tuo rakenteeseen paikallisesti kosteutta, mikä voi johtaa mikrobivaurioon. Raitisilmaventtiilit ovat taasen hyvästä ja eri asia, niissä kosteus ei pääse eristeisiin.
Lisäksi ketjun tietämättömälle tiedoksi, että Suomi ja Suomen hallitus vastustavat, eivät kannata, EU:n suunnittelemia energiaremonttivaatimuksia.
Vierailija kirjoitti:
Hevosmuurahaiset ja muut ötökät viihtyy hyvin vanhoissa hirsissä. Ne tekevät sitä aitoa tunnelmaa asumiseen.
Nykyään suurin osa arvostaa sellaisia asioita asumisessa, mitä vanha hirsirakentaminen ei tyydytä. Esim. huonelämpötila oli ennen noin 10 astetta, kun puulla lämmitettiin eikä lämpöeristys ollut ihmeellinen. Kannattaa huomata kuvista, että ihmisillä on villapaitaa ja aika raskasta vaatetta päällä myös sisätiloissa.
Mutta - en moiti kumpaakaan laitaa. Makuasioista on turha kiistellä. Joku tykkää kerrostalosta ja toinen omakotitalosta. Jotkut hurjat asuvat jopa rivitaloissa. Onneksi meillä on vaihtoehtoja.
Kaikkeen tottuu. Se onkin mielenkiintoista käydä kylässä jonkun luona kerros- tai rivitalossa. Sisälämpötila siellä itselle ihan tukahduttavan kuuma ja isäntäväki kulkee paljain jaloin tai ohuissa sukissa, t-paidassa. Meillä makkarissa aamulla viitisentoista astetta, oleskelutiloissa normilämpötila 17-19 astetta. Lattiat kylmiä. Aina jalassa villasukat+sisätossut, päällä pitkähihaista+lahkeista sisävaatetta. Mutta pois en muuttaisi, ehkä sitten kun ei enää jaksa vanhaa taloa huoltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hevosmuurahaiset ja muut ötökät viihtyy hyvin vanhoissa hirsissä. Ne tekevät sitä aitoa tunnelmaa asumiseen.
Nykyään suurin osa arvostaa sellaisia asioita asumisessa, mitä vanha hirsirakentaminen ei tyydytä. Esim. huonelämpötila oli ennen noin 10 astetta, kun puulla lämmitettiin eikä lämpöeristys ollut ihmeellinen. Kannattaa huomata kuvista, että ihmisillä on villapaitaa ja aika raskasta vaatetta päällä myös sisätiloissa.
Mutta - en moiti kumpaakaan laitaa. Makuasioista on turha kiistellä. Joku tykkää kerrostalosta ja toinen omakotitalosta. Jotkut hurjat asuvat jopa rivitaloissa. Onneksi meillä on vaihtoehtoja.
Kaikkeen tottuu. Se onkin mielenkiintoista käydä kylässä jonkun luona kerros- tai rivitalossa. Sisälämpötila siellä itselle ihan tukahduttavan kuuma ja isäntäväki kulkee paljain jaloin tai ohuissa sukissa, t-paidassa. Meillä makkarissa aamulla viitisentoista astetta, oleskelutiloissa normilämpötila 17-19 astetta. Lattiat kylmiä. Aina jalassa villasukat+sisätossut, päällä pitkähihaista+lahkeista sisävaatetta. Mutta pois en muuttaisi, ehkä sitten kun ei enää jaksa vanhaa taloa huoltaa.
Meillä on paksusta hirrestä kakkosasunto tms ja koko talvi oltiin siellä. Sisälämpötila n23 ja lattialämmitys + varaava pönttöuuni. Mitään muoveja ei ole missään.
Ei hirsitalossa oke pakko palella. Tosi vanhaan ei ehkä kannata remppoja tehdä, mutta uuden voi tehdä niin mukavamsi kuin haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa ymmärtämättömät pitävät hirsitaloa hyvänä. Kaikki uudemmat materiaalit ovat parempia kuin hirsi.
Hirsi ilman lisä lämmöneristystä on kylmä.Sinun tiedoissasi on aukko. Hirsi ei ole varsinaisesti lämmöneriste, mutta se varaa lämpöä. Siksi se tuntuu lämpimämmältä ja varsinkin mukavammalta kuin muovitalo.
Hirsitalon haju voi johtua puun kemikaaleista, hartseista ja sellaista. Olipa pohjoisessa muuan keloveistos, joka oli varuskunnan tiloissa pitkään. Sitten siirrettiin naisvaltaiseen työpaikkaan, jossa työntekijöillä tuli siitä hajusta niin pahoja oireita niin, että piti siirtää sieltä pois. Nyt se on tietääkseni taas jossakin varuskunnassa, jossa ei haittaa ketään.
No, varuskuntien kasarmien sisäilma on tunnetusti muutenkin niin huonoa ettei yksi puupökkelö tee mitään. Yhden tutun inttikavereista useampi sai astmaoireita vaikka ei koskaan ennen ollut oireillut, ja vaikka mitä muuta tyypillisiä sisäilmaoireita. Oireita vähäteltiin ja sisäilmamittaukset tehtiin ihan muualla kuin varusmiesten tiloissa, ja kerrottiin että pienet pitoisuudet ei haittaa kun ei ole pysyvistä asunnoista kyse (juu vain vuosi pitää asua siellä suunnilleen 24/7).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska sitä pidetään hengittävänä. Se taas on sellainen piirre joka tarkoittaa vetoisuutta talvisin. Sekä hirsi kyllä ottaa kosteudesta itseensä ja vanhoihin taloihin vaihdetaan paljon lahonneita hirsiä uusiin.
eiku täällä on nyt päätetty että se hirsitalo kestään 10 sukupolvea.
Vierailija kirjoitti:
Hirsitalot on käytännössä ikuisia, jos on pidetty oikein. Lähinnä jos kattoa on huollettu vaikka talo olisi ollut tyhjillään, niin ei mene huonoksi.
Joku tossa kirjoitti, että onhan kaikki talot ikuisia jos on pidetty hyvin. Se varmaan riippuu sitten paljon siitä, onko pidetty lämpöisenä.
Olen myös kuullut, että osa näistä "talopaketeista", jotka tuodaan muutamassa osassa ja kasataan päivässä, on ihan kertakäyttötavaraa. Kestävät n.15v.
Ei varmaan kaikki mallit oo samanlaisia.
tiili-, ja puutalokin on käytännössä ikuinen jos sitä pitää oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hevosmuurahaiset ja muut ötökät viihtyy hyvin vanhoissa hirsissä. Ne tekevät sitä aitoa tunnelmaa asumiseen.
Nykyään suurin osa arvostaa sellaisia asioita asumisessa, mitä vanha hirsirakentaminen ei tyydytä. Esim. huonelämpötila oli ennen noin 10 astetta, kun puulla lämmitettiin eikä lämpöeristys ollut ihmeellinen. Kannattaa huomata kuvista, että ihmisillä on villapaitaa ja aika raskasta vaatetta päällä myös sisätiloissa.
Mutta - en moiti kumpaakaan laitaa. Makuasioista on turha kiistellä. Joku tykkää kerrostalosta ja toinen omakotitalosta. Jotkut hurjat asuvat jopa rivitaloissa. Onneksi meillä on vaihtoehtoja.
Ei oikeissa suomalaisissa hirsissä mitään hevosmuurahaisia ole. Hitaasti kasvanut puu on liian tiivistä, ja ötökät etsivät helpommin jyrsittävää tavaraa. Puutavara on ollut liian nopeasti kasvanutta, huonosti kuivunutta ja muutenkin huonolaatuisempaa kuin ne hirret, joista sata vuotta sitten rakennettiin ja jotka muurahaiset ovat jättäneet rauhaan.
Olen lapsena asunut talossa, jossa olin 6. sukupolvea. Kieltämättä alkoi olla vetoinen, yli satavuotias kun oli. Ympärivuotinen asuminen siinä loppui siksi, että savuhormit hajosivat, mutta vielä näinä vuosina siinä on vietetty aikaa talvellakin.
Juuri nyt asun 1980 valmistuneessa talossa, jossa on ollut enemmän muurahaisia kuin koskaan siinä lapsuuteni hirsitalossa. Tämä talo alkaa olla elinkaarensa päässä, vaikka ikää on vasta puolet siitä, mitä oli vuosikymmeniä sitten hirsitalossa.
Nykyiset teollisuushirret ovat todella kaukana siitä, mitä menneitten sukupolvien huolella valitsemat ja käsin veistetyt hirret. Pahimmillaan "hirret" ovat vain kaksi lankkua, joiden välissä on jotain eristettä.
😲
Joskus harvoin olen naista päässyt pitämään hyvänä, hirsirunkoista tai muutakaan taloa en ole ikinä edes siltä kannalta aatellut. No, maailmaanhan fetissejä mahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rupesin just remontoimaan 120 vuotiasta hirsitaloa. Tai mökki se oikeammin on kun hirsi osa on vain 40neliöö ja uutta alaa on rakennettu toinen puoli lisää.
Hometta siellä hirressä ei kasva koska havupuut ei oo otollisia homeen kasvulle, ainoa mitä on korjattavaa niin alimmassa ja ylimmässä hirressä lahovauriota ajalta ennen laajennusta eli yli 50 vuotta sitten tullutta. Lahot nyt vaan pitsaan pois ja paikkaan pellavalla ja laudalla.
Huomion arvoista tässä talossa on se että se on maalattialla, eli vain hiekkaa on talon alla eikä kivijalkaa nimeksikään, puhumattakaan mistään salaojista.
Voi huomata sen että ennen on osattu valita talolle paikat ja rakentaa asumukset.
Millä perusteella tilaelementtitalo olisi vain 15 vuoden talo? Ihan vaan vinkkinä, että sellaista taloa ei saa rakentaa, koska asumuksille on määritelty käyttöikä.
Tilaelementit rakennetaan kuivissa halliolosuhteissa, eli rakennusajan kosteudenhallinta on paras mahdollinen vrt. perinteisesti paikanpäällä rakennettu talo. Jos olet huomannut, niin kerrostalojakin rakennetaan nykyään hupun alla juuri siksi, että sade, lumi ym. on ongelma rakennusvaiheessa.
Enempi huolettaisi hankkia ennen 2000-lukua rakennettu talo. Silloin sai vielä rakentaa hartiapankilla. Niistä löytyy isännän ja naapurin yhteiset älynväläykset rakenteissa.