Miksi hirsirunkoista taloa pidetään hyvänä?
Kommentit (51)
Jos hirsinen talo on pystyssä ja asuttava vielä satojen vuosienkin jälkeen, ei liene kaipaa enempää perusteluja ja kyselyjä miksi se on niin hyvä?
Oikein rakennettuna ja pidettynä kestää useita sukupolvia.
Olisi myös jännä nähdä miten hirsitalot kestää maanjäristyksiä, voipi olla että toimii paremmin kuin kivi joustavuutensa vuoksi.
Harvemmin löytyy alle 100v vanhoja hirsitaloja jotka ovat homeessa!!!!!!! (huutomerkkejä voisi jatkaa loputtomiin)
Vierailija kirjoitti:
Oikein rakennettuna ja pidettynä kestää useita sukupolvia.
Olisi myös jännä nähdä miten hirsitalot kestää maanjäristyksiä, voipi olla että toimii paremmin kuin kivi joustavuutensa vuoksi.
kaikki talot kestää oikein rakennettuna ja hyvin pidettynä useita sukupolvia :D
Paksusta hirrestä tehtyyn taloon kun et pistä muovia mihinhään väliin ja pidät katon kunnossa niin siinä asuu vielä lapsenlapsesi lapsikin perheineen.
Asiaa ymmärtämättömät pitävät hirsitaloa hyvänä. Kaikki uudemmat materiaalit ovat parempia kuin hirsi.
Hirsi ilman lisä lämmöneristystä on kylmä.
Hirsirakenteiset talot kestää, ovathan monesti melko hyvässä kunnossa vaikka olisivat olleet muuten asumattomana pitkään.
Pysyvät paremmin lämpöisinä, rakenteiltaan kuivina ja hengittävät. Eivät ole rakennettu muovipusseiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein rakennettuna ja pidettynä kestää useita sukupolvia.
Olisi myös jännä nähdä miten hirsitalot kestää maanjäristyksiä, voipi olla että toimii paremmin kuin kivi joustavuutensa vuoksi.
kaikki talot kestää oikein rakennettuna ja hyvin pidettynä useita sukupolvia :D
Niin, viittasin sillä siis suunniteltuun vanhenemiseen mikä rakentamisessakin on nykyisin nähtävissä.
Hirsi ei huonoksi mene kuin vartavasten huonontamalla vaikkapa päädyt maalilla tukkien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein rakennettuna ja pidettynä kestää useita sukupolvia.
Olisi myös jännä nähdä miten hirsitalot kestää maanjäristyksiä, voipi olla että toimii paremmin kuin kivi joustavuutensa vuoksi.
kaikki talot kestää oikein rakennettuna ja hyvin pidettynä useita sukupolvia :D
Niin, viittasin sillä siis suunniteltuun vanhenemiseen mikä rakentamisessakin on nykyisin nähtävissä.
Hirsi ei huonoksi mene kuin vartavasten huonontamalla vaikkapa päädyt maalilla tukkien.
eli silloin ne ei ole oikein rakennettu.
Outo paha haju massiivihirsitalossa ainakin on. Kaverilla sellainen ja kun tullaan kotiin vierailulta, on haju tarttunut jo vaatteisiin. Ei ole mikään vanha talo, ehkä 20v. Saman huomasin tuttavan talosta, hajustaanbtiesin että hirsitalossa asuu. Mistähän tuo haju johtuu?
Vierailija kirjoitti:
Outo paha haju massiivihirsitalossa ainakin on. Kaverilla sellainen ja kun tullaan kotiin vierailulta, on haju tarttunut jo vaatteisiin. Ei ole mikään vanha talo, ehkä 20v. Saman huomasin tuttavan talosta, hajustaanbtiesin että hirsitalossa asuu. Mistähän tuo haju johtuu?
home.
Ei Kai voi home olla, tuttavan talo on ihan uusi. Sama haju hänen vaatteissa kuin kaverin talossa. En pystyis asumaan.
Vierailija kirjoitti:
Asiaa ymmärtämättömät pitävät hirsitaloa hyvänä. Kaikki uudemmat materiaalit ovat parempia kuin hirsi.
Hirsi ilman lisä lämmöneristystä on kylmä.
Sinun tiedoissasi on aukko. Hirsi ei ole varsinaisesti lämmöneriste, mutta se varaa lämpöä. Siksi se tuntuu lämpimämmältä ja varsinkin mukavammalta kuin muovitalo.
Hirsitalon haju voi johtua puun kemikaaleista, hartseista ja sellaista. Olipa pohjoisessa muuan keloveistos, joka oli varuskunnan tiloissa pitkään. Sitten siirrettiin naisvaltaiseen työpaikkaan, jossa työntekijöillä tuli siitä hajusta niin pahoja oireita niin, että piti siirtää sieltä pois. Nyt se on tietääkseni taas jossakin varuskunnassa, jossa ei haittaa ketään.
Vierailija kirjoitti:
Outo paha haju massiivihirsitalossa ainakin on. Kaverilla sellainen ja kun tullaan kotiin vierailulta, on haju tarttunut jo vaatteisiin. Ei ole mikään vanha talo, ehkä 20v. Saman huomasin tuttavan talosta, hajustaanbtiesin että hirsitalossa asuu. Mistähän tuo haju johtuu?
Johtuisiko haju jostakin muusta? Nykyisissä "hirsitaloissa" on paljon liimoja, eristeitä ja muuta sellaista aivan oikean puun lisäksi. Ehkä joittekin mielestä puu on pahanhajuista. Varsinkin sellainen, vanha ja tervastunut iso mänty, jota hirret yleensä ovat
Sisäilmaongelmia ei hirsitalossa ole ja se tosiaan "hengittää" (rakennusteknistä termiä "hengittäminen" ei ole olemassakaan muualla kuin myyntitykkien mainospuheissa) joka hirren raosta, joten sisäilma on sama kuin ulkoilma.
Ainoa rakennustyyppi, jossa lahonneiden osien säännöllistä uusimista pidetään normaalina huoltotoimenpiteenä. (=kengittäminen)
Massiivihirsi on nykyään liimattua kakkosnelosta, jonka lämmöneristyskyky on ala-arvoinen ja ihmettelen jos hirsitaloja saa enää nykyään edes rakentaa.
Vierailija kirjoitti:
Sisäilmaongelmia ei hirsitalossa ole ja se tosiaan "hengittää" (rakennusteknistä termiä "hengittäminen" ei ole olemassakaan muualla kuin myyntitykkien mainospuheissa) joka hirren raosta, joten sisäilma on sama kuin ulkoilma.
Ainoa rakennustyyppi, jossa lahonneiden osien säännöllistä uusimista pidetään normaalina huoltotoimenpiteenä. (=kengittäminen)
Massiivihirsi on nykyään liimattua kakkosnelosta, jonka lämmöneristyskyky on ala-arvoinen ja ihmettelen jos hirsitaloja saa enää nykyään edes rakentaa.
Hengittäminen ei ole ilman liikkumista rakenteen läpi. Hengittävä rakenne voi olla hyvin tiivis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisäilmaongelmia ei hirsitalossa ole ja se tosiaan "hengittää" (rakennusteknistä termiä "hengittäminen" ei ole olemassakaan muualla kuin myyntitykkien mainospuheissa) joka hirren raosta, joten sisäilma on sama kuin ulkoilma.
Ainoa rakennustyyppi, jossa lahonneiden osien säännöllistä uusimista pidetään normaalina huoltotoimenpiteenä. (=kengittäminen)
Massiivihirsi on nykyään liimattua kakkosnelosta, jonka lämmöneristyskyky on ala-arvoinen ja ihmettelen jos hirsitaloja saa enää nykyään edes rakentaa.
Hengittäminen ei ole ilman liikkumista rakenteen läpi. Hengittävä rakenne voi olla hyvin tiivis
Mikä on "hengittämisen" yksikkö?
Litraa tunnissa?
Kiloa tunnissa?
Aivan, ei ole yksikköä, koska koko termi on mielikuvituksen tuotetta.
Raimo Helminen sen jo sanoi