Miksi viet lapsesi päiväkotiin, jos olet itse lomalla?

Onkohan tässä ketjussa kokonaan unohdettu esim. se fakta, että jos on vaikka vaihtanut työpaikkaa vuoden sisään, ei vaan ole kertyneitä lomia. Jos työpaikan vaihdos ollut keväällä, ei ole ollenkaan tienattua kesälomaa.

Muttei tosiaan tarvitse olla edes opiskelija, että aloittaa uudessa työssä kesäkuun alussa (kaikki opiskelijat tekevät näin, mutta tosiaan voi olla, että työtönkin saa työn juuri kesän alussa, tai työnpaikan vaihtaja juuri aloittanut uudessa työssä). En voi käsittää, että jossain ruvettaisiin tivaamaan vanhemmalta jotain perustetta päivähoidon käytölle. Ei tosiaan meilläpäin ainakaan mitään kysellä.

Vierailija kirjoitti:

Lapset tarvitsevat lomaa myös. Sääliksi käy lapsia, jotka ovat olleet putkeen hoidossa esimerkiksi 3-vuotta ilman AINOATAKAAN yli parin päivän lomajaksoa. Näitä on PALJON. Ei kukaan aikuinenkaan jaksa paahtaa ilman lomia. Miksi lapsen pitäisi?

Mistähän revit tuon, että näitä olisi paljon? En usko hetkeäkään. Mullakin on päiväkoti-ikäiset lapset ja tunnen paljon tuon ikäisiä lapsia, enkä tiedä yhtään ketään, joka ei koskaan olisi lomalla.

Mutta jos on vaikka yh vanhempi, jolla useita perättäisiä määräaikaisia työsuhteita, ei lomaa välttämättä saa pidettyä vuosiin. En kuitenkaan usko, että lapsi oikeasti kärsisi siitä, että päivärutiinit pysyvät samoina ja tosiaan kyllä meidänkin päiväkodissa esim. kesäkuussa vaikuttaisi olevan aika rento meininki ja jo vähemmän lapsia paikalla, ettei se nyt niin raskasta siellä aina ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tarvitse enää ihmetellä miksi Suomessa kukaan ei halua lapsia ja perheet voi huonosti..

Tämän ketjun mukaan:

-älä tee lapsia jos et hoida heitä itse tai tukiverkon avulla 24/7

-ennen lapsien hankintaa tulee suorittaa ennustajan tutkinto, jotta tiedät varmasti ettei perhetilanne koskaan muutu

-älä valita koskaan, uupua ei saa. Kumminkaiman naapurikin jaksaa niin sunkin pitää

-päiväkoti on säilytyslaitos, jossa lapsi kärsii

-itseään ei saa koskaan ajatella. Lapset ja päiväkodin henkilökunta aina ensin

Kyllä se niin menee että hyvinvoivalla vanhemmalla on hyvinvoiva lapsi. On perhekohtaista mitä se hyvinvointi sitten vaatii. Se voi hyvinkin vaatia päivkodin käytön loma-aikana. Ulkopuolinen ei voi koskaan tietää.

Ehkä vika on siinä, että nykypäivänä niin moni voi huonosti ja tekee siihen lapsia. Masennus, muut mt- tai päihdeongelmat, raha-, parisuhdeongelmat yms. vievät resursseja lastenhoidolta. Ehkä lapsia pitäisi tehdä vasta silloin, kun omassa elämässä kaikki hyvin, niin silloin niitä jaksaa myös paremmin hoitaa? Nyt kun on päiväkodit, niin niitä pystyy tekemään huonoon tilanteeseen ja jättää muiden huolehdittavaksi?

Nuo ovat suuressa kuvassa marginaalisia ongelmia, joita on toki paljon, mutta ei suurella osalla. Koskaan ei ole kaikki niin kunnossa, että voisi tehdä lapsia jos tuon linjan ottaa. Kaiken lisäksi elämä yllättää nekin, joilla on kaikki hyvin kun lapset hankkivat. Kaiken lisäksi tutkimustenkin mukaan lapset tarvitsevat myös varhaiskasvatusta ja se tekee heille tietystä iästä alkaen hyvää. Se, että lapset ovat päiväkodissa ei tarkoita samaa kuin että heidät olisi jätetty muiden huolehdittavaksi. Taidat provosoida. 

Noihin tutkimuksiin kannattaa suhtautua varauksella. Ei varhaiskasvatus automaattisesti kaikille lapsille hyvää tee. Ylisuuret, meluisat ryhmät, hoitajien huomion hakeminen, kiusaaminen, leviävät pöpöt ym. Monelle lpselle kodinomainen ympäristö tai esim. perhepäivähoito sopii paremmin.

Ne kiusaamisetkin vaan on sellaisia, joihin ammattitaitoinen henkilö löutää keinot estää ja puuttua.

Eipä aina löydä. Eivät ne työntekijätkään mitään ihmeidentekijöitä ole, lisäksi monessa paikassa on paha henkilöstöpula (joka vaan pahenee kun lomailevat vanhemmat sysäävät lapsensa sinne päiväkotiin).

Niin ammattitaidoton henkilöstö toki ei mahda kiusaamisille mitään. Onneksi on päiväkoteja, joissa on osaava , koulutettu henkilökunta ja suhtaudutaan niin lapsiin kuin heidän vanhempiinsakin asiallisesti. Oikeasti ihmettelen miten voi olla ihmisiä tuolla asenteella missään töissä. Että se on jotenkin asiakkaiden vika, että ei itse osaa ja kykene työhönsä. Eikö ole peiliin katsomisen paikka, jos asenne on noin väärä?

Päiväkodin ope tässä: Ettehän pidä koko kesää lapsia hoidossa, jos ei ole pakko (työt tai lastensuojelullinen syy)!

Kesäaikana vakituinen henkilö lomailee, ryhmiä ja lapsia yhdistellään ja siirrellään jopa yksiköstä toiseen. Ei siellä ole heinäkuussa tuttuja lapsia tai aikuisia nimeksikään. Herkille ja pienille lapsille nämä muutokset ovat todella stressaavia. Niitä ne ovat aikuisillekin, ketkä ovat siellä töissä. Joskus lapsille teipataan maalarinteipillä nimilaput rintaan, koska heidän nimiään ei ehdi opetella, ennen kuin kaikki taas vaihtuum Heinäkuu varsinkin on yksiköissä tosi poikkeuksellista aikaa.

Vaikka lapsi viihtyisi superhyvin päiväkodissa, kysytään henkilökunnalta ainakin kymmenen kertaa päivän aikana, milloin juuri minua tullaan hakemaan. Kyllä se aina mielessä lapsella on, milloin pääsee kotiin. Jos lapsi saisi valita, olisi hän kotona sinun kanssasi. Pitkät päivät ovat lapsellekin pitkiä, ja varhaiskasvatuksen suuret lapsimäärät, jatkuvat siirtymät ja melutaso aiheuttavat lapsellekin stressiä. Loma varhaiskasvatuksesta on lapselle enemmän kuin tarpeen! Ei sillä lomalla tarvitse tehdä ihmeellistä, jo se on paljon kun lapsi saa nukkua niin pitkään kuin haluaa ja aloittaa aamun kiireettömästi katsomalla pikku kakkosta filtin alla.

Jos hoidontarpeen taustalla on työ (kaikilla vanhemmilla ei ole kesälomaa) tai lastensuojelullinen syy, toivon että lapsenne saavat kuitenkin yhden pidemmän pätkän lomaa, vaikka vain 2 viikkoa. Varhaiskasvatus on lapsille kivaa, mutta työtä sekin. Lomat tarvitaan.

Suosittelen ainakin osa-aikaista varhaiskasvatusta kaikille lapsille 4v ylöspäin, leikit on mahtavia ja oppiminen nopeaa. Se, ettei lapsella ole lainkaan lomaa tai että lapsi on aina päivän eka ja vika lapsi samalla kun vanhemmat makaa kotona sohvalla, on ikävää.

Ugh. Olen puhunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset tarvitsevat lomaa myös. Sääliksi käy lapsia, jotka ovat olleet putkeen hoidossa esimerkiksi 3-vuotta ilman AINOATAKAAN yli parin päivän lomajaksoa. Näitä on PALJON. Ei kukaan aikuinenkaan jaksa paahtaa ilman lomia. Miksi lapsen pitäisi?

Mistähän revit tuon, että näitä olisi paljon? En usko hetkeäkään. Mullakin on päiväkoti-ikäiset lapset ja tunnen paljon tuon ikäisiä lapsia, enkä tiedä yhtään ketään, joka ei koskaan olisi lomalla.

Mutta jos on vaikka yh vanhempi, jolla useita perättäisiä määräaikaisia työsuhteita, ei lomaa välttämättä saa pidettyä vuosiin. En kuitenkaan usko, että lapsi oikeasti kärsisi siitä, että päivärutiinit pysyvät samoina ja tosiaan kyllä meidänkin päiväkodissa esim. kesäkuussa vaikuttaisi olevan aika rento meininki ja jo vähemmän lapsia paikalla, ettei se nyt niin raskasta siellä aina ole.

Meilläkin päiväkodin pihalla on uima-allas ja kovassa käytössä onkin. Ei meillä kotona sellaista luksusta ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tarvitse enää ihmetellä miksi Suomessa kukaan ei halua lapsia ja perheet voi huonosti..

Tämän ketjun mukaan:

-älä tee lapsia jos et hoida heitä itse tai tukiverkon avulla 24/7

-ennen lapsien hankintaa tulee suorittaa ennustajan tutkinto, jotta tiedät varmasti ettei perhetilanne koskaan muutu

-älä valita koskaan, uupua ei saa. Kumminkaiman naapurikin jaksaa niin sunkin pitää

-päiväkoti on säilytyslaitos, jossa lapsi kärsii

-itseään ei saa koskaan ajatella. Lapset ja päiväkodin henkilökunta aina ensin

Kyllä se niin menee että hyvinvoivalla vanhemmalla on hyvinvoiva lapsi. On perhekohtaista mitä se hyvinvointi sitten vaatii. Se voi hyvinkin vaatia päivkodin käytön loma-aikana. Ulkopuolinen ei voi koskaan tietää.

Ehkä vika on siinä, että nykypäivänä niin moni voi huonosti ja tekee siihen lapsia. Masennus, muut mt- tai päihdeongelmat, raha-, parisuhdeongelmat yms. vievät resursseja lastenhoidolta. Ehkä lapsia pitäisi tehdä vasta silloin, kun omassa elämässä kaikki hyvin, niin silloin niitä jaksaa myös paremmin hoitaa? Nyt kun on päiväkodit, niin niitä pystyy tekemään huonoon tilanteeseen ja jättää muiden huolehdittavaksi?

Nuo ovat suuressa kuvassa marginaalisia ongelmia, joita on toki paljon, mutta ei suurella osalla. Koskaan ei ole kaikki niin kunnossa, että voisi tehdä lapsia jos tuon linjan ottaa. Kaiken lisäksi elämä yllättää nekin, joilla on kaikki hyvin kun lapset hankkivat. Kaiken lisäksi tutkimustenkin mukaan lapset tarvitsevat myös varhaiskasvatusta ja se tekee heille tietystä iästä alkaen hyvää. Se, että lapset ovat päiväkodissa ei tarkoita samaa kuin että heidät olisi jätetty muiden huolehdittavaksi. Taidat provosoida. 

Noihin tutkimuksiin kannattaa suhtautua varauksella. Ei varhaiskasvatus automaattisesti kaikille lapsille hyvää tee. Ylisuuret, meluisat ryhmät, hoitajien huomion hakeminen, kiusaaminen, leviävät pöpöt ym. Monelle lpselle kodinomainen ympäristö tai esim. perhepäivähoito sopii paremmin.

Ne kiusaamisetkin vaan on sellaisia, joihin ammattitaitoinen henkilö löutää keinot estää ja puuttua.

Eipä aina löydä. Eivät ne työntekijätkään mitään ihmeidentekijöitä ole, lisäksi monessa paikassa on paha henkilöstöpula (joka vaan pahenee kun lomailevat vanhemmat sysäävät lapsensa sinne päiväkotiin).

Niin ammattitaidoton henkilöstö toki ei mahda kiusaamisille mitään. Onneksi on päiväkoteja, joissa on osaava , koulutettu henkilökunta ja suhtaudutaan niin lapsiin kuin heidän vanhempiinsakin asiallisesti. Oikeasti ihmettelen miten voi olla ihmisiä tuolla asenteella missään töissä. Että se on jotenkin asiakkaiden vika, että ei itse osaa ja kykene työhönsä. Eikö ole peiliin katsomisen paikka, jos asenne on noin väärä?

Todella naiivia kuvitella, että henkilökunta pystyisi estämään kiusaamisen päiväkodissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tarvitse enää ihmetellä miksi Suomessa kukaan ei halua lapsia ja perheet voi huonosti..

Tämän ketjun mukaan:

-älä tee lapsia jos et hoida heitä itse tai tukiverkon avulla 24/7

-ennen lapsien hankintaa tulee suorittaa ennustajan tutkinto, jotta tiedät varmasti ettei perhetilanne koskaan muutu

-älä valita koskaan, uupua ei saa. Kumminkaiman naapurikin jaksaa niin sunkin pitää

-päiväkoti on säilytyslaitos, jossa lapsi kärsii

-itseään ei saa koskaan ajatella. Lapset ja päiväkodin henkilökunta aina ensin

Kyllä se niin menee että hyvinvoivalla vanhemmalla on hyvinvoiva lapsi. On perhekohtaista mitä se hyvinvointi sitten vaatii. Se voi hyvinkin vaatia päivkodin käytön loma-aikana. Ulkopuolinen ei voi koskaan tietää.

Ehkä vika on siinä, että nykypäivänä niin moni voi huonosti ja tekee siihen lapsia. Masennus, muut mt- tai päihdeongelmat, raha-, parisuhdeongelmat yms. vievät resursseja lastenhoidolta. Ehkä lapsia pitäisi tehdä vasta silloin, kun omassa elämässä kaikki hyvin, niin silloin niitä jaksaa myös paremmin hoitaa? Nyt kun on päiväkodit, niin niitä pystyy tekemään huonoon tilanteeseen ja jättää muiden huolehdittavaksi?

Nuo ovat suuressa kuvassa marginaalisia ongelmia, joita on toki paljon, mutta ei suurella osalla. Koskaan ei ole kaikki niin kunnossa, että voisi tehdä lapsia jos tuon linjan ottaa. Kaiken lisäksi elämä yllättää nekin, joilla on kaikki hyvin kun lapset hankkivat. Kaiken lisäksi tutkimustenkin mukaan lapset tarvitsevat myös varhaiskasvatusta ja se tekee heille tietystä iästä alkaen hyvää. Se, että lapset ovat päiväkodissa ei tarkoita samaa kuin että heidät olisi jätetty muiden huolehdittavaksi. Taidat provosoida. 

Noihin tutkimuksiin kannattaa suhtautua varauksella. Ei varhaiskasvatus automaattisesti kaikille lapsille hyvää tee. Ylisuuret, meluisat ryhmät, hoitajien huomion hakeminen, kiusaaminen, leviävät pöpöt ym. Monelle lpselle kodinomainen ympäristö tai esim. perhepäivähoito sopii paremmin.

Ne kiusaamisetkin vaan on sellaisia, joihin ammattitaitoinen henkilö löutää keinot estää ja puuttua.

Eipä aina löydä. Eivät ne työntekijätkään mitään ihmeidentekijöitä ole, lisäksi monessa paikassa on paha henkilöstöpula (joka vaan pahenee kun lomailevat vanhemmat sysäävät lapsensa sinne päiväkotiin).

Niin ammattitaidoton henkilöstö toki ei mahda kiusaamisille mitään. Onneksi on päiväkoteja, joissa on osaava , koulutettu henkilökunta ja suhtaudutaan niin lapsiin kuin heidän vanhempiinsakin asiallisesti. Oikeasti ihmettelen miten voi olla ihmisiä tuolla asenteella missään töissä. Että se on jotenkin asiakkaiden vika, että ei itse osaa ja kykene työhönsä. Eikö ole peiliin katsomisen paikka, jos asenne on noin väärä?

Todella naiivia kuvitella, että henkilökunta pystyisi estämään kiusaamisen päiväkodissa.

Pystyy lopettamaan sen tietenkin heti kun huomaa. Hoksottimiahan tuo vain vaatii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vien lapsen hoitoon osittain myös loma-aikaan, koska perheen tilanne on haastava. Tämä ei näy ulkopuolisille.

Olen kotona vuoden ikäisen kanssa ja 3 v on päiväkodissa osa-aikaisena. 3 v on kesällä lomalla pari viikkoa. On päiväkodissa osan heinäkuusta, vaikka molemmat vanhemmat on kotona.

Sitten syihin: Tukiverkkoja on täysi nolla. Isovanhemmat kuolleet. Molemmat lapset ovat haastavia. Pienempi ei nuku, vauvavuotta varjosti hänen sairaus. Isompi on erittäin vilkas lapsi ja uhma päällä. Vapaa-ajalla leikkikavereita ei hirveästi ole. Mies tekee raskasta vuorotyötä ja on uupunut.

Ei yksinkertaisesti riitä voimavarat enempään. Neuvola kannusti meitä tähän. On kaikille kannattavampaa mennä näin kuin se että aikuiset uupuu totaalisesti.

Yleisesti perheet voi olla lasten hoidon suhteen todella eriarvoisessa asemassa. Toisilla isovanhemmat hoitaa joka päivä lapsenlapsiaan, toisilla ei ole lainkaan hoitoapua.

Nyt on pakko kysyä, että jos tiesit teidän perheen haasteet niin miksi teitte toisen lapsen?

En ymmärrä edelleenkään sitä , että tehdään lapsia, mutta ei haluta olla heidän kanssaan eikä hoitaa niitä itse vaan annetaan mielellään ulkopuolisen hoiviin,

Todella naiivia ajattelua ja joku vielä liputtaa tällaisen ajattelun puolesta. Todennäköisesti lapsettomat. Tilanteet muuttuu ja elämässä sattuu ja tapahtuu. Silloin toimitaan tilanteen vaatimalla tavalla. Kaikkien voimavarat eivät ole aina samat, perheiden välillä on paljon eroja ja tukiverkostot ovat useilla heikot. Ei millään tavalla tarkoita, etteivätkö lapset olisi tärkeimmällä sijalla. Lapsetkin voivat hyvin kun heidän vanhempansa voivat. Mikä tässä yhtälössä on vaikea käsittää? 

Jos perheessä on ongelmia, silloin täytyy hakea apua. Mikään päiväkoti ei ole tähän ratkaisu, vaikka sinun mielestäsi niin on tietysti kivaa ajatella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tarvitse enää ihmetellä miksi Suomessa kukaan ei halua lapsia ja perheet voi huonosti..

Tämän ketjun mukaan:

-älä tee lapsia jos et hoida heitä itse tai tukiverkon avulla 24/7

-ennen lapsien hankintaa tulee suorittaa ennustajan tutkinto, jotta tiedät varmasti ettei perhetilanne koskaan muutu

-älä valita koskaan, uupua ei saa. Kumminkaiman naapurikin jaksaa niin sunkin pitää

-päiväkoti on säilytyslaitos, jossa lapsi kärsii

-itseään ei saa koskaan ajatella. Lapset ja päiväkodin henkilökunta aina ensin

Kyllä se niin menee että hyvinvoivalla vanhemmalla on hyvinvoiva lapsi. On perhekohtaista mitä se hyvinvointi sitten vaatii. Se voi hyvinkin vaatia päivkodin käytön loma-aikana. Ulkopuolinen ei voi koskaan tietää.

Ehkä vika on siinä, että nykypäivänä niin moni voi huonosti ja tekee siihen lapsia. Masennus, muut mt- tai päihdeongelmat, raha-, parisuhdeongelmat yms. vievät resursseja lastenhoidolta. Ehkä lapsia pitäisi tehdä vasta silloin, kun omassa elämässä kaikki hyvin, niin silloin niitä jaksaa myös paremmin hoitaa? Nyt kun on päiväkodit, niin niitä pystyy tekemään huonoon tilanteeseen ja jättää muiden huolehdittavaksi?

Nuo ovat suuressa kuvassa marginaalisia ongelmia, joita on toki paljon, mutta ei suurella osalla. Koskaan ei ole kaikki niin kunnossa, että voisi tehdä lapsia jos tuon linjan ottaa. Kaiken lisäksi elämä yllättää nekin, joilla on kaikki hyvin kun lapset hankkivat. Kaiken lisäksi tutkimustenkin mukaan lapset tarvitsevat myös varhaiskasvatusta ja se tekee heille tietystä iästä alkaen hyvää. Se, että lapset ovat päiväkodissa ei tarkoita samaa kuin että heidät olisi jätetty muiden huolehdittavaksi. Taidat provosoida. 

Noihin tutkimuksiin kannattaa suhtautua varauksella. Ei varhaiskasvatus automaattisesti kaikille lapsille hyvää tee. Ylisuuret, meluisat ryhmät, hoitajien huomion hakeminen, kiusaaminen, leviävät pöpöt ym. Monelle lpselle kodinomainen ympäristö tai esim. perhepäivähoito sopii paremmin.

Ne kiusaamisetkin vaan on sellaisia, joihin ammattitaitoinen henkilö löutää keinot estää ja puuttua.

Eipä aina löydä. Eivät ne työntekijätkään mitään ihmeidentekijöitä ole, lisäksi monessa paikassa on paha henkilöstöpula (joka vaan pahenee kun lomailevat vanhemmat sysäävät lapsensa sinne päiväkotiin).

Niin ammattitaidoton henkilöstö toki ei mahda kiusaamisille mitään. Onneksi on päiväkoteja, joissa on osaava , koulutettu henkilökunta ja suhtaudutaan niin lapsiin kuin heidän vanhempiinsakin asiallisesti. Oikeasti ihmettelen miten voi olla ihmisiä tuolla asenteella missään töissä. Että se on jotenkin asiakkaiden vika, että ei itse osaa ja kykene työhönsä. Eikö ole peiliin katsomisen paikka, jos asenne on noin väärä?

Todella naiivia kuvitella, että henkilökunta pystyisi estämään kiusaamisen päiväkodissa.

Pystyy lopettamaan sen tietenkin heti kun huomaa. Hoksottimiahan tuo vain vaatii.

Joo, helppo juttu. On se kumma kun kiusaamista silti vaan esiintyy, niin päiväkodeissa kuin koulussakin.

Meillälapset meni päiväkotiin alle vuoden ikäisinä ja olivat monta vuotta putkeen päiväkodissa.

Me oltiin miehen kanssa yliopistossaja kesät oltiin kesätöissä. Ei ollut mitään muuta vaihtoehtoa.

Synnytin ja heti, kun pystyin kävelemään, vuorotunnein toinen oli yliopistolla, toinen vauvan kanssa.

Onbeksi appivanhemmat auttoivat.

Perjantaisin esikoinen meni mummon kanssa eskariin, sen jälkeen kahvilaan ja sitten hakevat sisarukset päiväkodista ja menivät kotiin.

Kesällä ottivat yhden jokaisen lapsen vuorostaan päiväksi, esim ma yhden, ke toisen ja pe kolmannen jne.

Anoppi vaihtoi vuosia kaikki kesälomarahat vapaiksi, jotta sai olla tyttöjen kanssa.

Eipä meillä ollut edes rahaa matkustaa. Asuimme alueella, jossa oli paljon lapsiperhe opiskelijoita. Siellä lapset leikkivät muiden kanssa.

Isot ongelmat tuli valmistumisen ja työelämään siirtymisen jälkeen. Lapsilla 10 vkoa lomaa, appivanhemmat eivät jaksaneet, kuin yhden lapsen kerralla, ei perkkäisinä päivinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vien lapsen hoitoon osittain myös loma-aikaan, koska perheen tilanne on haastava. Tämä ei näy ulkopuolisille.

Olen kotona vuoden ikäisen kanssa ja 3 v on päiväkodissa osa-aikaisena. 3 v on kesällä lomalla pari viikkoa. On päiväkodissa osan heinäkuusta, vaikka molemmat vanhemmat on kotona.

Sitten syihin: Tukiverkkoja on täysi nolla. Isovanhemmat kuolleet. Molemmat lapset ovat haastavia. Pienempi ei nuku, vauvavuotta varjosti hänen sairaus. Isompi on erittäin vilkas lapsi ja uhma päällä. Vapaa-ajalla leikkikavereita ei hirveästi ole. Mies tekee raskasta vuorotyötä ja on uupunut.

Ei yksinkertaisesti riitä voimavarat enempään. Neuvola kannusti meitä tähän. On kaikille kannattavampaa mennä näin kuin se että aikuiset uupuu totaalisesti.

Yleisesti perheet voi olla lasten hoidon suhteen todella eriarvoisessa asemassa. Toisilla isovanhemmat hoitaa joka päivä lapsenlapsiaan, toisilla ei ole lainkaan hoitoapua.

Nyt on pakko kysyä, että jos tiesit teidän perheen haasteet niin miksi teitte toisen lapsen?

En ymmärrä edelleenkään sitä , että tehdään lapsia, mutta ei haluta olla heidän kanssaan eikä hoitaa niitä itse vaan annetaan mielellään ulkopuolisen hoiviin,

Todella naiivia ajattelua ja joku vielä liputtaa tällaisen ajattelun puolesta. Todennäköisesti lapsettomat. Tilanteet muuttuu ja elämässä sattuu ja tapahtuu. Silloin toimitaan tilanteen vaatimalla tavalla. Kaikkien voimavarat eivät ole aina samat, perheiden välillä on paljon eroja ja tukiverkostot ovat useilla heikot. Ei millään tavalla tarkoita, etteivätkö lapset olisi tärkeimmällä sijalla. Lapsetkin voivat hyvin kun heidän vanhempansa voivat. Mikä tässä yhtälössä on vaikea käsittää? 

Jos perheessä on ongelmia, silloin täytyy hakea apua. Mikään päiväkoti ei ole tähän ratkaisu, vaikka sinun mielestäsi niin on tietysti kivaa ajatella.

Kyllä ja se apu ongelmaan on joskus muutama lisäpäivä päiväkodissa. Hoidettu. Ei ongelmien tarvitse tämän pahempia olla. 

Olen lomalla joka päivä ja vien lapsen päiväkotiin. Tämän uuden aktiivimallin takia olen tosin nyt hakenut päivähoitopaikat myös kahdelle muulle lapselleni. :)

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodin ope tässä: Ettehän pidä koko kesää lapsia hoidossa, jos ei ole pakko (työt tai lastensuojelullinen syy)!

Kesäaikana vakituinen henkilö lomailee, ryhmiä ja lapsia yhdistellään ja siirrellään jopa yksiköstä toiseen. Ei siellä ole heinäkuussa tuttuja lapsia tai aikuisia nimeksikään. Herkille ja pienille lapsille nämä muutokset ovat todella stressaavia. Niitä ne ovat aikuisillekin, ketkä ovat siellä töissä. Joskus lapsille teipataan maalarinteipillä nimilaput rintaan, koska heidän nimiään ei ehdi opetella, ennen kuin kaikki taas vaihtuum Heinäkuu varsinkin on yksiköissä tosi poikkeuksellista aikaa.

Vaikka lapsi viihtyisi superhyvin päiväkodissa, kysytään henkilökunnalta ainakin kymmenen kertaa päivän aikana, milloin juuri minua tullaan hakemaan. Kyllä se aina mielessä lapsella on, milloin pääsee kotiin. Jos lapsi saisi valita, olisi hän kotona sinun kanssasi. Pitkät päivät ovat lapsellekin pitkiä, ja varhaiskasvatuksen suuret lapsimäärät, jatkuvat siirtymät ja melutaso aiheuttavat lapsellekin stressiä. Loma varhaiskasvatuksesta on lapselle enemmän kuin tarpeen! Ei sillä lomalla tarvitse tehdä ihmeellistä, jo se on paljon kun lapsi saa nukkua niin pitkään kuin haluaa ja aloittaa aamun kiireettömästi katsomalla pikku kakkosta filtin alla.

Jos hoidontarpeen taustalla on työ (kaikilla vanhemmilla ei ole kesälomaa) tai lastensuojelullinen syy, toivon että lapsenne saavat kuitenkin yhden pidemmän pätkän lomaa, vaikka vain 2 viikkoa. Varhaiskasvatus on lapsille kivaa, mutta työtä sekin. Lomat tarvitaan.

Suosittelen ainakin osa-aikaista varhaiskasvatusta kaikille lapsille 4v ylöspäin, leikit on mahtavia ja oppiminen nopeaa. Se, ettei lapsella ole lainkaan lomaa tai että lapsi on aina päivän eka ja vika lapsi samalla kun vanhemmat makaa kotona sohvalla, on ikävää.

Ugh. Olen puhunut.

Ei kai kukaan täällä ole kuvitellutkaan että joku veisi lapsen koko loman ajaksi hoitoon lomaillakseen itse. Tällöinhän on kyse sellaisista ongelmista, joihin tarvitaan muunlaista apua. Tästä keskusteltiin muutama vuosi sitten julkisesti, jolloin päivähoidon johtajat totesivat, ettei tällaisia lapsia käytännössä ole ja jos olisi siihen puututaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vien lapsen hoitoon osittain myös loma-aikaan, koska perheen tilanne on haastava. Tämä ei näy ulkopuolisille.

Olen kotona vuoden ikäisen kanssa ja 3 v on päiväkodissa osa-aikaisena. 3 v on kesällä lomalla pari viikkoa. On päiväkodissa osan heinäkuusta, vaikka molemmat vanhemmat on kotona.

Sitten syihin: Tukiverkkoja on täysi nolla. Isovanhemmat kuolleet. Molemmat lapset ovat haastavia. Pienempi ei nuku, vauvavuotta varjosti hänen sairaus. Isompi on erittäin vilkas lapsi ja uhma päällä. Vapaa-ajalla leikkikavereita ei hirveästi ole. Mies tekee raskasta vuorotyötä ja on uupunut.

Ei yksinkertaisesti riitä voimavarat enempään. Neuvola kannusti meitä tähän. On kaikille kannattavampaa mennä näin kuin se että aikuiset uupuu totaalisesti.

Yleisesti perheet voi olla lasten hoidon suhteen todella eriarvoisessa asemassa. Toisilla isovanhemmat hoitaa joka päivä lapsenlapsiaan, toisilla ei ole lainkaan hoitoapua.

Nyt on pakko kysyä, että jos tiesit teidän perheen haasteet niin miksi teitte toisen lapsen?

En ymmärrä edelleenkään sitä , että tehdään lapsia, mutta ei haluta olla heidän kanssaan eikä hoitaa niitä itse vaan annetaan mielellään ulkopuolisen hoiviin,

Todella naiivia ajattelua ja joku vielä liputtaa tällaisen ajattelun puolesta. Todennäköisesti lapsettomat. Tilanteet muuttuu ja elämässä sattuu ja tapahtuu. Silloin toimitaan tilanteen vaatimalla tavalla. Kaikkien voimavarat eivät ole aina samat, perheiden välillä on paljon eroja ja tukiverkostot ovat useilla heikot. Ei millään tavalla tarkoita, etteivätkö lapset olisi tärkeimmällä sijalla. Lapsetkin voivat hyvin kun heidän vanhempansa voivat. Mikä tässä yhtälössä on vaikea käsittää? 

Jos perheessä on ongelmia, silloin täytyy hakea apua. Mikään päiväkoti ei ole tähän ratkaisu, vaikka sinun mielestäsi niin on tietysti kivaa ajatella.

Kyllä se vaan se päiväkoti on ratkaisu moneen. Siellä kotona voi olla vaikkapa äiti mutta ei se tarkoita, että siellä joku pullantuoksuinen emäntä olisi. Siellä voi olla vaikkapa äiti, jolla on jalka poikki tai masennusta. Siellä voi olla isä, mutta ei se tarkoita, että se isä veisi jalkapalloa pelaamaan päivällä, sillä isälläkin voi olla omat ongelmansa. Päiväkoti ratkaisee näitä ongelmia ja auttaa siihen, että kun se lapsi kotona on, sitä jaksetaan hoitaa ja sen kanssa jaksetaan olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tarvitse enää ihmetellä miksi Suomessa kukaan ei halua lapsia ja perheet voi huonosti..

Tämän ketjun mukaan:

-älä tee lapsia jos et hoida heitä itse tai tukiverkon avulla 24/7

-ennen lapsien hankintaa tulee suorittaa ennustajan tutkinto, jotta tiedät varmasti ettei perhetilanne koskaan muutu

-älä valita koskaan, uupua ei saa. Kumminkaiman naapurikin jaksaa niin sunkin pitää

-päiväkoti on säilytyslaitos, jossa lapsi kärsii

-itseään ei saa koskaan ajatella. Lapset ja päiväkodin henkilökunta aina ensin

Kyllä se niin menee että hyvinvoivalla vanhemmalla on hyvinvoiva lapsi. On perhekohtaista mitä se hyvinvointi sitten vaatii. Se voi hyvinkin vaatia päivkodin käytön loma-aikana. Ulkopuolinen ei voi koskaan tietää.

Ehkä vika on siinä, että nykypäivänä niin moni voi huonosti ja tekee siihen lapsia. Masennus, muut mt- tai päihdeongelmat, raha-, parisuhdeongelmat yms. vievät resursseja lastenhoidolta. Ehkä lapsia pitäisi tehdä vasta silloin, kun omassa elämässä kaikki hyvin, niin silloin niitä jaksaa myös paremmin hoitaa? Nyt kun on päiväkodit, niin niitä pystyy tekemään huonoon tilanteeseen ja jättää muiden huolehdittavaksi?

Eiköhän tämä keskustelu vie mennessään viimeisetkin lapsenteko halut. Ja se on näkynyt jo kauan, viime vuonnakin hedelmällisyysluku oli 1.3, joka on Suomen historian alhaisin ja trendi on ollut jo kauan sama.

Nykypäivä ja ympäristö asettaa valtavat paineet naiselle, teet niin tai näin, aina on väärin päin. Sinua syyllistetään ja mikään ei ole riittävästi ja kylliksi.

Tämän päivän naisen tulee olla lasten käytettävissä 24/7, tehdä lapsesta suorittaja ja omatoiminen, lapsen pitää osata lukea 3v ja viimeistään puolen vuoden iässä kakata polttaa. Muuten hyenalauma on kuorossa laulamassa, miten kelvoton äiti olet.

Ja kun et voi yhtäaikaa olla työelämässä, kun hoidat lasta, olet yhteiskunnan elätti ja luuseri, joka on kaikkien kunnon veronmaksajien ja miehensä elätti.

Jos olet työelämässä, hyvä ja kunnon työntekijä on työnantajan käytettävissä 24/7, opiskelee ja pitää ammattitaitoaan yllä vapaa-ajalla, on aina työnantajan käytettävissä, tekee ylityöt ja sijaisuudet.

Ja hyvä äiti tekee tietenkin joka päivä perheelleen viiden ruokalajin päivällisen ja aamiaiseksi leipoo tuoreet sämpylät, siivoaa ja pyykkää.

Ja ilahduttaa muita ulkonaisella olemuksellaan, erityisesti puolisoa. Pitää kroppansa timmissä kunnossa ja käy kuntosalilla vähintään 5x viikossa ja juoksee maratonin. Meikkaa ja harjaa hiuksensa jne.

Auttaa iäkkäitä vanhempiaan ja appivanhempiaan arjen pyörityksessä, käyttää lääkärissä ja apteekissa. Siivoaa ja pyykkää.

Mutta arvon leidit, millä ajalla kunnon ja hyvä äiti ja nainen lepää ja nukkuu, jotta jaksaa olla kuin Duracell pupu ja olla kaikkien käytössä ja saatavilla, jotta maine säilyisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodin ope tässä: Ettehän pidä koko kesää lapsia hoidossa, jos ei ole pakko (työt tai lastensuojelullinen syy)!

Kesäaikana vakituinen henkilö lomailee, ryhmiä ja lapsia yhdistellään ja siirrellään jopa yksiköstä toiseen. Ei siellä ole heinäkuussa tuttuja lapsia tai aikuisia nimeksikään. Herkille ja pienille lapsille nämä muutokset ovat todella stressaavia. Niitä ne ovat aikuisillekin, ketkä ovat siellä töissä. Joskus lapsille teipataan maalarinteipillä nimilaput rintaan, koska heidän nimiään ei ehdi opetella, ennen kuin kaikki taas vaihtuum Heinäkuu varsinkin on yksiköissä tosi poikkeuksellista aikaa.

Vaikka lapsi viihtyisi superhyvin päiväkodissa, kysytään henkilökunnalta ainakin kymmenen kertaa päivän aikana, milloin juuri minua tullaan hakemaan. Kyllä se aina mielessä lapsella on, milloin pääsee kotiin. Jos lapsi saisi valita, olisi hän kotona sinun kanssasi. Pitkät päivät ovat lapsellekin pitkiä, ja varhaiskasvatuksen suuret lapsimäärät, jatkuvat siirtymät ja melutaso aiheuttavat lapsellekin stressiä. Loma varhaiskasvatuksesta on lapselle enemmän kuin tarpeen! Ei sillä lomalla tarvitse tehdä ihmeellistä, jo se on paljon kun lapsi saa nukkua niin pitkään kuin haluaa ja aloittaa aamun kiireettömästi katsomalla pikku kakkosta filtin alla.

Jos hoidontarpeen taustalla on työ (kaikilla vanhemmilla ei ole kesälomaa) tai lastensuojelullinen syy, toivon että lapsenne saavat kuitenkin yhden pidemmän pätkän lomaa, vaikka vain 2 viikkoa. Varhaiskasvatus on lapsille kivaa, mutta työtä sekin. Lomat tarvitaan.

Suosittelen ainakin osa-aikaista varhaiskasvatusta kaikille lapsille 4v ylöspäin, leikit on mahtavia ja oppiminen nopeaa. Se, ettei lapsella ole lainkaan lomaa tai että lapsi on aina päivän eka ja vika lapsi samalla kun vanhemmat makaa kotona sohvalla, on ikävää.

Ugh. Olen puhunut.

Ei kai kukaan täällä ole kuvitellutkaan että joku veisi lapsen koko loman ajaksi hoitoon lomaillakseen itse. Tällöinhän on kyse sellaisista ongelmista, joihin tarvitaan muunlaista apua. Tästä keskusteltiin muutama vuosi sitten julkisesti, jolloin päivähoidon johtajat totesivat, ettei tällaisia lapsia käytännössä ole ja jos olisi siihen puututaan. 

Todellisuus on kuitenkin se että hyvin harva nainen tunnustaa o gelmansa lähes julkisesti varsinkin jos vähän pystyy värikynällä tekemään paremman kulissin.

Kaikella kunnioituksella naisia kohtaan mutta ennemmin uskon näkeväni yksisarvisen kun sen että tapaisin oikeasti rehellisen naisen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveetä syyllistämistä täällä aina. Huolehtikaa omista asioistanne ja antakaa toisten tehdä miten itse parhaaksi näkevät. Ei kuulu teille eikä vaikuta teidän elämään.

Kyllä se itse asiassa kuuluu muille jos vie lapsen päiväkotiin kun on itse lomalla minkä toiminta rahoitetaan verovaroista

Minulle kuuluu sinun terveydentilasi koska hoitosi kustannetaan verovaroista, Noniin anna tulla? Kerron mitkä lääkkeet voit lopettaa, minä en niitä maksa.

En käy julkisella puolella kun käytän työterveyshuoltoa joka työnantaja maksaa. Enkä muutenkaan ole luulosairas joka juoksee nappien perässä lääkärissä joka viikko. Itse ole tämän vuoden aikana käynyt kerran lääkärissä enkä tarvitse lääkkeitä. Ei tarvitse kertoa mitä lääkkeitä minun täytyy lopettaa kun en muutenkaan tarvitse lääkkeitä. Sinun kyllä kannattaisi keskustella lääkärin kanssa että on omien lääkkeiden annostus ihan kohdallaan kun noin sekopäisesti hyökkäsit heti kimppuun

Ai, käytät työterveydenhoitoa, jonka maksaa sinulle työnantaja.

Ja työnantajalle työterv.hoidon maksaa Kela ja Kelalle maksaa veronmaksajat eli kyllä sinun työterv.hoidon käyttö menee veronmaksajien piikkiin..

Suomessa ei edes sanan varsinaisessa merkityksessä ole yksityistä terv.hoitoa, vaan se kuuluu Kelan piiriin ja korvattavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vien lapsen hoitoon osittain myös loma-aikaan, koska perheen tilanne on haastava. Tämä ei näy ulkopuolisille.

Olen kotona vuoden ikäisen kanssa ja 3 v on päiväkodissa osa-aikaisena. 3 v on kesällä lomalla pari viikkoa. On päiväkodissa osan heinäkuusta, vaikka molemmat vanhemmat on kotona.

Sitten syihin: Tukiverkkoja on täysi nolla. Isovanhemmat kuolleet. Molemmat lapset ovat haastavia. Pienempi ei nuku, vauvavuotta varjosti hänen sairaus. Isompi on erittäin vilkas lapsi ja uhma päällä. Vapaa-ajalla leikkikavereita ei hirveästi ole. Mies tekee raskasta vuorotyötä ja on uupunut.

Ei yksinkertaisesti riitä voimavarat enempään. Neuvola kannusti meitä tähän. On kaikille kannattavampaa mennä näin kuin se että aikuiset uupuu totaalisesti.

Yleisesti perheet voi olla lasten hoidon suhteen todella eriarvoisessa asemassa. Toisilla isovanhemmat hoitaa joka päivä lapsenlapsiaan, toisilla ei ole lainkaan hoitoapua.

Nyt on pakko kysyä, että jos tiesit teidän perheen haasteet niin miksi teitte toisen lapsen?

En ymmärrä edelleenkään sitä , että tehdään lapsia, mutta ei haluta olla heidän kanssaan eikä hoitaa niitä itse vaan annetaan mielellään ulkopuolisen hoiviin,

Todella naiivia ajattelua ja joku vielä liputtaa tällaisen ajattelun puolesta. Todennäköisesti lapsettomat. Tilanteet muuttuu ja elämässä sattuu ja tapahtuu. Silloin toimitaan tilanteen vaatimalla tavalla. Kaikkien voimavarat eivät ole aina samat, perheiden välillä on paljon eroja ja tukiverkostot ovat useilla heikot. Ei millään tavalla tarkoita, etteivätkö lapset olisi tärkeimmällä sijalla. Lapsetkin voivat hyvin kun heidän vanhempansa voivat. Mikä tässä yhtälössä on vaikea käsittää? 

Jos perheessä on ongelmia, silloin täytyy hakea apua. Mikään päiväkoti ei ole tähän ratkaisu, vaikka sinun mielestäsi niin on tietysti kivaa ajatella.

Kyllä se vaan se päiväkoti on ratkaisu moneen. Siellä kotona voi olla vaikkapa äiti mutta ei se tarkoita, että siellä joku pullantuoksuinen emäntä olisi. Siellä voi olla vaikkapa äiti, jolla on jalka poikki tai masennusta. Siellä voi olla isä, mutta ei se tarkoita, että se isä veisi jalkapalloa pelaamaan päivällä, sillä isälläkin voi olla omat ongelmansa. Päiväkoti ratkaisee näitä ongelmia ja auttaa siihen, että kun se lapsi kotona on, sitä jaksetaan hoitaa ja sen kanssa jaksetaan olla.

Ei lapsi ole mikään osa-aikaprojekti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveetä syyllistämistä täällä aina. Huolehtikaa omista asioistanne ja antakaa toisten tehdä miten itse parhaaksi näkevät. Ei kuulu teille eikä vaikuta teidän elämään.

Kyllä se itse asiassa kuuluu muille jos vie lapsen päiväkotiin kun on itse lomalla minkä toiminta rahoitetaan verovaroista

Minulle kuuluu sinun terveydentilasi koska hoitosi kustannetaan verovaroista, Noniin anna tulla? Kerron mitkä lääkkeet voit lopettaa, minä en niitä maksa.

En käy julkisella puolella kun käytän työterveyshuoltoa joka työnantaja maksaa. Enkä muutenkaan ole luulosairas joka juoksee nappien perässä lääkärissä joka viikko. Itse ole tämän vuoden aikana käynyt kerran lääkärissä enkä tarvitse lääkkeitä. Ei tarvitse kertoa mitä lääkkeitä minun täytyy lopettaa kun en muutenkaan tarvitse lääkkeitä. Sinun kyllä kannattaisi keskustella lääkärin kanssa että on omien lääkkeiden annostus ihan kohdallaan kun noin sekopäisesti hyökkäsit heti kimppuun

Ai, käytät työterveydenhoitoa, jonka maksaa sinulle työnantaja.

Ja työnantajalle työterv.hoidon maksaa Kela ja Kelalle maksaa veronmaksajat eli kyllä sinun työterv.hoidon käyttö menee veronmaksajien piikkiin..

Suomessa ei edes sanan varsinaisessa merkityksessä ole yksityistä terv.hoitoa, vaan se kuuluu Kelan piiriin ja korvattavaksi.

Kyllä se kuule on yksityistä hoitoa, jos 150:n laskusta Kela korvaa 10€. Itse en ole moisia kymppejä viitsinyt Kelasta edes hakea ellei lääkärikeskus itse sitä vähennä ja hae puolestani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vien lapsen hoitoon osittain myös loma-aikaan, koska perheen tilanne on haastava. Tämä ei näy ulkopuolisille.

Olen kotona vuoden ikäisen kanssa ja 3 v on päiväkodissa osa-aikaisena. 3 v on kesällä lomalla pari viikkoa. On päiväkodissa osan heinäkuusta, vaikka molemmat vanhemmat on kotona.

Sitten syihin: Tukiverkkoja on täysi nolla. Isovanhemmat kuolleet. Molemmat lapset ovat haastavia. Pienempi ei nuku, vauvavuotta varjosti hänen sairaus. Isompi on erittäin vilkas lapsi ja uhma päällä. Vapaa-ajalla leikkikavereita ei hirveästi ole. Mies tekee raskasta vuorotyötä ja on uupunut.

Ei yksinkertaisesti riitä voimavarat enempään. Neuvola kannusti meitä tähän. On kaikille kannattavampaa mennä näin kuin se että aikuiset uupuu totaalisesti.

Yleisesti perheet voi olla lasten hoidon suhteen todella eriarvoisessa asemassa. Toisilla isovanhemmat hoitaa joka päivä lapsenlapsiaan, toisilla ei ole lainkaan hoitoapua.

Nyt on pakko kysyä, että jos tiesit teidän perheen haasteet niin miksi teitte toisen lapsen?

En ymmärrä edelleenkään sitä , että tehdään lapsia, mutta ei haluta olla heidän kanssaan eikä hoitaa niitä itse vaan annetaan mielellään ulkopuolisen hoiviin,

Todella naiivia ajattelua ja joku vielä liputtaa tällaisen ajattelun puolesta. Todennäköisesti lapsettomat. Tilanteet muuttuu ja elämässä sattuu ja tapahtuu. Silloin toimitaan tilanteen vaatimalla tavalla. Kaikkien voimavarat eivät ole aina samat, perheiden välillä on paljon eroja ja tukiverkostot ovat useilla heikot. Ei millään tavalla tarkoita, etteivätkö lapset olisi tärkeimmällä sijalla. Lapsetkin voivat hyvin kun heidän vanhempansa voivat. Mikä tässä yhtälössä on vaikea käsittää? 

Jos perheessä on ongelmia, silloin täytyy hakea apua. Mikään päiväkoti ei ole tähän ratkaisu, vaikka sinun mielestäsi niin on tietysti kivaa ajatella.

Kyllä se vaan se päiväkoti on ratkaisu moneen. Siellä kotona voi olla vaikkapa äiti mutta ei se tarkoita, että siellä joku pullantuoksuinen emäntä olisi. Siellä voi olla vaikkapa äiti, jolla on jalka poikki tai masennusta. Siellä voi olla isä, mutta ei se tarkoita, että se isä veisi jalkapalloa pelaamaan päivällä, sillä isälläkin voi olla omat ongelmansa. Päiväkoti ratkaisee näitä ongelmia ja auttaa siihen, että kun se lapsi kotona on, sitä jaksetaan hoitaa ja sen kanssa jaksetaan olla.

Ei lapsi ole mikään osa-aikaprojekti.

Koska olet tynnyrissä kasvanut, tämä voi tulla sinulle yllätyksenä, mutta aina ei elämä mene siten kun suunnittelee. Lapsi on voitu tehdä terveenä, mutta sairastuttu sen jälkeen. Voi olla, että lapsi on tehty kun on ollut kaksi huoltajaa kotona, mutta kun lapsi on kolme, onkin vain yksi. Ja ihan sellainen hurja juttu sulle tiedoksi, kaikki eivät suunnittele saavansa lapsia, niitä tulee.