Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Luulin että minulla ja miehellä ei ole raha-asioissa salaisuuksia mutta pankissa kävikin näin
10.05.2022 |
Olimme avaamassa tiliä parivuotiaalle lapsellemme kun virkailija olisi halunnut ottaa puheeksi meidän vanhempien raha-asiat. Hän kysyi että voiko näistä puhua vapaasti molempien kuullen. Mies vastasi hätäisesti: ei.
Olen nyt aika kummissani, meillä on yhteinen asuntolaina, yhteinen talous. Olen luullut ettemme salaile näissä asioissa. Palkkatulotkin on suunnilleen yhtä suuret, ei ole mitään elätettävä/elättäjä-asetelmaa.
Mitä tästä nyt pitäisi ajatella. Miksi te salaatte varallisuus- tai tulotietoja puolisolta?
Kommentit (716)
Vierailija kirjoitti:
Nyt, reilu 5 vuotta hänen työelämän aloittamisen jälkeen selvisi, että hän on säästänyt työelämän aloittamisen jälkeen rahaa erilliselle tilille, jolla on nyt ~50000 rahaa. Minun tilillä ei ole rahaa kuin kahden viikon palkan verran, joka sekin menee laskujen hoitamiseen, mutta noihin säästöihin minulla ei kuulemma ole osuutta koska HÄN on ne säästänyt. Ja talo on molempien nimissä, vaikka MINÄ sitä olen yksin maksanut. Vituttaa nykyään koko akka. Minulla ei ole varaa ostaa häntä pihalle tästä talosta, hän voisi ostaa minut mutta kukapa sitä lypsylehmää tappaisi.
Ihan aluksi onneksi olkoon kun olet saanut koulutettua vaimostasi taloudellisesti järkevämmän tapauksen. Pitäköön vaimosi säästönsä vaikka onkin käytännössä pystynyt säästämään vain siksi koska sinä maksoit kaikki menot. Mutta nykytilanteessa (jossa tienaatte suurinpiirtein yhtä paljon) olisi kyllä järkevää että maksaisimme perheenne menot puoliksi, näin myös koskien sitä autoa joka on sinun nimissäsi mutta myös vaimosi käytössä. Jos tämä ei käy niin sitten ostatte seuraavaksi autoksi sellaisen jolla pärjää mutta joka ei ole mikään erityisen hieno (esim vanha diesel volvo) tai uutta autoa ostettaessa karvalakkiversion jostain Dacia Duster tms vastaavasta. Ja taloudellinen tasapainotus ei käy ja jos sulla on ihan oma henkivakuutus (ei mikään parisuhdeturva) niin kannattaa miettiä kuka tuossa on edunsaajana. Tottakai ensisijaisesti lapset (ja mahdolliset lapsenlapset) mutta jos heitä ei ole niin toissijaiseksi edunsaajaksi voi laittaa muitakin kuin sen rakkaan puolison. Tämä on asia johon ei sitten pääse avioikeuskaan väliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on pari tonnia säästettynä vuosien varrelta ennen mieheni tapaamista. Muutimme yhteen, ostimme talon, ja jäin työttömäksi. En halua käyttää noita rahoja elämiseeni/mme, vaan haluan pitää ne säästössä. Ihan samalla tavalla kuin ne säästyisivät jos asuisin yksin vuokrakämpässä, ja saisin tukia. Nyt minulle jää kuukaudessa reilu 500€, josta minun pitää maksaa vielä yhteistaloutta. Jos olisin työttömänä yksin vuokrakodissa, niin minulla jäisi elämiseen vuokran ja muun jälkeen tuo 500€.
Mies tietää että minulla on vähän rahaa säästössä, mutta ei tiedä että noin "paljon".
En kerro siis siksi että en halua keskustelua asiasta joka on oma asiani, ja henkilökohtainen, vaikka tiedän että mieheni sanoisi että tottakai saa olla säästössä, niin en siltikään. Joskus voi tulla sellainen tilanne että sukset menee ristiin ja sitten voi alkaa tuo parisen tonniakin kiinnostamaan miestä eri tavalla.
Toi on fiksua. On suositeltavaa, että pitää itsellään sivussa ja piilossa ns. "f0ck off" -rahaa, jonka turvin voi esim. paeta väkivaltaisesta liitosta.
Saako miehilläkin olla salaisia säästöjä josta ei kumppanille tarvitse kertoa vai onko tuo ainoastaan naisten oikeus?
Vierailija kirjoitti:
0/5
Selvästikään aloitus ei ollut 0/5 kun asiasta on keskusteltu 34 sivua....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on pari tonnia säästettynä vuosien varrelta ennen mieheni tapaamista. Muutimme yhteen, ostimme talon, ja jäin työttömäksi. En halua käyttää noita rahoja elämiseeni/mme, vaan haluan pitää ne säästössä. Ihan samalla tavalla kuin ne säästyisivät jos asuisin yksin vuokrakämpässä, ja saisin tukia. Nyt minulle jää kuukaudessa reilu 500€, josta minun pitää maksaa vielä yhteistaloutta. Jos olisin työttömänä yksin vuokrakodissa, niin minulla jäisi elämiseen vuokran ja muun jälkeen tuo 500€.
Mies tietää että minulla on vähän rahaa säästössä, mutta ei tiedä että noin "paljon".
En kerro siis siksi että en halua keskustelua asiasta joka on oma asiani, ja henkilökohtainen, vaikka tiedän että mieheni sanoisi että tottakai saa olla säästössä, niin en siltikään. Joskus voi tulla sellainen tilanne että sukset menee ristiin ja sitten voi alkaa tuo parisen tonniakin kiinnostamaan miestä eri tavalla.
Toi on fiksua. On suositeltavaa, että pitää itsellään sivussa ja piilossa ns. "f0ck off" -rahaa, jonka turvin voi esim. paeta väkivaltaisesta liitosta.
Saako miehilläkin olla salaisia säästöjä josta ei kumppanille tarvitse kertoa vai onko tuo ainoastaan naisten oikeus?
Hupsu, tietysti se on vain naisten oikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0/5
Selvästikään aloitus ei ollut 0/5 kun asiasta on keskusteltu 34 sivua....
Miesv iha-aloitukset ovat usein pitkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta yhteisistä raha asioista pitää keskustella etukäteen, ensin kaksin, ja jos tarvetta ilmenee, , niin vasta sitten kuunnella pankin ehdotukset. Hyvä ne on silti kuunnella.
Meille ehdotettiin tekniseksi ratkaisuksi, jo nuoruudessa, kaikkien tilien muuttamista TAI- tileiksi ja liittämistä molempien verkkopankkiin.
Tämän etuna on se, että jos toinen kuolee aikaisemmin, niin jäljelle jäänyt ei jää pulaan. Kuolinpesän asioiden hoitaminen on muutenkin yhtä h:ä, joten jos laskujen maksaminen edes onnistuu, niin se on paljon siinä tilanteessa. .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on pari tonnia säästettynä vuosien varrelta ennen mieheni tapaamista. Muutimme yhteen, ostimme talon, ja jäin työttömäksi. En halua käyttää noita rahoja elämiseeni/mme, vaan haluan pitää ne säästössä. Ihan samalla tavalla kuin ne säästyisivät jos asuisin yksin vuokrakämpässä, ja saisin tukia. Nyt minulle jää kuukaudessa reilu 500€, josta minun pitää maksaa vielä yhteistaloutta. Jos olisin työttömänä yksin vuokrakodissa, niin minulla jäisi elämiseen vuokran ja muun jälkeen tuo 500€.
Mies tietää että minulla on vähän rahaa säästössä, mutta ei tiedä että noin "paljon".
En kerro siis siksi että en halua keskustelua asiasta joka on oma asiani, ja henkilökohtainen, vaikka tiedän että mieheni sanoisi että tottakai saa olla säästössä, niin en siltikään. Joskus voi tulla sellainen tilanne että sukset menee ristiin ja sitten voi alkaa tuo parisen tonniakin kiinnostamaan miestä eri tavalla.
Toi on fiksua. On suositeltavaa, että pitää itsellään sivussa ja piilossa ns. "f0ck off" -rahaa, jonka turvin voi esim. paeta väkivaltaisesta liitosta.
Saako miehilläkin olla salaisia säästöjä josta ei kumppanille tarvitse kertoa vai onko tuo ainoastaan naisten oikeus?
Aika nihkeetä on jos ei saa olla tilillä sellaista rahaa josta kumppani ei ole tietoinen.
Oma mieheni laskeskeli pari päivää sitten että hänellä on kuusinumeroinen summa eri tileillä. Minulle tämä tuli täytenä yllätyksenä muttei muuttanut elämääni suuntaan toiseen. Kamalaa jos olisi minulle tilivelvollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelaako nettikasinoilla? Siellä moni hommaa itselleen velkaa.
Vierailija kirjoitti:
Pelaako nettikasinoilla? Siellä moni hommaa itselleen velkaa.
Ja tätäkö pankki rupeasi kyselemään ja selvittelemään? Soo soo, ei saa pelata nettikasinolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hankipa miehesi virkatodistus. Siinä näkyy jos on elätettävänä muita lapsia kuin ne, noista olet tietoinen.
En minä ole kertonut miehelleni tarkkoja lukuja sijoituksistani, joita on noin 250t. Jos mies on pulassa tai tarvitsee jotain, autan kyllä avokätisesti, mutta muuten rahani ovat yksityisasia. Joten siinä mielessä ymmärrän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En minä ole kertonut miehelleni tarkkoja lukuja sijoituksistani, joita on noin 250t. Jos mies on pulassa tai tarvitsee jotain, autan kyllä avokätisesti, mutta muuten rahani ovat yksityisasia. Joten siinä mielessä ymmärrän.
Aviomies? Ja avioehto...?
Vierailija kirjoitti:
itse en kerro totuutta palkastani miehelleni, koska saisin kuulla siitä koko ajan. Eli saan ainakin 2000e enemmän. Mutta tietty maksan sitten kovempia veroja.
No et todellakaan saa 2000 euroa enemmän. Ehkä korkeintaan 20 euroa. On kuitenkin järkevää, ettei kerro puolisolle kaikkea. En minäkään ole kertonut vaimolleni, että minulla on eräänlainen säästötili.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En minä ole kertonut miehelleni tarkkoja lukuja sijoituksistani, joita on noin 250t. Jos mies on pulassa tai tarvitsee jotain, autan kyllä avokätisesti, mutta muuten rahani ovat yksityisasia. Joten siinä mielessä ymmärrän.
Erossa ne eivät sitten enää olekaan yksityisasioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelaako nettikasinoilla? Siellä moni hommaa itselleen velkaa.
Ja tätäkö pankki rupeasi kyselemään ja selvittelemään? Soo soo, ei saa pelata nettikasinolla.
Ei, mutta tuon seurauksena säästöt on yleensä pelattu kuiviin ja pikavippien takia menoja on enemmän kuin tuloja. Luulisi pankinkin olevan huolissaan saako rahojaan ikinä takaisin mikäli on asuntolainaa ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ole kertonut miehelleni tarkkoja lukuja sijoituksistani, joita on noin 250t. Jos mies on pulassa tai tarvitsee jotain, autan kyllä avokätisesti, mutta muuten rahani ovat yksityisasia. Joten siinä mielessä ymmärrän.
Erossa ne eivät sitten enää olekaan yksityisasioita.
Eivät niin, kun mies yllättyy iloisesti. Kaikki on testamentattu hänelle. Mielenkiintoinen elämänasenne sinulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ole kertonut miehelleni tarkkoja lukuja sijoituksistani, joita on noin 250t. Jos mies on pulassa tai tarvitsee jotain, autan kyllä avokätisesti, mutta muuten rahani ovat yksityisasia. Joten siinä mielessä ymmärrän.
Erossa ne eivät sitten enää olekaan yksityisasioita.
Eivät niin, kun mies yllättyy iloisesti. Kaikki on testamentattu hänelle. Mielenkiintoinen elämänasenne sinulla.
... Eli siis korjaus: kuolemassa yllättyy iloisesti. Erossa ei, koska avioehto. Ja yllättävää sekin, että kaikki eivät eroa. -sama
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se perheettömyys auttaa naistakin hankkimaan varallisuutta, koska voi itse hallinnoida vapaasti rahojaan ja keskittyä myös uraansa. 300 000 euroa kasassa omalla duunilla 47-vuotiaana. Ja jos ei testamentii, nii sisarukset ja sisarusten skidit saa rilluttelufyrkkaa. Jahka ensin on ähkystään selvinneet.
Vierailija kirjoitti:
Minusta yhteisistä raha asioista pitää keskustella etukäteen, ensin kaksin, ja jos tarvetta ilmenee, , niin vasta sitten kuunnella pankin ehdotukset. Hyvä ne on silti kuunnella.
Meille ehdotettiin tekniseksi ratkaisuksi, jo nuoruudessa, kaikkien tilien muuttamista TAI- tileiksi ja liittämistä molempien verkkopankkiin.
Tämän etuna on se, että jos toinen kuolee aikaisemmin, niin jäljelle jäänyt ei jää pulaan. Kuolinpesän asioiden hoitaminen on muutenkin yhtä h:ä, joten jos laskujen maksaminen edes onnistuu, niin se on paljon siinä tilanteessa. .
"Jo nuoruudessa"... olet ehkä samaa ikäluokkaa kuin minä +50v.
Tuolloin vielä lähtökohtaisesti mentiin naimisiin "loppuelämäksi" ja perheen taloudenpito oli aika lailla erilaista kuin nykyään, ainakin vanhakantaisen pankin silmissä.
Nykyään neuvoisin ihan jokaista edellyttämän avioehtoa, oli sitten se sillä hetkellä rikkaampi tai köyhempi, ja ymmärtämään, että vaikka sinä menet naimisiin "ikuisiksi ajoiksi", se toinen ei ehkä mene. Eroperhe on uusi normaali. Ihmisillä ei enää (pääsääntöisesti) tunnu olevan "halua" päästä yli vastamäkien, vaan ratkaisu kaikkeen on aina "taidanpa jättää sen sian"
Minä neuvoisin, ja olen neuvonutkin, nuoria avaamaan yhteisen (tai) tilin, istumaan pöydän ääreen (säännöllisin väliajoin) ja pitämään budjettiriihen, ja sopimaan miten paljon kumpikin tilille laittaa ja mitä kaikkea sieltä maksetaan. Ja toki tuossa keskustelussa myös sopia esim hankitaanko uusi auto vaiko lähdetäänkö lomamatkalle yms.
Jos toinen ei tähän suostu tai kykene sitoutumaan, kannattaa todellakin miettiä, mikä hänen motiivinsa suhteessa on.
Muuten ne omat rahat on hyvä pitää omana rahana ja erikseen. Toki niitä käytetään elämän aikana perheen hyväksi, tietenkin, mutta "sinun ehdoin", ei niin, että toinen tienaa ja toinen sisustaa/käy kalastusreissuilla/whatever "yhteiseen piikkiin ja pois perheen sovitusta elintasosta".
Meillä on avioehto.
Mies tulee saamaan tasingon, jos ennen häntä menehdyn. Lapset perii, tietenkin.
Alue: Aihe vapaa
0/5