Lue keskustelun säännöt.
Luulin että minulla ja miehellä ei ole raha-asioissa salaisuuksia mutta pankissa kävikin näin
10.05.2022 |
Olimme avaamassa tiliä parivuotiaalle lapsellemme kun virkailija olisi halunnut ottaa puheeksi meidän vanhempien raha-asiat. Hän kysyi että voiko näistä puhua vapaasti molempien kuullen. Mies vastasi hätäisesti: ei.
Olen nyt aika kummissani, meillä on yhteinen asuntolaina, yhteinen talous. Olen luullut ettemme salaile näissä asioissa. Palkkatulotkin on suunnilleen yhtä suuret, ei ole mitään elätettävä/elättäjä-asetelmaa.
Mitä tästä nyt pitäisi ajatella. Miksi te salaatte varallisuus- tai tulotietoja puolisolta?
Kommentit (716)
Perintöjä? Vanhemmat vannottaneet, ettei puoliso saa hyötyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyikkö mieheltä miksi se vastasi ei? Että onko sillä joku säästötili kenties? Vai velkaa?
En ole kysynyt vielä. Olen jotenkin niin hämmentynyt asiasta, loukkaantunutkin, että pitää sulatella. Pelkään että mies keksii jonkun hätävalheen, eikä ole rehellinen.
Ap
No minä olisin kysynyt heti. Eihän tuo selviä muutakuin ottamalla asia puheeksi. Ja sun on oltava topakka, sanot että rehellinen vastaus kysymykseen onko sillä salattavaa. Riitaa ei kannata tehdä eikä kuulustelumentaliteetillä, mutta et ala nysvyilemään.
Sano jotta asiat tulee ennenpitkää ilmi, parempi selvittää ne NYT.
Säännöllisiä kuukausilaskutuksia Pissakakkadomina Oy:lle.
Oisko siellä only fans siirtoja tiliotteissa
Huono, -1/5. Ei tuollaista kysytä tai sanota pankissa tuossa yhteydessä. Pankkisalaisuus koskee myös avioliitossa olevia jne. Mars mars parempia avauksia miettimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti miehen rahat ovat menneet sugarbeibille, kun sinä et ole enää seksuaalisesti viehättävä.
M36
Mikä omaperäinen vastaus! Ikinä kuunapäivänä ei täällä vielä ole tämmöistä nasevuutta keksittykään!
Jos miehesi ei halunnut sinun tietävän, ja etsit tiedot, loukkaat miestäsi. Sinua loukkasi se, että miehesi ei halunnut kertoa. Minusta kumppanuus perustuu luottamukseen, mutta myös vapauteen olla oma itsensä,
En muista kirjaa, mutta siinä suhde päättyi, koska nainen halusi uskoa aina pahaa. Jos luotat mieheesi muuten, eikö olisi tässäkin asiassa parasta luottaa ja kunnioittaa hänen tahtoaan. Rakkaus on pitkälti tahtotila.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotain tietysti salaa. Voi vain arvailla mitä. Jos luulit hänen olevan rehellinen kaikesta niin mieti uudestaan. Ja onko raha-asiat ainoa asia mitä salailee.
Näin pitääkin olla, kaikkea ei tarvitse tietää. Voi käydä kurjasti, toinen vie kaiken eikä riitäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko selvinnyt että miehellä on tuplasti isommat tulot ja toinen perhe jossain muualla mitä rahoittaa toisin kuin teidän taloutta missä kaikki on 50/50?
Vierailija kirjoitti:
Kysyikkö mieheltä miksi se vastasi ei? Että onko sillä joku säästötili kenties? Vai velkaa?
Ehkä pelihullu ja lainannut taloa vastaan aina kattoon asti!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tunnen monia joiden työstä tulevat lisät menee eri tilille, kun varsinainen palkka.
Tällä rahalla tehdään sitten omia juttuja, korjaillaan venettä, moottoripyörää, käydään lounaan yhteydessä kaljalla.
Ilmeisesti kotona ollaan tarkkoja rahankäytöstä ja napinaa tulee sitten kun vaimot katsovat tiliotteita.
Ei ihmekään kun miehillä tuntuu olevan aina hauskempi elämä kuin vaimoillaan.
Minusta tuntuu, nyt siltä, että ME halutaan tietää mihin miehesi rahat menee. Kuka meistä on oikeassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huono, -1/5. Ei tuollaista kysytä tai sanota pankissa tuossa yhteydessä. Pankkisalaisuus koskee myös avioliitossa olevia jne. Mars mars parempia avauksia miettimään.
Häh? Kyllä meiltäkin kysyttiin vastaavanlaisessa tilanteessa, siis pankkisalaisuuden vuoksi nimenomaan kysytään että saako puhua puolison kuullen. Virkailija halusi markkinoida jotain sijoitusjuttuja.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen monia joiden työstä tulevat lisät menee eri tilille, kun varsinainen palkka.
Tällä rahalla tehdään sitten omia juttuja, korjaillaan venettä, moottoripyörää, käydään lounaan yhteydessä kaljalla.
Ilmeisesti kotona ollaan tarkkoja rahankäytöstä ja napinaa tulee sitten kun vaimot katsovat tiliotteita.
Et tunne ketään, kunhan tyhjää jauhat. Ei samasta työpaikasta maksateta palkkaa eriteltynä peruspalkka ja lisät eri tileille. Miten luulit sen edes olevan mahdollista, kun nämä lasketaan siihen samaan kuukausipalkan tilinauhaan 99% tapauksista? Taidat olla joku kelan sosiaalituilla elävä, kun et edes perusasioita ymmärrä.
Se on ihmejuttu muuten miten joillekin nämä raha asiat on niin pyhiä ja henkilökohtaisia, että niistä ei puhuta tai niitä piilotellaan. Jokin syy tosin aina on ja esim hyvää toimeentuloa saavat eivät aina halua kertoa sitä miten hyvin tienaa/saa. Tai sitten häpeillään pieniä tuloja ja jätetään kertomatta.
Minulle tämä ei ole mikään pyhä asia ja voin kertoa omista tuloista kenelle hyvänsä.
No avaa nyt suusi aikuinen ihminen ja kysy!
Vierailija kirjoitti:
Jos miehesi ei halunnut sinun tietävän, ja etsit tiedot, loukkaat miestäsi. Sinua loukkasi se, että miehesi ei halunnut kertoa. Minusta kumppanuus perustuu luottamukseen, mutta myös vapauteen olla oma itsensä,
En muista kirjaa, mutta siinä suhde päättyi, koska nainen halusi uskoa aina pahaa. Jos luotat mieheesi muuten, eikö olisi tässäkin asiassa parasta luottaa ja kunnioittaa hänen tahtoaan. Rakkaus on pitkälti tahtotila.
Tajuatko nyt ollenkaan ristiriitaisuuttasi? Mieheltähän se luottamus kumppaniin puuttuu kun salailee.
Halusi päästä sieltä pois mahdollisimman pian jaarittelematta turhia raha-asioista. Jos olisi mennyt vastaamaan kyllä, niin olisitte saaneet kuulla kauan kaiken maailman sijoittamis/laina/säästämisjuttuja.
Tunnen monia joiden työstä tulevat lisät menee eri tilille, kun varsinainen palkka.
Tällä rahalla tehdään sitten omia juttuja, korjaillaan venettä, moottoripyörää, käydään lounaan yhteydessä kaljalla.
Ilmeisesti kotona ollaan tarkkoja rahankäytöstä ja napinaa tulee sitten kun vaimot katsovat tiliotteita.