Keski-ikäiset! Mitä vierastatte nykykulttuurissa?

Vierailija kirjoitti:

Minusta nykyään aika älytöntä, että joka kaupan alalle kouluttaudutaan, on hyllyttäjää, kaupan kassa ja liha/kala tiskin myyjä ym. Ennen kauppaan vain tultiin töihin ja työ opetti. En usko, että tämä eriyttäminen toisistaan olisi jotenkin hyvä asia, kun ennen vain tehtiin kaikkea ja osattiin ne työt tehdä. Toki silloin kaupat olivat pienempiä, eivätkä mitää suuria marketteja. Ja siivous alaan pitää olla koulutus ja naisilta myös, jotka siivoaa kodin ym, mutta ehkä tämä johtuu siitä, kun tullut alalle myös ulkomaalaista työvoimaa, ja ehkä heillä ei ole tietoa meidän kulttuurista tai siivouksesta, hygieniasta ym. En siis tiedä oikeasti, että miksi näin kävi?  Ja myös hoitajille pitää saada lääkehoito lupa, jonka hoitaja maksaa itse? Ennen näin ei ollut ja vaikka olisi jokin lääkehoito lupakirja, niin edelleen lääkkeet osataan jakaa väärinpäin, siihen nämä luvat eivät oikeasti toimi. Ja pitää suorittaa monta tietokoneen ns. "äly ohjelmaa", mikä on täysin naurettavaa. Olin hoitajana aikaisemmin ja silloin riitti ihan hyvin kirjata päivän tapahtumat ja potilaan hoitotyön suunnitelma. Ja nyt kaupataan jotain äly ohjelmaa mukamas helpottamaan hoitajien työtä? Kaupitellaan, että se tietokone on ohjelma nimikkeellä: " The best nurse friend.?" Päinvastoin työt ovat lisääntyneet yhä enemmän tietokoneen kanssa ja näin myös lääkäreiden työ lisääntynyt näiden älyttömien tietokone ohjelmien myötä. Tietokoneet luotiin aikaisemmin helpottamaan työntekijöitä, mutta se nykyään vain tekee vaikeammaksi tehdä sitä itse työtä. Ja uskon, että näin monella alalla käynyt. Esim. valokuvaajat, graafikot ja monet, monet muut joutuvat yhä enemmän tekemään töitä päätteellä. Toki niinkuin kaikessa, on myös helppoa maksaa laskut ym. Ei tarvitse enää jonottaa pankeissa. Mutta uskon, että pääasiassa tietokoneet ovat tuhonneet enemmän kuin antaneet. [/quote

Sen lisäksi, että on saanut hyvän työhönohjauksen omiin tehtäviinsä ja talon tapoihin, on kaupallisesta koulutuksesta hyötyä, koska kaikilla ei olisi muuten edes perusymmärrystä liiketoiminnasta. Ihan yleissivistyksenkin takia ei olisi pahitteeksi vaikka koko ikäluokka kävisi kauppaopiston (kuten sitä ennen kutsuttiin), niin paljon ja laajasti elämässä ja työelämässä hyödyllistä tietoa ja taitoja sieltä saa.

Tavarantoimittajat, työnantajat ja alan järjestöt toki myös järjestävät koulutusta, mutta siitä, varsinkaan ilmaisesta, jäävät yleensä paitsi osa-aikaiset tai muuten "vähäisemmät" työntekijät, vaikka heidän osuutensa alan työntekijöistä on suuri. Kaupassa kuitenkin kaipaa silloin tällöin apua henkilökunnalta. Ei kerro hyvää yrityksestä, jos henkilökunnan tiedoissa ja taidoissa on pahoja aukkoja. Työnantaja saattaa jopa olettaa, että huonopalkkainen osa-aikainen työntekijä esim. hankkii kaiken, alati muuttuvan tuotetietouden palkattomalla vapaa-ajallaan!

Mitä tulee tietotekniikkaan, sanoisin, että ongelma on huonoissa ohjelmissa ja järjestelmissä. Käsittämättömintä on, että niiden kehittämiseen ei ole otettu mukaan ohjelmien tulevia käyttäjiä. Korkeitten päättäjien ja muun tilaajatahon ammattitaidottomuus tietysti johtaa mokoman kalliiksi käyvän roskan ostamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ärsyttää tämä nykymallinen feminismi. Oli feminismiä ysärilläkin. Silloin puhuttiin rahasta ja siitä miten hyvä naisella on olla oma ura, omat rahat ja oikeus olla vaikka uranainen niin halutessaan. Nykyisin näperrellään marginaaliryhmien oikeuksissa, jos nyt joku seksuaalisuudestaan vieraantunut nyt jotain haluaa, niin siitä tehdään valtava asia. Feminismi on käännetty naisia vastaan. Ylpeillään sillä, että tehdään avioehtoja ja elätetään perhettä tasavertaisesti vaikka velalla vaikka ei ole tuloja lasten ollessa pieniä. Ylpeillään vielä silläkin, että ei vaadita miehiltä uskollisuutta, vaan pannaan ympäriinsä kaiken maailman polyhössötyksissä. Avioliittokaan ei ilmeisesti enää kuulu nuorten naisten agendalle, vaikka se nimenomaisesti on rakennettu naisten suojaksi. Annetaan vaan miehille kaikki ihan kultavadilla ilmaiseksi. 

Olen ysärillä ja 2000-luvun alussa kasvanut nainen, ex-feministi. Silloin vielä vaikutti siltä, että feminismi pyrkisi todella saavuttamaan tasa-arvoa. Toki joo tuo naissukupuoleen viitttava termi mietitytti silloinkin, mutta jollain logiikalla se vaikutti ihan suht kelvolliselta kuitenkin.

Nythän pitäisi olla jo kaikille selvää, ettei feminismillä ole sukupuolten tasa-arvon kanssa mitään tekemistä. Kyse on naisien oikeuksien, aseman, etujen edistämisestä ja parantamisesta. Jopa miesten kustannuksella. Eikä feministit tätä edes kiistäkään enää.

Mitä sä höpötät. Feminismi on aina ajanut naisten asioita, oikeuksia ja etuja. Lähtökohtana on ollut, että ollaan altavastaajia suhteessa miehiin. Mutta nykyisin feminismi ajaa käytännössä naisten aseman heikennyksiä. Se rikkoo perheitä, parisuhteita ja on vaarallinen myös naisten taloudelliselle hyvinvoinnille. 

Tavallaan kyllä, mutta aiemmin feministit esittivät tavoitteekseen saavuttaa miesten kassa tasa-arvoisen aseman. Nyt on tavoitteena päästä ohi ja yli.

Siinä ei minusta ole mitään erityisen pahaa, jos aidosti ajettaisiin naisten asemaa, mutta kun nyt ajetaan naisten asioita vastaan. Ei se sitä naisen asemaa äitinä edesauta, että vaaditaan avioehtoja, kun itse ollaan se, joka tienaa vähemmän ja välillä ei juuri lainkaan. Tai se, että ei vaadita edes avioliittoa ja uskollisuutta mieheltä. 

Ei varmaan olekaan. Vaikutat juuri sellaiselta, jolle kelpaa hyvin, että saavutetaan naisten modernit edut, mutta pidetään ne vanhakantaiset, perinteiset asiat, joissa myös itse hyödytään. Oikein win-win itselle.

Kerrotko mitä ne vanhakantaiset perinteiset asiat ovat ja miksi niitä ei voisi olla modernissa maailmassa?

Lyhyesti: nainen saa vaatia vanhanaikaista herrasmiestä, joka tarjoaa treffeillä ja on vahvan miehekäs, ja nainen saa olla heikko ja avuton hänen rinnallaan. Miehen rooli on ahdas, täytyy olla aina rohkea, vahva ja mielellään perinteisen miehekäs.

Jos mies haluaa perinteisen naisellisen naisen, häntä aletaan kovistella, että minne 50-luvulle olet jämähtänyt? Nainen saa valita perinteisen miehekkään ammatin tai harrastuksen halutessaan, ei naiselta saa mitään perinteistä naisellisuutta enää vaatia.

Kyllä mies saa haluta perinteisen naisellisen naisen, mutta sitä ei saa sanoa ääneen ainakaan noilla sanoilla. "Naapurintyttömäinen" on sanavalinta, joka ehkä sallitaan helpommin.

Kuinka moni mies oikeasti haluaisi perinteisen saisen? Naisen joka ei käy töissä ja joka on koko ajan raskaana tai imettämässä? Naisen, joka on täysin miehen vastuulla ja elätettävänä?  Kuinka moni mies edes pystyisi tuollaista naista elättämään vaikka tahtoisikin?

Ymmärrän kyllä , että mies haluaa perinteisen naisen, jos se tarkoittaa sitä, että nainen sen lisäksi , että käy töissä ja elättää itsensä, tekee myös kaikki kotityöt ja hoitaa lapset yksin, eikä noilla vähäpätöisillä askareilla miestä vaivata. 

Ja, että mies saa mennä niin kuin haluaa, eikä siihen ole naisella nokkaan koputtamista. Miehen rahat ja miehen tarpeet ne tosimiehellä on. Akka olkoon hiljaa, kun ei mistään nitään ymmärrä.

Mutta kuinka moni nainen haikailee tuollaista elämää?

Perinteisistä miehen ja naisen malleista voi tietty valita aina ne seikat, jotka sopii parhaiten omaan tekstiin. Ainakin minä kaipaan perinteisistä naisista solakkaa vartaloa, naisellisuutta ja herttaisuutta. En mitään alistumista.

Samalla tavalla kun naiset sanovat haluavansa vanhanajan miehen, he tuskin tarkoittavat sodan traumatisoivaa, väkivaltaista alkoholistia, joita 50-luvulla oli paljon.

Lisään myös että Suomessa perinteinen nainen on ollut nimenomaan ahkera ja työteliäs. Vain jotkut harvat suomenruotsalaiset ovat eläneet kotirouvina työllä itseään rasittamatta. Vai eikö vaikkapa maatilan hoitaminen ole työtä?

Mutta totta tuo että jokainen tarkoittaa perinteisellä eri asiaa. Oli tuo, joka kirjoitti että miehelle on sallitumpaa haluta naapurintyttömäistä kuin "perinteistä" ja ehkä juuri siksi että liian moni ymmärtää perinteisen tarkoittavan miehen holhouksessa olemista tms.

Suomenruotsalaiset ovat kyllä halunneet virkanaisiksi ja työelämään jo aikoja sitten. Ihan maatilan emäntiäkin heistä löytää. Lähinnä elokuvien mielikuvitusmaailmassa on kotirouva, jolla on palveluskuntaa hoitamassa kotityöt.

Kyllä, ovat myös vieneet naisten oikeuksia reippaasti eteenpäin. Siksi puhunkin hyvin harvoista, eivät ole yhtenäistä massaa. Monet uraauurtavista itsenäisistä naisista ovat olleet suomenruotsalaisia ja vieneet muidenkin naisten mahdollisuuksia eteenpäin, tehneet polkua sileäksi.

Vaikka Idi   Aminilla oli 80 luvulla valkoisenkämmenen muotoinen vessanistui,kukaan ei syttänyt rasistiksi.Oliko edes koko nimeä keksitty silloin,kun kaikki pulttiboissitkin noli TV ssä.Nyt ei tulis kuuloonkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhriutumisenkulttuuria. Jokainen kokee olevansa jollakin tapaa uhri ja liioittelee itseensä kohdistuvia negatiivisia asioita.

Kukas tässä nyt on oikein kunnolla uhriutunuu:). Se on hyvä vaan ettei sinun tapaiset idiootit saa enää muita haukkua mielensä mukaan ja siitä on seuraksia kun perseilee. Eli suunta on oikea. Muutu tai itke.

Kunnon kommunisti wokettajan kommenti: Muutu (tarkoittaa meidän kaltaiseksi, sillä muunkaltaisia mielipiteitä emme sietä) tai itke.

Muistatteko vitsit?

Ennen kerrottiin vitsejä ja niille naurettiin.

Kuusipuu kirjoitti:

Intersektionaalinen feminismi

Tämä ja tuhat kertaa tämä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä, että kaikista asioista loukkaannutaan. Asiat ovat niin hyvin, että voidaan keskittyä älyttömiin nillittämisiin. Vanha ajatelma sopii tähän... isoisäni käveli töihin, isäni ajoi polkupyörällä, minä corollalla, poikani mersulla, hänen poikansa taitaa taas kävellä. "Tough times create strong men, strong men create easy times. Easy times create weak men, weak men create tough times." 

Just näin. Pitäis olla onnellisia siitä, mitä on ja pyrkiä kehittymään. Mutta ei. Jatkuva ongelmien etsiminen turhasta.

Maailma muuttuu.

Se, mikä sinulle on turhaa ei välttämättä ole sitä muille. Olet virallisesti patu.

Niin tai sinä olet virallisesti Nobel-voittaja? :)

Vierailija kirjoitti:

Kuusipuu kirjoitti:

Intersektionaalinen feminismi

Tämä ja tuhat kertaa tämä!

Siis mitä kummallista siinä on?

Otetaan huomioon muutkin asiat kuin sukupuoli (etninen tausta, sosioekonominen asema, vammaisuus, seksuaalinen suuntauminen ym.) eikä vaan sukupuoli.

Mikä järki vaan sukupuoleen keskittyä, kun ihminen on muutakin?

Some, kaikki sen variaatiot ja niiden vaikutus ihmisten arkielämään. Ei voi käsittää. Toivottavasti Facebook ja Instagram nyt häipyvät Euroopasta kuten uhkailevat parhaillaan. Good riddance.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turvallinen tila - siis nykyään on fyysisiä tiloja, jotka on erikseen nimetty turvallisiksi. Siellä sitten pitää tuntea olonsa fyysisesti ja psyykkisesti turvallisiksi. Onko kaikki muut tilat sitten turvattomia?  Eihän näissä jutuissa pysy enää perässä. Ja sitten nuo kaikki nimitykset seksuaalisuudelle ja em. suuntautumiselle. Eikö nyt pitäisi jo päästä tilanteeseen, ettei asia kuulu kenellekään muulle eikä sitä tarvitse erikseen sanoittaa, esitellä tai perustella.

Joo, ne ovat tiloja, joissa wokettelijat ovat keskenään samaa mieltä. Eri mieltä olevat ja erilaiselta näyttävät ihmiset luovat turvattomuutta. Tulee ahdistunut olo jos joku näyttää esimerkiksi suomalaiselta heteromieheltä. Ihmisethän lajitellaan nykyään ryhmiin ulkoisten ominaisuuksien perusteella.

Tämäpä, ja kysypä vielä keski-ikäisenä miehenä jotain nuorelta naishenkilöltä, esim. bussissa!

Ymmärrän että naisia häiritään, mutta ehkä heillekin olisi hyvä joskus ymmärtää, etteivät kaikki halua häiritä. Niin ja voin kertoa, että rupsahtamisen myötä se häirintäkin kyllä vähenee... :)

Siis sinä olet keski-ikäinen mies, koska näytät siltä. Mutta älä lähde olettamaan, että "nuori naishenkilö" tuntisi itsensä juuri kysymyksen hetkellä nuoreksi naishenkilöksi. Hän voi tuntea sukupuolensa ihan joksikin muuksi. Te setämiehet olette kyllä yököttäviä.

Hän voi kyllä tuntea itsensä vaikka Jeesukseksi, mutta se ei ole kanssamatkustajien vika, eikä heidän tarvitse sitä ottaa huomioon, saatika kutsua neitoa "Teidän jumalallinen korkeutenne" -tittelillä, vaikka hänelle tästä röyhkeydestä turvaton olo tulisikin.

Juu, mutta ei tuoda teidän lestojen sukurutsajuttuja sentään tähän keskusteluun. ;)

Olet ehkä väärässä ketjussa, tai et lainkaan ymmärrä lukemaasi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuusipuu kirjoitti:

Intersektionaalinen feminismi

Tämä ja tuhat kertaa tämä!

Siis mitä kummallista siinä on?

Otetaan huomioon muutkin asiat kuin sukupuoli (etninen tausta, sosioekonominen asema, vammaisuus, seksuaalinen suuntauminen ym.) eikä vaan sukupuoli.

Mikä järki vaan sukupuoleen keskittyä, kun ihminen on muutakin?

Oletpa viaton. Oletko edes keski-ikäinen? Jos et, niin hus johonkin nuorten ketjuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turvallinen tila - siis nykyään on fyysisiä tiloja, jotka on erikseen nimetty turvallisiksi. Siellä sitten pitää tuntea olonsa fyysisesti ja psyykkisesti turvallisiksi. Onko kaikki muut tilat sitten turvattomia?  Eihän näissä jutuissa pysy enää perässä. Ja sitten nuo kaikki nimitykset seksuaalisuudelle ja em. suuntautumiselle. Eikö nyt pitäisi jo päästä tilanteeseen, ettei asia kuulu kenellekään muulle eikä sitä tarvitse erikseen sanoittaa, esitellä tai perustella.

Joo, ne ovat tiloja, joissa wokettelijat ovat keskenään samaa mieltä. Eri mieltä olevat ja erilaiselta näyttävät ihmiset luovat turvattomuutta. Tulee ahdistunut olo jos joku näyttää esimerkiksi suomalaiselta heteromieheltä. Ihmisethän lajitellaan nykyään ryhmiin ulkoisten ominaisuuksien perusteella.

Tämäpä, ja kysypä vielä keski-ikäisenä miehenä jotain nuorelta naishenkilöltä, esim. bussissa!

Ymmärrän että naisia häiritään, mutta ehkä heillekin olisi hyvä joskus ymmärtää, etteivät kaikki halua häiritä. Niin ja voin kertoa, että rupsahtamisen myötä se häirintäkin kyllä vähenee... :)

Siis sinä olet keski-ikäinen mies, koska näytät siltä. Mutta älä lähde olettamaan, että "nuori naishenkilö" tuntisi itsensä juuri kysymyksen hetkellä nuoreksi naishenkilöksi. Hän voi tuntea sukupuolensa ihan joksikin muuksi. Te setämiehet olette kyllä yököttäviä.

Hän voi kyllä tuntea itsensä vaikka Jeesukseksi, mutta se ei ole kanssamatkustajien vika, eikä heidän tarvitse sitä ottaa huomioon, saatika kutsua neitoa "Teidän jumalallinen korkeutenne" -tittelillä, vaikka hänelle tästä röyhkeydestä turvaton olo tulisikin.

Juu, mutta ei tuoda teidän lestojen sukurutsajuttuja sentään tähän keskusteluun. ;)

Olet ehkä väärässä ketjussa, tai et lainkaan ymmärrä lukemaasi...

Sinä vaikutat olevan sen verran älykkö, että ehkäpä tämä olisi kannattanut ymmärtää jo ekassa "viestissäsi". 

Jatka toki ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turvallinen tila - siis nykyään on fyysisiä tiloja, jotka on erikseen nimetty turvallisiksi. Siellä sitten pitää tuntea olonsa fyysisesti ja psyykkisesti turvallisiksi. Onko kaikki muut tilat sitten turvattomia?  Eihän näissä jutuissa pysy enää perässä. Ja sitten nuo kaikki nimitykset seksuaalisuudelle ja em. suuntautumiselle. Eikö nyt pitäisi jo päästä tilanteeseen, ettei asia kuulu kenellekään muulle eikä sitä tarvitse erikseen sanoittaa, esitellä tai perustella.

Joo, ne ovat tiloja, joissa wokettelijat ovat keskenään samaa mieltä. Eri mieltä olevat ja erilaiselta näyttävät ihmiset luovat turvattomuutta. Tulee ahdistunut olo jos joku näyttää esimerkiksi suomalaiselta heteromieheltä. Ihmisethän lajitellaan nykyään ryhmiin ulkoisten ominaisuuksien perusteella.

Tämäpä, ja kysypä vielä keski-ikäisenä miehenä jotain nuorelta naishenkilöltä, esim. bussissa!

Ymmärrän että naisia häiritään, mutta ehkä heillekin olisi hyvä joskus ymmärtää, etteivät kaikki halua häiritä. Niin ja voin kertoa, että rupsahtamisen myötä se häirintäkin kyllä vähenee... :)

Siis sinä olet keski-ikäinen mies, koska näytät siltä. Mutta älä lähde olettamaan, että "nuori naishenkilö" tuntisi itsensä juuri kysymyksen hetkellä nuoreksi naishenkilöksi. Hän voi tuntea sukupuolensa ihan joksikin muuksi. Te setämiehet olette kyllä yököttäviä.

Hän voi kyllä tuntea itsensä vaikka Jeesukseksi, mutta se ei ole kanssamatkustajien vika, eikä heidän tarvitse sitä ottaa huomioon, saatika kutsua neitoa "Teidän jumalallinen korkeutenne" -tittelillä, vaikka hänelle tästä röyhkeydestä turvaton olo tulisikin.

Juu, mutta ei tuoda teidän lestojen sukurutsajuttuja sentään tähän keskusteluun. ;)

Olet ehkä väärässä ketjussa, tai et lainkaan ymmärrä lukemaasi...

Sinä vaikutat olevan sen verran älykkö, että ehkäpä tämä olisi kannattanut ymmärtää jo ekassa "viestissäsi". 

Jatka toki ;)

Ahaa, oletkin se vink vink -ihminen, joka ei koskaan ymmärrettävästi perustele mitään, vaan "vihjailee" aina "omituisesti", ihan kuin olisi kyse "jostain" sisäpiirin "hauskastakin" "vitsistä". En taida jatkaa, "mutta" jatka "sinä" toki ;)  ;)  ;)  ;)

Ulkonäkö: överit huulitäytteet=ankannokka, mattomaiset ripsienpidennykset.

Sukupuolineutraalius äärimmilleen vietynä.

Nykykulttuurissa vierastan joka tuutista tulevaa seksiä, seksin pakkosyöttöä jopa lapsillekin. Samoin pakko-digitalisaatiota, joka ikisellä pitäisi olla älykännykät, jopa vanhuksillakin (itselläni ei ole eikä tule). Kaikenlaista kontrollia ja yltiösosiaalista elämäntapaa. On paljon muutakin, mutta tässä nämä tärkeimmät.

Tatuointeja, lävistyksiä ja koviksena olemisen pakkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhriutumisenkulttuuria. Jokainen kokee olevansa jollakin tapaa uhri ja liioittelee itseensä kohdistuvia negatiivisia asioita.

Kukas tässä nyt on oikein kunnolla uhriutunuu:). Se on hyvä vaan ettei sinun tapaiset idiootit saa enää muita haukkua mielensä mukaan ja siitä on seuraksia kun perseilee. Eli suunta on oikea. Muutu tai itke.

Kaikki keski-ikäiset ovat eläneet nuoruuttaan uskossa että heidän elämäntapansa ja ajatuksensa pysyy ja ovat siitä kovin nokkavina.  Ei pysy.

Sitä että kaikki on nykyään jotain ihme kirjainyhdistelmiä.

Ja näyttää että ne vaan pidentyvät.

Kohta on varmaan joku LBTQMDIJALKM+KNOKWD....

Syntisten pöydät, rietastelu, kaikki (sielu ja keho) revitään tuhannen päreiksi ja sitten ollaan niin muka itsellisiä, voimaantuneita ja rohkeita.

Mikä on se seuraava askel, kun nyt kaikki on jo revitty?

Kaikki tuo vain oksettaa.

Mä sanon vaan ett "voi aikoja, voi tapoja". Kaikki on menny persiilleen ilmastoa ja kunkin seksuaalisuutta myöten.

Instagramia. Sitä että ollaan koko ajan ottamassa valokuvia itsestä ja postaamassa niitä nähtäville. Että kadulla kävellään ja jopa autoa ajetaan katse kännykkään kiinnityneenä. 

Tosi-tv-formaatteja, joissa ideana on kilpailu ja osanottajien pudottaminen pois yksi kerrallaan.