Keski-ikäiset! Mitä vierastatte nykykulttuurissa?

Nuoruuden yletön ihannointi, ei haluta eikä edes yritetäkään aikuistua vielä kolmikymppisenäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kunnioitat vain sellaisia vähemmistöjä, jotka osaavat olla vähemmistöä juuri sinun hyväksymälläsi, heterolla tavalla? Tuo on vähän sama kuin sanoisit että kunnioitat vain sellaisia erivärisiä ihmisiä, joita päällepäin voisi luulla vaaleiksi.

En tykkää yliseksuaalisista heteroistakaan, mutta aika harvoin heteroilla on tarve korostaa nimenomaan heterouttaan. 

No mitä muuta miespuolisen työkaverin "käytiin tuossa vaimon kanssa lomalla etelässä" on muuta kuin heteroseksuaalisuuden korostamista?

Sarkasmia?

Vierailija kirjoitti:

Tätä: https://www.seiska.fi/Kotimaa/Benjamin-Peltonen-rivona-podcastissa-fant…

Minulle ei mene jakeluun, että noin intiimien asioiden julkinen höpöttäminen on nykyään siistiä ja avoimuutta. Mielestäni noita yksityiskohtia ei pitäisi jakaa kenenkään muun kuin sen oman kumppanin kanssa.

Ja sitten tota roskaa lukee teinitkin! Vastenmielistä!

N37

Vanhemmat on varmaan ylpeitä.

Ihan tavalliseen elämään kuuluvista asioista masentumista.

Huippumallit eivät ole koskaan olleet kauniita ja "The Beatles" oli paskaa musiikkia. Nykyään elämän merkitys on kuinka paljon tuotat työlläsi osakeantia, käsityötä ei arvosteta tai vain rikkailla on siihen varaa, enemmistöllä ei ole mitään ihmisarvoa. Enemmistö koittaa vain selvitä arjesta ja maksaa laskut. Nykyään mitä mulkumpi olet tai huudat jotain meetoota, sitä arvokkaampi olet. Ei me tavalliset ihmiset kärsitä sairaasta narsismista tai haluta ponnistaa ylöspäin toisen silmäkulmasta. Jos saisi laskut maksettua ja ei olisi liian väsynyt lukemaan lapselle iltasatua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ärsyttää tämä nykymallinen feminismi. Oli feminismiä ysärilläkin. Silloin puhuttiin rahasta ja siitä miten hyvä naisella on olla oma ura, omat rahat ja oikeus olla vaikka uranainen niin halutessaan. Nykyisin näperrellään marginaaliryhmien oikeuksissa, jos nyt joku seksuaalisuudestaan vieraantunut nyt jotain haluaa, niin siitä tehdään valtava asia. Feminismi on käännetty naisia vastaan. Ylpeillään sillä, että tehdään avioehtoja ja elätetään perhettä tasavertaisesti vaikka velalla vaikka ei ole tuloja lasten ollessa pieniä. Ylpeillään vielä silläkin, että ei vaadita miehiltä uskollisuutta, vaan pannaan ympäriinsä kaiken maailman polyhössötyksissä. Avioliittokaan ei ilmeisesti enää kuulu nuorten naisten agendalle, vaikka se nimenomaisesti on rakennettu naisten suojaksi. Annetaan vaan miehille kaikki ihan kultavadilla ilmaiseksi. 

Olen ysärillä ja 2000-luvun alussa kasvanut nainen, ex-feministi. Silloin vielä vaikutti siltä, että feminismi pyrkisi todella saavuttamaan tasa-arvoa. Toki joo tuo naissukupuoleen viitttava termi mietitytti silloinkin, mutta jollain logiikalla se vaikutti ihan suht kelvolliselta kuitenkin.

Nythän pitäisi olla jo kaikille selvää, ettei feminismillä ole sukupuolten tasa-arvon kanssa mitään tekemistä. Kyse on naisien oikeuksien, aseman, etujen edistämisestä ja parantamisesta. Jopa miesten kustannuksella. Eikä feministit tätä edes kiistäkään enää.

Mitä sä höpötät. Feminismi on aina ajanut naisten asioita, oikeuksia ja etuja. Lähtökohtana on ollut, että ollaan altavastaajia suhteessa miehiin. Mutta nykyisin feminismi ajaa käytännössä naisten aseman heikennyksiä. Se rikkoo perheitä, parisuhteita ja on vaarallinen myös naisten taloudelliselle hyvinvoinnille. 

Tavallaan kyllä, mutta aiemmin feministit esittivät tavoitteekseen saavuttaa miesten kassa tasa-arvoisen aseman. Nyt on tavoitteena päästä ohi ja yli.

Höpö höpö. Kyllä valkoinen mies on edelleen tukevasti vallankahvassa. Suurin osa päättäjistä ja johtajista kuuluu heihin. Jos et juuri sinä koe olevasi hyvissä asemissa ei se ole naisten vika.

Ja tulee aina olemaan, koska sekä huipuissa että hännissä miehet ovat aina roimasti yliedustettuina. Se ei kuitenkaan auta 99% miehistä mitenkään, että 1% miehistä on super-suorittajia. Miehet eivät auta toisiaan, kuten naiset, joilla on neljä kertaa kovempi sisäryhmän preferointi verrattuna miehiin. Siitä varmaan tulee tämä nk apex fallacy, johon useimmat naiset sortuu. Koska naiset syrjivät miehiä ja auttavat naisia, he uskovat että miehet toimivat samoin, mutta se ei pidä paikkansa. On jopa todettu, että mitä suuremmassa naisten suosiossa mies on, sitä todennäköisemmin suosii naisia. Ja vallassa olevat miehet ovat kaikki naisten suosiossa, koska naiset viehättyvät vallasta, statuksesta.

Tähän asti kurjimmallakin reppanalla on ollut joku nainen.

Ehkei sitten enää. Naiset haluavat ihan samanlaisen miehen kuin itse ovat. Järkevät, vaatimattomat miehet ovat arvostettuja. Statusäijät nirsoja naisistaan. Näin se menee, makuja ja arvomaailmoja on monia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun aikuinen ihminen ottaa selffieitä itsestään, etenkin persiistään ja julkaisee niitä. Meneehän se elämä niinkin.

Mut mitäs sitten vanhempana?😉

No ne vissiin jatkavat ittensä ja prseensä filmaamista hamaan tappiin. :D

Repesin tälle kommentille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1: Ei osata enää puhua suomea. Ihmiset jotka ovat koko ikänsä osanneet puhua normaalisti, ovat yhtä äkkiä alkaneet puhua kuin vähä-älyiset. Verbejä ei osata enää taivuttaa, vaikka ennen osattiin. Jopa toimittajat ovat lakanneet osaamasta taivuttaa verbejä, ja tunkevat lehtiin ja uutisiin niitä vammamuotoja.

2: Nuoret naiset ja tytöt tunkevat huuliinsa paviaaninpepun näköiset täytteet ja ripsissä on sellaiset naurettavan näköiset pensselit, mitkä eivät näytä hyvältä.

3: Pojat ovat entistä pahemmin naisia ja tyttöjä vihaavia in%eleitä ja syrjäytyvät pahemmin, kun nykyään elämä on aika pirstaloitunutta.

4: Pössytellään jotain kasvia ja istutaan peffallaan keskellä tietä häiritsemässä muita ihmisiä.

5: Vanhukset mätänee kakkavaipoissa, ja kukaan ei ehdi hoitamaan heitä, koska kapitalistien taskuun menee 98298163919 euroa, ja hoitajia ei ole vara palkata tarpeeksi.

6: Postikaan ei enää tule perille, koska postin pomo saa 900 000- 1000 000 e vuodessa palkkaa, ja yötyöntekijä 7 euroa.

7: Pääministeri lähettelee jotain lapsellisia vattuilu viestejä ihmisille ja leikkii olevansa prinsessa.

8: Kaikki ottaa hirveästi velkaa ja rakentelee niillä sitten kulissit ympärilleen. Toiset luulee, että on pakko kilpailla ja saada vähintään yhtä komeat kulissit.

9: Fitness ja salipelleily liikuntamuotona, eikä ulkoilu tai luonnossa liikkuminen

10: Kaikki syömisen kanssa pelleily ja leikkiminen, ja ruuan heittäminen roskiin.

11: Asioiden heittäminen roskiin

12: Puhelimen kanssa räpsiminen ja joka paikassa kuvaaminen. Onnettomuuspaikallakin kuvataan ja kaikki laitetaan nettiin

13: Ne typerät sähköpotkulaudat ja niillä 80 km/h ajaminen motarilla

14: Woke ja cancelointi ja kaikki mahdollinen TEKOPYHÄ itsensä ylentäminen ja toisten lynkkaaminen

15: Se kun lennellään tiuhaan tahtiin lentokoneella ja esitetään somessa sitä elämän tapaa, mutta moralisoidaan jotain maanviljelijöitä, että heidän pitää luopua elinkeinostaan ja Suomen omavaraisuudestaan, että oma hieno matkailuharrastus saisi jatkua

16: Ihmisten sisälukutaito nykyään ja keskittymiskyky. Hirveä kiire äkkiä möläyttää jotain rumaa ja tyhmää, miettimättä ja pohtimatta.

17: Teeveestä tulee kamalaa sontaa. Ihan kamalaa

18: Sellainen itsekkyys ja ahneus, mitä ei ennen ollut. Ennen autettiin toisia ihmisiä, eikä laskettu joka ikistä penniä. Nykyään ei ole aikaa edes minuuttia toiselle, eikä voida uhrata edes 20 senttiä omia rahojaan johonkin toiseen. Hui kamala!

19: Se kun omat kirjoitukset katoaa bittiavaruuteen ja tämä sensuuri

Listan numero 3. en tajunnut, mutta muuten samaa mieltä jokaisesta. 

Käypä tutustumassa y L 1 L 4 u t a 4 N.

Ei osata asettua toisen asemaan, eri mieltä olevat suljetaan ulos keskusteluista eikä yritetä ymmärtää asioita toiselta kantilta. Katsotaan vain omasta näkökulmasta. Erityisen vahingollista tämä on päättävissä asemassa olevilta.

Vierastan lähes kaikkea mikä liittyy nykyaikaan.

Kaiken, siis KAIKEN mittaamista rahassa. Ihminen joko on tuottava tai pelkkä kulu yhteiskunnalle. Onnettomuuksista raportoidaan vain niistä aiheutuneet kustannukset, muu kärsimys on toissijaista. Kaikki inhimillisyys on syrjäytetty eurojen laskemisella. Miljardöörit porskuttaa, mihin joku ihminen tarvitsee kaksi 500 miljoonan arvoista huvivenettä? 

Vierailija kirjoitti:

Keski-ikäisenä opiskelijana kauhistuttaa kuinka epämotivoituneita, laiskoja ja yhteistyökyvyttömiä parikymppiset korkeakouluopiskelijat voivat olla. Ryhmätöiden tekeminen täysin mahdotonta joidenkin kanssa.

Inhottaa, että tuollaiset vievät opiskelupaikan joltakulta toiselta.

saman huomasin toiseella asteella musaoppiaitoksessa 33-vuotiaana. varsinkin(ryhmätyöt) bänditunnit/worskhopit oli hermoa raastavaa kun muut bändistä oli säntillisesti treenannut oman osuutensa!, mutta parikymppinen keltanokka ei ollu. Joten soittoaikai meni siihen että piti opettaa miten hänen osuutensa menee tai kuunneltiin biisiä tubesta ja hän blokkaili sitä. bänditunnit on sitä varten että jokainen on oman osuuden treenannut etukäteen ja bänditunti käytetään yhteissoiton reenaukseen. ps . oli monia bändejä kolmen vuoden aikana ja joka bändissä oli parikymppinen kivireki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minuakin hiertää eniten se, ettei mitään saa sanoa. Nytkin kommentoin lihonutta tuttavaani, kun ei olla nähty pitkään aikaan. Olen huolissani hänen terveydestään ja jotenkin se ryöpsähti siten, että voi kamala miten paljon olet lihonut. Ja että tietääkö terveyshaitoista joita siihen liittyy. Hän suuttui kovasti, ilmeisesti lähtenyt mukaan tähän kaikesta loukkaantumisen kulttuuriin. Sitä se on, kun mitään ei saa sanoa. Kyllähän meitäkin on kommentoitu ja julmastikin, ja hyviä ihmisiä meistä kasvoi.

Kehopositiivisuus on aivan mielisairasta. Lihavuus on terveysriski ja riskitekijä lähes kaikkiin sairauksiin. Omasta mielestäni lihavat ovat myös rumia.

Itsekin olen lihava ja se ketuttaa joka päivä, koska ennen olin hyväkuntoinen urheilija. Nyt työ- ja perhe-elämä ja epäsäännölliset elämäntavat ja huono uni ovat tuoneet reilusti ylipainoa. Vaikea olla ja hengästyttää jo pienikin ponnistelu. Kengännauhojen solmiminen, varpaankynsien leikkaus ja sukkien pukeminen on vaikeaa mahan vuoksi.

Lihavuus vatuttaa ja on rumaa ja yhteiskunnalle kallista. Mainokset nykyään täynnä näitä kehopositiivisia iljetyksiä.

Niin samaa mieltä. Olen itsekin päässyt nyt viidenkympin lähestyessä turvahtamaan ja BMI on 25,5. En ole missään vaiheessa suhtautunut asiaan millään tapaa positiivisesti. Tutuille olen harmitellut, etten saa itseäni niskasta kiinni ja siivottua ruokailutapojani. Kyllä se nyt vaan niin on, että olo on huomattavasti mukavampi hoikempana. Puhumattakaan siitä, että ylipaino altistaa sairauksille.

Ylipaino/lihavuus on toki hyvin henkilökohtainen asia, mutta toisaalta myös yhteiskunnallisesti todella merkittävä kustannus ja taakka. Ei toki ole tuntemattomien asia kenenkään painoa kommentoida, mutta kyllä lähipiirin ja varsinkin sairaanhoitohenkilökunnan pitää voida asia ottaa esiin.

Ja tuo ylipainon / lihavuuden normalisointi tai suorastan ihannointi, jota kehopositiivisuudeksi kutsutaan, on äärimmäisen haitallinen ilmiö, niin yksilö- kuin yhteiskunnallisella tasolla.

On toki olemassa pieni joukko ihmisiä, joiden ylipaino johtuu sairaudesta tai lääkityksestä, mutta totuus on se, että yli 90%:lla syy on sama kuin itselläni, itsekurin puute.

Mikä saa pari-kolmekymppiset uupumaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ärsyttää tämä nykymallinen feminismi. Oli feminismiä ysärilläkin. Silloin puhuttiin rahasta ja siitä miten hyvä naisella on olla oma ura, omat rahat ja oikeus olla vaikka uranainen niin halutessaan. Nykyisin näperrellään marginaaliryhmien oikeuksissa, jos nyt joku seksuaalisuudestaan vieraantunut nyt jotain haluaa, niin siitä tehdään valtava asia. Feminismi on käännetty naisia vastaan. Ylpeillään sillä, että tehdään avioehtoja ja elätetään perhettä tasavertaisesti vaikka velalla vaikka ei ole tuloja lasten ollessa pieniä. Ylpeillään vielä silläkin, että ei vaadita miehiltä uskollisuutta, vaan pannaan ympäriinsä kaiken maailman polyhössötyksissä. Avioliittokaan ei ilmeisesti enää kuulu nuorten naisten agendalle, vaikka se nimenomaisesti on rakennettu naisten suojaksi. Annetaan vaan miehille kaikki ihan kultavadilla ilmaiseksi. 

Olen ysärillä ja 2000-luvun alussa kasvanut nainen, ex-feministi. Silloin vielä vaikutti siltä, että feminismi pyrkisi todella saavuttamaan tasa-arvoa. Toki joo tuo naissukupuoleen viitttava termi mietitytti silloinkin, mutta jollain logiikalla se vaikutti ihan suht kelvolliselta kuitenkin.

Nythän pitäisi olla jo kaikille selvää, ettei feminismillä ole sukupuolten tasa-arvon kanssa mitään tekemistä. Kyse on naisien oikeuksien, aseman, etujen edistämisestä ja parantamisesta. Jopa miesten kustannuksella. Eikä feministit tätä edes kiistäkään enää.

Mitä sä höpötät. Feminismi on aina ajanut naisten asioita, oikeuksia ja etuja. Lähtökohtana on ollut, että ollaan altavastaajia suhteessa miehiin. Mutta nykyisin feminismi ajaa käytännössä naisten aseman heikennyksiä. Se rikkoo perheitä, parisuhteita ja on vaarallinen myös naisten taloudelliselle hyvinvoinnille. 

Tavallaan kyllä, mutta aiemmin feministit esittivät tavoitteekseen saavuttaa miesten kassa tasa-arvoisen aseman. Nyt on tavoitteena päästä ohi ja yli.

Höpö höpö. Kyllä valkoinen mies on edelleen tukevasti vallankahvassa. Suurin osa päättäjistä ja johtajista kuuluu heihin. Jos et juuri sinä koe olevasi hyvissä asemissa ei se ole naisten vika.

Ja tulee aina olemaan, koska sekä huipuissa että hännissä miehet ovat aina roimasti yliedustettuina. Se ei kuitenkaan auta 99% miehistä mitenkään, että 1% miehistä on super-suorittajia. Miehet eivät auta toisiaan, kuten naiset, joilla on neljä kertaa kovempi sisäryhmän preferointi verrattuna miehiin. Siitä varmaan tulee tämä nk apex fallacy, johon useimmat naiset sortuu. Koska naiset syrjivät miehiä ja auttavat naisia, he uskovat että miehet toimivat samoin, mutta se ei pidä paikkansa. On jopa todettu, että mitä suuremmassa naisten suosiossa mies on, sitä todennäköisemmin suosii naisia. Ja vallassa olevat miehet ovat kaikki naisten suosiossa, koska naiset viehättyvät vallasta, statuksesta.

Tähän asti kurjimmallakin reppanalla on ollut joku nainen.

Ehkei sitten enää. Naiset haluavat ihan samanlaisen miehen kuin itse ovat. Järkevät, vaatimattomat miehet ovat arvostettuja. Statusäijät nirsoja naisistaan. Näin se menee, makuja ja arvomaailmoja on monia.

Hah, naiset haluavat paremman miehen. Sen näkee helposti liittojen tuloeroista, joista ei taida olla suomalaista dataa. Täällä pelätään kaikkea tietoa, joka näyttäisi todelisuuden naisista. Mutta tiedämme silti, että aviomiehet, eivät miehet, tienaavat 30% enemmän kuin muut. Koska naiset ovat rahan perään.

Vierailija kirjoitti:

Kaiken, siis KAIKEN mittaamista rahassa. Ihminen joko on tuottava tai pelkkä kulu yhteiskunnalle. Onnettomuuksista raportoidaan vain niistä aiheutuneet kustannukset, muu kärsimys on toissijaista. Kaikki inhimillisyys on syrjäytetty eurojen laskemisella. Miljardöörit porskuttaa, mihin joku ihminen tarvitsee kaksi 500 miljoonan arvoista huvivenettä? 

Kapitalismi menee liian pitkälle. Loputon talouskasvu on mahdottomuus ja vierastan aika paljon sitä, kun ihmiset eivät halua sitä myöntää.

En ymmärrä asennetta ja arvomaailmaa, jossa jotain työkyvytöntä tai työtöntä ihmistä vihataan ja syyllistetään, kun tämä saa 500e kuussa, mutta samaan aikaan hyväksytään miljardöörien ja superrikkaiden järjettömät omaisuudet.

Miten kukaan muka voi olla niin ahkera, hyvä, tuottava, mahtava ja ihmeellisen reipas, että on perusteltua nostaa palkkaa tuhat kertaa enemmän kuin keskimääräinen ihminen?

Tai satatuhatta, tai miljoona.

Vierailija kirjoitti:

Mikä saa pari-kolmekymppiset uupumaan? 

Epämääräisyys.

Ennen kun kävit töissä, niin sait tehdä rauhassa sitä työtä, jossa oli selkeä työnkuva ja selkeät työajat. Sait marssia sisälle työpaikkaan ja sait olla siellä rauhassa eläkeikääsi asti. Sait eläkkeenkin joka on muhkea verrattuna siihen mitä siitä maksoit.

Kun ennen vanhaan kävit töissä, ja tulit töistä kotiin, sait jättää ne työasiat sinne töihin.

Nykyään ei ole enää selkeää vapaa-aikaa. Ei pääse koskaan toipumaan, lepäämään, rentoutumaan ja palautumaan.

Töissäkin pitää koko ajan opetella uutta ja kaikki on epämääräistä.

Ennen vanhaan oli ihan lastenleikkiä ja terapiaa se töissä käyminen. Siellä vaan kahviteltiin ja poltettiin rennosti röökiä. Oli sihteerit ja kaikki. Nykyään joutuu tekemään montaa eri työtä yhdessä työpaikassa ja pitää hallita kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Mikä saa pari-kolmekymppiset uupumaan? 

Minä uuvuin parikymppisenä, koska töissä oli sellaisia 45-60 vuotiaita ilkeitä ja julmia ämmiä, jotka olivat kuin piruja.

Ne katkerat, ilkeät ja kateelliset perkeleet tekivät jokaisesta työpäivästäni helvettiä.

Ylitunnollisena ja liian kilttinä hissukkana annoin heidän kiusata itseni sairaaksi.

Ne ämmät tulivat käytöksellään aika kalliiksi yhteiskunnalle, koska nyt olen tullut maksamaan noin miljoonan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä vierastan:

- miksi vain naisille mainostetaan ryppy ym. voiteita?
Missä miesten voiteet, ryppyjä tulee miehillekin, miksi se on ok?

Miehiä ei kiinnosta ne rypyt niin paljoa, eikä oma ulkonäkö muutenkaan. Siksi miehille on paljon vaikeampi myydä mitään kauneudenhoitotuotteita. 

Siinä se, mutta miehiä kiinnostaa naisten rypyt ja ylipaino jopa niin paljon, että niillä swaipataan naisia esim. Tinderissä vasemmalle ja oikealle.

Outoa, eikö?

Ei ole outoa. Ei ainakaan jos ymmärtää jotain naisista ja miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä saa pari-kolmekymppiset uupumaan? 

Ei osata vaan olla ja tylsistyä.