Keski-ikäiset! Mitä vierastatte nykykulttuurissa?

Mielipidemittauksia julkaistaan faktoina.

"Naiset uupuvat miehiä enemmän kotona"

"Tutkimus" tehty mielipidekyselynä naisille.

Kaikkialta tunkeva porno. Nuoret levittelevöt alapäänsä koko maailmalle, ei mitää tajua siitä, miten kaikki jää nettiin kiertämään. Mikä vaivaa, kun omaa persettä pitää esitellä globaalisti??

Vierailija kirjoitti:

1: Ei osata enää puhua suomea. Ihmiset jotka ovat koko ikänsä osanneet puhua normaalisti, ovat yhtä äkkiä alkaneet puhua kuin vähä-älyiset. Verbejä ei osata enää taivuttaa, vaikka ennen osattiin. Jopa toimittajat ovat lakanneet osaamasta taivuttaa verbejä, ja tunkevat lehtiin ja uutisiin niitä vammamuotoja.

2: Nuoret naiset ja tytöt tunkevat huuliinsa paviaaninpepun näköiset täytteet ja ripsissä on sellaiset naurettavan näköiset pensselit, mitkä eivät näytä hyvältä.

3: Pojat ovat entistä pahemmin naisia ja tyttöjä vihaavia in%eleitä ja syrjäytyvät pahemmin, kun nykyään elämä on aika pirstaloitunutta.

4: Pössytellään jotain kasvia ja istutaan peffallaan keskellä tietä häiritsemässä muita ihmisiä.

5: Vanhukset mätänee kakkavaipoissa, ja kukaan ei ehdi hoitamaan heitä, koska kapitalistien taskuun menee 98298163919 euroa, ja hoitajia ei ole vara palkata tarpeeksi.

6: Postikaan ei enää tule perille, koska postin pomo saa 900 000- 1000 000 e vuodessa palkkaa, ja yötyöntekijä 7 euroa.

7: Pääministeri lähettelee jotain lapsellisia vattuilu viestejä ihmisille ja leikkii olevansa prinsessa.

8: Kaikki ottaa hirveästi velkaa ja rakentelee niillä sitten kulissit ympärilleen. Toiset luulee, että on pakko kilpailla ja saada vähintään yhtä komeat kulissit.

9: Fitness ja salipelleily liikuntamuotona, eikä ulkoilu tai luonnossa liikkuminen

10: Kaikki syömisen kanssa pelleily ja leikkiminen, ja ruuan heittäminen roskiin.

11: Asioiden heittäminen roskiin

12: Puhelimen kanssa räpsiminen ja joka paikassa kuvaaminen. Onnettomuuspaikallakin kuvataan ja kaikki laitetaan nettiin

13: Ne typerät sähköpotkulaudat ja niillä 80 km/h ajaminen motarilla

14: Woke ja cancelointi ja kaikki mahdollinen TEKOPYHÄ itsensä ylentäminen ja toisten lynkkaaminen

15: Se kun lennellään tiuhaan tahtiin lentokoneella ja esitetään somessa sitä elämän tapaa, mutta moralisoidaan jotain maanviljelijöitä, että heidän pitää luopua elinkeinostaan ja Suomen omavaraisuudestaan, että oma hieno matkailuharrastus saisi jatkua

16: Ihmisten sisälukutaito nykyään ja keskittymiskyky. Hirveä kiire äkkiä möläyttää jotain rumaa ja tyhmää, miettimättä ja pohtimatta.

17: Teeveestä tulee kamalaa sontaa. Ihan kamalaa

18: Sellainen itsekkyys ja ahneus, mitä ei ennen ollut. Ennen autettiin toisia ihmisiä, eikä laskettu joka ikistä penniä. Nykyään ei ole aikaa edes minuuttia toiselle, eikä voida uhrata edes 20 senttiä omia rahojaan johonkin toiseen. Hui kamala!

19: Se kun omat kirjoitukset katoaa bittiavaruuteen ja tämä sensuuri

Listan numero 3. en tajunnut, mutta muuten samaa mieltä jokaisesta. 

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan ymmärtänyt päivänselvien sosiopaattien palvontaa. Kyseessä ei ole mikään todellakaan uusi ilmiö, mutta somekaudella tämä täysin järjetön palvonta on noussut aivan toisiin mittakaavoihin.

Jep tuli heti mieleen muutama jotka vetää kilareita aina aiheesta kuin aiheesta ja sekoilee IG stooreissaan sekä kolumneissaan. Entisiä koulukiusaajia ja nykyisiä somekiusaajia. Moni varmasti tietää ketä tällaiset tyypit on.

Hyökkäävät muiden kimppuun, maalittavat ja sylkevät, sitten itkevät jos joku sanoo heidän toiminnastaan poikkipuolisen sanan.

Takanaan on ihmeellinen hyeenalauma (joku silakkaliike) joka hyökkää sitten näiden sosiopaattien osoittamaan suuntaan vimmalla ja yrittävät tuhota kaiken tieltään...

Kivaa porukkaa

Ihaillaan jotain kapinaa mikä ei kunnioita ja tottele poliisia.

Tai siis harva niitä ihailee, mutta on ihme, että kukaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työelämän kuormittavuutta ja etätöiden ihannointia.

Mene viŧŧuun sen kuormittavuutesi kanssa. Mikään ei ole niin helppo kuin työelämä nykyään, ennen tehtiin töitä, nykyään sometetaan.

Tämä, kun alaiseksi tulee nuoria aikuisia, niillä ei ole työnteosta ja työhön keskittymisestä hajuakaan. Käsi hamuaa puhelinta koko ajan, rasittavia ovat. Ja osaaminen on huonoa tasoa vaikka olisi jo työkokemustakin alla.

Pääministeri on tunnetumpi vaatteistaan ja leuanvedoistaan kuin teoistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työelämän kuormittavuutta ja etätöiden ihannointia.

Mene viŧŧuun sen kuormittavuutesi kanssa. Mikään ei ole niin helppo kuin työelämä nykyään, ennen tehtiin töitä, nykyään sometetaan.

Tämä, kun alaiseksi tulee nuoria aikuisia, niillä ei ole työnteosta ja työhön keskittymisestä hajuakaan. Käsi hamuaa puhelinta koko ajan, rasittavia ovat. Ja osaaminen on huonoa tasoa vaikka olisi jo työkokemustakin alla.

Juuri näin! Näitä vit tuun panajia, persreijän tunkijoita, somettamassa ja sormettamassa itseään koko maailman naamoille! Ja sitten ruokatauot tumputetaan nettipornolle. Loosers!

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni ulkonäköpaineet ovat nykyisillä nuorilla tytöillä ja ehkä joillain pojillakin nykyään kovempia kuin ennen. Se on sääli. Lisäksi yhteiskunnan pornoistuminen aivan eri mittaluokassa. Ennen oli joku R-kioskin ylähylly, josta sai ostaa pornolehtiä ja videovuokraamo, josta pääsi katsomaan tylsääkin tylsempää jyystämistä musiikin tahdissa. Nykyään jo päiväkotilapset katsovat äärimmäisen rajua naisvihapornoa ja nuoret kasvavat uskomaan, että sellainen olisi ihan normia ja kaikilla olisi velvollisuus suostua mihin vain. Se on todella huolestuttavaa.

N54

"Jo päiväkotilapset katsovat naisvihapornoa.."

Yksi mitä inhoan on tämä älytön, jopa absurdi, asioiden kärjistäminen argumentoinnissa, mikä on pilannut mahdollisuuden asialliseen keskusteluun netissä ja jotkut pitävät näitä totena sitten. Ei, päiväkotilapset eivät katso pornoa, missä naisia kuristetaan tai läpsitään pyllylle raipalla.

Vierailija kirjoitti:

Minuakin hiertää eniten se, ettei mitään saa sanoa. Nytkin kommentoin lihonutta tuttavaani, kun ei olla nähty pitkään aikaan. Olen huolissani hänen terveydestään ja jotenkin se ryöpsähti siten, että voi kamala miten paljon olet lihonut. Ja että tietääkö terveyshaitoista joita siihen liittyy. Hän suuttui kovasti, ilmeisesti lähtenyt mukaan tähän kaikesta loukkaantumisen kulttuuriin. Sitä se on, kun mitään ei saa sanoa. Kyllähän meitäkin on kommentoitu ja julmastikin, ja hyviä ihmisiä meistä kasvoi.

Kehopositiivisuus on aivan mielisairasta. Lihavuus on terveysriski ja riskitekijä lähes kaikkiin sairauksiin. Omasta mielestäni lihavat ovat myös rumia.

Itsekin olen lihava ja se ketuttaa joka päivä, koska ennen olin hyväkuntoinen urheilija. Nyt työ- ja perhe-elämä ja epäsäännölliset elämäntavat ja huono uni ovat tuoneet reilusti ylipainoa. Vaikea olla ja hengästyttää jo pienikin ponnistelu. Kengännauhojen solmiminen, varpaankynsien leikkaus ja sukkien pukeminen on vaikeaa mahan vuoksi.

Lihavuus vatuttaa ja on rumaa ja yhteiskunnalle kallista. Mainokset nykyään täynnä näitä kehopositiivisia iljetyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Ihaillaan jotain kapinaa mikä ei kunnioita ja tottele poliisia.

Tai siis harva niitä ihailee, mutta on ihme, että kukaan...

Eikös näin ole ollut jo 70-80-luvuilta lähtien? Kuunneltiin rokkia ja punkkia, tarkoituksella provosoivat vaatteet, sotkettiin paikkoja ja juotiin viinaa puistossa 16 kesäisenä ( muitakin päihteitä jos sai). Nykyään nuoriso on melko rauhoittunutta, tosin Spotify suoltaa True crime-podcasteja, Netflix True Crime "dokkareita" ja media uutisoi huumesalakuljetan luksuselämästä kuvien kanssa. Mutta vika on mediassa ja siinä mikä myy, ei nuorissa.

1. Parikymppiset eivät jaksa eivätkä halua tehdä työtään kunnolla. Kaikki tehdään vaan vähän sinnepäin, pääasia että palkka juoksee (siis itselle). Aika ikävä juttu jos on esim. Kelassa töissä päättämässä toisten toimeentulosta.

2. Kaikesta loukkaantuminen. Setämies katsoo kaunista tyttöä = ahdistelua!! Sukkahousujen ihonvärinä myytävä vaalea beige on rasismia!

3. Lihavat on nykyään kehopositiivisia, eikä heitä saa kehottaa laihduttamaan. Englanninkielisessä maailmassa lihavan synonyymi on nykyään "curvy," eli kurvikas, mikä minusta tarkoittaa kyllä aivan muuta kuin muodotonta omenavartaloa.

Paljon on kuitenkin hyvää, tässä muutamia poimintoja:

1. Fitness-kulttuuri on terveellisempää kuin aikaisempi narkkarilaihuus.

2. Tykkään täytetyistä huulista, överiripsistä ja treenatuista pepuista. Olen toki mies ja tämän palstan raadin mukaan siten automaattisesti väärässä, mutta tykkään niistä silti.

3. Kasvisruokia on enemmän ja ne on paljon parempia kuin ysärillä.

4. Sähköpotkulaudat, älypuhelimet yms. on hauskoja vempeleitä.

5. Ennen piti soittaa pizzeriaan ja selittää tilaus huonosti suomea ymmärtävälle myyjälle, mutta nykyään on Wolt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ärsyttää tämä nykymallinen feminismi. Oli feminismiä ysärilläkin. Silloin puhuttiin rahasta ja siitä miten hyvä naisella on olla oma ura, omat rahat ja oikeus olla vaikka uranainen niin halutessaan. Nykyisin näperrellään marginaaliryhmien oikeuksissa, jos nyt joku seksuaalisuudestaan vieraantunut nyt jotain haluaa, niin siitä tehdään valtava asia. Feminismi on käännetty naisia vastaan. Ylpeillään sillä, että tehdään avioehtoja ja elätetään perhettä tasavertaisesti vaikka velalla vaikka ei ole tuloja lasten ollessa pieniä. Ylpeillään vielä silläkin, että ei vaadita miehiltä uskollisuutta, vaan pannaan ympäriinsä kaiken maailman polyhössötyksissä. Avioliittokaan ei ilmeisesti enää kuulu nuorten naisten agendalle, vaikka se nimenomaisesti on rakennettu naisten suojaksi. Annetaan vaan miehille kaikki ihan kultavadilla ilmaiseksi. 

Olen ysärillä ja 2000-luvun alussa kasvanut nainen, ex-feministi. Silloin vielä vaikutti siltä, että feminismi pyrkisi todella saavuttamaan tasa-arvoa. Toki joo tuo naissukupuoleen viitttava termi mietitytti silloinkin, mutta jollain logiikalla se vaikutti ihan suht kelvolliselta kuitenkin.

Nythän pitäisi olla jo kaikille selvää, ettei feminismillä ole sukupuolten tasa-arvon kanssa mitään tekemistä. Kyse on naisien oikeuksien, aseman, etujen edistämisestä ja parantamisesta. Jopa miesten kustannuksella. Eikä feministit tätä edes kiistäkään enää.

Olisin äänestänyt plussaa tälle, mutta vauva.fi ei antanut. Onkohan feministimoderaattorit kieltäneet miehiltä äänestämisenkin?

ENNEN OLI MIEHET MIEHIÄ JA NAISET NAISIA JA POIKA OLI POIKA JA LIKKA OLI LIKKA

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Cansel kulttuuria ja äärivasemmiston normalisointia.

Jos joku Suomesta puuttuu, niin äärivasemmisto. Täällä ei ole enää vasemmistolaisuutta lainkaan. Nykyajassa mua ärsyttää eniten juuri politiikan ja poliittisten käsitteiden täydellinen sotkeminen, jolloin kukaan alle 30-vuotias ei enää tiedä, mitä tarkoittaa oikeistolainen tai vasemmistolainen. Mukaan lukien poliitikot.

Tuossa on sinulle aimopläjäys äärivasemmistolaisuutta, riittää koko kansan tarpeisiin ja ylikin:

http://www.saramo.net/

Niin. Tuota luullaan nykyään äärivasemmistolaisuudeksi. 

Olisitpa elänyt 70-luvun stallareiden aikaan. Ihan sokeaa neukkulan ihannointia, kaikki olisi pitänyt kopioida sieltä.

Eipä tarvita mitään äärivasemmistolaisuutta, kun koko läntinen maailma on pilattu tällä kulttuurimarxismilla. Perhe, sukupuoli, rotu, seksuaalisuus ja uskonto pyritään kaikin keinoin vääristämään ja tuhoamaan ja tekemään terveistä konservatiivisista arvoista roskaa.

Suomikin on oikeasti materialistinen kommunistimaa. Ei ole sananvapautta ja maan johto vihaa tavallisia suomalaisia. Vanhusten-, lasten-, päihde- tai mielenterveyshoitoon ei riitä varoja, mutta maan ulkopuolelle sitä syydetään kuin viimeistä päivää. Sekin kaikki lainarahaa. 

Hinnat kohoavat koko ajan, mutta palkat ja elintaso eivät läheskään samalla tahdilla. Tällä menolla keskiluokka pian katoaa. Jäljelle jää pieni joukko rikkaita ja loput ovat työn orjia. Suomalainen kulttuuri ja kieli on lähinnä kirosana. Monikulttuurisuutta sitä vastoin ihannoidaan, vaikka historia on todistanut aina, että se ei johda muuhun kuin rappioon ja sekasortoon. Kohti Eurostoliittoa mennään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ärsyttää tämä nykymallinen feminismi. Oli feminismiä ysärilläkin. Silloin puhuttiin rahasta ja siitä miten hyvä naisella on olla oma ura, omat rahat ja oikeus olla vaikka uranainen niin halutessaan. Nykyisin näperrellään marginaaliryhmien oikeuksissa, jos nyt joku seksuaalisuudestaan vieraantunut nyt jotain haluaa, niin siitä tehdään valtava asia. Feminismi on käännetty naisia vastaan. Ylpeillään sillä, että tehdään avioehtoja ja elätetään perhettä tasavertaisesti vaikka velalla vaikka ei ole tuloja lasten ollessa pieniä. Ylpeillään vielä silläkin, että ei vaadita miehiltä uskollisuutta, vaan pannaan ympäriinsä kaiken maailman polyhössötyksissä. Avioliittokaan ei ilmeisesti enää kuulu nuorten naisten agendalle, vaikka se nimenomaisesti on rakennettu naisten suojaksi. Annetaan vaan miehille kaikki ihan kultavadilla ilmaiseksi. 

Olen ysärillä ja 2000-luvun alussa kasvanut nainen, ex-feministi. Silloin vielä vaikutti siltä, että feminismi pyrkisi todella saavuttamaan tasa-arvoa. Toki joo tuo naissukupuoleen viitttava termi mietitytti silloinkin, mutta jollain logiikalla se vaikutti ihan suht kelvolliselta kuitenkin.

Nythän pitäisi olla jo kaikille selvää, ettei feminismillä ole sukupuolten tasa-arvon kanssa mitään tekemistä. Kyse on naisien oikeuksien, aseman, etujen edistämisestä ja parantamisesta. Jopa miesten kustannuksella. Eikä feministit tätä edes kiistäkään enää.

Mitä sä höpötät. Feminismi on aina ajanut naisten asioita, oikeuksia ja etuja. Lähtökohtana on ollut, että ollaan altavastaajia suhteessa miehiin. Mutta nykyisin feminismi ajaa käytännössä naisten aseman heikennyksiä. Se rikkoo perheitä, parisuhteita ja on vaarallinen myös naisten taloudelliselle hyvinvoinnille. 

Tavallaan kyllä, mutta aiemmin feministit esittivät tavoitteekseen saavuttaa miesten kassa tasa-arvoisen aseman. Nyt on tavoitteena päästä ohi ja yli.

Höpö höpö. Kyllä valkoinen mies on edelleen tukevasti vallankahvassa. Suurin osa päättäjistä ja johtajista kuuluu heihin. Jos et juuri sinä koe olevasi hyvissä asemissa ei se ole naisten vika.

Ja tulee aina olemaan, koska sekä huipuissa että hännissä miehet ovat aina roimasti yliedustettuina. Se ei kuitenkaan auta 99% miehistä mitenkään, että 1% miehistä on super-suorittajia. Miehet eivät auta toisiaan, kuten naiset, joilla on neljä kertaa kovempi sisäryhmän preferointi verrattuna miehiin. Siitä varmaan tulee tämä nk apex fallacy, johon useimmat naiset sortuu. Koska naiset syrjivät miehiä ja auttavat naisia, he uskovat että miehet toimivat samoin, mutta se ei pidä paikkansa. On jopa todettu, että mitä suuremmassa naisten suosiossa mies on, sitä todennäköisemmin suosii naisia. Ja vallassa olevat miehet ovat kaikki naisten suosiossa, koska naiset viehättyvät vallasta, statuksesta.

Some kulissia ja huomion hakua jonka jälkee syyllistetään siitä saadusta huomiosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Cansel kulttuuria ja äärivasemmiston normalisointia.

Jos joku Suomesta puuttuu, niin äärivasemmisto. Täällä ei ole enää vasemmistolaisuutta lainkaan. Nykyajassa mua ärsyttää eniten juuri politiikan ja poliittisten käsitteiden täydellinen sotkeminen, jolloin kukaan alle 30-vuotias ei enää tiedä, mitä tarkoittaa oikeistolainen tai vasemmistolainen. Mukaan lukien poliitikot.

Tuossa on sinulle aimopläjäys äärivasemmistolaisuutta, riittää koko kansan tarpeisiin ja ylikin:

http://www.saramo.net/

Niin. Tuota luullaan nykyään äärivasemmistolaisuudeksi. 

Olisitpa elänyt 70-luvun stallareiden aikaan. Ihan sokeaa neukkulan ihannointia, kaikki olisi pitänyt kopioida sieltä.

Eipä tarvita mitään äärivasemmistolaisuutta, kun koko läntinen maailma on pilattu tällä kulttuurimarxismilla. Perhe, sukupuoli, rotu, seksuaalisuus ja uskonto pyritään kaikin keinoin vääristämään ja tuhoamaan ja tekemään terveistä konservatiivisista arvoista roskaa.

Suomikin on oikeasti materialistinen kommunistimaa. Ei ole sananvapautta ja maan johto vihaa tavallisia suomalaisia. Vanhusten-, lasten-, päihde- tai mielenterveyshoitoon ei riitä varoja, mutta maan ulkopuolelle sitä syydetään kuin viimeistä päivää. Sekin kaikki lainarahaa. 

Hinnat kohoavat koko ajan, mutta palkat ja elintaso eivät läheskään samalla tahdilla. Tällä menolla keskiluokka pian katoaa. Jäljelle jää pieni joukko rikkaita ja loput ovat työn orjia. Suomalainen kulttuuri ja kieli on lähinnä kirosana. Monikulttuurisuutta sitä vastoin ihannoidaan, vaikka historia on todistanut aina, että se ei johda muuhun kuin rappioon ja sekasortoon. Kohti Eurostoliittoa mennään.

Bingo! Olipa hyvin kirjoitettu. Mutta kun tälläisia tekstejä tulee ketjuun tarpeeksi, se poistetaan. 

Keski-ikäisenä opiskelijana kauhistuttaa kuinka epämotivoituneita, laiskoja ja yhteistyökyvyttömiä parikymppiset korkeakouluopiskelijat voivat olla. Ryhmätöiden tekeminen täysin mahdotonta joidenkin kanssa.

Inhottaa, että tuollaiset vievät opiskelupaikan joltakulta toiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen "erikoinen" tapahtuma/ hetki pitää heti kuvata, aivan kuin juuri se olisi kaiken päämäärä, saada " hienoja" kuvia someen, ja odottaa tykkäyksiä.

Olen sitä mieltä, että maailman kuvallistuminen kielellistymisen kustannuksella on kohtalokasta.

Meillä on hyvin rikas kieli Suomessa. Ihmiset eivät ehkä käsitä, kuinka paljon kielellinen ajattelu ja sen rikkaus vaikuttaa älykkyyteen ja luovuuteen.

Nykyään kieli rapautuu ja ihmiset eivät ajattele kielellisesti. Kuvia vaan katsotaan ja niitäkin sellaisia nopeita videon räpsäisyjä.

Ihmisiä ohjaa mielikuvat ja enää ei osata ajatella.

Miettikääpä jotain kehitysmaata. Siellä on kieli, jossa on todella vähän sanoja. Ei ole rikasta ajattelua ja jengi ei kehitä mitään innovaatioita.

Suomi on menossa samaan suuntaan kuin kehitysmaat, joissa kuvallisuus vallitsee ja kieli on köyhä.

Köyhä kieli= köyhä maa

Rikas kieli= rikas maa

t: alaluokkainen pohdiskelija

Erittäin hyvä ja fiksu huomio. Suomen kieli ja kulttuuri ovat molemmat pelottavassa alemmuustilassa. Lukeminen (suomen kielellä) kannattaa aina, kun Jörkka totesi.