Lue keskustelun säännöt.
Pojat eivät motivoi koulusta, koska akateeminen menestys ei juuri nykyisin tuo rahallista tai taloudellista menestystä
07.05.2022 |
Miksi tämä on niin vaikea ymmärtää tai myöntää? Pojat ovat vain fiksuja kun eivät haaskaa elämäänsä pyrkimällä keskiluokkaiseen kuluttavaan oravanpyörään velkoineen ja veroineen.
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Olenkin sanonut omalle pojalle, että hankkii sellaisen ammatin missä voi olla yrittäjä. Saa itse tienata kaikki rahat itselleeen, eikä tarvitse mennä mulkuille työnantajille töihin.
Kannattaa guuglailla yrittäjien keskiansioita. Ette liialliset haaveet sekoita päätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojat ei motivoidu koulusta, koska kaverit pilkkaa poikia jotka on hyviä koulussa (myrkyllinen mieskuva), ja kaverien hyväksyntä on lapselle tärkeämpää kuin omat mahdolliset kiinnostuksen kohteet.
Aloitus on täyttä potaskaa.
Omien kavereiden pilkkaaminen on ala-asteen jälkeen tyttöjen ja naisten loppuelämän kestävä ilmiö, mutta miehillä tämä on harvinaista. Monissa mies altaissa työpaikoissa ei kiusata yhtäkään ihmistä. Lopeta naisten ongelmien projisointi miehiin.
Höpsis! Kyllä ne miehet kiusaa myös. Vittuilevaat päin naamaa ja jättävät yksin.
Isäpuoleni joka on nyt jo eläkkeellä on kertonut kun oli tehtaalla töissä miten ukot jotka oli pomon suosimia (ryyppykavereita) pilkkasivat isäpuoltani joka oli kova tekemään töitä, ei ollut alkoholisti ja pysyi urakoissa ja teki hyvälaatuista jälkeä.
Mieheni on kertonut myös sitä, että hänen työssään valtion laitoksessa, jossa hän on usein yksin valvomossa töissä, toiset vuorossa olevat eri ammattinimikkeellä olevat miehet eivät koskaan tule juttelemaan edes taukojen aikana, vaan mieheni saa kökkiä siellä yksinään kellon ympäri, vain valvottavat asiakkaat ainoat ihmiset joita näkee. Työ on muutenkin sekä henkisesti että fyysisesti raskasta kun on pitkät työvuorot, ja asiakkaat eivät juuri positiivista siihen tuo, niin työkaverit olisivat todella tärkeitä, mutta pysyttelevät vaan keskenään omalla porukalla jossain eri huoneessa.
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat pilanneet akateemiset alat. Ennen naisten invaasiota palkat oli suuremmat.
Pilanneet millä tavoin? Voin vain kuvitella,. että millaisessa maailmassa eläisimme, jos naisille olisi avattu mahdollisuus opiskella yhtä vapaasti ja avoimesti kuin me miehetkin ilman, että saivat paikkansa anoivat vapautusta sukupuolestaan ja saivat näin, jos saivat erikoisluvan opiskella yliopistoissa. Tästä käytännöstä ei ole Suomessakaan aikaa vielä paria sataa vuottakaan... Mitä oikein tapahtui tässä välissä?
Se vähän yksinklertaisempi mies
Vierailija kirjoitti:
Tyhmiä poikia ei mikään motivoi. Tyhmät pojat syrjäytyvät. On myös viisaita poikia, jotka pärjäävät koulussa, opiskelevat ja saavat töitä. Ap ei vaikuta olevan yksi heistä.
Loppujen lopuksi tyhmä ja viisas poika asuvat samalla alueella vierekkäisissä taloissa. Viisas poika aloittaa lauantaiaamunsa työhommilla kun puolestaan tyhmä poika herää krapulassa lähibaarista napatun vosun vierestä.
Akateemisesti lahjakkaat jankkaavat täällä tyhmistä ja juopoista pojista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
numero 9:lle - korjaa listaasi farmaseutin kohdalle proviisori (en sanoisi farmaseuttia kovin korkeasti koulutetuksi - proviisori sen sijaan on sitä ja apteekkarit ovat proviisoreja).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojat ovat huomanneet, että vapaa-aika on omaa amistaustaisella työntekijällä.
Akateemisella taustalla se on työnantajan aikaa, tai muuten...
Akateeminen koulutus antaa huomattavasti enemmän mahdollisuuksia vaikuttaa siihen mitä tekee työkseen. Klassinen valtion tai kaupungin virkamies tekee töitä vain ma-pe klo 8-16 eikä koskaan iltaisin tai viikonloppuisin.
Akateemiseen koulutukseen menee aikaa, jonka voisi käyttää työn tekemiseen. Moni ei halua valita mitään niistä akateemisista vaihtoehdoista.
Usein se akateeminen koulutus palkitsee pidemmällä aikavälillä kuten voi valita mitä haluaa tehdä oikeasti työkseen ja saa sitä parempaa palkkaa kuin mitä vähäisemmällä koulutuksella saisi. Kun voi vaikuttaa siihen mitä tekee niin ei ole esimerkiksi 50-vuotiaana selkävaivaisena sairaseläkkellä vaan terve ja virkeä.
Mutta se tärkein pointti on silti, saako puhelimen ja läppärin sulkea yön, vkl:n ja loman ajaksi. Tavis saa.
Vierailija kirjoitti:
Kumma kyllä tulonsiirrot tapahtuvat miehiltä naisille, vaikka suuri osa miehitä on matalammin koulutettuja.
Mistä tämäkin johtuu?
Koska yksinhuoltajuudet uskotaan edelleen pääsääntöisesti naisille. - Eikä sille kouluja vähemmäm käyneelle miehelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosiologit ovat tutkineet kouluttautumisen periytyvyyttä vuosikymmeniä. Jopa vasemmistoliiton Kalevi Kivistön lisensiaattityössä todettiin, että vanhempien koulutustausta vaikuttaa lukuhaluisin merkittävästi. Rahalla ei motivaatiota juurikaan osteta, mutta rahattomuus voi olla kova este ylemmille opinnoille.
Sosiaalinen paine perheissä, roolimallit yms vaikuttavat siihen, että myös poikien suurin joukko haluaa menestyä ja opiskella ammattikorkeakoulu- tai yliopistotutkinnon.
Vierailija kirjoitti:
Väärin. Pojat eivät motivoidu koulusta koska ne kasvatetaan patalaiskoiksi. Menestyäkseen pojat tarvitsee kunnon kurin niin koulussa kuin kotonakin. Nykykoulu tekee parhaansa sabotoidakseen sen kotikasvatuksen vaikutuksen. Seiska EI ole hyvä vä numero kenenkään todistuksessa
Samaa mieltä. Koulussa pitäisi oppia tekemään töitä, lukemisen oppimiseen pitäisi panostaa. Nythän esim lukeminen on monella niin huonolla tasolla, että suurempien läksykokonaisuuksien omaksuminen on vaikeaa.
Koulussa pitäisi kaikilta vaatia enemmän. Numeroarvostelut takaisin, että vanhemmilla olisi edes jonkinlainen haju, miten oma lapsi pärjää suhteessa muihin ikätovereihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä on suomeksi "pojat eivät motivoi koulusta"? Taitaa olla jotain sellaista, jonka vain alin sosiaaliluokka ymmärtää.
Jep. AP on itse joku luuseri, joka on mennyt peruskoulus5a amikseen, ja jättänyt sen kesken.
Höpö höpö! Meidän poika on oikein motivoitunut koulunkäynnistä. Nyt on kasilla.
Kyllä akateeminen menestys tuo kohtalaisesti rahaa. Me tehdään molemmat vanhemmat toimistoaikoina asiantuntijatyötä ja tienaamme 5000+ euroa per aikuinen. Ei minusta huono palkka normaalista työstä.
Vierailija kirjoitti:
Kannustan poikia kulkemaan omia teitään ja vähät välittämään ulkopuolisten jargoneista. Sillä ei saa kuin tunnollisia akateemisia pätkätyöläisiä. Rahat tehdään muissa pöydissä.
Eipä niihin oikeisiin "rahantekopöytiin" ole pelkällä duunarilla mitään asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamppailussa mies miestä vastaan voittaa aina duunari. Miehet tottelee vain voimaa. Voima on todellista älykkyyttä.
Akateemiset kehitti ydinaseet. Heillä on eniten voimaa.
Voima on todellista älykkyyttä.
Niin on. Vain voimalla puhutaan Venäjälle järkeä. Humanismi tai mikään tiede ei auta asiaan. Voima on yhtä kuin älykkyys.
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö! Meidän poika on oikein motivoitunut koulunkäynnistä. Nyt on kasilla.
Kyllä akateeminen menestys tuo kohtalaisesti rahaa. Me tehdään molemmat vanhemmat toimistoaikoina asiantuntijatyötä ja tienaamme 5000+ euroa per aikuinen. Ei minusta huono palkka normaalista työstä.
Minusta tuo on huono, eikä mikään häävi akateeminen menestys. Kannustan lapsiani kovempiin ansioihin kuin 8-16 akateemisiin tstotöihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannustan poikia kulkemaan omia teitään ja vähät välittämään ulkopuolisten jargoneista. Sillä ei saa kuin tunnollisia akateemisia pätkätyöläisiä. Rahat tehdään muissa pöydissä.
Eipä niihin oikeisiin "rahantekopöytiin" ole pelkällä duunarilla mitään asiaa.
Ihan tosi?
Olenkin sanonut omalle pojalle, että hankkii sellaisen ammatin missä voi olla yrittäjä. Saa itse tienata kaikki rahat itselleeen, eikä tarvitse mennä mulkuille työnantajille töihin.