Lue keskustelun säännöt.
Miksi vanhemmat naiset ja miehet väheksyvät Sanna Marinia?
06.05.2022 |
Ihan järkkyä lukea noita keskustelupalstoja.. Se on vaan niin räikeää. Välillä tulee sellainen tunne, että häntä väheksytään vain siksi kun on nuori NAINEN. Etenkin vanhempien naisten kirjoitukset ihmetyttävät todella.
Kommentit (308)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisäistetty misogynia eli naisviha. Heidät on kasvatettu siihen, että naiset - etenkin nuoremmat naiset - ovat vähempiarvoisia ja mukamas "ymmärtävät" vähemmän "tärkeitä asioita" kuin miehet. He uskovat siihen "tippaleipäaivo" -myyttiin ynnä muuta sellaista viiskytlukulaista.
Kaikki heistä eivät välttämättä ole edes käyneet koko kansakoulua loppuun asti - vaikka oppivelvollisuuslaki tuli periaatteessa jo 1921 voimaan, esim. oma itäsuomalainen äitini jätti 1950-luvulla kansakoulun neljän luokan jälkeen kesken ilman ongelmia.
Itse olen kyllä sitä mieltä, että minun ja Sannan ikäiset ihmiset on liian nuoria noin korkeisiin asemiin ihan sukupuolesta riippumatta.
5-10 vuotta vielä, niin sit alkaa tulee kasarien vuoro vasta.
Joo, mutta todennäköisesti olet jo vanha ja myös välität kaikkien lääkärien olevan nuoria..
Marin ministerinä ei edes ole nuori ministeriksi, jos tarkastelee poliittista historiaa.
Paljon nuorempana olivat ministerinä Paavo Väyrynen, Paavo Lipponen, Ilkka Kanerva, Tuomioja jne.
Eikä silloin kukaan kyseenalaistanut heidän pätevyyttä ikänsä perusteella, vaan päinvastoin sitä pidettiin hyvänä ja uskotteettin nuoruuden voimaan.
Elinkeinoelämässä edelleen Marinin ikäistä pidetään parhaana mahdollisena ikänä, mutta mainitsemasi 10v jo liian vanhana.
Itse olen elänyt jo tuolloin kun esim. Väyrynen syrjäytti Virolaisen ja aikanaan Aho syrjäytti Väyrysen. Kyllä se nuoruus ja tuoreus oli heidän valttikorttinsa, joka lehdistössäkin huomioitiin. Aina kun on tullut uusi nuori kansanedustaja, kyllä se lehdissä noteerataan, myös mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on tuttavapiirissä useampia, jotka inhoavat Marinia. Seitsemänkymppinen isäni ja saman ikäinen äitini, joka on aina samaa mieltä isän kanssa kaikesta. Nelikymppinen mieheni myös, valitettavasti. Sitten on yksi etäisempi tuttu, jota näkee kommentoimassa FB:ssä aina, kun Marin on antanut haastattelun jollekin lehdelle.
Yhteistä näille kaikille on se, etteivät kuulemma missään nimessä inhoa häntä koska on nuori nainen, vaan koska hoitaa työnsä pääministerinä huonosti. Mutta aina kun heiltä pyytää konkreettisia esimerkkejä siitä huonosti tehdystä työstä, kukaan heistä ei osaa kertoa yhtäkään. Jopa mieheni, joka yleensä osaa perustella kantansa asioissa, vastasi pyyntööni vain, että no pitäisi katsoa niitä poliittisia päätöksiä, joita hän on tehnyt. Eli ei ole oikeasti perehtynyt asiaan. Great.
Toinen inhon peruste heille kaikille on se, että Marin on antanut haastatteluja naistenlehdille ja poseerannut -kauhistus- avoimessa kaula-aukossa muotilehden kannessa. Kukaan ei tunnu enää muistavan esim. Hyvät Herrat -sarjaa, jossa tunnetut miespoliitikot nykyistä presidenttiämme myöten kekkaloivat munasillaan telkkarissa suosituimpaan katseluaikaan. Kukaan ei muista muotikuvia Kekkosesta tai niitäkään lehtikuvia, joissa hän ja lauma muita poliitikkoja istui ilkosillaan saunassa.
Mutta missään nimessä kyse ei ole siitä, että hän on nuori nainen. Ehei.
Kerrotko miten Marin on hoitanut pääministerinä tehtäviä huonosti?
Suomessa pääministerille, kuin presideltillä ole edes valtaa tai tehdä päätöksiä, ei huonoista tai hyvistä asioista, vaan päätösvaltaa käyttää eduskunta.
Jotenkin naurettavaa ja ymmärtämätöntä syyttää pääministeriä, kun Suomessa pääministeri johtaa hallitusta ja vie asioita eduskunnan päätettäväksi ja yhtälailla sama mahdollisuus on oppositiolla ja kansanedustajille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätäkään ketjua ei olis jos Marin olisi mies. Uskokaa pois.
Ettekö te oikeasti muista kuinka paljon edellisiä pääministereitä on kritisoitu? Ette kai te nyt näin saatanan tyhmiä ole
Heidän tekemisiään kyllä, mutta ei ole puitu heidän mielen terveyttään, uskottavuuttaan, kykyä olla vanhempi, pukeutumista, harkintakykyä mitä haastatteluita antaa jne. Ei ollut aloituksia Juhan pukeutumisesta tai Jyrkin parturikäynnistä, saati puolen vuoden kausitelua yhdestä baari-illasta.
Kuinka joku voi olla nyt niin saatanan tyhmä ettei ymmärrä eroa henkilökohtaisuuksien rääpimisessä ja työstä suoriutumisessa.
Voi kulta pieni, kyllä puhuttiin pukeutumisesta ym. Etkö muista shortikohua?
Ja aivan varmasti jos Sipilä/Stubb/kuka tahansa mies olis käyttäytynyt kuin tämä "tasa-arvon esikuva" että olis julistautunut miesasiamieheksi ja olevansa "poikien puolella" ja muutenkin näkyvästi syrjinyt naisia ja tyttöjä, niin mitähän olisi seurannut?! Tai tiuskinut ylellä.
Älä viitsi. Häviät tämän, jos näihin vertailuihin todella haluat alkaa.
Mistä näin päättelet? Vanhemmat naiset suorastaan ylistää Sanna Marinia, en ole tavannut enkä netissä nähnyt yhtään vanhempaa naista, joka väheksyisi. Päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on tuttavapiirissä useampia, jotka inhoavat Marinia. Seitsemänkymppinen isäni ja saman ikäinen äitini, joka on aina samaa mieltä isän kanssa kaikesta. Nelikymppinen mieheni myös, valitettavasti. Sitten on yksi etäisempi tuttu, jota näkee kommentoimassa FB:ssä aina, kun Marin on antanut haastattelun jollekin lehdelle.
Yhteistä näille kaikille on se, etteivät kuulemma missään nimessä inhoa häntä koska on nuori nainen, vaan koska hoitaa työnsä pääministerinä huonosti. Mutta aina kun heiltä pyytää konkreettisia esimerkkejä siitä huonosti tehdystä työstä, kukaan heistä ei osaa kertoa yhtäkään. Jopa mieheni, joka yleensä osaa perustella kantansa asioissa, vastasi pyyntööni vain, että no pitäisi katsoa niitä poliittisia päätöksiä, joita hän on tehnyt. Eli ei ole oikeasti perehtynyt asiaan. Great.
Toinen inhon peruste heille kaikille on se, että Marin on antanut haastatteluja naistenlehdille ja poseerannut -kauhistus- avoimessa kaula-aukossa muotilehden kannessa. Kukaan ei tunnu enää muistavan esim. Hyvät Herrat -sarjaa, jossa tunnetut miespoliitikot nykyistä presidenttiämme myöten kekkaloivat munasillaan telkkarissa suosituimpaan katseluaikaan. Kukaan ei muista muotikuvia Kekkosesta tai niitäkään lehtikuvia, joissa hän ja lauma muita poliitikkoja istui ilkosillaan saunassa.
Mutta missään nimessä kyse ei ole siitä, että hän on nuori nainen. Ehei.
Tämä. Niin tämä. Äitini on haukkunut häntä alusta asti. Mitään oikeaa arvosteltavaa ei keksi, mutta juurikin ulkonäkö, pukeutuminen sun muut ovat se josta hän pystyy keskustelemaan. Kertoo ihmisestä, ei kohteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin on parasta mitä Suomelle on hetkeen tapahtunut. Herättää ihailua minne tahansa menee 🤩
Ihan varmasti saa huippuviran EU:n kabineteissa, kun hallitus meillä vaihtuu. Osaa ranskalaisen poskisuudelman.
Siksi en häntä voi ottaa todesta. Kaikki mitä tekee, tekee vain EU.n huippuviran kiilto silmissä. Viis suomalaisista.
Sinne lähti aikoinaan Katainen, Stubb ja Urpilainen jättäessään uppoavan laivan.
Onhan tämä pikkasen kornia, me maksamme kaiken tämän.
Hintataso maassamme nousee ja tämä hallitus antaa ohjeen mennä luukulle. Iso osa ihmisistä jo roikkuu leipäjonoissa. Saarikko myönsi, ettei hyvätuloisena osaa asettua pienituloisen asemaan, aivan pöyristyttävää.
Kai me olemme anainneet nämä päättäjät, vai olemmeko sittenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole unohtanut sitä boomer-juttua. Se oli loukkaavaa. Vaikka en edes ole sitä ikäryhmää, loukkaannuin silti. Ei tule täältä enää ääntä demareille.
Kyllä minää ny mieeleni pahootin ku sillälaella sano!
Aika moni vasemmistolainen on loukkaantunut vastaavista haukkumasanoista, jotka päättyvät "eri".
Silläkö oikeutat sen että itse pahoitat mieles joka asiasta? Eiköhän jokainen ole pääasiassa vastuussa ihan siitä omasta käytöksestään. Jos et pidä mielensäpahoittajista älä ole yksi heistä.
Minä en haukuista lannistu. Paljastan vain kaksoisstandardinne. Mielensä saa kyllä pahoittaa siitä, mitä vallanpitäjät Suomelle tekevät ja mihin verovaramme haaskaavat. Vaikka sinulle sopisikin hyvin vaientaa opposition ääni, niin minä elän mieluummin vapaassa maassa.
Kerropas sitten ne kohteet joihin verorahoja on Marinin hallituksen toimesta haaskattu ja mitä itse tekisit niillä rahoilla?
En ole tuo, jolta kysyt, mutta esim. oppivelvollisuuden laajentaminen 18-vuotiaisiin asti tarkoittaa sitä, että emme saa pienempiä opetusryhmiä yläkouluun ikinä, rahat menee ammattikoululaisten kokkiveitsiin ja muihin kalliisin hankintoihin. Esim. kaikki rikkaiden perheiden lapsetkin saa ilmaiset älylaitteet, vaikka kotona olisi varaa kustantaa. Itse olen kuullut hyvävaraisten perheiden kauhistelua tästä, ja yksi tuttu jopa kysyi, voisiko kieltäytyä lapsen älylaitteesta, kun kotona on lapsella jo niitä useita. Ei voi.
Lisäksi tuo uudistus toteutettiin kauhealla kiireellä, varmaan sen takia, että seuraava hallitus ei olisi tätä suuruudenhullua suunnitelmaa toteuttanut.
Ne rahat olisi pitänyt laittaa alakouluun, ettei sieltä tulisi meille yläkouluun luku- ja kirjoitustaidottomia oppilaita. Yläkoulussa emme ehdi heille enää perustaitoja opettamaan ja erityisopetuksen ryhmäkoot paukkuu jo nyt.
Tuo koulu-uudistus osoitti suurta asiantuntemattomuutta, mitä koulumaailmaan tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sannan mainostustiimiltä pitänee tässä kohtaa kysyä että eikö sannassa tosiaan ole muuta mainostettavaa kuin nuo tarkkaan valmistellut instakuvat ja sitten niiden välissä jatkuva uhriutumien siitä miten teidän mielestä milloin mikäkin ryhmä arvostelee sannaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on tuttavapiirissä useampia, jotka inhoavat Marinia. Seitsemänkymppinen isäni ja saman ikäinen äitini, joka on aina samaa mieltä isän kanssa kaikesta. Nelikymppinen mieheni myös, valitettavasti. Sitten on yksi etäisempi tuttu, jota näkee kommentoimassa FB:ssä aina, kun Marin on antanut haastattelun jollekin lehdelle.
Yhteistä näille kaikille on se, etteivät kuulemma missään nimessä inhoa häntä koska on nuori nainen, vaan koska hoitaa työnsä pääministerinä huonosti. Mutta aina kun heiltä pyytää konkreettisia esimerkkejä siitä huonosti tehdystä työstä, kukaan heistä ei osaa kertoa yhtäkään. Jopa mieheni, joka yleensä osaa perustella kantansa asioissa, vastasi pyyntööni vain, että no pitäisi katsoa niitä poliittisia päätöksiä, joita hän on tehnyt. Eli ei ole oikeasti perehtynyt asiaan. Great.
Toinen inhon peruste heille kaikille on se, että Marin on antanut haastatteluja naistenlehdille ja poseerannut -kauhistus- avoimessa kaula-aukossa muotilehden kannessa. Kukaan ei tunnu enää muistavan esim. Hyvät Herrat -sarjaa, jossa tunnetut miespoliitikot nykyistä presidenttiämme myöten kekkaloivat munasillaan telkkarissa suosituimpaan katseluaikaan. Kukaan ei muista muotikuvia Kekkosesta tai niitäkään lehtikuvia, joissa hän ja lauma muita poliitikkoja istui ilkosillaan saunassa.
Mutta missään nimessä kyse ei ole siitä, että hän on nuori nainen. Ehei.
Hyvistä herroista on tuhat vuotta aikaa, silloin ei ollut some-jättejä kiusaamassa tavallisen näköisiä nuoria naisia siitä,että he eivät ole kauniita. Sanna on kaunis, älykäs ja johtavassa asemassa. Olisiko hän voinut asettua sellaiseksi esikuvaksi nuorille naisille, että ulkonäkö ei ole ensisijainen juttu eikä ratsastaa sillä? Se olisi ollut jaloa ja ihailtavaa.
Miksi tuollainen seksisti on yhtään sopiva esikuva kenellekään???? Miksi on ok syrjiä poikia?!?? Mihin te oikein lapsianne kasvatatte? Luuletteko, että pojat ja miehet katsoo tällaista kiltisti vierestä pitkäänkin? Nyt ollaan eräänlaisessa murrostilassa, näkisin. Mutta odottakaa vaan kun nuo nyt täysin syrjityt ja syrjäytetyt pojat kasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se mitään kateutta ole. Me häntä vanhemmat naiset ollaan oikeasti kamppailtu ja taisteltu opiskelupaikoista, työpaikoista, edetty uralla tekemällä hemmetin paljon työtä.
Olen naisjohtaja, ja kyllä v*tuttaa että Marinin kaltaista osaamatonta ihmistä nimitetään johtajaksi , se ei ole tehnyt PÄIVÄÄKÄÄN oikeita töitä, ja sen CV riittäisi aula-assistentiksi pörssiyhtiössä.
TÄTÄ se kritiikki on - ja aiheellisesti onkin. Ei mitää kateutta. En ikimaailmassa halua olla tippakaan hänen kaltainen, millään sektorilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on tuttavapiirissä useampia, jotka inhoavat Marinia. Seitsemänkymppinen isäni ja saman ikäinen äitini, joka on aina samaa mieltä isän kanssa kaikesta. Nelikymppinen mieheni myös, valitettavasti. Sitten on yksi etäisempi tuttu, jota näkee kommentoimassa FB:ssä aina, kun Marin on antanut haastattelun jollekin lehdelle.
Yhteistä näille kaikille on se, etteivät kuulemma missään nimessä inhoa häntä koska on nuori nainen, vaan koska hoitaa työnsä pääministerinä huonosti. Mutta aina kun heiltä pyytää konkreettisia esimerkkejä siitä huonosti tehdystä työstä, kukaan heistä ei osaa kertoa yhtäkään. Jopa mieheni, joka yleensä osaa perustella kantansa asioissa, vastasi pyyntööni vain, että no pitäisi katsoa niitä poliittisia päätöksiä, joita hän on tehnyt. Eli ei ole oikeasti perehtynyt asiaan. Great.
Toinen inhon peruste heille kaikille on se, että Marin on antanut haastatteluja naistenlehdille ja poseerannut -kauhistus- avoimessa kaula-aukossa muotilehden kannessa. Kukaan ei tunnu enää muistavan esim. Hyvät Herrat -sarjaa, jossa tunnetut miespoliitikot nykyistä presidenttiämme myöten kekkaloivat munasillaan telkkarissa suosituimpaan katseluaikaan. Kukaan ei muista muotikuvia Kekkosesta tai niitäkään lehtikuvia, joissa hän ja lauma muita poliitikkoja istui ilkosillaan saunassa.
Mutta missään nimessä kyse ei ole siitä, että hän on nuori nainen. Ehei.
Tämä. Niin tämä. Äitini on haukkunut häntä alusta asti. Mitään oikeaa arvosteltavaa ei keksi, mutta juurikin ulkonäkö, pukeutuminen sun muut ovat se josta hän pystyy keskustelemaan. Kertoo ihmisestä, ei kohteesta.
Se että äitisi ei seuraa poliittisa päätöksiä, ei tarkoita, että Marinin hallitus ei olisi tehnyt huonoja päätöksiä. Esim. turpeen alasajo käsittämättömän nopeassa aikataulussa aiheutti suurta huolta turveyrittäjille maaseudulla, pieniä firmoja, perheyrityksiä, joilta vedettiin elinkeino alta ilman sopeuttamistoimenpiteitä. Koska hallituksen naiset ovat niin kunnianhimoisia ilmastotavoitteissaan. Maaseudun pienyrittäjät maksoivat naisten kunnianhimosta, mikä minusta ei ole mitenkään erityisen jalo tunne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka muu olisi näin hyvin hoitanut pääministerikauden, ensin korona, nyt sota. Ei mitään normaalia koko kaudella nuorelle tulokkaalle, todella haastava, mahdoton tehtävä ja kausi. Arvostan suuresti. Olen 72 v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on tuttavapiirissä useampia, jotka inhoavat Marinia. Seitsemänkymppinen isäni ja saman ikäinen äitini, joka on aina samaa mieltä isän kanssa kaikesta. Nelikymppinen mieheni myös, valitettavasti. Sitten on yksi etäisempi tuttu, jota näkee kommentoimassa FB:ssä aina, kun Marin on antanut haastattelun jollekin lehdelle.
Yhteistä näille kaikille on se, etteivät kuulemma missään nimessä inhoa häntä koska on nuori nainen, vaan koska hoitaa työnsä pääministerinä huonosti. Mutta aina kun heiltä pyytää konkreettisia esimerkkejä siitä huonosti tehdystä työstä, kukaan heistä ei osaa kertoa yhtäkään. Jopa mieheni, joka yleensä osaa perustella kantansa asioissa, vastasi pyyntööni vain, että no pitäisi katsoa niitä poliittisia päätöksiä, joita hän on tehnyt. Eli ei ole oikeasti perehtynyt asiaan. Great.
Toinen inhon peruste heille kaikille on se, että Marin on antanut haastatteluja naistenlehdille ja poseerannut -kauhistus- avoimessa kaula-aukossa muotilehden kannessa. Kukaan ei tunnu enää muistavan esim. Hyvät Herrat -sarjaa, jossa tunnetut miespoliitikot nykyistä presidenttiämme myöten kekkaloivat munasillaan telkkarissa suosituimpaan katseluaikaan. Kukaan ei muista muotikuvia Kekkosesta tai niitäkään lehtikuvia, joissa hän ja lauma muita poliitikkoja istui ilkosillaan saunassa.
Mutta missään nimessä kyse ei ole siitä, että hän on nuori nainen. Ehei.
Hyvistä herroista on tuhat vuotta aikaa, silloin ei ollut some-jättejä kiusaamassa tavallisen näköisiä nuoria naisia siitä,että he eivät ole kauniita. Sanna on kaunis, älykäs ja johtavassa asemassa. Olisiko hän voinut asettua sellaiseksi esikuvaksi nuorille naisille, että ulkonäkö ei ole ensisijainen juttu eikä ratsastaa sillä? Se olisi ollut jaloa ja ihailtavaa.
Ihailtavaa tai ei, se ei liity Marinin työhön tai työn laatuun pääministerinä mitenkään. Tuo ei ole koskaan kuulunut pääministerin tehtäviin. Nämä mainitsemani ihmiset perustelevat inhoaan Marinin lehdissä esiintymiseen sillä, että pääministerillä pitäisi olla tärkeämpääkin tekemistä, kuin antaa joutavia haastatteluja ja esitellä kaula-aukkoaan lehtien kansissa. Sopivasti unohtaen, että ihan samaa ovat tehneet kautta aikain myös ne heidän ihailemat miespoliitikot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa mieltä tyhmää yritystä luoda imagoa jotenkin kovana. Toimii varmasti jollekin 15 vuotiaalle.
Ajattele vaikka Niinistöä nahkatakissa ja vetämässä leukoja joko tajusit juuri niin typerää olisi.
No ajatteleppa niinistöä nuorempana rullaluistimilla. Tai kovistoa pelaamassa lentopalloa. Kekkosta kalastamassa jne.
Ehkäpä Marinikin on hillitympi sit vanhempana presidenttinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on tuttavapiirissä useampia, jotka inhoavat Marinia. Seitsemänkymppinen isäni ja saman ikäinen äitini, joka on aina samaa mieltä isän kanssa kaikesta. Nelikymppinen mieheni myös, valitettavasti. Sitten on yksi etäisempi tuttu, jota näkee kommentoimassa FB:ssä aina, kun Marin on antanut haastattelun jollekin lehdelle.
Yhteistä näille kaikille on se, etteivät kuulemma missään nimessä inhoa häntä koska on nuori nainen, vaan koska hoitaa työnsä pääministerinä huonosti. Mutta aina kun heiltä pyytää konkreettisia esimerkkejä siitä huonosti tehdystä työstä, kukaan heistä ei osaa kertoa yhtäkään. Jopa mieheni, joka yleensä osaa perustella kantansa asioissa, vastasi pyyntööni vain, että no pitäisi katsoa niitä poliittisia päätöksiä, joita hän on tehnyt. Eli ei ole oikeasti perehtynyt asiaan. Great.
Toinen inhon peruste heille kaikille on se, että Marin on antanut haastatteluja naistenlehdille ja poseerannut -kauhistus- avoimessa kaula-aukossa muotilehden kannessa. Kukaan ei tunnu enää muistavan esim. Hyvät Herrat -sarjaa, jossa tunnetut miespoliitikot nykyistä presidenttiämme myöten kekkaloivat munasillaan telkkarissa suosituimpaan katseluaikaan. Kukaan ei muista muotikuvia Kekkosesta tai niitäkään lehtikuvia, joissa hän ja lauma muita poliitikkoja istui ilkosillaan saunassa.
Mutta missään nimessä kyse ei ole siitä, että hän on nuori nainen. Ehei.
Tämä. Niin tämä. Äitini on haukkunut häntä alusta asti. Mitään oikeaa arvosteltavaa ei keksi, mutta juurikin ulkonäkö, pukeutuminen sun muut ovat se josta hän pystyy keskustelemaan. Kertoo ihmisestä, ei kohteesta.
Se että äitisi ei seuraa poliittisa päätöksiä, ei tarkoita, että Marinin hallitus ei olisi tehnyt huonoja päätöksiä. Esim. turpeen alasajo käsittämättömän nopeassa aikataulussa aiheutti suurta huolta turveyrittäjille maaseudulla, pieniä firmoja, perheyrityksiä, joilta vedettiin elinkeino alta ilman sopeuttamistoimenpiteitä. Koska hallituksen naiset ovat niin kunnianhimoisia ilmastotavoitteissaan. Maaseudun pienyrittäjät maksoivat naisten kunnianhimosta, mikä minusta ei ole mitenkään erityisen jalo tunne.
Jes. Hyvä. Näistä häntä saa ja pitää arvostella. Sen sijaan näitä ei liiemmin kuule kun ihmiset suu vaahdossa pohtii oliko voguen haastattelu v 2021 sopivaa vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on tuttavapiirissä useampia, jotka inhoavat Marinia. Seitsemänkymppinen isäni ja saman ikäinen äitini, joka on aina samaa mieltä isän kanssa kaikesta. Nelikymppinen mieheni myös, valitettavasti. Sitten on yksi etäisempi tuttu, jota näkee kommentoimassa FB:ssä aina, kun Marin on antanut haastattelun jollekin lehdelle.
Yhteistä näille kaikille on se, etteivät kuulemma missään nimessä inhoa häntä koska on nuori nainen, vaan koska hoitaa työnsä pääministerinä huonosti. Mutta aina kun heiltä pyytää konkreettisia esimerkkejä siitä huonosti tehdystä työstä, kukaan heistä ei osaa kertoa yhtäkään. Jopa mieheni, joka yleensä osaa perustella kantansa asioissa, vastasi pyyntööni vain, että no pitäisi katsoa niitä poliittisia päätöksiä, joita hän on tehnyt. Eli ei ole oikeasti perehtynyt asiaan. Great.
Toinen inhon peruste heille kaikille on se, että Marin on antanut haastatteluja naistenlehdille ja poseerannut -kauhistus- avoimessa kaula-aukossa muotilehden kannessa. Kukaan ei tunnu enää muistavan esim. Hyvät Herrat -sarjaa, jossa tunnetut miespoliitikot nykyistä presidenttiämme myöten kekkaloivat munasillaan telkkarissa suosituimpaan katseluaikaan. Kukaan ei muista muotikuvia Kekkosesta tai niitäkään lehtikuvia, joissa hän ja lauma muita poliitikkoja istui ilkosillaan saunassa.
Mutta missään nimessä kyse ei ole siitä, että hän on nuori nainen. Ehei.
Tämä. Niin tämä. Äitini on haukkunut häntä alusta asti. Mitään oikeaa arvosteltavaa ei keksi, mutta juurikin ulkonäkö, pukeutuminen sun muut ovat se josta hän pystyy keskustelemaan. Kertoo ihmisestä, ei kohteesta.
Veikkaan, että hän on katsonut linnan juhlia ja sillä hänet on aivopesty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on tuttavapiirissä useampia, jotka inhoavat Marinia. Seitsemänkymppinen isäni ja saman ikäinen äitini, joka on aina samaa mieltä isän kanssa kaikesta. Nelikymppinen mieheni myös, valitettavasti. Sitten on yksi etäisempi tuttu, jota näkee kommentoimassa FB:ssä aina, kun Marin on antanut haastattelun jollekin lehdelle.
Yhteistä näille kaikille on se, etteivät kuulemma missään nimessä inhoa häntä koska on nuori nainen, vaan koska hoitaa työnsä pääministerinä huonosti. Mutta aina kun heiltä pyytää konkreettisia esimerkkejä siitä huonosti tehdystä työstä, kukaan heistä ei osaa kertoa yhtäkään. Jopa mieheni, joka yleensä osaa perustella kantansa asioissa, vastasi pyyntööni vain, että no pitäisi katsoa niitä poliittisia päätöksiä, joita hän on tehnyt. Eli ei ole oikeasti perehtynyt asiaan. Great.
Toinen inhon peruste heille kaikille on se, että Marin on antanut haastatteluja naistenlehdille ja poseerannut -kauhistus- avoimessa kaula-aukossa muotilehden kannessa. Kukaan ei tunnu enää muistavan esim. Hyvät Herrat -sarjaa, jossa tunnetut miespoliitikot nykyistä presidenttiämme myöten kekkaloivat munasillaan telkkarissa suosituimpaan katseluaikaan. Kukaan ei muista muotikuvia Kekkosesta tai niitäkään lehtikuvia, joissa hän ja lauma muita poliitikkoja istui ilkosillaan saunassa.
Mutta missään nimessä kyse ei ole siitä, että hän on nuori nainen. Ehei.
Hyvistä herroista on tuhat vuotta aikaa, silloin ei ollut some-jättejä kiusaamassa tavallisen näköisiä nuoria naisia siitä,että he eivät ole kauniita. Sanna on kaunis, älykäs ja johtavassa asemassa. Olisiko hän voinut asettua sellaiseksi esikuvaksi nuorille naisille, että ulkonäkö ei ole ensisijainen juttu eikä ratsastaa sillä? Se olisi ollut jaloa ja ihailtavaa.
Ihailtavaa tai ei, se ei liity Marinin työhön tai työn laatuun pääministerinä mitenkään. Tuo ei ole koskaan kuulunut pääministerin tehtäviin. Nämä mainitsemani ihmiset perustelevat inhoaan Marinin lehdissä esiintymiseen sillä, että pääministerillä pitäisi olla tärkeämpääkin tekemistä, kuin antaa joutavia haastatteluja ja esitellä kaula-aukkoaan lehtien kansissa. Sopivasti unohtaen, että ihan samaa ovat tehneet kautta aikain myös ne heidän ihailemat miespoliitikot.
Voitko kertoa mistä sinä TIEDÄT miten nuo keskustelijat ovat suhtautuneet miespoliitikkojen vastaaviin tekoihin? Et taidakaan tietää. Tykkäät vaan keksimällä keksiä uhriutumisen aihetta.
Marin on kuulemma niin "kokematon".
Mutta huhujen mukaan hän lähtee käymään Marsissa Muskin kutsumana. Ehkä sitten ei ole enää liian kokematon.
mark kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mark kirjoitti:
Sannasta tulee mieleen se että perheen teinityttö saisi hoitaa kodin raha asiat ja ostaa ruuat. Kun tulisi kotiin laskuja ei olisi maksettu ja kaappi olisi täynnä karkkia ja muita sokeri ja suolanaksuja. Myös joku järjetön hankinta olisi tehty koska haluaa niin.
Joo tollaset karkkia ja sipsiä syövät teinitytöt vetää just sen yheksän leukaa tosta vaan. Eiku nii seki oli jotenkin tyhmää kun meni sellasen ihmisille paljastamaan.
Samaa mieltä tyhmää yritystä luoda imagoa jotenkin kovana. Toimii varmasti jollekin 15 vuotiaalle.
Ajattele vaikka Niinistöä nahkatakissa ja vetämässä leukoja joko tajusit juuri niin typerää olisi.
Okei vedän sanojani takaisin sen verran että nyt hänen taitonsa ovat pääministerinä lukea selkeästi paperista ja vetää 9 leukaa.
Marinille ja ihailijoilleen muoto on substanssia tärkeämpää.
Sitten, kun on substanssiosaamista, ei tarvitse vedellä julkisesti leukoja vaikka vetäisi niitä 400. Eikä rakennella imagoa.
Meillä on suomessa hieno, vanha sanonta: "Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten." Näin keski-ikäisenä on sen niin moneen kertaan todeksi nähnyt, että siitä varmaan nousee tämä hienoinen torjunta pääministeriä kohtaan, joka yrittää peitellä substanssiosaamisen puutetta rakentamalla hampaat irvessä imagoaan.
Mutta valitettavan monen ihmisen ajattelu on vielä tässäkin iässä tasoa, jossa kuvitellaan että "Se pääsi ulkomaanlehden kanteen! Sillä ON näyttöjä! ON osaamista!"
Oikeastihan lehden kanteen pääsee se, joka sopii senhetkiseen narratiiviin.
Kerropas sitten ne kohteet joihin verorahoja on Marinin hallituksen toimesta haaskattu ja mitä itse tekisit niillä rahoilla?